REKLAMA

Białołęka

Samorząd

 

Wojna radnych trwa. Amunicją filmy z sesji

  27 listopada 2015

alt='Wojna radnych trwa. Amunicją filmy z sesji'

Nagrywanie smartfonem, kompilacje na YouTube, wypraszanie kamerzystów i pretensje o brak transmisji online - walka o władzę w radzie dzielnicy przekształciła się w komediodramat.

REKLAMA

Film z gremialnym udziałem radnych PO opublikowano w piątek na kanale YouTube podpisanym jako "obserwator obserwator". Poważne miny, dramatyczna muzyka, dynamiczny montaż, niesamowite emocje... to trzeba zobaczyć. W nagraniu wykorzystano fragmenty migawek z obrad, nagranych przez radnego Marcina Korowaja. W sali konferencyjnej ratusza był także mieszkaniec z kamerą, który nagrał fragment sesji, ale został wyproszony przez wiceprzewodniczącego Dariusza Ostrowskiego, ponieważ "obecność kamery zaburza obrady". Przypominamy, że sesje rady dzielnicy są jawne oraz - teoretycznie, bo ostatnio dochodziło do "awarii" - transmitowane w internecie.

Coraz trudniej nam zrozumieć, o co właściwie chodzi białołęckim radnym...

(dg)

Film radnych PO

Zapraszamy na zakupy

Film radnego Marcina Korowaja

 

REKLAMA

Czytaj na ten temat

Komentarze (88)

# heheszek

27.11.2015 19:04

"został wyproszony przez wiceprzewodniczącego Dariusza Ostrowskiego, ponieważ "obecność kamery zaburza obrady""
Wiceprzewodniczący złamał ustawę o samorządach, która mówi, że sesje rady dzielnicy są otwarte dla wszystkich. Brawo, panie Ostrowski!

# antypis

27.11.2015 19:08

A może po prostu to nie była żadna sesja i wówczas mógł wyprosić.

# Gajowy

27.11.2015 19:16

Nikt nie ma prawa zabronić mieszkańcom nagrywania sesji. Sesja jest z mocy prawa jawna i każdy ma prawo ją rejestrować. Przecież na sesję może przyjechać ekipa telewizyjna. Czy wówczas panu Ostrowskiemu też by przeszkadzała? Kompromitacja na całego, panie wiceprzewodniczący. Najstarszy radny powinien być wzorem dla młodszych.

REKLAMA

# Lewandów

27.11.2015 19:18

co za szopka, jedni i drudzy siebie warci

# mikołaj

27.11.2015 19:21

PO tak wyśmiewa Korowaja, a takimi zagrywkami tylko pokazują że się go boją
Jeszcze bardziej boją się chyba tylko utraty władzy
PS Co się stało Roszakowi w brodę?

# zawiedziony wyborca

27.11.2015 19:28

#mikołaj napisał(a) 27.11.2015 19:21
PO tak wyśmiewa Korowaja, a takimi zagrywkami tylko pokazują że się go boją

Ja tez bym się na ich miejscu bał gościa, który ma dość dobrze opanowane techniki manipulacji.

REKLAMA

# ciekawa

27.11.2015 19:40

Kto komponował muzykę do filmu PO?

# Przeznaczenie

27.11.2015 20:11

Przewodnicząca nie miała prawa zmienić porządku obrad sesji nadzwyczajnej, którą zwołała. Zachowanie przewodniczącej należy odczytywać w ten sposób, że po otwarciu sesji nadzwyczajnej opuściła salę obrad. Z uwagi na nieobecność przewodniczącej, zgodnie z porządkiem obrad, sesję poprowadził najstarszy wiekiem wiceprzewodniczący. Wszystko, zatem, zgodnie ze statutem.
Jeżeli nawet Prezydent wstrzyma wykonanie uchwały o odwołaniu przewodniczącej, to zarządzenie w tym przedmiocie uchyli wojewoda, wydając zarządzenie zastępcze. Jeżeli nawet zostanie ono zaskarżone do WSA, to do uprawomocnienia się wyroku (od 2 do 6-12 miesięcy) w prawie pozostaje nowo wybrany przewodniczący. Rada w tym czasie może odwołać burmistrza i wybrać nowy zarząd. Choć pewnie Prezydent będzie próbowała blokować te uchwały, to wojewoda będzie je "odblokowywał". W prawie będzie nowy zarząd. Jeżeli wówczas były burmistrz J. będzie utrudniał przejęcie gabinetu, zostanie wyprowadzony przez Policję. Urzędnicy, którzy nie będę wykonywać poleceń nowego zarządu, narażą się na odpowiedzialność dyscyplinarną. Jeżeli HGW nie podpisze z nowymi burmistrzami umów o pracę i nie da im pełnomocnictw, to nasłana na nią zostanie Państwowa Inspekcja Pracy oraz Prokuratura, a sami burmistrzowie wystąpią do sądu pracy.
Jeżeli dodatkowo WSA/NSA potwierdzi rację nowej większości w Radzie, to będzie to nie tylko dowód łamania prawa przez Ratusz, jak i byłą przewodniczącą Rady, ale również argument do "impeachmentu" HWG przez Prezesa Rady Ministrów, działającego na wniosek wojewody (art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym). Warszawą będzie zatem rządził komisarz rządowy (nie pierwszy raz, zresztą). Wątpliwe, by ze względu na pana J. pani Prezydent ryzykowała taki spektakl. Zatem, jeszcze trochę fikania, i może się skończyć dużym "kuku" ;)

# Szopka

27.11.2015 20:12

Tajne obrady. Czego się boi PiS z duchownym Korowajem, że wyrzucają mieszkańców ! Przecież to szopka jak oni bronią tej Rabiczko przed utratą mandatu.

REKLAMA

# telefon Marcina

27.11.2015 20:31

A kuku! Lubię nagrywać z ukrycia i przesyłać filmy do mediów. Jestem idealnym kandydatem do współpracy.

# Waldek z Lotniska

27.11.2015 20:39

@Przeznaczenie: Jak to się ostatnio zwykło mówić - "w punkt" :-)

# korona

27.11.2015 20:43

#Przeznaczenie napisał(a) 27.11.2015 20:11
Jeżeli HGW nie podpisze z nowymi burmistrzami umów o pracę i nie da im pełnomocnictw, to nasłana na nią zostanie Państwowa Inspekcja Pracy oraz Prokuratura, a sami burmistrzowie wystąpią do sądu pracy.
Jeżeli dodatkowo WSA/NSA potwierdzi rację nowej większości w Radzie, to będzie to nie tylko dowód łamania prawa przez Ratusz, jak i byłą przewodniczącą Rady, ale również argument do "impeachmentu" HWG przez Prezesa Rady Ministrów, działającego na wniosek wojewody (art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym). Warszawą będzie zatem rządził komisarz rządowy (nie pierwszy raz, zresztą). Wątpliwe, by ze względu na pana J. pani Prezydent ryzykowała taki spektakl.

Czyli w imię idei "władza dla nas" PiS zakłada i wybiera wariant bemowski. Co do "impeachmentu", to HGW już podjęła to ryzyko na Bemowie i dostarczyła PiS-owi wszystkie argumenty, więc podobne działanie na Białołęce nie stanowi dużego ryzyka dla niej. Jeśli PiS zechce skorzystać z ww. przepisu, to znacznie lepsze papiery ma na Bemowie

REKLAMA

# Brawo!

27.11.2015 20:47

Brawo Platforma Wreszcie jakaś odpowiedź!
Brawo naprawdę trzeba o tym mówić!
Szkoda tylko że tak późno...
Ją trzymam za was kciuki bo ta "banda" to chodnika nie wybuduje a co dopiero szkoły..
A czy Duchowny może tak siać nienawiść?
To chyba jakiś upadły Duchowny...

# Przeznaczenie

27.11.2015 21:03

#korona: "Czyli w imię idei "władza dla nas" PiS zakłada i wybiera wariant bemowski. Co do "impeachmentu", to HGW już podjęła to ryzyko na Bemowie i dostarczyła PiS-owi wszystkie argumenty, więc podobne działanie na Białołęce nie stanowi dużego ryzyka dla niej. Jeśli PiS zechce skorzystać z ww. przepisu, to znacznie lepsze papiery ma na Bemowie".
Przepis art. 96 ust. 2 u.s.g. pozwala na impeachment w przypadku "powtarzającego się naruszenia ustaw" przez prezydenta. W przypadku Bemowa można było mówić dotychczas o jednostkowym przypadku. W Śródmieściu też przejściowo HGW nie dała Burmistrzom umów o pracę, ale ostatecznie zmiękła, gdy poszło zawiadomienie do PiP. Ewentualny case Białołęki, to będzie już "powtarzające się naruszenia ustaw". Et voila!
A nawet gdyby WSA/NSA nie wyczuły "ducha czasów", to całą zabawę można powtarzać, ewentualnie załatwić temat "województwem warszawskim" (to, akurat, jest tylko kwestią czasu).
Dlatego, jak by nie patrzyć, los pana J. jest przypieczętowany. Im bardziej sprawa będzie przedłużana, tym bardziej zaboli ;)

# max

27.11.2015 21:14

A może radny Korowaj popełnił błąd życiowy nie wybierając jednak szkoły filmowej?

REKLAMA

# Prawnik

27.11.2015 22:07

Cała ta pisowa banda w Polsce namawia i jawnie łamie prawo i konstytucje. Pisowski Wojewoda nie ma prawa, w trybie nadzoru, robić czegokolwiek dotczącego dzielnic warszawskich. Takie działanie nie zostanie uznane - chyba, że jesteśmy już na Białorusi. Naczelny Sąd Administracyjny już dwukrotnie uchylał takie postanowienia wojewody.
"Brak kompetencji Wojewody do sprawowania nadzoru bezpośrednio nad działalnością jednostek pomocniczych gminy. Stanowisko WSA wyrażone w zaskarżonym wyroku stoi w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisów art. 86, art. 87, art. 90 i art. 91 u.s.g., z których wynika, że Wojewoda sprawuje nadzór wyłącznie nad organami gminy (a nie organami jednostek pomocniczych gminy)"
Dla niedouczonych prawników z PiS i zastraszonych przez radnych z PiS tzw radnych niezależnych
1. II SA/Wa 1304/07 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 16 października 2007 r.
2. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r. II OSK 1855/08

# zadowolony gość

27.11.2015 23:24

Brawo Prawnik - wreszcie trzeba wytłumaczyć radnym pis i niezależnym ze nic nie wskórają wojewodą, bo widzę ze teraz się tego uczepili jak tonący brzytwy. państwo radni z po - róbcie swoje i dalej rozwijajcie dzielnice jak dotychczas.

# Prawnik

27.11.2015 23:41

Wyrokiem z 14 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z 4 maja 2007 r. nr LEX.I.O911/29/07 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Rady m. st. Warszawy z 26 kwietnia 2007 r. stwierdzających nieważność uchwał Rady Dzielnicy Praga - Północ m. st. Warszawy z 27 grudnia 2006 r. i z 10 stycznia 2007 r. Wyrok ten stał się prawomocny wskutek niezaskarżenia go w drodze skargi kasacyjnej. Wyrażono w nim pogląd, że art. 18 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, art. 19 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy w zw. z § 20 statutu Dzielnicy Praga Północ uprawniają Radę m. st. Warszawy do stwierdzenia nieważności uchwał Rady Dzielnicy Praga - Północ, co wynika wprost z treści art. 35 ust. 3 pkt 5 ustawy o samorządzie gminnym. Przepis ten wskazuje bowiem radę gminy jako organ nadzoru nad działalnością organów jednostki pomocniczej, a zakres i formy nadzoru określa z kolei statut jednostki pomocniczej. Naczelny Sąd Administracyjny niezależnie od tego, że jest związany tą oceną prawną, to jeszcze ją podziela.

REKLAMA

# Przeznaczenie

27.11.2015 23:51

# Prawnik i #zadowolony gość
Drogi Prawniku, sęk polega na tym, że wyroki sądów administracyjnych wydawane są "w sprawie" i nie mają charakteru prawotwórczego, jak i możliwości nakazywania lub zakazywania określonych działań. Innymi słowy, wojewoda może robić swoje, sąd może prawomocnie stwierdzać "rażące naruszenie prawa przez wojewodę", a Ty się możesz oburzać na "białoruskie standardy", a następnego dnia ... cały proces zaczyna się na nowo ;)
Za każdym razem "w prawie" będzie nowo wybrany przewodniczący i nowo wybrany zarząd. Zgodzimy się, że komuś pierwszemu musi się to znudzić...

# Przeznaczenie

28.11.2015 00:13

Drogi #Prawniku, jako że służbę swą dzielnie, acz w beznadziejnej sprawie ofiarnie po nocy na urzędowym portalu sprawujesz, to przypominam Tobie, że od momentu podjęcia uchwały o wyborze nowego burmistrza winieneś swą wierność przenieść na nowy zarząd, albowiem może być Tobie poczytane "ciężkie naruszenie przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych". A jeżeli za zasłoną #Prawnika kryje się sam pan J., który niniejszym forum administruje, to cóż, sugeruję wykorzystać weekend na spakowanie swoich prywatnych rzeczy z gabinetu burmistrza.
więcej na forum

LINKI SPONSOROWANE

REKLAMA

Wstąp do księgarni

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuBiałołęka

REKLAMA

REKLAMA

Najchętniej czytane na TuBiałołęka

Misz@masz

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

Kambukka Olympus
Kambukka Lagoon

REKLAMA

City Break
City Break

REKLAMA

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe