Wojna radnych trwa. Amunicją filmy z sesji

"został wyproszony przez wiceprzewodniczącego Dariusza Ostrowskiego, ponieważ "obecność kamery zaburza obrady""
Wiceprzewodniczący złamał ustawę o samorządach, która mówi, że sesje rady dzielnicy są otwarte dla wszystkich. Brawo, panie Ostrowski!

A może po prostu to nie była żadna sesja i wówczas mógł wyprosić.

Nikt nie ma prawa zabronić mieszkańcom nagrywania sesji. Sesja jest z mocy prawa jawna i każdy ma prawo ją rejestrować. Przecież na sesję może przyjechać ekipa telewizyjna. Czy wówczas panu Ostrowskiemu też by przeszkadzała? Kompromitacja na całego, panie wiceprzewodniczący. Najstarszy radny powinien być wzorem dla młodszych.

co za szopka, jedni i drudzy siebie warci

PO tak wyśmiewa Korowaja, a takimi zagrywkami tylko pokazują że się go boją

---

Jeszcze bardziej boją się chyba tylko utraty władzy

---

PS Co się stało Roszakowi w brodę?

---

Ja tez bym się na ich miejscu bał gościa, który ma dość dobrze opanowane techniki manipulacji.

Kto komponował muzykę do filmu PO?

Przewodnicząca nie miała prawa zmienić porządku obrad sesji nadzwyczajnej, którą zwołała. Zachowanie przewodniczącej należy odczytywać w ten sposób, że po otwarciu sesji nadzwyczajnej opuściła salę obrad. Z uwagi na nieobecność przewodniczącej, zgodnie z porządkiem obrad, sesję poprowadził najstarszy wiekiem wiceprzewodniczący. Wszystko, zatem, zgodnie ze statutem.

---

Jeżeli nawet Prezydent wstrzyma wykonanie uchwały o odwołaniu przewodniczącej, to zarządzenie w tym przedmiocie uchyli wojewoda, wydając zarządzenie zastępcze. Jeżeli nawet zostanie ono zaskarżone do WSA, to do uprawomocnienia się wyroku (od 2 do 6-12 miesięcy) w prawie pozostaje nowo wybrany przewodniczący. Rada w tym czasie może odwołać burmistrza i wybrać nowy zarząd. Choć pewnie Prezydent będzie próbowała blokować te uchwały, to wojewoda będzie je "odblokowywał". W prawie będzie nowy zarząd. Jeżeli wówczas były burmistrz J. będzie utrudniał przejęcie gabinetu, zostanie wyprowadzony przez Policję. Urzędnicy, którzy nie będę wykonywać poleceń nowego zarządu, narażą się na odpowiedzialność dyscyplinarną. Jeżeli HGW nie podpisze z nowymi burmistrzami umów o pracę i nie da im pełnomocnictw, to nasłana na nią zostanie Państwowa Inspekcja Pracy oraz Prokuratura, a sami burmistrzowie wystąpią do sądu pracy.

---

Jeżeli dodatkowo WSA/NSA potwierdzi rację nowej większości w Radzie, to będzie to nie tylko dowód łamania prawa przez Ratusz, jak i byłą przewodniczącą Rady, ale również argument do "impeachmentu" HWG przez Prezesa Rady Ministrów, działającego na wniosek wojewody (art. 96 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym). Warszawą będzie zatem rządził komisarz rządowy (nie pierwszy raz, zresztą). Wątpliwe, by ze względu na pana J. pani Prezydent ryzykowała taki spektakl. Zatem, jeszcze trochę fikania, i może się skończyć dużym "kuku" ;)

Tajne obrady. Czego się boi PiS z duchownym Korowajem, że wyrzucają mieszkańców ! Przecież to szopka jak oni bronią tej Rabiczko przed utratą mandatu.

A kuku! Lubię nagrywać z ukrycia i przesyłać filmy do mediów. Jestem idealnym kandydatem do współpracy.

@Przeznaczenie: Jak to się ostatnio zwykło mówić - "w punkt" :-)

---

Czyli w imię idei "władza dla nas" PiS zakłada i wybiera wariant bemowski. Co do "impeachmentu", to HGW już podjęła to ryzyko na Bemowie i dostarczyła PiS-owi wszystkie argumenty, więc podobne działanie na Białołęce nie stanowi dużego ryzyka dla niej. Jeśli PiS zechce skorzystać z ww. przepisu, to znacznie lepsze papiery ma na Bemowie

Brawo Platforma Wreszcie jakaś odpowiedź!
Brawo naprawdę trzeba o tym mówić!
Szkoda tylko że tak późno...
Ją trzymam za was kciuki bo ta "banda" to chodnika nie wybuduje a co dopiero szkoły..
A czy Duchowny może tak siać nienawiść?
To chyba jakiś upadły Duchowny...

#korona: "Czyli w imię idei "władza dla nas" PiS zakłada i wybiera wariant bemowski. Co do "impeachmentu", to HGW już podjęła to ryzyko na Bemowie i dostarczyła PiS-owi wszystkie argumenty, więc podobne działanie na Białołęce nie stanowi dużego ryzyka dla niej. Jeśli PiS zechce skorzystać z ww. przepisu, to znacznie lepsze papiery ma na Bemowie".

---

Przepis art. 96 ust. 2 u.s.g. pozwala na impeachment w przypadku "powtarzającego się naruszenia ustaw" przez prezydenta. W przypadku Bemowa można było mówić dotychczas o jednostkowym przypadku. W Śródmieściu też przejściowo HGW nie dała Burmistrzom umów o pracę, ale ostatecznie zmiękła, gdy poszło zawiadomienie do PiP. Ewentualny case Białołęki, to będzie już "powtarzające się naruszenia ustaw". Et voila!

---

A nawet gdyby WSA/NSA nie wyczuły "ducha czasów", to całą zabawę można powtarzać, ewentualnie załatwić temat "województwem warszawskim" (to, akurat, jest tylko kwestią czasu).

---

Dlatego, jak by nie patrzyć, los pana J. jest przypieczętowany. Im bardziej sprawa będzie przedłużana, tym bardziej zaboli ;)

A może radny Korowaj popełnił błąd życiowy nie wybierając jednak szkoły filmowej?

Cała ta pisowa banda w Polsce namawia i jawnie łamie prawo i konstytucje. Pisowski Wojewoda nie ma prawa, w trybie nadzoru, robić czegokolwiek dotczącego dzielnic warszawskich. Takie działanie nie zostanie uznane - chyba, że jesteśmy już na Białorusi. Naczelny Sąd Administracyjny już dwukrotnie uchylał takie postanowienia wojewody.

---

"Brak kompetencji Wojewody do sprawowania nadzoru bezpośrednio nad działalnością jednostek pomocniczych gminy. Stanowisko WSA wyrażone w zaskarżonym wyroku stoi w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisów art. 86, art. 87, art. 90 i art. 91 u.s.g., z których wynika, że Wojewoda sprawuje nadzór wyłącznie nad organami gminy (a nie organami jednostek pomocniczych gminy)"

---

Dla niedouczonych prawników z PiS i zastraszonych przez radnych z PiS tzw radnych niezależnych

---

1. II SA/Wa 1304/07 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Warszawie z dnia 16 października 2007 r.
2. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r. II OSK 1855/08

Brawo Prawnik - wreszcie trzeba wytłumaczyć radnym pis i niezależnym ze nic nie wskórają wojewodą, bo widzę ze teraz się tego uczepili jak tonący brzytwy. państwo radni z po - róbcie swoje i dalej rozwijajcie dzielnice jak dotychczas.

Wyrokiem z 14 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego z 4 maja 2007 r. nr LEX.I.O911/29/07 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Rady m. st. Warszawy z 26 kwietnia 2007 r. stwierdzających nieważność uchwał Rady Dzielnicy Praga - Północ m. st. Warszawy z 27 grudnia 2006 r. i z 10 stycznia 2007 r. Wyrok ten stał się prawomocny wskutek niezaskarżenia go w drodze skargi kasacyjnej. Wyrażono w nim pogląd, że art. 18 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, art. 19 ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy w zw. z § 20 statutu Dzielnicy Praga Północ uprawniają Radę m. st. Warszawy do stwierdzenia nieważności uchwał Rady Dzielnicy Praga - Północ, co wynika wprost z treści art. 35 ust. 3 pkt 5 ustawy o samorządzie gminnym. Przepis ten wskazuje bowiem radę gminy jako organ nadzoru nad działalnością organów jednostki pomocniczej, a zakres i formy nadzoru określa z kolei statut jednostki pomocniczej. Naczelny Sąd Administracyjny niezależnie od tego, że jest związany tą oceną prawną, to jeszcze ją podziela.

# Prawnik i #zadowolony gość

---

Drogi Prawniku, sęk polega na tym, że wyroki sądów administracyjnych wydawane są "w sprawie" i nie mają charakteru prawotwórczego, jak i możliwości nakazywania lub zakazywania określonych działań. Innymi słowy, wojewoda może robić swoje, sąd może prawomocnie stwierdzać "rażące naruszenie prawa przez wojewodę", a Ty się możesz oburzać na "białoruskie standardy", a następnego dnia ... cały proces zaczyna się na nowo ;)

---

Za każdym razem "w prawie" będzie nowo wybrany przewodniczący i nowo wybrany zarząd. Zgodzimy się, że komuś pierwszemu musi się to znudzić...

Drogi #Prawniku, jako że służbę swą dzielnie, acz w beznadziejnej sprawie ofiarnie po nocy na urzędowym portalu sprawujesz, to przypominam Tobie, że od momentu podjęcia uchwały o wyborze nowego burmistrza winieneś swą wierność przenieść na nowy zarząd, albowiem może być Tobie poczytane "ciężkie naruszenie przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych". A jeżeli za zasłoną #Prawnika kryje się sam pan J., który niniejszym forum administruje, to cóż, sugeruję wykorzystać weekend na spakowanie swoich prywatnych rzeczy z gabinetu burmistrza.

Burmistrz Jaworski i PO mają BARDZO dużo do stracenia, zostaną z niczym i wszyscy ich ludzie wylecą na bruk, atakują zatem fekaliami, gdzie popadnie, a to w Korowaja, a to w Rabiczko, a to w PiS. Problem w tym, że PO nie ogarnia rzeczywistości - przypominam - PiS wziął wszystko, co było do wzięcia i ma PO w d., a Korowaj i Rabiczko to ludzie niezależni i też mają PO w d. Kto najbardziej straci na tej rozgrywkę w dłuższej perspektywie PO i znienawidzony przez radnych burmistrz Jaworski. Który wystawia sobie piękny pomnik upadku w samorządzie!

Drogie Przeznaczenie warto czytać i się uczyć. Należy umieć rozrózniać także w toku postępowania pojęcia wykonalności, wstrzymania, prawomocności i skuteczności rostrzygnięcia nadzorczego.

---

Polcema szczególnie:

---

"Sąd administracyjny dokonuje kontroli legalności zaskarżonego aktu w dacie jego wydania, zaś powołany przepis stanowi, że stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy wstrzymuje ich wykonanie z mocy prawa w zakresie objętym stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego.

---

Wskazać należy, iż w chwili doręczenia organowi gminy rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność zarządzenia nie dochodzi jeszcze do wyeliminowania go z porządku prawnego z mocą ex tunc, ale jedynie do czasowego (tj. do momentu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia nadzorczego) zawieszenia jego obowiązywania.

---

Rozstrzygnięcie nadzorcze staje się bowiem prawomocne z chwilą bezskutecznego upływu terminu do wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego lub z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez ten sąd. Z tym momentem staje się ono wykonalne. Zasadą jest zatem to, że dopóki rozstrzygnięcie nadzorcze nie stanie się prawomocne, nie wywiera ono skutku prawnego, a więc zakwestionowana w nim uchwała lub zarządzenie organu gminy obowiązuje.

---

Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. I OSK 944/12

---

Oznacza to ni mniej ni więcej, że rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody (w przypadku dzielnic jest prawnie nieodpuszczalne) w wiadomej Ci sprawie do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu nie spowoduje zmian w skałdzie rady i zarządu dzielnicy. Wojewoda się tylko skompromituje przez sądem admnistracyjnym. Choć w przypadku tego jak PiS traktuje demokrację i prawo w Polsce to trudno juz mówić o kompromitacji.

---

Drogie Przeznaczenie jedną sprawe już przegrałeś ...

Następna sesja będzie wyglądała tak samo jak ta z 26 listopada.
Może być tylko zmiana radnego składającego wniosek o przerwę.
Wniosek radnego Madziara jest i śmieszny i żałosny zarazem.
Panie radny - 22 radnych to wystarczające kworum aby obradować.
Skoro problem wygaszenia mandatu radnej Rabiczko miał być głosowany poprzednio, gdy opozycyjna większość opuściła salę, to dlaczego teraz na tę sesję PO nie wprowadziła tego punktu i innych z załącznika do wniosku o zwołanie sesji?
Ano dlatego, że PO doskonale wie, że kiedy większość opozycyjna zabierze zgodnie ze statutem głos na sesji to już jest PO PO!!!
Dlatego rozsądek (ale chyba niezbyt zdrowy) POdpowiada PO POjęcie przerywania sesji do końca kadencji.
Tymczasem ważne sprawy czekają, czekają a przecież czekać nie POwinny!!!

Drogi #Prawniku, widzę że zdolność czytania ze zrozumieniem w Twoim wypadku oznacza czytanie każdego tekstu tak, aby służył on Twojemu dobremu samopoczuciu, a niekoniecznie poznaniu prawdy...

---

Po pierwsze, pominąłeś przepis art. 91 ust. 2a u.s.g.: "Organ nadzoru, wszczynając postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały lub zarządzenia albo w toku tego postępowania, może wstrzymać ich wykonanie." Skutkiem prawnym wstrzymania wykonania uchwały lub zarządzenia organu gminy jest niedopuszczalność podjęcia na ich podstawie działań (G. Jyż, Komentarz do art.91 ustawy o samorządzie gminnym, LEX, stan prawny na: 2012.07.31).

---

Niestety, drogi #Prawniku, również przepis art. 92 ust. 1 u.s.g. potraktowałeś nazbyt romantycznie. Przypomina jego brzmienie: "Stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy wstrzymuje ich wykonanie z mocy prawa w zakresie objętym stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego." Podpowiadam Tobie, że przepis ten jest o czasowym wstrzymaniu wykonania aktu objętego rozstrzygnięciem nadzorczym do czasu uprawomocnienia się stwierdzenia nieważności uchwały lub zarządzenia. Już z przytoczonego przez Ciebie wyroku NSA wynika, że zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie stwierdzające nieważność uchwały lub zarządzenia wprawdzie "nie wywołuje skutku prawnego" (w postaci unieważnienia uchwały/zarządzenia ze skutkiem ex tunc), to wykonalność objętej nim uchwały/zarządzenia pozostaje wstrzymana.

---

A jeżeli Twój sposób czytania ze zrozumieniem wciąż Ciebie zwodzi, to na deser polecam wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2007 r., II SA/Ol 993/07, LEX nr 357621, gdzie sąd ten stwierdził, iż: "Nieprawomocne rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym organ nadzoru stwierdza nieważność uchwały organu gminy, wywołuje tylko takie skutki, jak postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania uchwały. Stan wstrzymania wykonania uchwały trwa do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia nadzorczego, bądź do jego wzruszenia przez sąd administracyjny".

---

Jeżeli jednak i to Ciebie nie przekonuje, to polecam przeczytać ... kolejny akapit przytoczonego przez Ciebie wyroku NSA:

---

"W tej sprawie oznacza to, że z chwilą wydania przez Wojewodę Łódzkiego rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia 13 kwietnia 2011 r. stwierdzającego nieważność zarządzenia Wójta Gminy P. z dnia 25 lutego 2011r. w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły, wykonanie tego zarządzenia było wstrzymane aż do chwili wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 8 lipca 2011r.sygn. akt III SA/Łd 516/11 wyroku oddalającego skargę Gminy P. na to rozstrzygniecie nadzorcze i do tego dnia nie wywołało ono skutków prawnych." Czyli... wykonalność zarządzenia wójta cały czas pozostawała wstrzymana ;)

---

Jeżeli w taki sposób, drogi #Prawniku, doradzasz swoim klientom, do których, czego się domyślam, należy pan J., a może sama pani HGW, to mogę Ci życzyć tylko tego, abyś częściej stawał na drodze #Przeznaczenia ;)

w dzielnicy panuje bajzel w związku z tym PO powinno oddać władze bo na tym my wszyscy tracimy już najwyższy czas aby się pogodzili ze ich nikt nie chce

Co widać było w ostatnich wyborach do parlamentu, gdzie znów o dziwo PO wygrało na Białołęce !!!! Lutek, nie opowiadaj wiec głupot, tylko jak jie wierzysz to sprawdź wyniki z 25.10. PO NADAL I WCIĄŻ WYGRYWA NA BIAŁOŁĘCE I POGÓDZ SIĘ Z TYM !!!!!!

Platformie zorganizowano totalną ścieżkę zdrowia na Białołęce, taktycznie są rozstawiania po kontach. W d. dostają na każdym kroku, ktoś to dobrze zaplanował i prowadzi. Artykuł w TVN Warszawa gwóźdź do trumny.

Mały - naucz się najpierw pisać bez błędów ortograficznych, a później tu wchodz.

---

TAK sprawdziłem PO straciła najwięcej poparcia właśnie na Białołęce, kolejne wybory przegra z kretesem.

Drogie Przeznaczenie - 8 lat dla Ciebie to może być powrót do czasu studiów. Warto jednak przeanalizować ten casus w kontekście sytuacji w dzielnicy Praga Północ w 2007 i 2008 r.

---

Jak można zauważyć w uzasadnieniu do II OSK 1855/08 Wyrok NSA - "Nie jest sporne pomiędzy stronami, że w dniu wydania przez Prezydenta m. st Warszawy zarządzenia o powołaniu trzyosobowego Zarządu Dzielnicy Praga Północ m. st. Warszawy, Wojewoda Mazowiecki zawiadomił Radę m. st. Warszawy o wszczęciu postępowania nadzorczego w sprawie stwierdzenia nieważności 22 uchwał tej Rady z dnia 26 kwietnia 2007 r. i wstrzymał ich wykonanie oraz rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 4 maja 2007 r. , nr LEX. 1.0911/29/07 stwierdził nieważność przedmiotowych uchwał."

---

Twój pisowski wojewoda zastosowal więc to wszytsko co tak "celnie" cytujesz.

---

Przeanalizuj sobie jaki wtedy był skład Zarządu Dzielnicy PP i jakie skutki prawne i faktyczne wywołało wstrzymanie wykonania uchwał a następnie rozstrzygnięce nadzorcze. Faktycznie żadne poza szopką w wykonaniu bezprawnie powołanego i nie uznanego przez Prezydenta Zarządu Dzielnicy PP.

---

W 2008 r. NSA potwierdził, w znanym już Ci wyroku bezprawność działania Twojego pisowskiego wojewody w zakresie ingerowania trybem nadzoru w sprawy dotyczące jednostek pomocniczych dzielnic warszawskich.

---

Rozumiem, że będziesz odpowiedzialny za przygotowanie materiałów dla nowego pisowskiego wojewody w zakresie ponownego i zupełnie jawnego łamania prawa w Polsce w kontekście walki z samorządem warszawskim.

#Prawnik: "Faktycznie żadne poza szopką w wykonaniu bezprawnie powołanego i nie uznanego przez Prezydenta Zarządu Dzielnicy PP."

---

Skąd Twoja pewność, drogi #Prawniku, że Pani Prezydent, choć może początkowo trochę niechętna, nie będzie docelowo uznawać nowo wybranego (zgodnie wszak ze statutem Dzielnicy) Zarządu? Nowego Zarządu Śródmieścia też nie uznawała, ale szybko zmiękła, jak wpłynęło zawiadomienie do PiP. Przy okazji zmiany ustawy warszawskiej vel utworzenia woj. warszawskiego Pani Prezydent może znacznie więcej stracić, niż jakiegoś pana J. i jego #Prawnika. Przypominam, drogi #Prawniku, że brak zawarcia umów o pracę z wkrótce nowym Zarządem na Białołęce i nie zgłoszenie pracowników do ZUS, to kilka wykroczeń i jedno przestępstwo (219 k.k.). Po co Pani Prezydent, profesorowi prawa i osobie religijnej, prokurator i PiP na głowie? Po co ma ryzykować, że jej fotel w ratuszu zajmie jakiś komisarz rządowy?

---

#Prawnik: "W 2008 r. NSA potwierdził, w znanym już Ci wyroku bezprawność działania Twojego pisowskiego wojewody w zakresie ingerowania trybem nadzoru w sprawy dotyczące jednostek pomocniczych dzielnic warszawskich."

---

Jeszcze raz, ale tym razem po raz ostatni, przypominam Tobie, drogi #Prawniku, że jeśli NSA nawet potwierdzi "bezprawność działania mojego pisowskiego wojewody", to jeszcze tego samego dnia cała procedura będzie powtórzona, a wojewoda będzie wiedział co robić. I wtedy, jeszcze tego samego dnia, znowu wszystko będzie legalne, a NSA być może po roku znowu się oburzy, a wtedy ... Zgodzisz się ze mną, że ktoś pierwszy się znudzi. Szczególnie ten, kto będzie już wtedy całość oglądał spoza białołęckiego ratusza, być może z innego, ustronnego miejsca na Białołęce.

---

#Prawnik: "Rozumiem, że będziesz odpowiedzialny za przygotowanie materiałów dla nowego pisowskiego wojewody w zakresie ponownego i zupełnie jawnego łamania prawa w Polsce w kontekście walki z samorządem warszawskim."

---

Jesteś spostrzegawczy, drogi #Prawniku! Jak prawidłowo mniemasz, #Przeznaczenie będzie odpowiedzialne za wszystko, co się wkrótce wydarzy...

Drogie Przeznaczenie - "jak to miło", że oświadczasz, że Twój pisowski wojewoda będzie świadomie łamał prawo i nie uznawał prawomocnych orzeczeń sądów, które będą o tym jasno mówiły.
W 2007 r. w sprawie PP nawet po niekorzystnym, nieprawomocnym orzeczeniu WSA, w sytuacji gdy pis trząsł prokuraturą Pani Prezydent stanęła w obronie porządku prawnego - co zostało potwierdzone w 2008 r.
www.wprost.pl/ar/115911/ Wojna-o-zarzad-dzielnicy- Praga-Polnoc.html

---

Twoje porównanie do Śródmieścia jest zuepłnie chybione. Zarząd Śródmieścia został wybrany zgodnie ze statutem na sesji zwołanej w odpowiedni sposób przez przewodniczącego Rady. To zupełnie odmienna sytuacja. Trudno Ci zrozumieć, że ktoś może respektować przepisy prawa ? Pewnie tego na bielańskiej uczelni nie uczyli ?

---

Już raz w 2002 r. był taki jeden co zmieniał ustrój Warszawy pod siebie. Nazywał się Piskorski. Dobrze go znałem, ale przegrał te wybory. Ustrój Warszawy warto zmienić, nawet waszymi rączkami. Te wybory także przegracie. Wyborcy już się szybko zaczęli orientować.

Choć #Przeznaczenie, jak nazwa wskazuje, zna najbliższą przyszłość, to przeceniasz, drogi #Prawniku, wpływy #Przeznaczenia. #Przeznaczenie nie ma "swoich" pisowskich wojewodów. Na marginesie, widzę, że również i Ty, drogi #Prawniku, przejawiasz zdolności profetyczne, skoro wiesz, jakie będą wyroki sądowe. Ale przewidywanie przyszłych wyroków niezależnych i niezawisłych sądów przez #Prawników, to zjawisko przemijającej epoki. W ostatnich dniach coraz szybciej...

---

#Prawnik: "Trudno Ci zrozumieć, że ktoś może respektować przepisy prawa ? Pewnie tego na bielańskiej uczelni nie uczyli ?".

---

Moje wywody, drogi #Prawniku, nie wynikają bynajmniej ze znajomości prawa, ale, jak nazwa #Przeznaczenie wskazuje, z przewidywania tego, jak to prawo odczytają ludzie, w tym wojewoda, je stosujący.

---

#Prawnik: "Ustrój Warszawy warto zmienić, nawet waszymi rączkami. Te wybory także przegracie. Wyborcy już się szybko zaczęli orientować."

---

Drogi #Prawniku, #Przeznaczenie jest rzeczownikiem w mianowniku, w liczbie pojedynczej. Nie ma mianownika liczby mnogiej "Przeznaczenia". Dlatego nie wiem, o kim piszesz, pisząc "waszymi", "przegracie". Dobre maniery nie pozwalają mi zasugerować, że może być to objaw urojeń. Nie ma też "pisowskiego #Przeznaczenia", ani "PO-wskiego #Przeznaczenia", jest po prostu jedno #Przeznaczenie.

J, czas pakować graty i opuszczać Modlińską. Chociaż miło będzie obserwować, jak wyprowadza cię Policja.

---

Myślę, że już niedługo czeka cię kilka wizyt na Pradze, a wkrótce potem dłuższy pobyt na Białołęce w tamtejszym ośrodku wczasowym.

J., czas pakować graty i opuszczać Modlińską. Chociaż miło będzie obserwować, jak wyprowadza cię Policja.
Myślę, że już niedługo czeka cię kilka wizyt na Pradze, a wkrótce potem dłuższy pobyt na Białołęce w tamtejszym ośrodku wczasowym.

J., czas pakować graty i opuszczać Modlińską. Chociaż miło będzie obserwować, jak wyprowadza cię Policja.

---

Myślę, że już niedługo czeka cię kilka wizyt na Pradze, a wkrótce potem dłuższy pobyt na Białołęce w tamtejszym ośrodku wczasowym.

J..., czas pakować graty i opuszczać Modlińską. Chociaż miło będzie obserwować, jak wyprowadza cię Policja.

---

Myślę, że już niedługo czeka cię kilka wizyt na Pradze, a wkrótce potem dłuższy pobyt na Białołęce w tamtejszym ośrodku wczasowym.

A co to kogo obchodzi, kim jest radny? Radny ma być radnym, reprezentować interesy mieszkańców, a w życiu zawodowym może być kim chce - do Sejmu wszedł raper o przeszłości pornograficznej, a radnemu dzielnicy wytyka się bycie duchownym? To jest jawna dyskryminacja!

Oburzony ty kretynkowaty klakierze!
No właśnie i czyje interesy reprezentuje Duchowny jakiegoś wyznania??
Chyba tego wyznania!
Więc nie pitol takich durnowatych tekstów bo mnie obchodzą i wielu znajomych co na niego głosowała jest w szoku!
To Ksiądz też może być w radzie i będzie dbał o islamistę protestantów itp.?!
Nie pitolić bzdur durnowatych proszę!
A z jaką społecznością i dla jakiej społeczności zbierał paczki pan korowaj na święta poprzednio?!
Wstyd!
Duchowny co mało brakowało i byłby posłem!
Duchowny który sieje nienawiść!
wstyd!

PIS-uary + klechostan = średniowiecze i inkwizycja

To już wiemy kto stoi za wszystkimi komentarzami o "duchownym".

---

Brawo panie i panowie z PO!

---

Tolerancja, szacunek i poszanowanie wyższych wartości to słowa, obok których nawet nie staliście.

---

Ale nie martwcie się, będziecie sprawiedliwie osądzeni

Tak to wygląda serio:-)

Przestańcie się już POpisywać.

---

Takimi zagrywkami pokazujecie tylko swój poziom a raczej jego brak.

---

Zarzucacie komuś głupie zagrywki, a sami robicie to samo.

---

Wstyd panowie i panie ze zdjęcia, po prostu wstyd

Duchowny, nie oznacza od razu ksiądz, chyba że rozumujemy wg katolickiej wykładni tego słowa. Polecam Wikipedię i hasła duchowny kalwiński, duchowny katolicki, duchowny protestancki. Jest istotna różnica.

Ksiądz jest duszpasterzem powinien dawać przykład dla swoich wiernych, nauczać ich i prowadzić ku Bogu.
Czy określenie Duchowny użyte przez samego Pana Radnego w oświadczeniu majątkowym oznacza, że nie powinien świecić przykładem dla swojej społeczności?
Oj tu chyba Pan Korowaj zapomniał o swojej roli dla kościoła który współtworzy...
Nie jestem za nikim z was ale przykro patrzeć jak Duchowny jakiegokolwiek kościoła zachowuje się w ten sposób...
Przypomnę że podobno poszło o brak umieszczenia na liście wyborczej do sejmu Pana Radnego..
I jak na to patrzeć inaczej jak na ciąg do władzy..
Pozdrawiam

Ale mam polewkę z tych wszystkich którzy mają ból o to że jest duchownym, ha ha ha :D Dawno się tak nie ubawiłem, rasiści i antyklerykałowie. Nauczcie się tolerancji i życia z innym człowiekiem. Skoro Karol Wojtyła był duchownym i pomagał ludziom, skoro Jan Twardowski był księdzem i jednocześnie poetą, skoro Michał Heller może być księdzem i naukowcem, to czemu tak tykacie Korowaja? Zwyczajnie się go boicie, bo robi w życiu to co czuje i jeszcze chce coś robić dla swojej dzielnicy, a nie tak jak wy, że chcecie tylko trzepać kasę i jak najmocniej trzymać się stołka! Oby jak najwięcej takich Korowajów w naszej radzie i jak najmniej nierobów i boidudków z PO!

taki to właśnie Duchowny przez WIELKIE D!
:-D

Cytując oburzonego:
"Zwyczajnie się go boicie, bo robi w życiu to co czuje" faktyczy robi to co czuje najlepiej :-)

Boją się tak Korowaja bo jest to człowiek który jest mega pracowity i ambitny. Znam osobiście i wiem co mówię, protestancki kult pracy. Co gorsza, ten człowiek da się lubić, a zwykli mieszkańcy mają w d. z jakiego jest wyznania, kogo to obchodzi. Platforma takim filmikiem zrobiła sobie więcej szkody niż pożytku.

Haha "protestancki kult pracy" ?
Hehehe naprawdę?
To chodzi o to że ją coś podpisuję swoim nazwiskiem a wy robicie??
Hahaha dobre naprawdę
Zapytajcie ludzi co z nim pracowali kiedykolwiek..
Hahaha ubawiłem się przy niedzieli...
oj tak tak :-D

I jeszcze : wy robicie a ja robię sobie focie na fejsa

Długi wątek, nie chce mi się czytać. Doszliście już do tego, że Korwaj zmienia kościoły jak rękawiczki, bo go wywalają?

Kogoś tak żadnego i takiego co jest wzorem "protestanckiego kultu pracy"?
:-D
Ubaw po pachy...
:-)

Kogoś tak zacnego oczywiście miało być :-)

Jesteście ŻAŁOŚNI.

---

I mam pytanie do pań i panów z PO.
Dopóki Rabiczko była posłuszna, to wam nie przeszkadzało, że jest wybrana na radną niezgodnie z procedurą? Co za podła hipokryzja i bezczelne przyspawanie do koryta. Przyznajcie się, dlaczego tak trzymacie się tych stołków? Jeszcze nie zdążyliście sobie do końca wyremontować ulic, pobudować placów zabaw, szkół i podciągnąć mediów? OBRZYDLIWE!

---

Co z uchwałami, które zostały wcześniej podjęte przez "radną" Rabiczko? Czy nie należałoby ich uznać za niebyłe i jeszcze raz przeliczyć głosy z poprzednich głosowań?

---

Mieszkam na Białoruślęce. Władza straciła większość, co się często zdarza w ustroju demokratycznym, ale władzy nie zamierza oddać. Będzie małpowała, robiła cyrk, ale od koryta się nie da oderwać. Zachowujecie jak przekupne szlachciurki w XVIII wieku zrywające sejmy, przez których upadła Rzeczpospolita. Nic się w tym kraju nie zmieniło. Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie. Siedzi sobie taki gołodoopiec na Kobiałce czy na Brzezinach i myśli, że będzie nowe prawo stanowił. Jeszcze chwila, moment i Jaruzelski, tfu, Jaworski ściągnie na was oddziały zmechanizowane. Pamiętacie 13 grudnia?
Gdyby to dotyczyło Polski, byłoby to haniebne, ale skoro dotyczy to tylko jakieś dzielnicy, bo nawet nie jednej gminy, to to jest żałosne i śmieszne. I ta muzyka i info o przynależności religijnej Korowaja! Dla mnie to on może być nawet XV wcieleniem Dalaj Lamy, okręg Namibia, filia w Mogadiszu.
hahahahahha

Zen
szkoda, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem :( Pani Rabiczko nie była w rejestrze wyborców Dzielnicy Białołeka na przełomie września i października. Jak sama napisała w swoim artykule zorientowała się, że tak jest jak chciała głosować podczas wyborów parlamentarnych 25.10. Więc jak wcześniej radni PO czy nie PO mogli mieć podstawy, żeby ją odwołac??? To sie zadziało dopiero wtedy gdy radna Rabiczko nie była już radna PO, wcześniej widniała w rejestrze wyborczym, więc nie było powodu do wygaszania jej mandatu, ani do cofania uchwał przez nia podjętych. TO CAŁA PRAWDA NA TEN TEMAT, WIEC NIE DOSZUKUJ SIĘ ŻADNYCH SENSACJI!

Jaruzelski - Jaworski wprowadził na Białoruśłęce stan wojenny. Dobre :-)

Jadwiga K. nikt nie rozumie twojego wywodu. Sama nie wiesz, o czym piszesz.

Ja też nie rozumiem, dlaczego radna trzyma się stołka. Przepis mówi jasno: brak w rejestrze nawet przez jeden dzień = wygaśnięcie mandatu. Tłumaczenie w stylu - to było tylko przez chwilę nic tu nie dadzą. Aczkolwiek rozumiem, że faktycznie radna zamieszkiwała w Białołęce. Przepisy mamy jednak takie i może w przyszłości trzeba je zmienić.

---

PO będzie chciała czekać teraz na wyjaśnienie sytuacji z radną - albo radna sama odejdzie, co by wznowiło sesję albo będą jakieś wyroki sądów potrzebne, co może potrwać.

---

***

---

Inna sprawa - w wyborach samorządowych głosujemy na partie / komitety, a dopiero potem na nazwiska. Odejście radnego z partii, która go wystawiła powinno skutkować wygaśnięciem mandatu. Z drugiej strony radny ma swój rozum i jeśli stwierdzi, że partia / komitet idzie w innym kierunku niż wcześniej to sytuacja staje się absurdalna - powinien wspierać partię będąc z nią w sprzeczności? Tu też powinna nastąpić zmiana prawa - w wyborach samorządowych powinniśmy głosować na nazwiska.

---

***

---

Osobiście - przeglądając całą dyskusję - nie widzę w działalności zarządu zmiany polityki takiej, która uzasadniałaby bunt trojga radnych. Realizowane są te same założenia co wcześniej i radni - buntownicy - dobrze je znali. Chyba, że był powód, dla którego chcą się po prostu odegrać za coś. Może za brak możliwości kandydowania do Sejmu? A może radnych zobaczymy za 4 lata na listach parlamentarnych z ramienia PiS na przykład?

---

***

---

Czego mi brakuje? Skoro radni - buntownicy stworzyli coś na wzór koła, to powinni jasno określić swój program dla Białołęki. Chyba że go przeoczyłem. Na razie jednak słyszę przepychanki i walkę o władzę bez jakiejkolwiek wizji przyszłości dzielnicy. Cieszę się, że zarząd mimo, że być może zbliża się koniec ich pracy - cały czas działa i te działania widać.

---

***

---

Na koniec - przejąć władzę jest łatwo, ale utrzymać bardzo trudno? Można iść na populistycznych hasłach, że ktoś nie dba, bierze do kieszeni, a my zadbamy i nie bierzemy. Zapewniam, że znajdą się osoby, które do nowych władz będą kierowały identyczne zarzuty. Tak to już z nami jest po prostu.

---

jaja

I co na ten temat powie Pan Tumasz i reszta kolegów i koleżanek z nie Zależnych?? ;-)

Walka o stołek będzie trwała i trwała. Z jednej stronie radni PO mają świadomość, że to ostatnia szansa na utrzymanie stołków nie chcą oddać władzy i mają w d... interes mieszkańców Białołęki podtrzymują trupa. Z drugiej strony trójka rozczarowanych z nadmuchanym ego próbująca się odegrać za brak możliwości startu w wyborach do parlamentu wykorzystujących opozycję do swoich rozgrywek. A może niezależni ( o ile za takich się uważają) zamiast dać się rozgrywać Korowajowi i spółce zorganizują referendum lokalne, które przetnie ten chory układ?

Nic z tego nie rozum, jedno jest pewne, PO nie powinno blokować demokratyczne wybranej większości. To co robią jest bardzo słabe... ludzie to widza i czują.

Powtórzę link do http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/84E55A3EEE w sprawie tego, czy brak wpisu w rejestrze wyborczym to przesłanka do pozbawienia mandatu. Niezawisły Sąd orzekł i kropka.

---

Pozdrawiam
Wojciech Tumasz

Powtórzę link do http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/84E55A3EEE w sprawie tego, czy brak wpisu w rejestrze wyborczym to przesłanka do pozbawienia mandatu. Niezawisły Sąd orzekł i kropka.

---

Pozdrawiam
Wojciech Tumasz

on się znowu kompromituje bo tak lubi.

Ja, podobnie jak Sąd, mam świadomość, że w praktyce pojawiają się problemy ze zrozumieniem pojęcia stałego zamieszkania, co widać po analizie wpisu xxx powyżej.

---

Pozdrawiam
Wojciech Tumasz

Ja, podobnie jak Sąd, mam świadomość, że w praktyce pojawiają się problemy ze zrozumieniem pojęcia stałego zamieszkania, co widać po analizie wpisu xxx powyżej.

---

Pozdrawiam
Wojciech Tumasz

Panie Wojtku

---

Proszę czytać ze zrozumieniem:

---

radna wymeldowała się z pobytu stałego na terenie Gminy A. w związku z czym została wykreślona ze stałego rejestru wyborców Gminy A. Tego samego dnia radna zameldowała się na pobyt stały na terenie Gminy Miasta T. oraz na pobyt czasowy od dnia [...] stycznia 2015 r. do dnia [...] stycznia 2019 r. na terenie Gminy A.

---

Przytoczony przez Pana wyrok opisuje całkiem inną sytuację. Radna zmieniła meldunek w gminie A z "stałego na czasowy".

---

Ps.
Dlaczego w szkołach nie uczą czytania ze zrozumieniem. Człowiek uczy się przez całe życie. Proponuję, aby wszyscy radni przeszli takie szkolenie.

mieszkańcy są już zmęczeni tą całą sytuacją, Panie i Panowie idźcie na obiad i się w końcu dogadajcie. Po co ta wojenka?

TO WSZYSTKO JEST ŻENUJĄCE , KIEDY WRESZCIE RADNI NASZEJ DZIELNICY WEZMĄ SIĘ ZA PRACĘ ???

Zgadzam się z interpretacją #Czytać. Panie Wojciechu - w przypadku radnej R. jest zupełnie inna sytuacja - radna po wymeldowaniu nigdzie nie była zameldowana, a jest to wymóg.

---

Zresztą w demokratycznych procedurach skoro zaszła przesłanka do wygaśnięcia mandatu, to rada powinna mandat wygasić, a radna może się zawsze od tej decyzji odwołać. Jeśli sąd stwierdzi, że może być radną, to będzie. I nie byłoby zamieszania.

---

Inna sprawa to to, co wyrabiają pozostali radni "niezależni" - kupowanie reklam na Facebooku przez M. Korowaja to już szczyt nienawiści, a nie merytorycznej pracy. Mam wrażenie, że radny Korowaj - mimo wielu jego zasług dla dzielnicy - obecnie zajmuje się szukaniem tego, co mu się nie podoba. Przykład - nagrany przez niego film, na którym widać jakąś zepsutą barierkę. Napisana interpelacja, film wrzucony na FB. A można byłoby po prostu zadzwonić pod 19 115?

---

Radni - weźcie się do pracy!

---

A dzwoniłeś kiedyś? Ja wielokrotnie i odpowiedz ( nawet jeśli masz racje) często jest taka cyt. nie potwierdzono zdarzenia

---

hit dzielnicowy WT lubi pomieszać ludziom w głowach, jednak na szczęście są odporni na jego propagandę.

---

Tak, dzwoniłem. I była reakcja.

---

Przykład - zgłaszałem awarię świateł na skrzyżowaniu na Tarchominie. Gdy ociągano się z naprawą ponownie zadzwoniłem do nich, po chwili oddzwonił już bezpośrednio pracownik ZDM wyjaśniając, że ich podwykowawca stwierdził, że naprawił. Ja na to, że nadal nie działają - po kilku godzinach pojawiła się nowa ekipa i zostało to naprawione.

---

Oczywiście mogłem napisać do jakiegoś radnego, żeby wysłał interpelację albo napisać pismo bezpośrednio do zarządu, dlaczego nie pilnuje (świateł) na swoim terenie. Mogłem - to fakt.

---

Poza tym stwierdzenie #Tok - "ja wielokrotnie i odpowiedź często jest" pachnie generalizowaniem.

---

obs

Więc uściślę starając się aby Ci nic nie pachniało. Moja sprawa ( mowie teraz o jednej) dotyczyła MPO i odpowiedz jaka otrzymywałam za każdym zgłoszeniem pod 19 115 była właśnie taka jak przytoczyłam powyżej.

Ale co ten żal do Radnego? Czytaliście wyrok? Cały wyrok i uzasadnienie? Przytoczę co Sąd napisał dalej, po:

---

Sąd ma świadomość, że w praktyce pojawiają się problemy ze zrozumieniem pojęcia stałego zamieszkania.

---

Pierwszeństwo należy, w ocenie Sądu, dać Konstytucyjnemu rozumieniu stałego zamieszkania, które jest pojęciem szerszym od stałego miejsca zameldowania, ponieważ daje możliwość uczestniczenia w wyborach również osobom nigdzie niezamieszkałym, przebywającym stałe na obszarze gminy (art. 19 § 2), którzy również mogą na pisemny wniosek zostać wpisani do rejestru wyborców. Ustalenie faktu stałego zamieszkania dla potrzeb określenia, kto posiada czynne i bierne prawo wyborcze, powinno mieć z jednej strony na względzie ułatwienie obywatelom dostępu do udziału w wyborach, z drugiej zaś strony nie może być jednak przyzwoleniem na nadużywanie tego prawa. Z tego powodu, dla oceny miejsca stałego pobytu nie należy kierować się wyłącznie oświadczeniami osoby zainteresowanej, konieczne jest bowiem uwzględnienie okoliczności zewnętrznych mogących świadczyć o tym, że dana osoba rzeczywiście zamierza stale przebywać w tej miejscowości. W orzecznictwie wyraźnie podkreśla się, że faktyczne przebywanie w danej miejscowości nie może być rozumiane jedynie, jako pobyt wymuszony koniecznością wykonywania w niej swych obowiązków pracowniczych czy zarobkowych (sprawowaniem funkcji radnego), ale musi mieć ono jednocześnie cechy założenia tam ośrodka swoich osobistych i majątkowych interesów. Przebywanie w miejscowości bowiem musi wiązać się ze skupieniem w niej życiowej aktywności, związanej nie tylko z pracą, ale również z rodziną (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2006 r. sygn. akt I OW 265/05, Lex nr 198360, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 stycznia 2009 r. sygn. akt II FSK 896/08, Lex 478565).

---

Wg mnie Radny dobrze czyta i rozumuje.

---

No tak, tylko że w kompetencji radnych dzielnicy jest jedynie potwierdzenie (a nie analiza) pewnego faktu - prawo mówi, że po wykreśleniu ze spisu wyborców nie można być radnym. Bezsprzeczne jest bowiem to, że radna R. nie figurowała przez pewien czas w spisie i radni nie mogą temu zaprzeczyć. Muszą więc przegłosować stosowną uchwałę i nie dyskutować.

---

Dyskusja powinna się za to odbyć przed sądem, bo radna ma możliwość się odwołania i argumentowania, że faktycznie zamieszkiwała. Ale od tego jest sąd, a nie radni!

---

Droga, którą proponuje p. Wojciech jest drogą na skróty. Być może trzeba pomyśleć o zmianie prawa na takie, aby sytuacje, które dotyczą radnej R., były określone i jasne było postępowanie.

Ciekaw jestem kiedy i na kiedy zostanie zwołana kolejna sesja rady?
Czy dojdzie wreszcie od głosowania nad tymi wszystkimi wnioskami jakie pojawiły się od października?

---

Kompromitacja jaką zafundowali sobie i nam mieszkańcom dzielnicy radni obecnej kadencji powinna się jak najszybciej zakończyć.

---

Jak widać kwestia wyborów radnych w dzielnicach i w gminach (małych terytorialnie i liczebnie) w okręgach jednomandatowych nie jest pozbawiona sensu. Wiele razy była o tym mowa ale jakoś nie przebiło się to przez tzw. "partyjny beton".

---

Przyjmując, że w radzie gminy i dzielnicy Białołęka byli wybrani radni nie partyjni (po części bezpartyjni) oznacza, że można tworzyć koalicje (jeśli są potrzebne) do realizacji konkretnych zadań rozwojowych dzielnicy.
Wybrani z różnych okręgów radni będą siłą rzeczy optować na rzecz swoich okręgów, bo bliska jest ciału koszula, a z drugiej strony będą musieli znajdować kompromisy w sprawach ważnych dla całej zbiorowości mieszkańców.
Wielu radnych mówi o sobie jestem społecznikiem. Zatem zacznijcie Państwo traktować swoje posłannictwo dla dobra społecznego.

---

Bo tak na poważnie to ile razy można Was "prosić" o to abyście zakończyli wojenkę i wzięli się do pracy społecznej za nasze pieniądze???

i jeśli ąą społecznikami tak jak się lansują (WT JR) to niech pracują społecznie , dla społeczeństwa bez pobierania wynagrodzenia zwanego dietą.

---

Tu byłbym ostrożny - dieta to wcale nie jakieś duże pieniądze (uprzejmie proszę o zaniechanie kontynuowania tego wątku). Radny też ma koszty i niech sobie je zwraca. Chyba, że niewiele robi, a to już inna sprawa. Są radni, którzy dużo robią i o tym mówią, inni też dużo robią i nic nie mówią, ale są też tacy, którzy po prostu są.

---

obs

Twoja ostrożność jest dla mnie jak najbardziej zrozumiała.

z własnych pieniędzy o ile jego rola wobec wyborców mianuje się rolą społeczną.

Ludzie na Białołęce są zmanipulowani. Dlaczego niektóre piszące tu osoby mają pretensje do radnych, a nikt nie ma pretensji konkretnie do Jworskiego, Tyburca i Majchrzak. To ta trójka blokuje prace Rady Dzielnicy. Demokratyczna większość opozycji wybrała nowego Przewodniczącego Rady. Trójka z PO uniemożliwia Radzie normalne wykonywanie obowiązków. Ale już niedługo. Jak już wcześniej pisałem, o ile PO się nie opamięta, to po wyborze nowego burmistrza Jaworski, jako osoba zakłócająca pracę urzędu, zostanie z niego wyprowadzony przez Policję.

co racja to racja, jednak należy rozróżnić zawodowo opłacanych kacyków od tych którzy również pobierają urzędowe wynagrodzenie (zwane dietą) a mienią się społecznikami i dodatkowo robiącymi dużo szumu wokół siebie (WT - ciągle prawie bezustannie, JR - podczas kampanii)

spożytkujcie energię i podpiszcie petycje w sprawie budowy Mostu Krasińskiego:

---

http://www.petycje.pl/petycje Podglad.php?petycjeid=11632

Mam podpisać petycję za budową mostu, która w obecnej formie zakorkuje i tak przeciążoną Jagiellońską? I ograniczy całkiem ruch np z Tarchomina czy Żerania do metra (509)? Dziękuję, postoję!

Sorry, ale Radny WT nie tylko mówi, ale faktycznie robi. Śledzę jego poczynania. Ostatnie zmiany na Wisłostradzie, to jego "sprawka" i dzięki niemu dalej mamy 2 pasy ruchu zjazdowe z mostu Północnego na Wisłostradę. Podobnie 2 pasy do wjazdu na most z Myśliborskiej. Co do radnej JR, to nie wiem, bo nie jest z mojego okręgu.

WT i JR - to hity dzielnicowe wnoszące jedynie swoje samochwalstwo.

radni PO to wstyd i żałość. ręce opadają jak widzę, że ktoś może tak postępować.

To już długo nie potrwa, jest nowy wojewoda mazowiecki...