REKLAMA

Bielany

Bezpieczeństwo

 

Światła w al. Reymonta już pewne

  9 marca 2016

alt='Światła w al. Reymonta już pewne'
źródło: ZDM

Czy czerwony kolor na sygnalizatorze wystarczy, żeby poprawić bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych?

REKLAMA

To pytanie zadawaliśmy półtora miesiąca temu, po spotkaniu z udziałem bielańskich radnych, wicedyrektora Zarządu Dróg Miejskich i miejskiego inżyniera ruchu Janusza Galasa. Urzędnicy oraz mieszkańcy Wawrzyszewa i Starych Bielan mówią jednym głosem. Ich zdaniem sygnalizacja świetlna wystarczy, żeby na nowym odcinku al. Reymonta nie dochodziło już do śmiertelnych wypadków z udziałem pieszych.

- Ulica została wybudowana przez samorząd Bielan, a my przejęliśmy ją tuż przed śmiertelnym wypadkiem - mówił w styczniu Michał Trzciński, wicedyrektor ZDM. - Zgodnie z obowiązującymi przepisami skrzyżowanie z Andersena nie kwalifikuje się z automatu do instalacji świateł, ale jesteśmy zdecydowani, żeby je zamontować.

Światła na skrzyżowaniu al. Reymonta i Andersena to jedna z dwóch inwestycji w dzielnicy - obok modernizacji Szpitala Bielańskiego - których wpisanie do prognozy finansowej na lata 2016-2019 zapowiedziała dziś prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz. Póki co trudno powiedzieć, kiedy dokładnie zostanie uruchomiona sygnalizacja świetlna. Zazwyczaj od decyzji o instalacji do włączenia mijają w Warszawie niemal dwa lata.

(dg)

 

REKLAMA

Czytaj na ten temat

Komentarze (11)

# mieszkanka

09.03.2016 13:02

a co ze światłami na Sokratesa? na tej ulicy ruch jest znacznie większy...

# Księżycowy

09.03.2016 16:52

NARESZCIE...........
Dziękujemy i prosimy o kamery , wtedy towarzystwo będzie respektowało czerwony kolor,a gmina zarobi naprawdę dużo pieniędzy ...
I oczywiście podpisuję się pod prośbą ,,mieszkanki'', BARDZO PROSIMY na Sokratesa.

# eRDe

10.03.2016 19:08

Bardzo dobrze, że będzie tam sygnalizacja świetlna. Przeraża natomiast "ogrom" inwestycji na Bielanach do roku 2019:(

REKLAMA

# 122 /220

10.03.2016 20:15

Boże co za bezsens i wydawanie na marne pieniędzy...
Przecież tam rzadko piesi przechodzą, zamiast wydawać kolejny milion na sygnalizacje świetlną mogli by doinwestować w doświetlenie przejścia dla pieszych i kocie oczy.

# r17

10.03.2016 20:49

A ja mam z tym problem. Z jednej strony światła to wydaje się dobrze. Z drugiej tam mimo wszystko nie ma dużo samochodów i już widzę jak piesi będą czekać na zmianę światła widząc, że nic nie jedzie.
Druga sprawa to jadąc tam normalnie nie sposób nie zobaczyć pieszego który zbliża się do przejścia. Długa prosta, żadnych ogrodzeń, drzew, krzewów, budek czy barierek. Nie sposób ich nie zauważyć. Faktycznie wieczorem może gorzej to oczywiste.
Bliżej by mi było aby je faktycznie doświetlić jak to się robi ostatnio w innych miastach no i pilnowanie prędkości. Bo droga kusi by jechać szybciej ale tam warunki są idealne aby nic nie przegapić. A światła tylko uczą przechodzenia na czerwonym no chyba, że będą naprawdę natychmiastowe.

# eRDe

11.03.2016 07:21

Problemem na Reymonta jest to że często gdy przepuszcza się pieszego pędzący lewym pasem nie zatrzymują się. Światła wyeliminowałyby ten problem.

REKLAMA

# Ola

11.03.2016 15:24

Światła również są w interesie kierowców samochodów. Często widzę wjeżdżającego nagle rowerzystę i wtedy on ma pierszeństwo ....

# Kaziu

11.03.2016 15:38

r17 napisał,że nie ma dużo samochodów, wszystko się zgadza ,okresowo nie ma, ale to powoduje tylko szybszą jazdę (bo jest luźno) i wtedy można nie zdążyć z hamowaniem,gdy ktoś wtargnie na ulicę.

# mieszkanka

11.03.2016 17:35

Piesi może i rzadko przechodzą ,ale mają prawo do bezpiecznego przejścia,a to na razie graniczy z cudem...

REKLAMA

# r17

13.03.2016 14:22

#Kaziu napisał(a) 11.03.2016 15:38
r17 napisał,że nie ma dużo samochodów, wszystko się zgadza ,okresowo nie ma, ale to powoduje tylko szybszą jazdę (bo jest luźno) i wtedy można nie zdążyć z hamowaniem,gdy ktoś wtargnie na ulicę.

Zgadza się. Dlatego światła uważam mimo wszystko za półśrodek. Bo to nie jest ulica gdzie jest dużo aut, dużo pieszych i trzeba to regulować. Tu winne jest niedostosowanie prędkości chociażby. Światła będą za to przyzwoleniem niejako na szybką jazdę. Tak muszę mimo wszystko uważać a tak jest zielone to jadę nikt mi nie wyskoczy.
Podstawowy problem to kierowcy którzy się nie dostosowują do przepisów a światła wszędzie na każdej ulicy tylko rozleniwiają. Ja tak np mam. Na rondach, jednokierunkowych czy takich bez pierwszeństwa trzeba się skupić. Tu mam pasy też muszę a przy światłach kolejny problem z głowy.

# mateusz1807

15.03.2016 15:28

To jeden z nielicznych odcinków w tamtej okolicy gdzie przez więcej niż 200 metrów nie było świateł. Teraz jeszcze tam dowalą światła, oczywiście ustawią je tak jak resztę czyli na zmianę, ruszasz z jednych to następne robi się czerwone. Jeszcze trochę i zzybciej będzie można dojść do pracy niż dojechać.
więcej na forum

LINKI SPONSOROWANE

REKLAMA

Zapraszamy na zakupy

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuBielany

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

Butelki dla dzieci Kambukka
Kambukka Reno

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

Kambukka Olympus
Kambukka Lagoon

REKLAMA

AMBRA - Twoje Perfumy
AMBRA - Twoje Perfumy

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024

REKLAMA

REKLAMA