Legionowo nie chce do metropolii

Inicjatywę przeprowadzenia referendum w Legionowie zgłosili tamtejsi radni. Uchwałę w tej sprawie przyjęli podczas sesji 8 lutego zdecydowaną większością głosów. Przeciwko zorganizowaniu referendum był jedynie Andrzej Kalinowski, reprezentujący Prawo i Sprawiedliwość. Przekonywał, że decyzja o referendum jest przedwczesna, bo projekt PiS jest jedynie propozycją, która będzie jeszcze konsultowana. Mieszkańcy odpowiadali tylko na jedno pytanie: "Czy jest Pan/Pani za tym, żeby m.st. Warszawa jako metropolitalna jednostka samorządu terytorialnego, objęła Gminę Miejską Legionowo?".

Wyniki

Wyniki referendum przedstawiła dzisiaj nad ranem miejska komisja referendalna. Jak wynika z jej protokołu, liczba głosów ważnych oddanych w referendum wyniosła 18.874. Za tym, żeby Legionowo zostało częścią metropolii warszawskiej, głosowało 1.081 mieszkańców, czyli 5,73 proc. głosujących. Przeciw takiemu scenariuszowi było 17.793 mieszkańców, czyli 94,27 proc. W referendum wzięło udział 19.058 osób, a uprawnionych do głosowania było 40 786 osób. Frekwencja wyniosła 46,72 proc. Aby referendum było ważne, konieczna była co najmniej 30-procentowa frekwencja. Sekretarz miasta Legionowa Danuta Szczepanik powiedziała, że o godzinie 21 wszystkie lokale do głosowania zostały zamknięte i dodała, że głosowania przebiegły bez zakłóceń.

Konsekwencje ciężko przewidzieć

- W sprawie utworzenia metropolii warszawskiej popełniliśmy błąd. Niepotrzebnie ujawniono projekt przed rozpoczęciem konsultacji społecznych. Myślę, że jest to dla nas dobra nauczka na przyszłość - ocenił Adam Bielan, wicemarszałek Senatu. Przyznał on, że zmiany w zakresie ustroju wielkich miast są potrzebne, ale należy rozsądnie je wprowadzać, tak by nie wywoływać "buntu społecznego", tak jak to miało miejsce.

Konsekwencje wyniku przeprowadzonego referendum ciężko w tej chwili przewidzieć. Z pewnością nie jest ono wiążące dla ustawodawcy. Jeśli PiS uszanuje wolę mieszkańców Legionowa, to możemy się stać "wyspą" na mapie przyszłej metropolii, dużo mniejszym, lecz nadal samodzielnym powiatem. W grę może wchodzić też przyłączenie do powiatu nowodworskiego lub pułtuskiego. Czy rejonizacja szpitala byłaby dla nas nadal w szpitalu Bródnowskim, czy może w szpitalu w Nowym Dworze Maz., a może w jeszcze bardziej odległym Pułtusku? Tego w tej chwili nie wiemy. Czy nadal bylibyśmy objęci przynajmniej biletami 2. strefy, czy może wprowadzono by dla gmin nie należących do metropolii jeszcze droższą 3. strefę? I czy częstotliwość kursowania autobusów ZTM, a także pociągów SKM nie uległaby pogorszeniu? To pozostaje w sferze daleko idących spekulacji.

(db)