REKLAMA

Białołęka

różne »

 

Most Północny: rowerzyści kontra urzędnicy

  30 sierpnia 2013

alt='Most Północny: rowerzyści kontra urzędnicy'

Rowerzyści chcą poprawy bezpieczeństwa przy zjeździe z Trasy Mostu Północnego. Były konsultacje, wypracowano rozwiązania, ale urzędnicy i tak wiedzą swoje.

REKLAMA

Przypomnijmy: w fazie konsultacji ustalono, że przejście i przejazd rowerowy przy Trasie Mostu Północnego zostaną poprowadzone na progu zwalniającym, co wymuszałoby zwolnienie przed przejściem. Niestety próg nie powstał, a widoczność z jednej strony ogranicza konstrukcja mostu a z drugiej zatoka przystankowa - bezpośrednio przed "zebrą" dla pieszych. Urzędnicy odbijają piłeczkę i do dziś nie wiadomo, dlaczego zapomniano o zapewnieniu bezpieczeństwa rowerzystom. Teraz dość nieudolnie miasto stara się naprawić błąd.

- Niedogodności dla rowerzystów na drogach rowerowych w rejonie mostu są nam znane. Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych nakazał wykonawcy naprawę dróg rowerowych w ramach gwarancji i te prace wkrótce będą wykonane. Natomiast jeśli chodzi o organizację ruchu, to w Zarządzie Dróg Miejskich przygotowywane są zmiany w dwóch miejscach - przy ul. Świderskiej (prawy brzeg rzeki) oraz na Młocinach, przy ul. Farysa (lewy brzeg rzeki). Próg nie będzie wybudowany, gdyż ul. Świderską kursują autobusy a pojazd niskopodłogowy nie może przejeżdżać po progu zwalniającym - mówi Tomasz Kunert z urzędu miasta. Na lewym brzegu krzyżują się dwie ścieżki - z mostu i prowadząca wzdłuż Wisły. ZDM ustawi znak STOP dla rowerzystów poruszających się drogą wiślaną, aby byli zmuszeni do ustąpienia pierwszeństwa zjeżdżającym z mostu - tłumaczy Tomasz Kunert z wydziału prasowego urzędu miasta. Nie wiadomo wciąż, jakie rozwiązanie zostanie przyjęte na białołęckiej stronie przeprawy. Pewne jest, że nie będzie tam progu. - Przy Świderskiej rozważane jest oznakowanie - tablicami informacyjnymi lub znakami drogowymi. Natomiast próg nie będzie wybudowany, gdyż ul. Świderską kursują autobusy a pojazd niskopodłogowy nie może przejeżdżać po progu zwalniającym - mówi Kunert.

Stare jak świat argumenty o braku możliwości pogodzenia progów i autobusów wyśmiewa Wojciech Tumasz. - Na ul. Świderskiej przy TMP urzędnicy nie chcą wybudować progu zwalniającego tłumacząc, że tą ulicą jeżdżą autobusy, a np. przy pętli autobusowej przy Dworcu Centralnym takiego problemu już nie zauważyli. Po tamtym progu autobusy mogą jeździć - zauważa Wojciech Tumasz.

Brak pieniędzy, wyobraźni czy zwykłej, ludzkiej inicjatywy?

AS

 

REKLAMA

Komentarze (8)

# rowerzysta

30.08.2013 18:52

Ale nie trzeba progu - wystarczą progi wyspowe: www.zm.org.pl/?a=obroncow_tobruku-11b

# fasf

30.08.2013 20:14

A rowerzyści nie mogą myśleć? Muszą rozpędzeni wjeżdżać na przejście, gdzie jak wiedzą, widoczność dla kierowców jest fatalna...

 tarantula01

30.08.2013 21:25

Tak to http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130723droga-row.pdf.
W nadchodzącym tygodniu dowiemy się co http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130730droga-row_bdik.jpg, zwłaszcza w sprawie decyzji o likwidacji wyniesienia.
Wojciech Tumasz

REKLAMA

 tarantula01

30.08.2013 21:25

Tak to http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130723droga-row.pdf.
W nadchodzącym tygodniu dowiemy się co http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130730droga-row_bdik.jpg, zwłaszcza w sprawie decyzji o likwidacji wyniesienia.
Wojciech Tumasz

# sboy5

04.09.2013 18:16

Nie podzielam zdania wszystkich (lacznie z Radnym) ktorzy uznaja , ze prob zwalniajacy wprowadzi nie wiadomo jaka jakosc w tym miejscu - nie slyszalem jakos szczegolnie, zeby roweryzsci jakos wybitnie sie skarzyli a wypadkow chyba nie ma lawiny..a co do samego progu..ten prog juz przeciez jest ...jest nim beznadziejny stan nawierzchni centralnie pod mostem (na przejezdzie pod nim) -zerwane cale plachty asfaltu, jakas wystajaca podstawa betonowa, krzywa krawedz po prawej..czego jeszcze Panie Wojciechu potrzeba ?

 tarantula01

04.09.2013 21:03, wpis modyfikowany 1 raz,ostatnio 04.09.2013 21:03

Ja wiem, że się skarżą. Próg usunięto przy zatwierdzaniu organizacji ruchu: http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130828droga-row_bdik.jpg Prawdopodobnie mowa o skrzyżowaniu Świderskiej po południowej stronie TMP. To skrzyżowanie było w zakresie inwestycji TMP, ale budowa kolektora do Czajki spowodowała wyłączenie tego rejonu z zakresu budowy TMP.

REKLAMA

 tarantula01

04.09.2013 21:03, wpis modyfikowany 1 raz,ostatnio 04.09.2013 21:03

Ja wiem, że się skarżą. Próg usunięto przy zatwierdzaniu organizacji ruchu: http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130828droga-row_bdik.jpg Prawdopodobnie mowa o skrzyżowaniu Świderskiej po południowej stronie TMP. To skrzyżowanie było w zakresie inwestycji TMP, ale budowa kolektora do Czajki spowodowała wyłączenie tego rejonu z zakresu budowy TMP.

# kierowcaBaba

02.08.2014 12:10

A ja wczoraj w tym miejscu pomagałam przy wypadku w którym samochód wjechał w rowerzystę :( Jestem kierowcą i wiem że rowerzyści czasem nawet nie zwolnią przejeżdżając przez ulicę przez co ja wzmagam swoją czujność, natomiast jestem za progami zwalniającymi a nawet zrobiłabym w tym miejscu światła żeby poprawić bezpieczeństwo rowerzystów.

# Rafał B.

02.08.2014 14:39

tarantula01 napisał(a) 04.09.2013 21:03
Ja wiem, że się skarżą. Próg usunięto przy zatwierdzaniu organizacji ruchu: http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130828droga-row_bdik.jpg Prawdopodobnie mowa o skrzyżowaniu Świderskiej po południowej stronie TMP. To skrzyżowanie było w zakresie inwestycji TMP, ale budowa kolektora do Czajki spowodowała wyłączenie tego rejonu z zakresu budowy TMP.

A jak mogę ja się poskarżyć na plany zrobienie progu? Skoro rowerzyści mogą narzekać na brak i wymuszać jego budowę, to ja chyba też mogę oczekiwać braku budowy tego progu, prawda? Niby dlaczego radni mają słuchać tylko rowerzystów i do nich dostosowywać drogę?
Jako mieszkaniec Białołęki (od już 30 lat) oczekuję, że od Pana (i innych radnych również, ale akurat Pan tu pisze), że nie będą działać na moją szkodę i wbrew moim potrzebom.
Owszem, droga rowerowa jest źle zbudowana (powinna prowadzić górą razem z tramwajami i zjeżdżać za ulicą), ale psucie ulicy tylko po to by pasowało do zepsutej drogi rowerowej to nie jest działanie, które powinno być promowane.

REKLAMA

# Rafal B.

02.08.2014 14:40

tarantula01 napisał(a) 04.09.2013 21:03
Ja wiem, że się skarżą. Próg usunięto przy zatwierdzaniu organizacji ruchu: http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tmp/tmp_swiderska130828droga-row_bdik.jpg Prawdopodobnie mowa o skrzyżowaniu Świderskiej po południowej stronie TMP. To skrzyżowanie było w zakresie inwestycji TMP, ale budowa kolektora do Czajki spowodowała wyłączenie tego rejonu z zakresu budowy TMP.

A jak mogę ja się poskarżyć na plany zrobienie progu? Skoro rowerzyści mogą narzekać na brak i wymuszać jego budowę, to ja chyba też mogę oczekiwać braku budowy tego progu, prawda? Niby dlaczego radni mają słuchać tylko rowerzystów i do nich dostosowywać drogę?
Jako mieszkaniec Białołęki (od już 30 lat) oczekuję, że od Pana (i innych radnych również, ale akurat Pan tu pisze), że nie będą działać na moją szkodę i wbrew moim potrzebom.
Owszem, droga rowerowa jest źle zbudowana (powinna prowadzić górą razem z tramwajami i zjeżdżać za ulicą), ale psucie ulicy tylko po to by pasowało do zepsutej drogi rowerowej to nie jest działanie, które powinno być promowane.
więcej na forum

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuBiałołęka

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

Najchętniej czytane na TuBiałołęka

Misz@masz

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

REKLAMA

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024

REKLAMA

Kambukka Olympus
Kambukka Lagoon

REKLAMA