Janosikowe zgodne z Konstytucją
31 stycznia 2013
Ustawa o obowiązkowych wpłatach od samorządów do budżetu jest zgodna z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.
REKLAMA
Odśnieżać muszą nawet schorowani seniorzy. Przepis, który powinien trafić do kosza
Tegoroczna zima daje się we znaki. Mróz utrzymuje się od tygodni, a opady śniegu powracają co kilka dni. To oznacza dodatkowy obowiązek dla właścicieli nieruchomości - muszą odśnieżać nie tylko swoje posesje, ale również przylegające do nich chodniki. Często pod groźbą kary do 1500 zł obowiązek ten spada na schorowanych seniorów. Lekarze alarmują, że odśnieżanie może prowadzić do zawałów serca. Pojawił się pomysł, by zmienić przepisy.
Pieniądze te, z mocy ustawy, przekazywane są na rozwój biedniejszych terenów, w których przychody na jednego mieszkańca są niższe.
Ustawę o "janosikowym" do TK zaskarżyła rada Warszawy, rada miasta Krakowa oraz Sejmik Województwa Mazowieckiego. Na posiedzeniu 31 stycznia Trybunał uznał, że sama ustawa nie jest niezgodna z Konstytucją RP, uznając, że akt prawny nie narusza zasady równości jednostek samorządu terytorialnego oraz zasady tzw. adekwatności, bo na skutek wprowadzenia "janosikowego" samorządy nie zostały pozbawione funduszy, uniemożliwiających funkcjonowanie. Jako niekonstytucyjny sędziowie uznali tylko art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy z 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, w którym mowa jest o tym, że nienależne pieniądze z "janosikowego" w roku budżetowym podlegają zwrotowi do budżetu państwa i tworzą rezerwę przeznaczoną dla jednostek samorządu terytorialnego. Trybunał uznał, że ten punkt nie określa jednoznacznie, jakie kryteria ustalają wysokość opłat.
W tym roku Warszawa do budżetu państwa ma wpłacić blisko 800 mln złotych tytułem opłat wyrównujących szanse innych samorządów.
(wt)
.
