REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Samorząd

Zasady podatku śmieciowego naruszały prawo. Ratusz: "Opłata nie podlega zwrotowi"
REKLAMA

źródło: Pixabay


Zasady podatku śmieciowego naruszały prawo. Ratusz: "Opłata nie podlega zwrotowi"

Warszawski ratusz nie zamierza zwracać mieszkańcom pieniędzy za pobierany od marca ubiegłego roku podatek od wywozu śmieci. Wprowadzające go przepisy zostały uznane przez Naczelny Sąd Administracyjny za niezgodne z prawem. Wyrok jest prawomocny.

REKLAMA

Sąd: uchwała śmieciowa Rady Warszawy nieważna. Ratusz zwróci mieszkańcom miliard?
Sąd: uchwała śmieciowa Rady Warszawy nieważna. Ratusz zwróci mieszkańcom miliard? Naczelny Sąd Administracyjny wydał 14 października wyrok w sprawie uchwały rady miasta ustalającej nowe zasady naliczania podatku śmieciowego.
czytaj
W czwartek 14 października Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne Rady Warszawy od wyroków dotyczących uchwał w sprawie metody ustalenia stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego. Tym samym podtrzymane zostały styczniowe wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stwierdzające nieważność części uchwał rady miasta.



REKLAMA

Nie odzyskamy pieniędzy

Wyrok NSA oznacza w praktyce, że obowiązujące od marca 2020 roku zasady naliczania podatku naruszały prawo. Wprowadzenie opłaty w wysokości 65 zł od gospodarstwa domowego w budynku wielorodzinnym i 94 zł w budynku jednorodzinnym dla większości warszawiaków oznaczało drastyczny wzrost wysokości podatku.

- Metodą aktualnie obowiązującą jest metoda od ilości zużytej wody i nic w tej kwestii się nie zmienia dla mieszkańców - przekazała nam Monika Beuth-Lutyk, rzeczniczka urzędu miasta. - Jeśli chodzi o skutki dzisiejszych wyroków i ewentualne wnioski dotyczące zwrotu opłat pobieranych w przeszłości przez miasto, w naszej ocenie wnioski takie byłyby bezpodstawne. Opłata za odpady nie podlega zwrotowi z uwagi na fakt, że usługa została zrealizowana, odpady zostały od mieszkańca odebrane i zagospodarowane.



REKLAMA

Samorząd przegrał w sądzie

Takie stanowisko oznacza wprost, że za błędy urzędników i radnych zapłacili warszawiacy. O jakich kwotach mowa? Według szacunków ratusz musiałby zwrócić mieszkańcom łącznie nawet miliard. Na razie czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku sądu. Niewykluczone, że spółdzielnie, wspólnoty mieszkaniowe czy nawet prywatni właściciele domów zechcą zakładać samorządowi sprawy sądowe o zwrot nienależnie pobranych pieniędzy.

W lutym ubiegłego roku Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa Praga zaskarżyła uchwały Rady Warszawy podnosząc, że wprowadzone podwyżki dla wszystkich gospodarstw domowych sięgnęły średnio około 250%. Najdotkliwszą podwyżkę odczuły gospodarstwa jednoosobowe, płacące wcześniej 10 zł. Są to głównie osoby starsze, znajdujące się na emeryturze i otrzymujące zazwyczaj niskie dochody. RSM Praga wskazała również jako niesprawiedliwe przyjęcie jednakowej stawki od każdego gospodarstwa domowego. Takie rozwiązanie opierało się na założeniu, że wszystkie gospodarstwa domowe, niezależnie od liczby osób je tworzących, produkują takie same ilości odpadów.

(dg)


REKLAMA
  • Poleć
  • Polub Tu Stolica
  • Udostępnij







14.10.2021 21:46 #Leon
Trzask i po Trzasku. Kolejny sukces gogusia.
14.10.2021 22:06 #zyga
takiego sobie warszawiacy wybrali prezydenta to niech teraz cierpią
15.10.2021 08:09 #Gigi
Dlaczego ten człowiek nadal jest na stanowisku?!
15.10.2021 08:38 #Gjfchggh
Powinni oddać nadwyżkę. Jeśli nie chcą oddać to to jest normalna kradzież. To teraz sąd powinien orzec zmniejszenie opłaty.
15.10.2021 08:47 #Zatroskany obywatel
Wolne sądy!
15.10.2021 10:17 #nmb
Trzeba podziękować przy wyborach.
15.10.2021 10:22 #juzio
Powinni oddać bezprawnie zagrabione pieniądze.Przejedli czy powyjeżdżali na luksusowe wakacje.? I pomyśleć, że głosowałem na Trzaskowskiego....
15.10.2021 12:42 #vor
Wcześniej przez 17 lat nieuczciwie obciążali najbiedniejszych rencistów kosztami śmieci rodzin bogatych (skoro ich stać na wiele dzieci). Kiedy to zwrócą??
15.10.2021 14:15 #wwa
Śmieciowe prawo po nocach wydalają osły na Wiejskiej. Potem jest kłopot z interpretacjami tego bubla przez samorządy i sądy.
15.10.2021 15:27 #aaa
#wwa napisał(a) 15.10.2021 14:15

Śmieciowe prawo po nocach wydalają osły na Wiejskiej. Potem jest kłopot z interpretacjami tego bubla przez samorządy i sądy.
i to śmieciowe prawo spowodowało, że tylko w Warszawie z całej Polski, np. przy jednej osobie płaci się miesięcznie za wodę (w tym ciepłą) i za wywóz śmieci 130 + 110 zł?
REKLAMA
15.10.2021 16:22 #wwa
Bzdury. W moim przypadku za 2 osoby płacę 6o zł. za śmieci. W bloku spółdzielczym. Jak się wynajmuje mieszkanie hordom zza wschodniej granicy to rachunki są olbrzymie. Za wodę i śmieci. Na wsiach wywalają śmieci do lasu lub do rzeki, wychodź to taniej. Kalosze i inne plastyki idą do pieca.
15.10.2021 17:04 #aaa
#wwa napisał(a) 15.10.2021 16:22

Bzdury. W moim przypadku za 2 osoby płacę 6o zł. za śmieci. W bloku spółdzielczym. Jak się wynajmuje mieszkanie hordom zza wschodniej granicy to rachunki są olbrzymie. Za wodę i śmieci. Na wsiach wywalają śmieci do lasu lub do rzeki, wychodź to taniej. Kalosze i inne plastyki idą do pieca.
60 zł płacisz za 2 osoby? W ogóle wie o czym pisze? Załatwiacie się razem z psem na spacerze?
15.10.2021 17:58 #\ewa
Przeciez to nie trzaskowski przeglosowal te glupie pomysly tylko radni warszawy. ostatnia uchwala dotyczaca wysokosci oplaty za wywoz smieci przeglosowali jednoglosnie wszyscy radni ponad podzialami partyjnymi. Szkoda ze jak trzeba przeglosowac cos waznego to nie moga sie tak dogadac jak w sprawie smoeci ...
15.10.2021 19:01 #wwa
aaa nie lej wody, nie tylko w postach. Mieszkałem zagranicą, tam przymus ekonomiczny to był najlepszy nauczyciel oszczędzania wody, energii , ogrzewania. Zwyczaje nabyte zagranicą procentują. Psa nie mam, ale często bywam w domu na działce
, tam też jest oszczędnie.
15.10.2021 20:07 #aaa
#wwa napisał(a) 15.10.2021 19:01

aaa nie lej wody, nie tylko w postach. Mieszkałem zagranicą, tam przymus ekonomiczny to był najlepszy nauczyciel oszczędzania wody, energii , ogrzewania. Zwyczaje nabyte zagranicą procentują. Psa nie mam, ale często bywam w domu na działce
, tam też jest oszczędnie.
Nie kompromituj się i zagranicy. Ludzie mają nie dbać o czystość? Ty jednak nie rozumiesz o czym piszesz. Nie podyskutujemy bo nie bardzo mamy o czym. Nauczyciel oszczędzania co nie wie, że za zużycie wody się płaciło i płaci oddzielnie, a w między czasie jeszcze segregacja śmieci została wprowadzona.
15.10.2021 20:15 #facio aligacio
spółdzielnie powinny uznać nadpłatę i odliczyć od przyszłych podatków.
15.10.2021 20:18 #aaa
#\ewa napisał(a) 15.10.2021 17:58

Przeciez to nie trzaskowski przeglosowal te glupie pomysly tylko radni warszawy. ostatnia uchwala dotyczaca wysokosci oplaty za wywoz smieci przeglosowali jednoglosnie wszyscy radni ponad podzialami partyjnymi. Szkoda ze jak trzeba przeglosowac cos waznego to nie moga sie tak dogadac jak w sprawie smoeci ...
Proszę podać jakieś źródło potwierdzające, że za aktualnymi kosztami za wywóz śmieci głosowali też radni którzy nie są z opcji politycznej prezydenta Trzaskowskiego.
16.10.2021 20:27 #wwa
aaa jesteś typową zakałą zebrań wspólnoty mieszkaniowej, nic nie rozumiesz z zasad prawidłowej gospodarki mieszkaniowej. Zabierasz cenny czas.)
16.10.2021 21:47 #aaa
#wwa napisał(a) 16.10.2021 20:27

aaa jesteś typową zakałą zebrań wspólnoty mieszkaniowej, nic nie rozumiesz z zasad prawidłowej gospodarki mieszkaniowej. Zabierasz cenny czas.)
Ja już skończyłem dyskusje z osobą przy kosztach 60 zł za śmieci za dwie osoby.

  Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych (tj. adresu IP, który zapisze się automatycznie) przez Echo Media Plus sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie, ul. Wspólna 3.
Niniejsza zgoda jest warunkiem koniecznym do skomentowania artykułu i/lub opublikowania posta na forum portalu tustolica.pl zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE.
Dane osobowe są przetwarzane w sposób zapewniający ich bezpieczeństwo i poufność. Z Inspektorem Ochrony Danych można kontaktować się mailowo pod adresem poczty elektronicznej: rodo@gazetaecho.pl.
Dane osobowe są przetwarzane wyłącznie w zakresie celu ich podania, tj. skomentowania artykułu i/lub opublikowania posta na forum portalu tustolica.pl.
W tym wypadku nie jest możliwe wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych w postaci adresu IP.
Mają Państwo prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w zakresie naruszenia prawa do ochrony danych osobowych lub innych praw przyznanych na mocy RODO.

komentarz: 


Ustaw kursor w miejscu, gdzie ma się zaczynać pogrubienie i wpisz [b].
Na końcu pogrubienia wpisz [/b].
Ustaw kursor w miejscu, gdzie ma się zaczynać kursywa i wpisz [i].
Na końcu kursywy wpisz [/i].
 Kliknij na ikonkę, która chcesz wstawić w treści w miejscu kursora: 
adres url:
tytuł: 
adres e-mail:
tytuł: 

nick: 
hasło: 
powtórz hasło: 
e-mail: 
data urodzenia: 
płeć: 

REKLAMA

więcej



REKLAMA


więcej


REKLAMA
© WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEŻONE
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszego serwisu do indywidualnych zachowań użytkowni­ków. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Ustawienia dotyczące cookies można zmienić w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
REKLAMA
REKLAMA