REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Zdrowie i uroda

REKLAMA

O publiczny nadzór nad służbą zdrowia

W dniu 29 marca 2002 PAP przekazała informację, że w sosnowieckim Szpitalu św. Barbary 83-letnia pacjentka z zawałem serca czekała na diagnozę i pomoc ponad 2 godziny.

REKLAMA
W związku z tym przypominamy: co roku w następstwie błędów lekarskich nie udzielenia właściwej pomocy lekarskiej, w naszym kraju traci zdrowie lub umiera kilkadziesiąt tysięcy (10.000 - 40 000) osób. Dane te wynikają z przeniesienia na teren Polski wyników badań przeprowadzonych w innych państwach i są potwierdzone oceną Instytutu Zdrowia Publicznego UJ.

Sprawy sądowe czy dochodzenia prokuratorskie, przy opieszałości naszego wymiaru sprawiedliwości, ciągna się latami i zazwyczaj kończą się umorzeniem postępowania lub oddaleniem pozwu. Poszkodowani, jeśli przeżyją, nie otrzymują ani koniecznej pomocy medycznej ani środków na zabezpieczenie potrzeb socjalnych.

W sądach lekarskich zapada ok. 150 orzeczeń rocznie niekorzystnych dla lekarzy. W sądach powszechnych około 600 wyroków uznaje roszczenia poszkodowanych. Reszta tych, których nie stać na wniesienie pozwu, lub którzy przegrywają sprawy, pozbawiana jest wszelkiej pomocy... Jest ich kilkadziesiąt tysięcy co roku.

Prasa donosi o kolejnych tragediach, władza natomiast wykonuje ruchy pozorowane. Działania kolejnych ministrów zdrowia, podejmowane po naszych protestach i apelach, łatwe są już dziś do rozszyfrowania. Przez powoływanie kolejnych biur próbuje się nie dopuścić do powstania publicznego, a nie tylko lekarskiego, nadzoru nad funkcjonowaniem służby zdrowia. Zamiast przygotować ustawę o Rzeczniku Pacjenta, wykonywane są działania pozorne, byle tylko utrzymać możliwość tuszowania popełnianych błędów lekarskich.

Rzecznicy Pacjenta powołani decyzjami dyrekcji Kas Chorych nie mają ustawowych umocowań dla swej działalności. Ich działania ograniczają się do znalezienia lekarza lub załatwienia promesy na leczenie. Skargi dotyczące błędów czasem przekazuje się do pozbawionej środków na działanie organizacji, jaką jest nasze Stowarzyszenie. Zazwyczaj jednak wysyłane są do Izb Lekarskich - z wiadomym efektem. Podobnie działa, powołane ostatnio, Biuro Praw Pacjenta przy Ministrze Zdrowia.

Ranga wymienionych urzędów jest niska. Podporządkowanie usługodawcom (ministerstwo, Kasy Chorych), rozdrobnienie na kilkanaście Kas Chorych powoduje, iż Rzecznicy nie mogą relacjonować Parlamentowi sytuacji w Służbie Zdrowia, ani tego jak wyglada los poszkodowanych.

Można oszacować na około 5 mln zł rocznie wydatki pochodzące ze środków publicznych na powoływane tą drogą biura. Niestety, odnosimy wrażenie iż pieniadze te służą przede wszystkim mydleniu oczu społeczeństwu i politykom, że podejmowane są jakieś działania dla ochrony praw pacjenta. Jeśli do tego dodać kilka mln zł rocznie wydawanych przez Ministerstwo Zdrowia na refinansowanie działań korporacyjnego, lekarskiego wymiaru sprawiedliwości, otrzymamy skalę marnotrawstwa pieniędzy publicznych.

Rzecznik Pacjenta powinien stanowić odrębną instytucję powoływaną przez Parlament. Tak funkcjonuje Rzecznik Praw Dziecka czy też Rzecznik Konsumenta. Nie widać powodu by miały tu obowiązywać inne zasady.

By nie wchodzić w zakres kompetencji Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznik Pacjenta powinien działać na zasadach podobnych do Inspekcji Pracy. Istniejące już struktury przy Kasach Chorych powinny uzyskać status delegatur terenowych, podporządkowanych centralnej instytucji Rzecznika Pacjenta.

dr Adam Sandauer
prezes Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere


  • Poleć
  • Polub Tu Stolica
  • Udostępnij





Ten tekst nie ma jeszcze komentarzy na forum. Twój może być pierwszy...


  Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych (tj. adresu IP, który zapisze się automatycznie) przez Echo Media Plus sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie, ul. Wspólna 3.
Niniejsza zgoda jest warunkiem koniecznym do skomentowania artykułu i/lub opublikowania posta na forum portalu tustolica.pl zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE.
Dane osobowe są przetwarzane w sposób zapewniający ich bezpieczeństwo i poufność. Z Inspektorem Ochrony Danych można kontaktować się mailowo pod adresem poczty elektronicznej: rodo@gazetaecho.pl.
Dane osobowe są przetwarzane wyłącznie w zakresie celu ich podania, tj. skomentowania artykułu i/lub opublikowania posta na forum portalu tustolica.pl.
W tym wypadku nie jest możliwe wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych w postaci adresu IP.
Mają Państwo prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w zakresie naruszenia prawa do ochrony danych osobowych lub innych praw przyznanych na mocy RODO.

komentarz: 


Ustaw kursor w miejscu, gdzie ma się zaczynać pogrubienie i wpisz [b].
Na końcu pogrubienia wpisz [/b].
Ustaw kursor w miejscu, gdzie ma się zaczynać kursywa i wpisz [i].
Na końcu kursywy wpisz [/i].
 Kliknij na ikonkę, która chcesz wstawić w treści w miejscu kursora: 
adres url:
tytuł: 
adres e-mail:
tytuł: 

nick: 
hasło: 
powtórz hasło: 
e-mail: 
data urodzenia: 
płeć: 



REKLAMA

REKLAMA
REKLAMA

REKLAMA



REKLAMA
© WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEŻONE
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszego serwisu do indywidualnych zachowań użytkowni­ków. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. Ustawienia dotyczące cookies można zmienić w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
REKLAMA
REKLAMA