Co z OZE po wecie Karola Nawrockiego? Eksperci mówią o mitach i dezinformacji
W energetyce wiatrowej na lądzie nie będzie zasady 500 m - przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości. Weto prezydenta Karola Nawrockiego dla tzw. ustawy odległościowej nie jest zaskoczeniem, ale stawia nasz kierunek transformacji energetycznej pod znakiem zapytania.
REKLAMA
Argumenty członków rządu ani apele biznesu - nie tylko inwestorów z branży OZE, ale też MŚP i dużych odbiorców energii - czy samorządów - nie pomogły. Zgodnie ze składanymi jeszcze w kampanii wyborczej zapowiedziami, Karol Nawrocki zawetował tzw. ustawę odległościową, powołując się przy tym na społeczne protesty przeciwko inwestycji.
Głowy państwa nie przekonało "zaszycie" w ustawie zapisów o mrożeniu cen energii do końca tego roku - krótko po wecie wysłał do sejmu własny projekt na ten temat.
Według ministra energii Miłosza Motyki, utrudniając rozwój wiatraków, Nawrocki "stanął po stronie importu paliw kopalnych" i wystąpił przeciwko bezpieczeństwu energetycznemu Polski. Co o wecie i jego skutkach mówią dziś eksperci?
- To zła wiadomość dla rozwoju polskiej gospodarki. Potrzebujemy szybkich inwestycji w bezpieczeństwo energetyczne oraz przystępną cenowo energię dla przemysłu - komentuje w rozmowie z Business Insider Polska Michał Smoleń, kierownik programu Energia&Klimat w Fundacji Instrat.
- Potrzebujemy też narracyjnej kontrofensywy: niestety w wielu gminach na decyzje o zgodzie na wiatraki mocno wpływają mity czy dezinformacja - dodaje.
Podobnego zdania jest Marta Anczewskia, starsza analityczka ds. polityki energetyczno-klimatycznej w Instytucie Reform. - Wiatraki zostały zdemonizowane, a drugiej stronie zabrakło konstruktywnego przygotowania do rozmowy ze społeczeństwem o korzyściach, które mogą wiązać się z lądową energetyką wiatrową i transformacją energetyczną jako taką. Żadne ministerstwo ani agenda rządowa nie poczuwa się do bycia podmiotem, który powinien podjąć się takiej misji - mówi.
Źródło: businessinsider.com.pl
