Forum › Białołęka
| # wyborca 13.11.2015 22:29 |
|
|
Gratulacje Panie Pawle!
|
|
| # wyborca 13.11.2015 22:30 |
|
|
Naprawdę trzeba nie mieć wstydu, żeby po sfałszowanych wyborach bronić stołka w taki sposób. Tacy ludzie mają sprawować jakąkolwiek władzę?? Dziękuję, POstoję. ps. Czemu autor artykułu się nie podpisał? Wstydzi się czegoś, że kryje się pod pseudonimem?
|
|
| # Stanisław Maria Rochowicz 13.11.2015 22:38 |
|
|
#wyborca napisał(a) 13.11.2015 22:30 A czemu podpisałeś się jako "wyborca", a nie z imienia i nazwiska? Wstydzisz się go?Czemu autor artykułu się nie podpisał? Wstydzi się czegoś, że kryje się pod pseudonimem? |
|
| # Tadek z Zielonej 13.11.2015 23:22 |
|
|
TEKST PROPAGANDOWY PO - SPONSOROWANY!!!
TEKST PROPAGANDOWY PO - SPONSOROWANY!!! TEKST PROPAGANDOWY PO - SPONSOROWANY!!! |
|
| # prawda 13.11.2015 23:23 |
|
|
I to są media obiektywne? Ręce opadają, jedna wielka manipulacja. No czemu się autor bał podpisać! Bo tekst powstał w ratuszu, to ratuszowa gazeta, ratuszowa PO!
|
|
| # Antysystemowy 13.11.2015 23:38 |
|
|
Uzasadnie sądu także sponsorowane przez PO :) Warto przeczytać uzasadnienie. Mało tego, że Oprawski nie umiał napisać skargi, to jeszcze Sąd II instancji rozjechał postanowienie Sądu I instancji.
|
|
| # Hura!! 13.11.2015 23:41 |
|
|
W skrócie: Oprawski po ponownym, rzetelnym przeliczeniu głosów mial ich w sumie wiecej od Tyburca, ale zaważyły względy formalne, a nie głosowanie wyborców. Ergo - niech żyje demokracja!
|
|
| # Antysystemowy 13.11.2015 23:55 |
|
|
Jakim ponownym przeliczeniu głosów :). To znaczy, że uprawnione komisje liczyły ponownie i weryfikowały wszytskie głosy - tzn. ważne i nieważne. Śmiech na sali.
|
|
| # kolo 13.11.2015 23:56 |
|
|
Sąd potwierdza, błędnie liczono głosy!
|
|
| # kolo 13.11.2015 23:57 |
|
|
tu link
|
|
| # kolo 13.11.2015 23:59 |
|
|
Sąd potwierdza, błędnie liczono głosy na Pradze Północ: www.ipragapolnoc.pl
|
|
| # Ubaw 13.11.2015 23:59 |
|
|
Najciekawsze to jest to, że podobno PO nie miała w tych komisjach, gdzie poprawność głosów kwestionował Oprawski, swoich przedstawicieli. PiS oczywiście miał. Czy to znaczy, że ludzie PiSu źle policzyli głosy ? i sami załatwili spadachrona z Żoliborza, który wpisał się do spisu wyborców na Białołęce 9 września 2014 r. !
|
|
| # wyborca 14.11.2015 00:36 |
|
|
#Hura!! napisał(a) 13.11.2015 23:41 W skrócie: Oprawski po ponownym, rzetelnym przeliczeniu głosów mial ich w sumie wiecej od Tyburca, ale zaważyły względy formalne, a nie głosowanie wyborców. Ergo - niech żyje demokracja! MANIPULACJE Z RARUSZA CIĄG DALSZY! TRĄCĄ WADZĘ! CZEGO SIĘ BOJĄ? |
|
| # Milosz K 14.11.2015 07:22 |
|
|
Czytam te komentarze i oczom nie wierze
|
|
| # Grzegorz 14.11.2015 08:20 |
|
|
Pisze je jedna osoba, która pominęla się z powołaniem.
|
|
| # prawnik 14.11.2015 10:33 |
|
|
Po przeczytaniu uzasadnienia sądu mam jeden wniosek. Pan Łukasz Oprawski powinien zmienić prawnika.
|
|
| # Aciejowy 14.11.2015 11:41 |
|
|
Należy to chyba już może mu się przydać za trzy lata przy następnych wyborach
|
|
| # NN1 14.11.2015 14:26 |
|
|
Uzasadnienie kuriozalne: wybory wygrał, ale przegrał, ponieważ jego zażalenie jest nieważne. Monty Python w całej krasie.
|
|
| # wyborca 14.11.2015 15:03 |
|
|
#NN1 napisał(a) 14.11.2015 14:26 Uzasadnienie kuriozalne: wybory wygrał, ale przegrał, ponieważ jego zażalenie jest nieważne. Monty Python w całej krasie. MANIPULACJE PARTYJNE PO Z RATUSZA CIĄG DALSZY! TEN WYROK TO FARSA! WIDZĄ TO WSZYSCY! |
|
| # szkoda 15.11.2015 07:46 |
|
|
No cóż formaln-prawnie to chyba sędziowie mieli rację, ale prawo to nie tylko litera ale i duch.
Nic nie stało na przeszkodzie aby jeszcze raz policzyć głosy w okręgu Nr 2 Skoro sędziowie tak skrupulatnie rozpisywali się aż na 7 stronach o tym że Oprawski był wpisany do rejestru wyborców ale nie był, złożył stosowny dokument ale nie złożył to wystarczyło w dwóch zdaniach nakazać ponowne przeliczenie naszych głosów i byłoby uczciwie, sprawiedliwie i bezstronnie czyli zgodnie z art. 66 i 82 ustawy o sądach powszechnych. A tak sędziowie niepotrzebnie namotali (nie wiem PO co) i do końca kadencji podzielili wyborców okręgu nr 2 na tych co będą uważać, że sfałszowano wybory i na tych co będą wybór Pawła Tyburca POpierać. |
|
| # wyborca 15.11.2015 11:52 |
|
|
Sędziowie po raz kolejny zachowali się, jak funkcjonariusze układu. Idzie nowa władza. Zobaczymy, jak funkcjonariusze wytłumaczą się z tego orzeczenia.
Jaworski, zapewne wiesz, że zbliża się twój koniec. Zostały ci już tylko 2 tygodnie siedzenia na stolcu. Sprytniejsi urzędnicy już gromadzą i dostarczają opozycyjnym radnym dokumenty potwierdzające nieprawidłowości w działaniach władz Dzielnicy. Za 3 tygodnie takie dokumenty będą bezcenne. |
|
| # pakos 15.11.2015 12:53 |
|
|
Ręka rękę myje, ale już niedługo...
|
|
| # xxx 15.11.2015 13:35 |
|
|
A wkrótce składy sedziowskie będą tak dobierane przez ręcznie sterującego sądami i prokuraturą ministra sprawiedliwości, że sądy sądami ale sprawiedliwośc będzie po stronie PiSu
|
|
| # heh 15.11.2015 16:10 |
|
|
Naprawdę uważasz że straszenie PiSem jeszcze kogokolwiek rusza? Przypominam że właśnie dzięki temu PO przegrała z kretesem wybory prezydenckie a później parlamentarne. Nic się nie nauczyliście widzę ,więc samorządy też stracicie, kwestia czasu
|
|
| # Zipa.Dumna 15.11.2015 22:42 |
|
|
Nie ma powodu straszyć PiSem, bo już jesteśmy po wyborach. Teraz można tylko opisywać rzeczywistość. Wystarczy poczytać #wyborcę, który bez żenady sugeruje, że nowa władza zlikwiduje niezawisłość sądów w RP. Komuna niby już się skończyła, ale zwolennicy bolszewickiego rządzenia państwem ciągle aktywni.
|
|
| # wars 16.11.2015 12:48 |
|
|
ok, a teraz tak po ludzku. powód przegrał sprawę, bo sąd doszukał sieę rzekomych błędów formalnych w jego pozwie/zażaleniu/skardze/nie wiem.
A teraz pytanie. Na kogo oddano więcej głosów? Na Tyburca czy na Oprawskiego. Jeśli na Oprawskiego, to Tyburc po pierwsze powinien mieć honor i odejść, a Oprawski powienien zostac radynam jaki by nie był. Jeśli więcej głosów oddano na Oprawskiego, a w radzie jest Tyburc, to żyjemy w państwie srawa, a nie prawa. Zadaniem prawa jest ochrona prawdy. Zadaniem srawników, sradców, srądu jest bronienie swojej sprawy (srawy). |
|
| # PIS 17.11.2015 08:42 |
|
|
do mistrza #wars. Żyjemy w państwie prawa na na prawie się opieramy. Tyburc nawet jakby się zrzekł, jego miejsca nie mógłby zająć Oprawski, tylko kolejna osoba z listy PO.
|
|
| # wars 17.11.2015 11:47 |
|
|
PIS
nie wiem, jaki był rozkład głosów, ale jeśli po przeliczeniu głosów okazałoby się, że PO zdobyło ileś mandatów, a PIS ileś i wyszłoby, że PO traci jeden mandat, a zyskuje PIS, to powinien pójść ktoś z PIS. Nie wiem, czy akurat Oprawski, czy ktos inny. Nie obchodzi mnie to. Jeśli po przeliczeniu głosów nie zmieniłby się podział mandatów, powinien wejść do rady ten z PO z większą liczba głosów. Proste. W wyborach chodzi o to, że rządzą ci, na których oddano głosy. Jacy by nie byli. Jeśli Tyburc jest w radzie, mimo że ktoś inny dostał więcej głosów, a problem tkwi w błędach formalnych, to to jest jednak państwo srawa, a nie prawa i srory sremokratyczne a nie wybory demokratyczne. Tak to widzę. Ale oczywiście sradcy, srawnicy, srolitycy mogą mieć inne zdanie. Oczywiście dopóki srwo działo na ich korzyść, bo jak do władzy dojdą kolejni, to oczywiście przypadkiem będą wypowiadali sie podobnie do mnie. I żeby było jasne. Nie jest politykiem, samorządowcem, społecznikiem i szczerze gardzę politykami. |
|
| # Piotr i Paweł 18.11.2015 08:52 |
|
|
Kochani, pamiętajcie o jednym. PO musi rządzić czy to się komuś podoba czy też nie. Skoro nam się nie udało zdobyć większości uczciwie to trzeba było zastosować metody alternatywne :-) Mój mandat był potrzebną przewagą żeby burmistrz mógł w spokoju zacząć drugą kadencję. Chłop się zadomowił już na stanowisku, to czemu mu zabraniać tylko dlatego że ktoś tak zdecydował w wyborach? No sami pomyślcie. Fuszka dobra, zaszczyty, prestiż. Idealna dla kogoś z PO.
POzdrawiamy wszystkich wyborców, mężowie zaufania każdej komisji wyborczej vel. nocna zmiana |
|
| # wyborca 19.11.2015 09:21 |
|
|
I to jest Polska - zaważyły względy formalne. Sąd Apelacyjny ma mozliwość w przypadku stwierdzenia wyroku wydanego z naruszeniem prawa nie tylko zmienić wyrok, ale także cofnąć sprawę do poprzedniej instancji, aby ponownie Sąd mógł sprawdzić sprawę i wydać wyrok. Teraz zapadł wyrok jednoinstancyjny, od którego nie ma odwołania. Chyba, ze kasacja do SN ,ale czy ta będzie?
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź swoje wakacje
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.