REKLAMA

Białołęka

różne »

 

Najlepsze zdjęcie Białołęki w historii

  26 października 2015

alt='Najlepsze zdjęcie Białołęki w historii'
źródło: Centrum Badań Kosmicznych PAN

Fotografia wykonana z wysokości 400 km przez astronautów z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej prezentuje nocną Białołękę w całej okazałości.

REKLAMA

Jak powszechnie wiadomo, wielkie miasta są zdecydowanie ciekawsze w nocy, niż za dnia. Nie inaczej jest z Warszawą. Przywykliśmy już do zdjęć satelitarnych, pokazujących nieregularną szaro-zieloną plamę, ale zdjęcie zrobione ze stacji orbitalnej na prośbę Polskiej Akademii Nauk to zupełnie nowa jakość.

Na Białołęce bardzo wyraźnie widać rzadką siatkę ulic, spośród których mocno oświetlone są trasa S8, Modlińska i Trasa Mostu Skłodowskiej-Curie. Pozostałe drogi to z tej perspektywy już tylko cienkie nitki, ale bez problemu można rozpoznać nawet lokalne ulice w środkowej i wschodniej części dzielnicy. Ciekawie prezentują się rozrzucone po całej dzielnicy czarne plamy. To lasy.

Sporym zaskoczeniem jest fakt, że - obok węzła S8 z Modlińską - najjaśniejszym miejscem na nocnej mapie Białołęki jest oczyszczalnia ścieków Czajka. Wyraźnie świecą się Tarchomin, Nowodwory, osiedla i fabryki Żerania, Port Żerański, Derby i Lewandów. Widać jednak dokładnie, że Białołęka jest zdecydowanie rzadziej zaludniona od sąsiednich Bielan i Targówka. Nawet światła Tarchomina mają się nijak do nocnego Bródna, zaś między Bródnem a Derbami nie ma żadnego porównania. Czyżby astronauci dostarczyli argumentu przeciwko budowie metra na Grodzisk?

Dominik Gadomski

 

REKLAMA

Komentarze (46)

# Alka

26.10.2015 10:30

I na tym zdięciu wyraźnie widać gdzie w naszej dzielnicy ludzie mieszkają a gdzie krowy się pasą. Decyzja w sprawie rozbudowy metra jest więc oczywista, tylko Nowodwory-Tarchomin.

# wars

26.10.2015 11:02

#Alka napisał(a) 26.10.2015 10:30
I na tym zdięciu wyraźnie widać gdzie w naszej dzielnicy ludzie mieszkają a gdzie krowy się pasą. Decyzja w sprawie rozbudowy metra jest więc oczywista, tylko Nowodwory-Tarchomin.
naprawde widzisz, gdzie się krowy pasą? doskonały wzrok, pozazdrościć.
Na Tarchominie nie będzie metra! przestańcie już męczyć tym metrem na Tarchomin, bo to nierealne marzenia ścietej głowy. Metro idzie na Bródno i jedyne co powinno być zrobione, to zamiana ostatniej stacji z Rembielińskiej na Grodzisk (przy Trasie Toruńskiej). I to zdjęcie doskonale to potwierdza.

# wars

26.10.2015 11:02

#Alka napisał(a) 26.10.2015 10:30
I na tym zdięciu wyraźnie widać gdzie w naszej dzielnicy ludzie mieszkają a gdzie krowy się pasą. Decyzja w sprawie rozbudowy metra jest więc oczywista, tylko Nowodwory-Tarchomin.
naprawdę widzisz, gdzie się krowy pasą? doskonały wzrok, pozazdrościć.
Na Tarchominie nie będzie metra! przestańcie już męczyć tym metrem na Tarchomin, bo to nierealne marzenia ścietej głowy. Metro idzie na Bródno i jedyne co powinno być zrobione, to zamiana ostatniej stacji z Rembielińskiej na Grodzisk (przy Trasie Toruńskiej). I to zdjęcie doskonale to potwierdza.

REKLAMA

# gość

26.10.2015 11:37

fajowe zdjęcie :P
nie widać braku dróg i katastrofalnego stanu tych co są :P

# sawa

26.10.2015 11:39

Artykuł
#wars napisał(a) 26.10.2015 11:02

I to zdjęcie ...
to w pewnym sensie manipulacja. Wszystko można zmanipulować zależnie od potrzeb.
Patrząc perspektywicznie należy metro skierować (póki jest czas na korektę planów a te w każdej chwili dziejowej mogą ulec zmianom) od tzw. UD Targówek (na terenie Bródna) przez Derby na Tarchomin Nowodwory ponieważ w czasie budowy tereny obecnie mało zaludnione zaludnią się bardziej (o ile nie będzie marazmu ogólnego).

# gość

26.10.2015 12:13

jak będzie metro to nie można mówić o marazmie - świetny przykład Kabat - stacja powstała, urbanizacja dotarła :)
swoją drogą niezła myśl by przez Derby iść z metrem na Tarchomin :)

REKLAMA

# wyborca

26.10.2015 12:14

Czyżby ktoś "nieśmiało" znów sugeruje, że metro na Białołękę jednak nie ma racji bytu? ...mimo że obecne władze je obiecały.

# gość

26.10.2015 12:34

z wyborczej:
inwestycje na Białołece w 2016 r.
75 mln zł (707,99 zł w przeliczeniu na mieszkańca) dodam, ze na mieszkańca w Wilanowie przeznacza się niespełna 3 tys. zł zaś Śródmieścia ok. 120 zł
aż 56 mln zł dzielnica wyda na inwestycje w oświatę, w tym ponad 28 mln zł na rozpoczęcie budów trzech dwóch podstawówek - przy Warzelniczej, przy Gerberowej i przy Verdiego. Duża inwestycją będzie też budowa przedszkola przy Myśliborskiej, na którą zarezerwowano ponad 12 mln zł oraz przedszkola i podstawówki przy Myśliborskiej za 6,7 mln zł. W planach są też trzy żlobki - przy Odkrytej, Truskawkowej i Krzyżówki
5,8 mln zł na modernizację ul. Zdziarskiej wraz z przebudową skrzyżowania z ul. Kąty Grodziskie
ponad ćwierć mln zł na zakup i montaż prefabrykowanej, automatycznej, 2-kabinowej toalety publicznej na terenie Parku Magiczna oraz doprowadzenie potrzebnych przyłączy wodno-kanalizacyjnych i elektroenergetycznych. Toaleta zostanie dostosowana do potrzeb osób niepełnosprawnych oraz osób z małymi dziećmi.
42 tys. na wykonanie małej górki saneczkowej (w tym usypanie i utwardzenie ziemi). Górka zostanie zlokalizowana przy terenie rekreacyjnym Bociani Zakątek przy ul. Ruskowy Bród.

# POzdrawiam

26.10.2015 12:43

Kolejna PrOpaganda, dziwnym trafem dzień po sromotnie przegranych wyborach. HGW w panice...
"rozpoczęcie budów trzech dwóch podstawówek" - trzech czy dwóch? poza tym co to w ogóle znaczy rozpoczęcie, skończyć nie zamierzają?!
Wielka łaska, że miasto wreszcie obiecało dać pieniądze na edukację. Sytuacja już jest dramatyczna
Kolejne, może ktoś się POchwali ile było pieniędzy na inwestycje na Białołęce w 2015, 2014, 2013 i wcześniejszych latach? W porównaniu do innych dzielnic
Dalej, jedyna droga jaką chcą przebudować to Zdziarska, a gdzie Kartograficzna, Sieczna, Głębocka i wiele innych?!

REKLAMA

# gość

26.10.2015 13:05

dokładnie tak, edukacja to żadna łaska. Pan Jaworski powinien mieć ukończone te szkoły w 2015 r. - tak trudno przewidzieć ze jak 6.latki idą do szkoły to będzie skok liczby dzieci? po podatku od nieruchomości też ciężko wydumać, ze liczba mieszkańców rośnie? to, ze się wydaje pozwoleń na budowę na potęgę nic nie daje do myślenia? przespał Pan, Panie Burmistrzu te fakty??? To ze się nie meldują to żadna wymówka.
Kiedy Głębocka? Kiedy dokończycie Kartograficzna? kiedy Sieczna? kiedy połączenie Lewandów Park z Geodezyjną??? Kiedy będzie normalnie? - czy naprawdę musicie spaść ze stołka by zacząć myśleć i pracować? jedno jest pewne, jeśli do 2018 to nie powstanie będziecie bandą spadochroniarzy!!!

# wars

26.10.2015 13:35

jedno jest pewno i jestem o tym przekonany bardziej niż na 1000%. Gdyby miasto/dzielnica w 2002 roku zaczęła planować budowę dróg w okolicach osiedli Lewandów a następnie te plany zaczęła wdrażać, zdjęcie byłoby zupełnie inne. Powstałe drogi: Sieczna, Kartograficzna i Podłużna stworzyłyby normalną siatkę ulic, z normalnymi kwartałami zabudowy, jakie znamy z przedwojennej Warszawy. To co dziś jest polem między długimi pasami osiedli, byłoby już dawno zabudowane i w kwadracie Trasa-Głębocka-Lewandów-granica miasta, mielibyśmy pełne, normalne osiedle, o dość gęstej, zwartej zabudowie, ale w normalnej, ludzkiej skali (do 3 pięter), z dobrym połączeniem z pobliską Trasą Toruńską. Byłoby jasno jak na Bródnie i jasniej niż na Zaciszu. Trzeba było tylko zbudować 2-3 km dróg o standardzie lokalnym. Za dużo na 2 milionowe miasto? Na potrzeby 10.000 mieszkańców Lewandowa. Kpina jakaś.
Ponieważ drogi nie powstały, deweloperzy poszli dalej, na Zdziarską i Olesin, żeby było taniej i częściowo na Bródno, żeby było lepiej. Lewandów pozostał rozgrzebany. Ani miasto, ani wieś, ani osiedle, ani łąka. Wszystko przez zaniedbania miasta.

# gość

26.10.2015 13:58

W punkt!
#wars napisał(a) 26.10.2015 13:35
Wszystko przez zaniedbania miasta.

REKLAMA

# wars

26.10.2015 14:43

a tak by wyglądał Lewandów, gdyby:
a) miasto zbudowało to, co zostało zapisane w MPZP w 2001 roku.
b) deweloperzy by nie uciekli z Lewandowa z powodu braków infrastrukturalnych i związanego z nim wstrzymania wydawania pozwoleń na budowę.
http://postimg.org/image/8ezyzlbnp/

# gość

26.10.2015 14:57

a tak mamy bandę "niedasi", którzy będą się do końca kadencji (2018) chwalić "milionami" na szkoły.
Na Białołęce minimalnie w wyborach do Sejmu wygrało PO - proszę mi wytłumaczyć dlaczego? Mając za wzór "skuteczność" dzielnicy, miasta, która ZB zaniedbała nadal na nich głosujecie?
Co zrobiła ekipa: Jaworskiego i Roszaka dla ZB? co zrobiła HWG dla ZB? Jaka infrastruktura powstała? proszę mnie oświecić.

# zbulwersowana

26.10.2015 18:59

Nie, żadne metro na Białołękę nie powinno jeździć!!! Też kiedyś byłam za (bo tam takie bardziej ludzkie ceny mieszkań, więc tam mniej pustostanów niż w Śródmieściu, więc trzeba mieszkającym tam normalnym ludziom ułatwiać życie, a nie utrudniać). Niestety zmieniłam zdanie. Wyjaśniam, że mieszkam na Targówku i korzystam częściowo z tych samych autobusów, co mieszkańcy wschodniej Białołęki.
Niestety autobusy jadące z Białołęki mają zawsze zastawione drzwi, pomimo dosyć wymownych plakatów "Zastawiacz olbrzymi - nie bądź monsterem, bądź życzliwym pasażerem". Mieszkańcy Białołęki boją się używać innych części autobusu niż przejście bezpośrednio przy drzwiach. Swoją postawą komplikują życie pozostałym pasażerom (którzy usiłują wsiąść później, a nawet własnym sąsiadom, którzy usiłują wysiąść na wcześniejszym niż większość przystanku, ale nie zajęli "miejsca w drzwiach" tylko np. usiedli). Nawet pociągi metra zajęte przez wysiadających z "białołęckich" autobusów tak właśnie wyglądają: mega gęsty tłum w drzwiach (nie do przejścia dla osób starszych, czy mających ograniczenia w poruszaniu się, albo z małym dzieckiem, czy kobity w ciąży!) i luz wewnątrz wagonu. Pojazdy przystosowane do przewożenia np. 120 pasażerów, jeżeli startują z Białołęki, zwłaszcza wschodniej, nie zabiorą pewnie więcej niż 80- 90 osób i będą przeciążone z prawej strony (bo z prawej są te drzwi, które tak uparcie okupują białołęccy pasażerowie). Do póki nie uda się przezwyciężyć w ludziach tej uciążliwej tendencji do ściskania się w jak najbliższym sąsiedztwie drzwi - dopóty nie ma sensu jakakolwiek dyskusja o metrze na Białołękę. No bo W IMIĘ CZEGO ODBIERAĆ MOŻLIWOŚĆ NORMALNEGO KORZYSTANIA ZE ŚRODKÓW TRANSPORTU ZBIOROWEGO POZOSTAŁYM pasażerom?

REKLAMA

# zuzu

26.10.2015 19:16

zbulwersowana, idź się bulwersować gdzie indziej. Metro na Białołękę powinno powstać, a jeżeli rzeczywiście nie ma takiej możliwości, to w zamian powinna być sprawa komunikacja - szybki tramwaj, ekspresowa linia autobusowa etc. Cytując Twoje wspaniałe wersety, W IMIĘ CZEGO ODBIERAĆ IM MOŻLIWOŚĆ NORMALNEGO KORZYSTANIA ZE ŚRODKÓW TRANSPORTU ZBIOROWEGO?

# gość

27.10.2015 07:41

i już za chwilę po wprowadzeniu POdatku - POdatku katastralnego Białołęka przeżyje kolejny boom deweloperski, ale wg HGW na ZB nikt nie mieszka, wiec po co metro? myślenie w perspektywie 10 lat jest takie trudne?

# gość

27.10.2015 07:45

mam tą nieprzyjemność i korzystam z ztm na wschodniej Białołęce i wiesz, te autobusy nie są puste.
Ścisk, nie ma gdzie igły wcisnąć, dlatego nie możesz wsiąść, ale wiem, ze mimo ze autobus jest przeładowany to z perspektywy pasażera z przystanku jest pusty tylko wsiąść nie dają :P
#zbulwersowana napisał(a) 26.10.2015 18:59
Nie, żadne metro na Białołękę nie powinno jeździć!!! Też kiedyś byłam za (bo tam takie bardziej ludzkie ceny mieszkań, więc tam mniej pustostanów niż w Śródmieściu, więc trzeba mieszkającym tam normalnym ludziom ułatwiać życie, a nie utrudniać). Niestety zmieniłam zdanie. Wyjaśniam, że mieszkam na Targówku i korzystam częściowo z tych samych autobusów, co mieszkańcy wschodniej Białołęki.
Niestety autobusy jadące z Białołęki mają zawsze zastawione drzwi, pomimo dosyć wymownych plakatów "Zastawiacz olbrzymi - nie bądź monsterem, bądź życzliwym pasażerem".

REKLAMA

# sawa

27.10.2015 08:02

#wars napisał(a) 26.10.2015 14:43
a tak by wyglądał Lewandów, gdyby:
bez gdybania, gdybanie to też manipulacja.

# Marek Lech

27.10.2015 10:21

Panie Dominiku. Zwrócenie uwagi na zdjęcie Warszawy nocą jest niezwykle cenne. I to nie tylko w związku z dyskusją "Bródno contra Zielona Białołęka". W tym przypadku kontrast pomiędzy jasnością Bródna, Targówka czy nawet Zacisza, a mrokiem Białołęki jest oczywisty.
Ale wydrukowałem sobie zdjęcie całej Warszawy nocą i wyrysowałem na niej przebieg pierwszej i drugiej linii metra (z częścią projektowaną). I nie ma wątpliwości, że linię metra przebiegają przez obszary najbardziej rozświetlone. Czyli projektowanie przebiegu jest absolutnie logiczne. Ale znacznie ciekawsze jest spojrzenie na obszary "rozświetlone", a nie mające jeszcze metra. Niestety dla Białołęki wnioski są pesymistyczne. Poza Tarchominem nic na Białołęce nie może się nawet w przybliżeniu równać choćby z Gocławiem, Służewcem, Ochotą. Być może Białołęka ma wspaniałe perspektywy na dalszy rozwój, ale na dzień dzisiejszy pilne potrzeby są gdzie indziej.
Pozdrawiam
więcej na forum

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuBiałołęka

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

Najchętniej czytane na TuBiałołęka

Misz@masz

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

Butelki dla dzieci Kambukka
Kambukka Reno

REKLAMA

AMBRA - Twoje Perfumy
AMBRA - Twoje Perfumy

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe

REKLAMA

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024