REKLAMA

Puls Warszawy

różne »

 

Podatek śmieciowy: nowe zasady unieważnione, ratusz przegrywa w sądzie

  9 lipca 2021

alt='Podatek śmieciowy: nowe zasady unieważnione, ratusz przegrywa w sądzie'

Wojewódzki Sąd Administracyjny odesłał na śmietnik uchwały Rady Warszawy, które powiązały wysokość podatku z wodomierzem.

REKLAMA

Przypomnijmy: już od grudnia ubiegłego roku mieszkańcy stolicy mieli płacić podatek śmieciowy w wysokości uzależnionej od zużycia wody, według stawki 12,73 zł za 1 m3. Uchwała Rady Warszawy została zakwestionowana przez Regionalną Izbę Obrachunkową, co opóźniło wejście w życie nowych zasad o cztery miesiące. Teraz decyzja samorządu została unieważniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Co z podatkiem śmieciowym w Warszawie?

Na niejawnym posiedzeniu 8 lipca sąd administracyjny uznał nieważność uchwał rady miasta i nałożył na samorząd obowiązek zapłacenia kosztów postępowania.

- Z uwagi na to, iż wyroki zostały wydane na posiedzeniu niejawnym, poznanie motywów rozstrzygnięć będzie możliwe po sporządzeniu uzasadnień w sprawach - informuje WSA. - Wyroki są nieprawomocne.

Prokuratura zarzucała radzie miasta złamanie zapisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zakwestionowane zostało m.in. oparcie wysokości podatku o zużycie wody na nieruchomościach bez wodomierza głównego, a także przyjęcie 4 m3 jako średniego miesięcznego zużycia wody przez osobę. Urząd miasta czeka na uzasadnienie wyroku, by złożyć odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zasady rozliczania podatku na razie się nie zmieniają. Jeśli wyrok zostanie podtrzymany przez NSA, warszawski ratusz najprawdopodobniej będzie musiał zwrócić warszawiakom nienależnie pobrane pieniądze.

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Opłata śmieciowa w Warszawie

Obecnie prawo dopuszcza tylko cztery metody naliczania opłat: od powierzchni, od liczby zadeklarowanych osób w lokalu, od gospodarstwa domowego i właśnie od zużycia wody. Według warszawskiego ratusza trzy pierwsze są niesprawiedliwe.

- Metoda od powierzchni dlatego, że to ludzie, a nie powierzchnia produkują śmieci - pisze urząd miasta. - Niesprawiedliwym byłoby, gdyby np. samotna emerytka płaciła więcej, niż mieszkająca piętro wyżej czteroosobowa rodzina. Tak samo jest w przypadku ryczałtowej opłaty od gospodarstwa domowego. Z kolei w przypadku systemu od zadeklarowanej liczby mieszkańców kłopotem jest to, że osoby uczciwie deklarujące liczbę domowników płaciłyby za tych, którzy do tego obowiązku podeszliby inaczej.

(dg)

 

REKLAMA

Komentarze (21)

# tomeck

09.07.2021 11:15

Może mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego opłata za śmieci nie może być naliczana od ilości wyprodukowanych śmieci?

# campanula

09.07.2021 11:30

Bo obsługa takiego sposobu byłaby kosztowna. Bo pomysłowy Dobromir wywoziłby śmieci gdziekolwiek byle nie płacić itp. itd.

# magda131

09.07.2021 14:23

#tomeck napisał(a) 09.07.2021 11:15
Może mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego opłata za śmieci nie może być naliczana od ilości wyprodukowanych śmieci?
a jak technicznie mialoby sie to odbywac?

REKLAMA

# facio aligacio

09.07.2021 18:01

powiązanie opłaty za śmieci ze zużytą wodą to promocja niedomytych sodomitów kosztem normalnych ludzi którzy lubią się kąpać.

# Marian

09.07.2021 18:51

I znowu porażka Rafala. Kiedy ten nieudacznik zrobi w końcu coś poza zwężaniem ulic.

# Kononowicz

09.07.2021 23:20

Ej campanula a co jest łatwiej zrobic wywieźć śmieci do lasu czy zafałszować podlicznik wody? I ilu tak tych cwaniakow bylo? No właśnie. Znowu pod pretekstem ekologii lewackie oszołomy wciskają ludziom kity ze dla ich dobra trzeba podnieść podatki. No inaczej się nie da.

REKLAMA

# Kej Kej

10.07.2021 01:30

#tomeck napisał(a) 09.07.2021 11:15
Może mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego opłata za śmieci nie może być naliczana od ilości wyprodukowanych śmieci?

Może najpierw opracuj system rozliczania ilości wyprodukowanych śmieci. Ktoś oddelegowany miałby stać przy kubłach i zapisywać spod którego lokalu wynoszony jest ilu litrowy worek? A może naklejki - w sortowni z kolei ktoś musiałby liczyć to samo, i przekazywać informacje dalej. Tak czy inaczej rodzi to dość duże koszta. Wg mnie ten sposób jest najbardziej miarodajny.

# Inny

10.07.2021 22:49

niech opłata będzie w cenie produktu. wtedy może byłby większy nacisk na recyckling.

# kkk

11.07.2021 18:31

To powiązanie z zużyciem wody to jest zwykły debilizm i przekręt już nie wspomnę że te stawki są złodziejskie. Bo dlaczego ja co zużywam bardzo dużo wody i płace za tą wodę niemałe pieniądze mam jeszcze płacić horrendalne kwoty za śmieci których prawie w ogóle nie produkuje a do tego wszystko segreguje. Gdzie tu k.rwa logika i sprawiedliwość, to jest zwykłe okradanie mnie i mi podobnych. Mam nadzieję że ktoś za to beknie i to poważnie.

REKLAMA

# kkk

11.07.2021 18:47

Po drugie widzę że tam parę osób napisało jak ma się to inaczej odbywać i mój najlepszy komentarz że "to jest najbardziej miarodajne",co za idiota, co za głupoty. Odbywać ma się to normalnie, każda administracja która tam ma kilkanaście bloków wie ile produkuje śmieci i ile za to płaci, więc po prostu podzielić ta kwotę na mieszkania albo na meldunki i już, ma to ten jeszcze plus że każdy wtedy będzie chciał mniej śmieci produkować żeby mniej płacić.No ale wtedy płaciło by się za śmieci 10 razy mniej niż teraz i ktoś by nie zarobił na tym przekręcie i złodziejstwie.

# Bananan

12.07.2021 06:18

Może po prostu wystarczy zamontować wagę? Co do cwaniaków - jak komuś się chce wywozić śmieci do lasy to wracając może też podjechać po baniaki wody z darmowych kraników.
#Kej Kej napisał(a) 10.07.2021 01:30
Może najpierw opracuj system rozliczania ilości wyprodukowanych śmieci. Ktoś oddelegowany miałby stać przy kubłach i zapisywać spod którego lokalu wynoszony jest ilu litrowy worek? A może naklejki - w sortowni z kolei ktoś musiałby liczyć to samo, i przekazywać informacje dalej. Tak czy inaczej rodzi to dość duże koszta. Wg mnie ten sposób jest najbardziej miarodajny.
#tomeck napisał(a) 09.07.2021 11:15
Może mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego opłata za śmieci nie może być naliczana od ilości wyprodukowanych śmieci?

Obecnie modne są diety pudełkowe - kto wytworzy więcej śmieci - ktoś kto wyrzuca puste, płaskie folie po makaronie i innych czy ktoś kto wyrzuca pudełka i tacki w 4-5 sztukach codziennie?
#kkk napisał(a) 11.07.2021 18:31
To powiązanie z zużyciem wody to jest zwykły debilizm i przekręt już nie wspomnę że te stawki są złodziejskie. Bo dlaczego ja co zużywam bardzo dużo wody i płace za tą wodę niemałe pieniądze mam jeszcze płacić horrendalne kwoty za śmieci których prawie w ogóle nie produkuje a do tego wszystko segreguje. Gdzie tu k.rwa logika i sprawiedliwość, to jest zwykłe okradanie mnie i mi podobnych. Mam nadzieję że ktoś za to beknie i to poważnie.

Ale w sumie to ja nie powinienem narzekać - po zmianie płacę o 1/3 mniej niż jak było liczone od metrażu. :)

# Arnold

12.07.2021 16:30

#tomeck napisał(a) 09.07.2021 11:15
Może mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego opłata za śmieci nie może być naliczana od ilości wyprodukowanych śmieci?

A jakbyś chciał to obliczać? MPO musiałoby jeździć z wagą.

REKLAMA

# zert

14.07.2021 15:45

Wystarczyłoby zeby każdy produkt miał przez producenta lub importera odprowadzoną opłatę za utylizację opakowania lub potem produktu. Śmieci by były wtedy odbierane za darmo. Alenajlepiej przerzucić wszystkie opłaty na Kowalskiego.

# olobolo

14.07.2021 17:56

dlaczego złodzieje z ratusza chodzą wolno po ulicach,i gdzie są pieniadze obywateli ktorzy placili za smieci w takt zlodziejskiej ustawy
Trzaskowski na latarnie

# pucha

15.07.2021 16:29

#olobolo napisał(a) 14.07.2021 17:56
dlaczego złodzieje z ratusza chodzą wolno po ulicach,i gdzie są pieniadze obywateli ktorzy placili za smieci w takt zlodziejskiej ustawy
Trzaskowski na latarnie

Matołku, podwyżki związane z odbiorem odpadów to przede wszystkim zasługa PISiorów. Stawka marszałkowska za składowanie odpadów od 2017 roku do 2020 roku wzrosła o 263%. Firmy przerzuciły te koszty na samorządy i tyle.

REKLAMA

# pucha

15.07.2021 16:37

#kkk napisał(a) 11.07.2021 18:47
Po drugie widzę że tam parę osób napisało jak ma się to inaczej odbywać i mój najlepszy komentarz że "to jest najbardziej miarodajne",co za idiota, co za głupoty. Odbywać ma się to normalnie, każda administracja która tam ma kilkanaście bloków wie ile produkuje śmieci i ile za to płaci, więc po prostu podzielić ta kwotę na mieszkania albo na meldunki i już, ma to ten jeszcze plus że każdy wtedy będzie chciał mniej śmieci produkować żeby mniej płacić.No ale wtedy płaciło by się za śmieci 10 razy mniej niż teraz i ktoś by nie zarobił na tym przekręcie i złodziejstwie.

tak tak, i wszyscy bez wyjątku wnosiliby opłaty za wyprodukowane odpady :) naiwniak :) Po roku byś lamentował ile to śmieci jest w lasach i jak to się dzieje że na osiedlowych śmietnikach lądują odpady z domków jednorodzinnych. Rusz głową zamiast wyzywać wszystkich od idiotów. Żaden system opłat za odpady nie będzie sprawiedliwy, chyba że za opakowanie zapłacisz od razu przy zakupie towaru, i ktoś odbierze to potem za free

# lideksynubeka

15.07.2021 22:15

Stawka marszałkowska wzrosła, powiadasz platformatołku? No to sejmikiem województwa rządzi PO/PSL. Więc pewnie to oni wprowadzili podwyżkę. Elektorat PO rzadko wie co pisze, a myśleć nie może.
A'propos śmieci, to był kiedyś ciekawy dysonans dla elektoratu POstępu :na Bielanach burmistrz Pietruczuk walczył o likwidację kompostowni Bysia, którą jednocześnie rozwijał jako radny sejmiku. Czy to platformatołom przeszkadzało? Absolutnie nie

# Stop komunistom z pis i po

16.07.2021 18:43

Pis i po promuja dokladnie te same lewackie pomysly. Wszystko co jest klamliwie nazywane ekologia i ziolenym nieladem tak naprawde zamiast rozwiazywac problem poprzez nalozenie oplat na wytworce smieci czy truciciela to wprowadza wyższe podatki dla ludzi. Czy od tego z ziemi zniknie wegiel? Czy korporacje przesrana truc srodowisko? Wedlug lewako tsk wedlug logiki nie.

REKLAMA

# Daarek

20.07.2021 08:18

Jak to możliwe, że takie koszty zostały w ogóle wprowadzone? To jest podwójna opłata za zużytą wodę i jaką to ma zależność do ilosci wygenerowanych smieci? Ten kto nie jest brudasem, wytwarza więcej śmieci? Gdzie w tym wszystkim są służby epidemiologiczne, sanitarne, sanepid? Poza tym w ciągu 2 lat wzrost kosztow o 5-10 razy i więcej przy wprowadzonej segregacji.

# ded3e

26.07.2021 22:11

#zert napisał(a) 14.07.2021 15:45
Wystarczyłoby zeby każdy produkt miał przez producenta lub importera odprowadzoną opłatę za utylizację opakowania lub potem produktu. Śmieci by były wtedy odbierane za darmo. Alenajlepiej przerzucić wszystkie opłaty na Kowalskiego.
Nie za darmo, ale byłoby to w cenie produktu. Niemniej rozwiązanie uważam za jedyne rozsądne - dałoby się powiązać opłaty za opakowania w taki sposób, żeby większości z nich całkowicie się pozbyć.
więcej na forum

REKLAMA

Najnowsze informacje w Pulsie Warszawy

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

AMBRA - Twoje Perfumy
AMBRA - Twoje Perfumy

Najchętniej czytane w Pulsie Warszawy

Misz@masz

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

Butelki dla dzieci Kambukka
Kambukka Reno

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe

REKLAMA

REKLAMA