PO-wyborcza prawda?

Autor jest radnym dzielnicy Białołęka (Gospodarnoś;ć), prezesem Fundacji AVE.

Trochę dziwna ta prawda, zważywszy na wy-borcze obietnice. Zresztą po lekturze polemiki burmistrza Jacka Kaznowskiego z ostatniego "Echa" odnoszę wrażenie, że dla wielu osób istotę udziału we władzach publicznych stanowi możliwość prowadzenia nieustającej kampanii wyborczej. Tekst, odnoszący się w wielu punktach także do moich wypowiedzi na łamach "Echa", brzmi propagandowo, co ciekawe w warstwie merytorycznej niewiele odbiega od zapewnień umieszczonych na nie aktualizowa-nej od października 2006 roku stronie interne-towej burmistrza Kaznowskiego. Krótkie zdania, hasłowe eufemizmy, rażące uproszczenia.

Okazuje się, że poruszony przeze mnie lokalny problem, związany z umiejsco-wieniem progów zwalniających na jednej z osiedlowych ulic, stanowi dla zarządu dzielnicy główną przeszkodę w realizacji planu rozwoju Białołęki (sic!). Dodajmy do tego jeszcze "ataki" tajemniczych "antagonistów i frustratów", działających w "wy-borczym amoku" i... uśmiechnijmy się do siebie, bo chyba nic innego nam nie po-zostało.

Wszyscy doskonale wiemy, że Białołęka wymaga kompleksowych działań i na-tychmiastowego rozwiązania szeregu problemów, spośród których kwestie zwią-zane z komunikacją są priorytetowe. Problem w tym, że władze miasta nie mają - jak się wydaje - ani rzeczowego planu koncepcyjnego, ani gruntownej wiedzy, ani autentycznej woli zmiany oblicza satelitarnej dzielnicy. Potwierdza to ostatnie, w moim odczuciu nieco "konspiracyjne" (bo dlaczego bez mieszkańców i dlaczego zwołane w przeddzień?) spotkanie radnych z panią prezydent. Usłyszeliśmy, że spalarnia w Czajce musi powstać, a wszelkie zmiany możliwe były... w latach 90-tych XX wieku. Przetarłem oczy ze zdumienia, bo mam w pamięci przedwyborcze zapewnienia i deklaracje, składane także podczas pamiętnej wrześniowej demonst-racji przed Czajką. Echo niosło jak dzielnica długa i szeroka, że nic bez wiedzy i zgody mieszkańców! I jeszcze co chwilę słyszeliśmy, że do 2010 roku powstanie nie jedna, a kilka przepraw mostowych przez Wisłę. Jak na razie realizacja przed rokiem 2010 pierwszej części trasy mostu Północnego, nie rozwiązującej wcale problemów komunikacyjnych miasta (odcinek: od ulicy Modlińskiej na Bielany; a kiedy ciąg dalszy - w kierunku Marek?) stoi pod znakiem zapytania. Do niedawna urząd miasta publicznie wskazywał na rok 2012, ostatnio pojawiły się doniesienia, że dzięki nowemu niemieckiemu projektantowi będzie można zakończyć przedsię-wzięcie przed upływem obecnej kadencji. Dziwi ciągłe zmienianie decyzji i dekla-rowania różnych terminów w każdej sprawie.

Nie mogę przyjąć argumentacji, że obecnie rządząca miastem ekipa nie znała szczegółowo problemów inwestycyjnych stolicy. Mówimy przecież o ogólnopolskiej partii, jednej z głównych sił politycznych kraju! Gdzie byli zatem w okresie wspa-niałych obietnic eksperci, analitycy i doradcy? Gdzie osławione merytoryczne przy-gotowanie Platformy Obywatelskiej? Zrzucanie winy na poprzednie zarządy miasta prowadzi do absurdu i każe upatrywać źródła wszystkich problemów stolicy w de-cyzji króla Zygmunta III Wazy.

Na zakończenie pozostaje mi przypomnieć, że swoje deklaracje wyborcze roz-począłem od stwierdzenia "nie zbuduję Państwu mostu Północnego". Skoro inni nie dotrzymują słowa, może i mnie się to uda. W każdym razie w tym przypadku bar-dzo bym chciał złamać dane wyborcom słowo.

Bartłomiej Włodkowski
avetki@wp.pl