Forum › Białołęka
| # Opolanin 24.11.2015 22:23 |
|
|
Byłem na tym spotkaniu, kogo burmistrz Jaworski kryje? Jaworski nie bronił interesu mieszkańców tylko deweloperów, kiedy on odejdzie i przestanie psuć tę dzielnicę?
|
|
| # prawda 24.11.2015 22:25 |
|
|
Jaworski zorganizował gehennę mieszkańcom i dziwi się, że ludzie nie wytrzymali i... puściły nerwy. A co mieli zrobić jak za ich plecami powstaje ogromny gazociąg tuż przed blokiem.
|
|
| # mieszko 24.11.2015 22:27 |
|
|
#prawda napisał(a) 24.11.2015 22:25 Jaworski zorganizował gehennę mieszkańcom i dziwi się, że ludzie nie wytrzymali i... puściły nerwy. A co mieli zrobić jak za ich plecami powstaje ogromny gazociąg tuż przed blokiem. Gazociąg był w planach od dawna, a oni wprowazili się teraz. Dlaczego nie sprawdzili planów? |
|
| # obserwator12 24.11.2015 22:28 |
|
|
MIESZKAŃCY "ZMASAKROWALI" BURMISTRZA JAWORSKIEGO I INWESTORA NA TYM SPOTKANIU.
|
|
| # kowalczyka 24.11.2015 22:29 |
|
|
Artykuł to stek kłamstw, a "cytaty" autor sobie wymyślił.
Pytanie komu teraz bardziej zależy na tym żeby skrócić mieszkańców? Burmistrzowi Jaworskiemu czy PGNIG? A może jednym i drugim? |
|
| # koma 24.11.2015 22:30 |
|
|
Jaworskiemu mówimy dowidzenia, nie chcę znać takiego burmistrza, człowiek dewelopoerów i dużych inwestorów a nie zwykłych ludzi.
|
|
| # ŻUOWIECKA 24.11.2015 22:42 |
|
|
#kowalczyka napisał(a) 24.11.2015 22:29 Artykuł to stek kłamstw, a "cytaty" autor sobie wymyślił. Pytanie komu teraz bardziej zależy na tym żeby skrócić mieszkańców? Burmistrzowi Jaworskiemu czy PGNIG? A może jednym i drugim? Zwlaszcza o tej blond suchotnicy co darła morde o dzięciołki, a potem rżała jak kobyła |
|
| # kowalczyka 24.11.2015 22:47 |
|
|
"Jest godzina 22:42, a spotkanie jeszcze trwa. Tymczasem równo o 21:30 pojawiła się z niego relacja. Mamy więc pytanie do redakcji Tu Stolica i Gazeta Echo, czy posiada może wehikuł czasu, a jeżeli tak, to czy możemy z niego skorzystać w miarę możliwości. Nie wiemy również, skąd pochodzą cytowane wypowiedzi... ponieważ na pewno nie padły na spotkaniu, a szczególnie w takim brzmieniu. Na szczęście został wykonany zapis video, zarówno na zlecenie Dzielnica Białołęka, jak i z inicjatywy mieszkanców. Dlatego już teraz radzimy redakcji, która do tej pory opisywała tę sprawę naprawdę obiektywnie, przygotować stosowne sprostowanie "
|
|
| # mieszkoniemysli 24.11.2015 22:50 |
|
|
Kolego mieszko, w planach tego gazociagu nie bylo jak powstalo osiedle budowane przez JW Construction, oraz nie bylo jak powstalo Atal Marina, wiec prosze wrocic z nowymi informacjami.
|
|
| # Edek od Kredek 24.11.2015 22:51 |
|
|
#kowalczyka napisał(a) 24.11.2015 22:47 "Jest godzina 22:42, a spotkanie jeszcze trwa. Tymczasem równo o 21:30 pojawiła się z niego relacja. Mamy więc pytanie do redakcji Tu Stolica i Gazeta Echo, czy posiada może wehikuł czasu, a jeżeli tak, to czy możemy z niego skorzystać w miarę możliwości. Nie wiemy również, skąd pochodzą cytowane wypowiedzi... ponieważ na pewno nie padły na spotkaniu, a szczególnie w takim brzmieniu. Na szczęście został wykonany zapis video, zarówno na zlecenie Dzielnica Białołęka, jak i z inicjatywy mieszkanców. Dlatego już teraz radzimy redakcji, która do tej pory opisywała tę sprawę naprawdę obiektywnie, przygotować stosowne sprostowanie " Może po prostu słuchając debili drących ryja redakcja odpuściła sobie słuchanie rozdartych ryjów takich jak twój i dali materiał o 21.30? Niektórm wystarczy internet żeby coś napisać i wrzucic do sieci, nie potrzeba wehiukułów :) |
|
| # kowalczyka 24.11.2015 22:54 |
|
|
Edek od Kredek, toś się kulturą popisał...
|
|
| # kowalczyka 24.11.2015 22:55 |
|
|
Ale wiem co masz na celu ty i tobie podobni, żeby rozmyć obraz sytuacji
Obraz taki, że ta "inwestycja" to jest jakiś dramat jeżeli chodz i o ekologię i dziwi mnie, że władze dzielnicy starają się go forsować. |
|
| # PRYCHAM 24.11.2015 23:10 |
|
|
CZESC BIALOLECKIE SMIECI
JAK TAM WASZE TEKTUROWE DOMY NA KREDYT ALBO KAWALERKI ZA MORGI OJCOWE? |
|
| # banita 24.11.2015 23:26 |
|
|
Jak kopali kanał żerański nikt nie protestował. Teraz sobie pomnik przyrody znaleźli. Kopać i nikogo o zdanie nie pytać!!! Koniec z zatruwaniem powietrza.
|
|
| # zdziwiony 24.11.2015 23:49 |
|
|
#anonim napisał(a) 24.11.2015 23:26 - Dlaczego burmistrz nie jest po naszej stronie? - spytał jeden z mieszkańców burmistrza Jaworskiego. Ponieważ PGNIG ma więcej pieniędzy. #Piotr Jaworski napisał(a) 24.11.2015 23:26 W kwestii budowy gazociągu władze dzielnicy nie mają nic do powiedzenia - skwitował burmistrz Baaardzo ciekawe! Nie tak dawno burmistrz się rozpisywał o tym jak to zmienił trasę gazociągu i jak pomógł mieszkańcom i jaki jest wspaniały. Ścieżkę rowerową zbuduje. Nagle nie ma nic do powiedzenia?? |
|
| # ELYTA 25.11.2015 00:02 |
|
|
Białołęcka elyta :D
|
|
| # prypry 25.11.2015 06:04 |
|
|
pryCHam - przecież ty u mnie na Bialolece wynajmujesz pokoj w suterynach - ciebie nawet nie stać na M1
|
|
| # PKM 25.11.2015 06:16 |
|
|
Na spotkanie przyszli KRZYKACZE bo w domu nie maja z kim pogadać, Inwestycja jak najbardziej potrzebna tylko trochę zal mi tych drzew które pojda pod topor -
|
|
| # miki 25.11.2015 07:56 |
|
|
Po jaką Anielkę ten burmistrz siedzi na tym stołku, skoro nie ma nic do powiedzenia?
|
|
| # Zdzisława Cościska 25.11.2015 07:57 |
|
|
Ludzie ! a nie zastanowiło Was to dlaczego w ogóle pomysł wymiany kotłów z węglowych na gazowe ?
Przecież Polska węglem stoi ! Chyba że już podpisali sprzedaż wszystkich zapasów czarnego złota do Chin, jedwabnym szlakiem na wielbłądzich garbach Ha Ha Ha |
|
| # aniela 25.11.2015 07:58 |
|
|
Budujcie ten gazociąg , zdrowie i mniej zatrute powietrze jest najważniejsze
|
|
| # kowalczyka 25.11.2015 08:06 |
|
|
Z profilu burmistrza:
W mojej ocenie było to bardzo wartościowe spotkanie. Wiele osób otrzymało od inwestora PGNIG Termika i ekspertów merytoryczne infomacje. Co najważniejsze, na mój wniosek w porozumieniu z Michał Andrzej Olszewski, spotkanie zakończyło się decyzją o powołaniu Rady Konsultacyjnej w skład której wejdą zainteresowani mieszkańcy. Mam nadzieję, także na współpracę w tej sprawie z www.facebook.com/KanalZeranski/. Emocji, podsycanych koniunkturalnie przez niektórych radnych, oczywiście nie brakowało, ale są one zrozumiałe w takich sytuacjach. Przemysław Burkiewicz, w mojej ocenie, felieton nie do końca oddaje to co w tym spotkaniu było najważniejsze. Spotkanie trwało ponad 4 godziny i zakończyło się po 23. To jak to było redaktorze?? |
|
| # Konwaliowa 25.11.2015 08:16 |
|
|
A co miał pan Jaworski napisać, Trudno, żeby burmistrz przyznał, że mieszkańcy to hołota i dzicz, która potrzebuje 4 godzin na uspokojenie się, haha!
|
|
| # AntekPolicmajster 25.11.2015 08:16 |
|
|
#PKM napisał(a) 25.11.2015 06:16 Na spotkanie przyszli KRZYKACZE bo w domu nie maja z kim pogadać, Inwestycja jak najbardziej potrzebna tylko trochę zal mi tych drzew które pojda pod topor - ŚWIĘTE słowa. |
|
| # Gość 25.11.2015 08:53 |
|
|
Jaworski wyruchał mieszkańców...
|
|
| # Warszawiaky 25.11.2015 09:41 |
|
|
Chyba ciebie #gościu :-D
|
|
| # kanałek 25.11.2015 09:42 |
|
|
gazociąg nie będzie szedł stroną wschodnią przez tereny przemysłowe i pustynie bo te tereny będą sprzedawane deweloperom i innym inwestorom więc ciężko by je było sprzedać z gazociągiem w pakiecie. Lepiej poprowadzić gaz stroną gdzie już inwestycje się skończyły.
Dzilenica Białołęki ma w gdzieś mieszkańców, na spotkaniu było mówione że rozmowy rozpoczęły się już w 2010 roku... a konsultacje z mieszkańcami? . Nie było, wczoraj było tylko spotkanie informacyjne bo już wszystko zostało ustalone między pgnig a dzielnicą. Mam tylko nadzieję że teren na wysokości kowalczyka będzie dobrze zagospodarowany (choć wątpię) , drzewa, krzewy i przede wszystkim kosze na śmieci których teraz brakuje i tworzy się syf |
|
| # alik 25.11.2015 09:54 |
|
|
#kanałek napisał(a) 25.11.2015 09:42 gazociąg nie będzie szedł stroną wschodnią przez tereny przemysłowe i pustynie bo te tereny będą sprzedawane deweloperom i innym inwestorom więc ciężko by je było sprzedać z gazociągiem w pakiecie. Lepiej poprowadzić gaz stroną gdzie już inwestycje się skończyły. Wszystko jasne. Tyle że osiedle które tam powstanie (developer Ghelamco ) też będzie miało pod oknami gazociąg. |
|
| # alik 25.11.2015 10:00 |
|
|
#Konwaliowa napisał(a) 25.11.2015 08:16 A co miał pan Jaworski napisać, Trudno, żeby burmistrz przyznał, że mieszkańcy to hołota i dzicz, która potrzebuje 4 godzin na uspokojenie się, haha! Ile Ci płaci PGNiG za te komentarze? Panie (Pani?) antek, konwaliowa i pewnie jeszcze parę innych nicków. Myślę że najwyższa pora żeby to powiedzieć szczerze i otwarcie. PGNiG opłaca hejterów którzy piszą takie rzeczy żeby skłócić mieszkanców i sprawiać wrażenie że dyskusja nie jest merytoryczna Niedoczekanie panowie i panie z Modlińskiej 15! Odwołajcie trolli, to i tak nic nie da. Zapowiadaliście dialog to prowadźcie go ale na pewno nie hejtując anonimowo!! |
|
| # PALIK 25.11.2015 10:06 |
|
|
ALIK A TY JESTES PRZEZ KOGO OPLACANY -
|
|
| # teraz warszafianka 25.11.2015 10:11 |
|
|
przepraszam a co to jest gaz u mnie na wiosce podlomzynskiej nie było gazu i jakos się zylo w piecu palilo się odpadami z gospoarstwa i było tanio - a teraz tu trzeba będzie im placic za to cos ulotnego
|
|
| # alik 25.11.2015 10:38 |
|
|
#PALIK napisał(a) 25.11.2015 10:06 ALIK A TY JESTES PRZEZ KOGO OPLACANY - Jaśniej nie mogłeś tego pokazać panie "PGNiG mi płaci 2 złote za wpis" :))) W zwiiązku z tym mam propozycję żebyście zaczęli dyskutować merytorycznie albo wynieśli się z tego forum. Wasz pracodawca czyli PGNiG wczoraj zapowiadał rozmowy z mieszkańcami, prowadzenie dialogu, konsultacje. No to rozmawiajmy. Moje pytania: 1) jakie ma plany PGNiG względem zagospodarowania Kanału Żeranskiego? 2) Czy powstanie ścieżka rowerowa? 3 Jaka inna infrastruktura będzie tam zbudowana?? Panowie (i panie) z PGNiG, czas- start! |
|
| # Robert 25.11.2015 18:18 |
|
|
Muszę stwierdzić, że ten artykuł jest jak najbardziej prawdziwy. Także byłem na spotkaniu i powiem szczerze, że dawno nie widziałem takiego chamstwa - z przykrością muszę powiedzieć, że to chamstwo pochodziło od moich sąsiadów mieszkańców Białołęki. Bardzo dobre wystąpienie przedstawicieli pgnigu, którzy bez względu na zachowania mieszkańców, często obelżywe, zawsze starali się odpowiadać w sposób merytoryczny. Podziwiam ich cierpliwość, ja nie wytrzymałem i wyszedłem po 22.00.
|
|
| # alik2 25.11.2015 18:22 |
|
|
#alik napisał(a) 25.11.2015 10:38 Jaśniej nie mogłeś tego pokazać panie "PGNiG mi płaci 2 złote za wpis" :))) W zwiiązku z tym mam propozycję żebyście zaczęli dyskutować merytorycznie albo wynieśli się z tego forum. Wasz pracodawca czyli PGNiG wczoraj zapowiadał rozmowy z mieszkańcami, prowadzenie dialogu, konsultacje. No to rozmawiajmy. Moje pytania: 1) jakie ma plany PGNiG względem zagospodarowania Kanału Żeranskiego? 2) Czy powstanie ścieżka rowerowa? 3 Jaka inna infrastruktura będzie tam zbudowana?? Panowie (i panie) z PGNiG, czas- start! Halo halo, było pytanie! |
|
| # PrawoWyborcy:Sprawdzam 26.11.2015 15:21 |
|
|
A teraz z kim się PRAWO i sprawiedliwości świetnie dogaduje:
Marcin K. pseudonim " Duchowny" nie mylić z Księdzem! cyt #atom :"Witam, przedstawię państwu sylwetkę lub zarys sylwetki a może wnętrze pana radnego Korowaja, osoby mocno zaangażowanej lub wręcz odpowiedzialnej za sytuację jaka ma miejsce w naszej Dzielnicy. 1. Historia zatrudnienia Pana Korowaja w fundacji w latach 2013-2015?? Dodam że fundacja jest w likwidacji po 2 latach funkcjonowania?? 2013 rok dochód radnego 18 272,42zł (fundacja zarejestrowana od 07.08.2013) W 4 miesiące w fundacji 18 tysięcy!? W fundacji?? Taki to szlachetny człowiek z tego duchownego?? 2014 rok dochód 42 949,93zł. Tu już widać że cały rok "fundacja " działa... 2. Zatrudnienie na umowę o dzieło przez "marywilska 44" dochód radnego 13 189,11zł. Co takiego dla marywilskiej- firmie znajdującej się na białołęce pan radny korowaj robił?? może potrzeba było coś pomóc w urzędzie?? 3. zatrudnienie na umowę o dzieło w BOK! dochód radnego 5140.00 To już w ogóle nie mieści się w kanonach dobrego wychowania panie korowaj duchowny! 4. Wynagrodzenie z tytułu pracy (gdzie?? nie wiem bo pan duchowny nie raczył napisać) 40000zł. za rok 2012r 5. Wynagrodzenie z tytułu bycia Duchownym 2013rok 27000zł? 6. Wynagrodzenie z tytułu pracy 36000 zł. (tu pan duchowny też nie pisał gdzie był zatrudniony ale jeszcze wtedy się uczył kombinowania...) Składki na ZUS i NFZ napewno pan płacił panie duchowny przez te lata kiedy nie był pan zatrudniony na umowę o pracę?? Czy zarejestrowany w urzędzie pracy na bezrobotnego?? Jeśli nie to Boże Chroń od takich duchownych co uczą jak żyć za cudze składki... wszystkie informacje pochodzą z biuletynu informacji publicznej miasta stołecznego Warszawy. Wystarczy wpisać w google oświadczenie majątkowe korowaj. Celem mojego wpisu jest poinformowanie mieszkańców z kim mamy do czynienia.. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wykluczyć sami z Rady Dzielnicy takie czarne owce bo taki radny nie ma skrupułów, on sam nie odejdzie bo do tego trzeba mieć HONOR a pan Korowaj nie ma nawet wiedzy, że coś takiego istnieje... Przemyślcie temat kto kogo i dlaczego chce odwołać... To nic nie kosztuje a widać kto jest kto w tej całej "gierce". Pozdrawiam, Ładnie co?? |
|
| # dzeki2002 26.11.2015 19:10 |
|
|
Byłem na spotkaniu, fatalnie przygotowani pod względem merytorycznym specjaliści. Plany już dawno temu zatwierdzone, próba robienia dobrej miny do złej gry. Nie jestem radnym tylko zwykłym mieszkańcem a do gazociągu mam dwa kilometry. Poszedłem tylko po to bo mi żal tej zieleni, którą wytną w pień, 15 do 20 metrów na szerokość, po inwestycji zostanie 6-8 metrów klepiska, które podobno ma być ścieżką rowerową (do Nieporętu od ul. Marywilskiej istnieje przecież od dawna)- świetna wymówka. Wytną podobno ok 1000 drzew starych a w to nasadzą młode drzewka, które zapewne zwiędną pierwszej zimy. Wolałbym aby zapłacili za każdy centymetr obwodu ściętego drzewa za to sumę można by pewnie posadzić 100 razy więcej drzew w tej okolicy i zaprojektować kilka parków, dla mieszkańców. Mieszkańcy byli nadzwyczaj spokojni jak na to co wyprawiali urzędnicy i specjaliści.
|
|
| # Kowalczyka 26.11.2015 19:15 |
|
|
Tak zwana rada konsultacyjna to kolejna farsa w wykonaniu ratusza.
Jak się okazało to będą ludzie wybrani właśnie przez ratusz Pewnie okaże się że wszyscy są POwiązani z ratuszem... I oni mają reprezentować mieszkańców?! To nie jest rada drogi burmistrzu, to jest ZDRADA! |
|
| # dzeki2002 26.11.2015 19:16 |
|
|
#Robert napisał(a) 25.11.2015 18:18 musieliśmy być na innym spotkaniu ja wszedłem 23:15 i niebyło do tego czasu ani jednej profesjonalnej i merytorycznej odpowiedzi, jedynie stosowanie technik negocjacyjnych, które używa się aby nie podejmować dialogu.Muszę stwierdzić, że ten artykuł jest jak najbardziej prawdziwy. Także byłem na spotkaniu i powiem szczerze, że dawno nie widziałem takiego chamstwa - z przykrością muszę powiedzieć, że to chamstwo pochodziło od moich sąsiadów mieszkańców Białołęki. Bardzo dobre wystąpienie przedstawicieli pgnigu, którzy bez względu na zachowania mieszkańców, często obelżywe, zawsze starali się odpowiadać w sposób merytoryczny. Podziwiam ich cierpliwość, ja nie wytrzymałem i wyszedłem po 22.00. |
|
| # Duchowny 26.11.2015 21:01 |
|
|
ulala ;-)
#PrawoWyborcy:Sprawdzam napisał(a) 26.11.2015 15:21 A teraz z kim się PRAWO i sprawiedliwości świetnie dogaduje: Marcin K. pseudonim " Duchowny" nie mylić z Księdzem! cyt #atom :"Witam, przedstawię państwu sylwetkę lub zarys sylwetki a może wnętrze pana radnego Korowaja, osoby mocno zaangażowanej lub wręcz odpowiedzialnej za sytuację jaka ma miejsce w naszej Dzielnicy. 1. Historia zatrudnienia Pana Korowaja w fundacji w latach 2013-2015?? Dodam że fundacja jest w likwidacji po 2 latach funkcjonowania?? 2013 rok dochód radnego 18 272,42zł (fundacja zarejestrowana od 07.08.2013) W 4 miesiące w fundacji 18 tysięcy!? W fundacji?? Taki to szlachetny człowiek z tego duchownego?? 2014 rok dochód 42 949,93zł. Tu już widać że cały rok "fundacja " działa... 2. Zatrudnienie na umowę o dzieło przez "marywilska 44" dochód radnego 13 189,11zł. Co takiego dla marywilskiej- firmie znajdującej się na białołęce pan radny korowaj robił?? może potrzeba było coś pomóc w urzędzie?? 3. zatrudnienie na umowę o dzieło w BOK! dochód radnego 5140.00 To już w ogóle nie mieści się w kanonach dobrego wychowania panie korowaj duchowny! 4. Wynagrodzenie z tytułu pracy (gdzie?? nie wiem bo pan duchowny nie raczył napisać) 40000zł. za rok 2012r 5. Wynagrodzenie z tytułu bycia Duchownym 2013rok 27000zł? 6. Wynagrodzenie z tytułu pracy 36000 zł. (tu pan duchowny też nie pisał gdzie był zatrudniony ale jeszcze wtedy się uczył kombinowania...) Składki na ZUS i NFZ napewno pan płacił panie duchowny przez te lata kiedy nie był pan zatrudniony na umowę o pracę?? Czy zarejestrowany w urzędzie pracy na bezrobotnego?? Jeśli nie to Boże Chroń od takich duchownych co uczą jak żyć za cudze składki... wszystkie informacje pochodzą z biuletynu informacji publicznej miasta stołecznego Warszawy. Wystarczy wpisać w google oświadczenie majątkowe korowaj. Celem mojego wpisu jest poinformowanie mieszkańców z kim mamy do czynienia.. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wykluczyć sami z Rady Dzielnicy takie czarne owce bo taki radny nie ma skrupułów, on sam nie odejdzie bo do tego trzeba mieć HONOR a pan Korowaj nie ma nawet wiedzy, że coś takiego istnieje... Przemyślcie temat kto kogo i dlaczego chce odwołać... To nic nie kosztuje a widać kto jest kto w tej całej "gierce". Pozdrawiam, Ładnie co?? |
|
| # Wschodnia 30.11.2015 07:27 |
|
|
#PrawoWyborcy:Sprawdzam napisał(a) 26.11.2015 15:21 A teraz z kim się PRAWO i sprawiedliwości świetnie dogaduje: Marcin K. pseudonim " Duchowny" nie mylić z Księdzem! cyt #atom :"Witam, przedstawię państwu sylwetkę lub zarys sylwetki a może wnętrze pana radnego Korowaja, osoby mocno zaangażowanej lub wręcz odpowiedzialnej za sytuację jaka ma miejsce w naszej Dzielnicy. 1. Historia zatrudnienia Pana Korowaja w fundacji w latach 2013-2015?? Dodam że fundacja jest w likwidacji po 2 latach funkcjonowania?? 2013 rok dochód radnego 18 272,42zł (fundacja zarejestrowana od 07.08.2013) W 4 miesiące w fundacji 18 tysięcy!? W fundacji?? Taki to szlachetny człowiek z tego duchownego?? 2014 rok dochód 42 949,93zł. Tu już widać że cały rok "fundacja " działa... 2. Zatrudnienie na umowę o dzieło przez "marywilska 44" dochód radnego 13 189,11zł. Co takiego dla marywilskiej- firmie znajdującej się na białołęce pan radny korowaj robił?? może potrzeba było coś pomóc w urzędzie?? 3. zatrudnienie na umowę o dzieło w BOK! dochód radnego 5140.00 To już w ogóle nie mieści się w kanonach dobrego wychowania panie korowaj duchowny! 4. Wynagrodzenie z tytułu pracy (gdzie?? nie wiem bo pan duchowny nie raczył napisać) 40000zł. za rok 2012r 5. Wynagrodzenie z tytułu bycia Duchownym 2013rok 27000zł? 6. Wynagrodzenie z tytułu pracy 36000 zł. (tu pan duchowny też nie pisał gdzie był zatrudniony ale jeszcze wtedy się uczył kombinowania...) Składki na ZUS i NFZ napewno pan płacił panie duchowny przez te lata kiedy nie był pan zatrudniony na umowę o pracę?? Czy zarejestrowany w urzędzie pracy na bezrobotnego?? Jeśli nie to Boże Chroń od takich duchownych co uczą jak żyć za cudze składki... wszystkie informacje pochodzą z biuletynu informacji publicznej miasta stołecznego Warszawy. Wystarczy wpisać w google oświadczenie majątkowe korowaj. Celem mojego wpisu jest poinformowanie mieszkańców z kim mamy do czynienia.. Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wykluczyć sami z Rady Dzielnicy takie czarne owce bo taki radny nie ma skrupułów, on sam nie odejdzie bo do tego trzeba mieć HONOR a pan Korowaj nie ma nawet wiedzy, że coś takiego istnieje... Przemyślcie temat kto kogo i dlaczego chce odwołać... To nic nie kosztuje a widać kto jest kto w tej całej "gierce". Pozdrawiam, Ładnie co?? Przez tyle lat PO świetnie się dogadywało z tym radnym, myślisz ze nie wiedzieli ( o ile to prawda) o rzeczach o których tu wypisujesz ? I jak myślisz, gdyby radny ( podobnie jak radna Rabiczko) nie opuścił klubu PO cala ta sytuacja byłaby tak chętnie i często opisywana na tym forum? Nagle zaczęło przeszkadzać? |
|
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
