Wypadek rowerzysty

... Wskutek wypadku odniósł bardzo lekkie obrażenia, mimo iż przeleciał nad dachem samochodu. W moim samochodzie w drobny mak została rozbita boczna szyba, rower mocno uszkodził także drzwi. Policjant, który przybył na miejsce wypadku nie miał wątpliwości co do winy rowerzysty, wyraził jednak opinię, iż od dobrej woli rodziców chłopca będzie zależało pokrycie przez nich kosztów naprawy pojazdu. Rowerzysta nie ma przecież ubezpieczenia OC. Jego rodzice nie chcą pokryć kosztów, tłumacząc się niskimi zarobkami. Moje pytanie jest więc proste: kto ma zapłacić za naprawę samochodu, czy rodzice mogą odmówić zapłaty? Czy brak obowiązku wykupienia nawet minimalnego OC przez rowerzystów nie jest ewidentną luką prawną? Czy jeśli potwierdzi Pan istnienie takiej luki, to czy mogę liczyć na to, że skorzysta Pan z uprawnień senatora i spróbuje zmienić tę sytuację? Będę wdzięczna jednak za wskazówkę, jak mam teraz postępować.

List do "Echa"

Senator - adwokat radzi czytelnikom "Echa"

Pełnoletność człowiek osiąga wraz z ukończeniem 18 roku życia i od tego momentu jest w pełni odpowie-dzialny za szkody, jakie powstały z jego winy. Co, gdy szkoda jest skutkiem zachowania osoby, która nie skończyła jeszcze 18 lat?

W takich sytuacjach, w jakiej znalazła się autor-ka listu w grę mogą wchodzić dwa sposoby napra-wienia szkody. W myśl ogólnych reguł kodeksu cy-wilnego za szkody wyrządzone przez dzieci odpowia-dają rodzice. Skoro szkodę wyrządziło dziecko, można zarzucić jego rodzicom, że ich opieka była niedostateczna i posiadacz uszkodzonego pojazdu ma prawo zwrócić się do nich z żądaniem pokrycia strat (na podstawie art. 427 kodeksu cywilnego). Aby rodzice odpowiadali za dziecko trzeba ustalić winę rodziców w nadzorze nad dzieckiem. Jest to rola sądów i chcąc iść tą drogą nasza czytelniczka będzie musiała wnieść sprawę do sądu. O ile rodzice praktycznie nie mogą uchylić się od odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez dzieci poniżej 13 roku życia, to już w sytuacji, gdy szkodę wyrządził 17-latek sprawa nie jest jednoznaczna. Według orzecznictwa sądów bardzo rzadko można przyjąć winę rodziców w nadzorze nad dzieckiem powyżej 13 roku życia. Jeżeli sąd odmówiłby zasądzenia odszkodowania od rodziców, to są podstawy, by domagać się odszkodowania od samego sprawcy. Według przepisów, gdy sprawca szkody z powodu wieku albo stanu psychicznego nie jest odpowiedzialny za szkodę, a brak jest osób zobo-wiązanych do nadzoru albo gdy nie można od nich uzyskać naprawienia szkody, poszkodowany może żądać naprawienia szkody od samego sprawcy. Jednak sam sprawca w takiej sytuacji będzie zmuszony do zapłaty odszkodowania tylko wtedy, gdy z okoliczności, a zwłaszcza z porównania stanu majątkowego poszkodowanego i sprawcy, wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.

Jest jeszcze dobrowolne ubezpieczenie autocasco, jednak skorzystanie z tego ubezpieczenia wiąże się z określonymi kosztami.

Brak ubezpieczeń od szkód spowodowanych przez rowerzystów jest na pewno luką w systemie. Warto o tym pamiętać, bo jadąc rowerem możemy zostać sprawcą wcale nie mniejszej szkody niż kierując samochodem. Każdy, kto często korzysta z roweru powinien rozważyć, czy nie wykupić specjalnego ubezpieczenia. Trudno byłoby wprowadzić obowiązkowe ubezpieczenia dla rowerzystów, bo proszę pamiętać, że rowery w przeciwieństwie do samochodów nie podlegają żadnej ewidencji. Po prostu każdy może sobie kupić rower i nim jeździć.

adw. Robert Smoktunowicz
Senator RP

* * *

Wyjaśnienie
W związku ze zbiegiem okoliczności informujemy, że list Czytelniczki nie dotyczy wypadku, który wydarzył się w Warszawie na rogu ul. Modlińskiej i Światowida (przy ratuszu) w dniu 23 stycznia 2006 r. Odmowa zapłacenia kosztów naprawy samochodu nie dotyczy rodziców rowerzysty uczestniczącego w ww. wypadku.

Redakcja