W sprawie sprostowania

Tymczasem od Andrzeja Murata rzecznika dzielnicy miałem informację, iż w sprawie wyżej wymienionego artykułu kontaktował się z nim redaktor "Mieszkańca" przedstawiający się jako Adam Rosiński. W następstwie tej rozmowy w "Mieszkań-cu" ukazał się artykuł sygnowany inicjałami "ar" widocznie tylko przez przypadek zbieżnymi z inicjałami pana Adama Rosińskiego. Oprócz tego, artykuł został opat-rzony komentarzem podpisanym "Adam Rosiński". Miałem więc wszelkie podstawy sądzić, iż autorem artykułu jest Adam Rosiński. Jeśli tak nie jest, to znaczy że:

1. W rozmowie z rzecznikiem Wawra Andrzejem Muratem ktoś podszywał się pod Adama Rosińskiego. Zalecałbym zgłoszenie sprawy na policję i do proku-ratury. Tym bardziej że podszywający się autor był tak bezczelny, że zamieś-cił swój artykuł w "Mieszkańcu", a nieświadomy niczego Rosiński opatrzył go jeszcze komentarzem.
2. Być może sprawa ma się jednak gorzej. Bo jeśli to Rosiński rozmawiał z rzecznikiem Wawra, mogłoby to świadczyć, iż cierpi na rozdwojenie jaźni. Za taką ewentualnością świadczyłoby chociażby konsekwentne posługiwanie się liczbą mnogą w odniesieniu do swojej osoby.
3. Być może jednak zachodzi jeszcze jedna ewentualność, że do napisania arty-kułu w "Mieszkańcu" potrzeba aż dwóch dziennikarzy. Jeden potrafi zadzwonić do rzecznika i uzyskać informacje (czyli Adam Rosiński), lecz nie potrafi jej napisać, natomiast drugi (tym razem "ar") potrafi poskładać kilka wyrazów, ale już nie umie skorzystać z telefonu.
4. Posługiwanie się pierwszą osobą liczby mnogiej, czyli "my" zwyczajowo jest zastrzeżone dla głów koronowanych. Posługiwanie się nią w niewielkim arty-kule może świadczyć manii wielkości.

Odnośnie drugiego punktu prośby Adama Rosińskiego o sprostowanie faktu, iż to nie on tkwi na zdjęciu w masce przeciwgazowej przed wawerskim ratuszem, jestem istotnie zmuszony przyznać, iż rzeczywiście nie wiem, kto kryje się pod gustowną maseczką. Na swoje usprawiedliwienie mogę jedynie przywołać to, iż w komenta-rzu podpisanym "Adam Rosiński" deklaruje on, że wybierając się do Wawra włoży maskę przeciwgazową. Ponieważ nie słyszałem o kimkolwiek innym, kto wpadłby na taki pomysł miałem wszelkie podstawy sądzić, iż to właśnie autor komentarza nawiedził wawerski ratusz.

W efekcie całego tego zamieszania, kto jest autorem artykułu, Pan - Panie Adamie czy tajemniczy "ar" znalazł się Pan w bardzo niekomfortowej sytuacji od strony zawodowej. Ponieważ istnieje podejrzenie, iż ktoś się pod Pana podszywa, władze Wawra nie będą chciały w tej sytuacji udzielać Panu informacji telefonicznie. Będzie Pan musiał przyjeżdżać po nie osobiście. Ponieważ deklaruje Pan, iż odwie-dzając naszą dzielnicę będzie Pan zakładał maseczkę przeciwgazową, w żaden sposób nie będzie można potwierdzić Pańskiej tożsamości. Być może wyjściem będą wizyty w asyście notariusza.

Odnośnie trzeciego punktu Pańskiej prośby o sprostowanie, nie jestem wstanie się do niego ustosunkować. Jest zbyt ogólny i niekonkretny. Proszę więc o konkre-ty.

PS. Korzystając z okazji sam jestem zmuszony prosić Pańską redakcję o sprostowanie w związku z użyciem pod moim adresem obelżywych uwag i tu cytuję "człowiek od mokrej roboty" czy "cyngiel".

Z poważaniem
Andrzej Gzyło