Światło jest, ale...

Mieszkańcy prosili urzędników o pomoc od czerwca. Sprawa nie jest jednak prosta. Po rozwiązaniu spółdzielni, która niegdyś tu zarządzała - a było to pod koniec lat dziewięćdziesiątych - teren nie został przekazany dzielnicy. Olejomaty na Bemowie? Urzędnicy odpowiadają: są PSZOK-i Radna Bemowa Marta Sylwestrzak zwróciła się z prośbą o zaplanowanie instalacji olejomatów, czyli maszyn do zbiórki zużytego oleju spożywczego z gospodarstw domowych. Urzędnicy nie przewidują jednak ich zastosowania, wskazując na możliwość oddawania oleju w PSZOK-ach i MPSZOK-ach. Było to niedopatrzenie, przez które teraz cierpią mieszkańcy wspomnianego osiedla. Po awarii światła ulicznego okazało się, że nie ma podmiotu odpowiedzialnego za naprawę. Miesz-kańcy znaleźli się w sytuacji patowej.

- Prawnie właścicielem terenu jest miasto stołeczne Warszawa. Istniejąca kie-dyś spółdzielnia miała prawo do użytkowania wieczystego. I właśnie sprawa użyt-kowania wieczystego nie jest uregulowana, ponieważ podmiot, który miał umowę z miastem, po prostu nie istnieje. Według nas wniosek z tego jest prosty - to miasto jest właścicielem gruntu i to ono powinno być odpowiedzialne za nasze osiedle. Tymczasem urzędnicy mówią coś innego i proponują nam rozwiązania, które są nierealne. Zaproponowano nam przywrócenie spółdzielni - co prawnie nie jest moż-liwe - mówi mieszkanka osiedla.

Latarnie na osiedlu są w opłakanym stanie nie tylko wizualnym, ale i technicz-nym - tak stwierdziła zewnętrzna firma, którą mieszkańcy wynajęli za własne pie-niądze. Okazało się, że awaria jest bardzo poważna. Nastąpiło zwarcie międzyfa-zowe. Naprawa latarni kosztowała 1226 zł. Ale to tylko tymczasowe rozwiązanie. Aby przeprowadzić gruntowny remont oświetlenia, mieszkańcy musieliby zapłacić 14 tys. zł. - My mamy wynajmować prawników i ponosić koszty bierności miasta? - pyta nasza czytelniczka. - Obowiązkiem urzędników jest uregulowanie kwestii prawnych i naprawienie oświetlenia - dodaje.

Obecne przywrócenie światła mieszkańcy w głównej mierze zawdzięczają swo-jemu zaangażowaniu. W dalszym ciągu czekają na rozwiązanie tej patowej sy-tuacji.

Oficjalne stanowisko delegatury biura gospodarki nieruchomościami nie napa-wa jednak optymizmem: dopóki nie będą załatwione wszystkie sprawy formalne dotyczące przejęcia gruntu przez miasto, ratusz nie poczuwa się do odpowiedzial-ności za ten teren.

APC

.