Koniec błotnych kąpieli

W czym tkwił problem?

Na początku działała metoda spychologii. Urząd dzielnicy twierdził, że chodniki po-winien wybudować wykonawca kładki - czyli Zarząd Dróg Miejskich. Ten zaś uwa-żał, że utworzenie dojścia do kładki leży w kompetencji urzędu dzielnicy. Urzędnicy chcą zmienić nazwę historycznej ulicy na Bródnie Urzędnicy znów chcą zmienić nazwę przedwojennego odcinka ulicy Piotra Wysockiego na Bródnie. Czy sprzeciw Rady Dzielnicy Targówek powstrzyma ten absurd? Taka przepychanka trwała wiele miesięcy. Przed wakacjami powróciliśmy do tematu. Wtedy wyszło na jaw, że do działki położonej na trasie planowanego chodnika są roszczenia byłych właścicieli. Sprawa trafiła do sądu. W lipcu czekano na wynik. Teraz postanowiono nie czekać.

- Jako, że sprawa w sądzie ma się ku końcowi, postanowiliśmy wybudować lu-dziom dojście do kładki. Wyniku rozprawy jeszcze nie znamy. Zobaczymy co bę-dzie dalej. Najważniejsze jest to, że mieszkańcy mają porządny chodnik - mówi Rafał Lasota, rzecznik urzędu dzielnicy Targówek.

Jest nie tylko nowa alejka dla pieszych. Zasiano też trawę i posadzono krzewy. Urząd zadeklarował, że będzie dbał o teren. Inwestycja kosztowała 50 tys. zł.

Agnieszka Pająk-Czech

Nasz komentarz

Historia dojścia do kładki pobudza do myślenia. Najpierw burmistrz odmawiał zbu-dowania chodnika, bo jego zdaniem powinien był to zrobić ZDM, a na zakończenie postanowił go zbudować, choć sąd jeszcze nie zdecydował o przyszłości gruntu i może się okazać, że dzielnica wydała pieniądze na marne. Najpierw przez wiele miesięcy burmistrz bronił pieniędzy podatników, bo powinny być wydane "z innej portmonetki", by na koniec zaryzykować zmarnowanie naszej kasy. W interesie społecznym - bo chodnik jest potrzebny, ale w takim razie po co był cały ten cyrk?.