Forum › Wawer
| # Olka 01.02.2017 11:34 |
|
|
Jak zwykle najwięcej do powiedzenia na temat cudzej własności maja ci co sami niczego własnego nie mają. To zakazywanie to relikt bolszewickiej mentalności. Ludzie ! Własność to własność i kwita.
|
|
| # Wiesiek 01.02.2017 13:05 |
|
|
#Olka napisał(a) 01.02.2017 11:34 Jak zwykle najwięcej do powiedzenia na temat cudzej własności maja ci co sami niczego własnego nie mają. To zakazywanie to relikt bolszewickiej mentalności. Ludzie ! Własność to własność i kwita. Bzdury Pani pisze, pani Olu. Zwierzę też należy do właściciela? Ma on je zabić? Dziecko też należy do rodziców. I co? Mają je zabić? |
|
| # po "owocach ich...." 01.02.2017 14:17 |
|
|
niech ci wszyscy "miłośnicy przyrody"wezmą się za łopaty i wreszcie poprą swoje zapatrywania "czynem"- zasadzając nowe drzewa w lasach- przyroda na was czeka -a z "mielenia " językiem na pewno niczego nie przybędzie.- i wówczas będziecie mieli absolutne prawo do upominania się "jak o swoje"- bezdyskusyjnie!na grochówkę "zrzucą " się nawet osoby o odmiennym zdaniu w tej kwestii .
|
|
| # Wawka 01.02.2017 19:35 |
|
|
Handel na stadionie życie uratowało to się ma. Ja to chętnie cofnął bym dekret pkwn i dąb dalej rósł by w szczerym polu. I właściciele,, warszawiacy '' dalej skibką ziemniaki by obierali.
|
|
| # swojak 02.02.2017 16:42 |
|
|
i bardzo dobrze.Właściciel działki ma prawo na swoim terenie zarządzać drzewostanem. Dość dyktatu urzędników i pseudoekologów od siedmiu bolesci. Tak trzymać.
|
|
| # S.J. Lec 12.02.2017 13:36 |
|
|
Sumienie miał czyste. Nieużywane.
|
|
| # Mateusz Czwarty 14.02.2017 14:03 |
|
|
W Polsce znakomicie ma się lobby "ekranowe".Czy zdajemy sobie sprawę jakie to pieniądze do wzięcia
|
|
| # owca 20.02.2017 15:58 |
|
|
Wszystkim zwolennikom "świętego" prawa własności życzę, aby przy płocie ich posesji powstała autostrada i dodatkowo wysypisko śmieci.
Dodatkowo prosiłbym ich aby nie poruszali się po naszych wspólnych drogach publicznych, zrezygnowali z edukacji w szkołach publicznych, oraz publicznej opieki medycznej. |
|
| # Becior886 09.04.2017 13:06 |
|
|
Też popieram tę ustawę, nareszcie właściciel jest właścicielem i jest niezależny od chamskiego dyktatu urzędasów. To urzędnicy powinni dorosnąć do wolności a nie właściciele. Krzyczą najwięcej teraz bo kiedyś za pozwolenie brali w łapę, a najwięcej wycinali deweloperzy, którym przyjazny burmistrz wydawał pozwolenie na karczowanie całych hektarów a normalny Kowalski nie mógł jednego drzewa usunąć.
|
|
| # jołkipołki 10.04.2017 13:28 |
|
|
A czy "Kowalski" zwrócił się w ogóle kiedykolwiek do urzędu z wnioskiem o wycinkę tego drzewa czy tylko tak dla zasady biadoli i psioczy na urzędników?
Zresztą problem nie leży w wycince 1-2 drzew na działce, doskonale o tym przecież wiemy. Chodzi o wycinkę na masową skalę pod cele komercyjne. Skąd ten pęd do betonu i kostki Bauma? Warto byłoby zdać sobie sprawę w jakiej okolicy mieszkamy, co jest jej wartością. Tereny zielone to wspólne dobro, ale i wspólna za nie odpowiedzialność. Niestety część ludzi patrzy tylko na swój interes, nie liczy się z innymi. Taki stan umysłu i mentalność. Na każdym kroku takie ograniczenie- zimą mało komu przyjdzie do głowy, żeby odśnieżyć chodnik czy nawet fragment ulicy przy swoim domu, albo idąc na spacer do lasu wziąć siatkę i zebrać trochę śmieci. Dobrze napisała "Owca"- przyjdzie do budowy autostrady czy innej inicjatywy i będzie lament, że jak to, przecież to szkodliwe dla okolicznych mieszkańców. Nie, nie jestem nawiedzonym ekologiem, co więcej jestem przeciwny "ekoterroryzmowi". Tu mieszkam. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuWawer
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
