REKLAMA

Wola

społeczeństwo »

 

Mieszkańcy Górczewskiej w rozpaczy. Dlaczego władze miasta im nie pomagają?

  27 listopada 2020

alt='Mieszkańcy Górczewskiej w rozpaczy. Dlaczego władze miasta im nie pomagają?'
źródło: pomagam.pl

Po pożarze garażu przy Górczewskiej 181 aż 70 mieszkań nie nadaje się do użytku. 150 osób boryka się z trudną sytuacją materialną i mieszkaniową. Czy mogą liczyć na jakąkolwiek pomoc?

REKLAMA

Czy miasto powinno pomóc poszkodowanym? W burzliwej dyskusji na ten temat w lokalnej grupie na Facebooku, pan Wiesław przytoczył informację z warszawskiego magistratu, iż miasto nie będąc właścicielem budynku przy ul. Górczewskiej 181 nie ma podstaw prawnych do wynajęcia lokali zamiennych dla poszkodowanych osób. Niektórzy są zaskoczeni, że urzędnicy tak mało robią dla znajdujących się w ogromnej potrzebie mieszkańców, inni zaś dziwią się takim wpisom - dlaczego miasto miałoby wydawać na to publiczne pieniądze?

Jak i gdzie możemy im pomóc?

- Nie potrafią pomóc ludziom, kiedy jest potrzeba. Podobno jest sporo mieszkań, które są wolne i należą do miasta - komentuje pan Dominik.

- Zostawieni sami sobie, gdyby nie pomoc sąsiadów, wielu z nich nie miałoby gdzie mieszkać. Sami się zorganizowali i założyli zbiórkę dla najbardziej poszkodowanych - komentuje pani Natalia.

Poszkodowanych można wesprzeć na portalu pomagam.pl. To właśnie tam już ponad 830 osób dobrej woli przekazało datek, łącznie na koncie uzbierało się ponad 54 tys. zł.

- Zostaliśmy bez dachu nad głową prawdopodobnie na rok. Większość z nas mieszkanie w bloku H ma na kredyt, walka o uzyskanie odszkodowania może potrwać tygodniami, jak nie miesiącami, a w tym czasie mieszkać gdzieś musimy. Głównie są tu rodziny z małymi dziećmi. Nie każdego z nas stać na wynajem, część z nas pomieszkuje kątem u znajomych, którzy przyszli z pomocą, część u rodziny. Ale to jest pomoc na chwilę, a nie na wiele miesięcy - czytamy dramatyczny apel mieszkańców na pomagam.pl.

Pomóc też można w inny sposób. Na Facebooku została nawet założona grupa o nazwie "Licytacje/bazarek gorczewska181pozar" - tam wystawiane są na aukcję przeróżne przedmioty, m.in. książki, gry, płyty czy torebki, a dochód ze sprzedaży zasili poszkodowane rodziny.

Wstąp do księgarni

"Powinni się ubezpieczyć"

Wiele osób komentujących na Facebooku pisze, że właściciele mieszkań sami są sobie winni, bo powinni się ubezpieczyć. Czy ubezpieczenie gwarantowałoby im lokal zastępczy? - Nie znam takiej sensownej oferty - mówi nam pośrednik ubezpieczeniowy. - Ubezpieczania indywidualne od pożaru gwarantują pokrycie strat osobom poszkodowanym po dość długiej procedurze, ale nie lokal zastępczy na czas remontu. Polisy z opcją lokali zastępczych są tylko dla wspólnot mieszkaniowych, które niestety nie mają w Polsce obowiązku zawierania takich umów.

REKLAMA

Pomoc miasta

Podczas akcji gaśniczej z Górczewskiej 181 ewakuowano 150 mieszkańców z 70 mieszkań znajdujących się w najbliższym sąsiedztwie pożaru. Miejskimi autobusami zostali oni przewiezieni do szkół przygotowanych na tę okoliczność przez urząd dzielnicy. Mieszkańcy otrzymali tam posiłek oraz pomoc psychologiczną, przygotowano też miejsca noclegowe w sali gimnastycznej. Nikt z nich nie skorzystał. Co dalej?

- Osobom, które utraciły miejsce zamieszkania w wyniku m.in. pożaru i nie są w stanie samodzielnie zapewnić sobie lokalu, miasto stołeczne Warszawa może wynająć lokal socjalny na czas remontu nieruchomości. Taki wniosek złożyła jedna rodzina. Został on rozpatrzony pozytywnie - informuje rzecznik wolskiego magistratu Tomasz Keller.

REKLAMA

Absurdalne przepisy

Lokal socjalny przysługuje mieszkańcom tylko pod pewnymi warunkami: "Z tego trybu nie mogą skorzystać osoby posiadające tytuły prawne do innych lokali mieszkalnych (własność całości, bądź części, spółdzielcze prawo do lokalu) lub mają możliwości zaspokojenia swoich potrzeb mieszkaniowych we własnym zakresie. Warunek nieposiadania tytułu prawnego do lokalu muszą spełniać wszyscy członkowie gospodarstwa domowego wnioskodawcy".

Dlatego wystarczy posiadać odziedziczony np. po dziadkach, rozpadający się dom (nawet w jego niewielkiej części), gdzieś daleko od Warszawy, aby już nie kwalifikować się do takiego lokalu. Jak wynika z treści przepisów, osoby takie też nie mogą mieć wystarczających dochodów, żeby móc pozwolić sobie na wynajem lokalu zastępczego.

Absurd goni absurd. Władze Warszawy chętnie z pieniędzy podatników sfinansują właścicielom nieruchomości wartej miliony złotych wymianę pieca na nowoczesny, ale - jak się okazuje - nie pomogą pogorzelcom. Czego nie rozumiecie?

(DB)

 

REKLAMA

Czytaj na ten temat

Komentarze (24)

# Rafałowski

27.11.2020 20:09

Proponuję zacząć się leczyć

# roman

28.11.2020 00:09

Po to są ubezpieczenia, po to ma się tzw. poduszkę finansową, ale zaraz mamy XXI wiek, kto by o tym myślał, YOLO a później płacz. Nie nakęcajcie się tak, jest cała masa ludzi bardziej poszkodowanych przez los niż ci pogorzelcy, to zapewne w znakomitej większości młodzi zaradni ludzie, poradzą sobie, na pewno z głodu nie umrą.

# Puku

28.11.2020 06:19

Po to jest wspólnotą aby coś zrobiła a nie tylko sciągała czynsze.
Wspolnota powinna być ubezpieczona! Dlaczego nie była? Mają administratora?
Na koszt wspólnoty wynająć lokale. Podzielić koszty na członków bo mogło to się zdarzyć każdemu!
Współczuję ale miasto ma związane ręce i zasadniczo większą pomoc lokalowa jest w myśl przepisów nie legalna.

REKLAMA

# Qwert

28.11.2020 07:29

#Puku ma rację. To wspólnota/administrator ma obowiązek posiadać ubezpieczenie.
Po drugie. Są polisy pokrywające zamieszkanie na czas remontu tylko są dwa razy droższe i nikt ich nie kupuje. Wszyscy chcą: "tanie ubezpieczenie pod kredyt".
Po trzecie jeśli uda się ustalić które auto się zapaliło jako pierwsze to z OC zostaną pokryte szkody.

# Qwert

28.11.2020 07:32

Najłatwiej wyciągnąć ręce po kasę od miasta. Gdzie jest administrator? Ubezpieczenie nieruchomości/murów?
Jak miasto po pożarze proponowało lokale tymczasowe to nikt nie chciał.!

# Jerzy Langner

28.11.2020 08:20

Pośrednik ubezpieczeniowy nie znający oferty ubezpieczeniowej? Chociażby PZU proponuje usługę assistance w wariancie super gwarantującą mieszkanie zastępcze na czas remontu po zdarzeniu losowym do 6 m-cy z limitem 15000,00 zł.

REKLAMA

# abc

28.11.2020 08:32

#Jerzy Langner napisał(a) 28.11.2020 08:20
Pośrednik ubezpieczeniowy nie znający oferty ubezpieczeniowej? Chociażby PZU proponuje usługę assistance w wariancie super gwarantującą mieszkanie zastępcze na czas remontu po zdarzeniu losowym do 6 m-cy z limitem 15000,00 zł.

To jest właśnie przykład oferty, która nie jest żadną rozsądną propozycją, bo podnosi kwotę ubezpieczenia znacznie powyżej rozsądku, tzn. np. przez 15 lat w ratach zapłacisz o wiele więcej niż 15.000, a poza tym za 15.000 w Warszawie to raczej wiele nie uzyskasz na czas doprowadzenia lokalu po pożarze do użytku, co zwykle trwa nie 6 miesięcy, lecz co najmniej 15 miesięcy.

# Agnieszka-86

28.11.2020 08:38

#Jerzy Langner napisał(a) 28.11.2020 08:20
Pośrednik ubezpieczeniowy nie znający oferty ubezpieczeniowej? Chociażby PZU proponuje usługę assistance w wariancie super gwarantującą mieszkanie zastępcze na czas remontu po zdarzeniu losowym do 6 m-cy z limitem 15000,00 zł.

Takie ubezpieczenie wystarczy co najwyżej na trzymiesięczną kaucję za wynajem mieszkania i dwa czynsze.

# Mmiki

28.11.2020 09:01

Większość mieszkań kupuje się teraz na kredyt. W związku z tym większość mieszkań jest ubezpieczona. Polisa jest scedowana na bank udzielający kredytu, tak więc jedyne co taka polisa da właścicielom, to to, że bank odzyska pieniądze. Właścicielom nic nie zostanie.

REKLAMA

# Posel z nad morza

28.11.2020 09:24

Bo Trzaskowski pomaga tylko LGBT, pijakom i nierobom dla nich ma mieszkania komunalne i oplacaja im jeszcze czynsz lub dodatki mieszkaniowe. Pracujac w korpo masz prawo zapieprzac na innych wg Trzaska. Gdzie jest Trzaskowski teraz?schowal sie? Zapomnial o wyborcach ktorzy jak marionetki lecieli oddac glos na ratusz z nadzieja na co? Az problem dotknie nas osobiscie okazuje sie ze pomocy nie ma, gdzie oni wszyscy sa po wyborach?!

# Rene@

28.11.2020 09:44

#Puku napisał(a) 28.11.2020 06:19
Współczuję ale miasto ma związane ręce i zasadniczo większą pomoc lokalowa jest w myśl przepisów nie legalna.

Miasto płaci za dziesiątki spraw, które albo nie są zadaniem samorządu, albo obowiązek takich zadań nie wynika z żadnej ustawy, a jednak idą na to dziesiątki milionów (Veturilo, taksówka dla seniora, szczepienia dla nauczycieli, żłobki za darmo itp. itd), więc tłumaczenie, że w tej sprawie mają związane ręce to wymigiwanie się od pomocy, kiedy jej naprawdę potrzeba. Proszę powiedzieć, czym właściwie jest opieka społeczna, skoro taka tragedia jak pożar to nie ich sprawa?

# asiok

28.11.2020 10:34

a przepraszam a dlaczego ma im ktoś pomagać ? Rozumiem pomoc zaraz po pożarze, kiedy było trzeba tych ludzie ewakuować ale teraz ? Miasto, wspólnota, administracja niby z jakiej racji ? Od tego są ubezpieczenia a zapewne większość z tych mieszkań była kupiona na kredyt to takie ubezpieczenia są obowiązkowe, i to jest obowiązek firm ubezpieczeniowych pomóc tym ludziom a nie wszystkim innym dookoła

REKLAMA

# xxx

28.11.2020 11:02

#asiok napisał(a) 28.11.2020 10:34
a przepraszam a dlaczego ma im ktoś pomagać ? Rozumiem pomoc zaraz po pożarze, kiedy było trzeba tych ludzie ewakuować ale teraz ? Miasto, wspólnota, administracja niby z jakiej racji ? Od tego są ubezpieczenia a zapewne większość z tych mieszkań była kupiona na kredyt to takie ubezpieczenia są obowiązkowe, i to jest obowiązek firm ubezpieczeniowych pomóc tym ludziom a nie wszystkim innym dookoła

Miasto daje tysiącom ludzi mieszkania za darmo na całe życie. Ci ludzie w ogromnej większości dewastują swoje bloki, a miasto je remontuje za pieniądze tych, którzy ucierpieli w pożarze. Dlaczego zatem nie może im czasowo pomóc dając dach nad głową, skoro za ich pieniądze przekupuje elektorat?

# Wwww

28.11.2020 11:04

Zabiera się pracującym osobom pieniądze na finansowanie populistycznych projektów, zmuszając ich tym samym do zaciągania kredytów i pozbawiając możliwości oszczędzania. Gdyby zostawić ludziom ich zarobione pieniądze, nie byłoby teraz dyskusji czy należy im się pomoc czy też nie. Państwo/miasto nie ma swoich pieniędzy. Żeby komuś dać, trzeba zabrać innym.

# Tttyy

28.11.2020 11:20

Z co z OC sprawcy? Przecież ten pożar zaczął się od auta ,ponoć elektrycznego. Niech ubezpieczyciel płaci.

REKLAMA

# Anita T.

28.11.2020 11:29

#Tttyy napisał(a) 28.11.2020 11:20
Z co z OC sprawcy? Przecież ten pożar zaczął się od auta ,ponoć elektrycznego. Niech ubezpieczyciel płaci.

Ustalenie sprawcy potrwa, do tego procedura ubezpieczyciela, który broniąc się zapewne skieruje sprawę do sądu. Wypłata najwcześniej za kilka lat. A ludzie potrzebują pomocy teraz. Do kogo mają się zwracać, jeśli nie do miasta? Ewidentnie wszystko tu stoi na głowie. Miasto powinno im zapewnić dach nad głową, a potem domagać się zwrotu od ubezpieczycieli. Pomoc potrzebna jest natychmiast po pożarze przez co najmniej 1,5 roku.

# niechcebycpolakiem

28.11.2020 13:07

"Wiele osób komentujących na Facebooku pisze, że właściciele mieszkań sami są sobie winni, bo powinni się ubezpieczyć."
Jakie to typowe dla tego chorego, schamiałego i prymitywnego bantustanu zwanego dla niepoznaki rzeczpospolitą polską - poszkodowany jest zawsze z automatu winny i podejrzany.

# lideksynubeka

28.11.2020 13:18

Teraz już nie tylko Rafalala, ale i administrator wspólnoty ma załatwiać mieszkania dla poszkodowanych. A jeszcze przed pożarem wszyscy byli przeciwni rozdawnictwu dla wymagających pomocy. Jeden sfajczony POstępowy samochodzik elektryczny i całkowita zmiana poglądów o 180 stopni.

REKLAMA

# fifi

28.11.2020 14:26

#Qwert napisał(a) 28.11.2020 07:29
#Puku ma rację. To wspólnota/administrator ma obowiązek posiadać ubezpieczenie.
Po drugie. Są polisy pokrywające zamieszkanie na czas remontu tylko są dwa razy droższe i nikt ich nie kupuje. Wszyscy chcą: "tanie ubezpieczenie pod kredyt".
Po trzecie jeśli uda się ustalić które auto się zapaliło jako pierwsze to z OC zostaną pokryte szkody.
w OC samochodowym masz limit szkody na mieniu milion euro, także nie wystarczy na 70 mieszkań

# Orto Graff

28.11.2020 15:05

#fifi napisał(a) 28.11.2020 14:26
...także nie wystarczy na 70 mieszkań...
Nie "także nie wystarczy" lecz "tak że nie wystarczy". Wyraz "także" oznacza to samo co wyraz "również". Wyrazy "tak że" oznaczają to samo co wyrazy "tak więc", tak że w tym przypadku należało napisać "tak że". Uczono nas o tym w szkole podstawowej, tak że fifi, do szkoły (podstawowej) wrrróć!
więcej na forum

LINKI SPONSOROWANE

REKLAMA

Znajdź swoje wakacje

REKLAMA

City Break
City Break

Najnowsze informacje na TuWola

REKLAMA

Butelki dla dzieci Kambukka
Kambukka Reno

REKLAMA

Top hotele na Lato 2024
Top hotele na Lato 2024

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

REKLAMA

AMBRA - Twoje Perfumy
AMBRA - Twoje Perfumy

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

Kambukka Olympus
Kambukka Lagoon

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe

REKLAMA

REKLAMA