REKLAMA

Legionowo

Interwencje

 

Głośne NIE dla wycinania lasu w Jabłonnie!

  5 kwietnia 2016

alt='Głośne NIE dla wycinania lasu w Jabłonnie!'
źródło: Ratujmy Las w Jabłonnie / facebook

Władze gminy Jabłonna chcą pozbawić część terenów leśnych statusu ochronnego, aby dopuścić zabudowę. Protestują mieszkańcy.

REKLAMA

Wydawało się, że batalia o zachowanie obszarów leśnych na terenie Jabłonny została wygrana. Gdy poprzednie władze gminy chciały w 2013 roku tak zmienić studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego, by umożliwić przeznaczenie prawie 40 ha terenów leśnych pod zabudowę, mieszkańcy zaprotestowali. Zebrali prawie 2 tysiące podpisów przeciwko planowanym zmianom charakteru gruntów, czynnie uczestniczyli w posiedzeniach rady gminy, wysyłali pisma do różnych instytucji państwowych. Dopięli swego. Do zmian nie doszło.

Temat powrócił w maju ubiegłego roku, przy okazji proponowanych zmian w planie dopuszczających na części prywatnych leśnych działek jednorodzinną zabudowę. Aktywni mieszkańcy z okolic ul. Leśnej w Jabłonnie znów stanęli murem w obronie drzew. Głośno mówili o tym, że nie chcą zmian w gospodarce przestrzennej gminy na tym terenie, ponieważ obawiają się, że to krok w stronę wycinki lasów. Ostatecznie w planach las pozostał. Rada gminy zdjęła jednak status "lasu ochronnego" z dwóch działek w Jabłonnie i Chotomowie o powierzchni niespełna 1 ha. Mieszkańcy wysłali nawet list do Urzędu Marszałkowskiego, który krytycznie ocenił tę decyzję rady.

Wydawało się, że las w Jabłonnie jest już bezpieczny. Nowy wójt Jarosław Chodorski obiecywał zachowanie obszarów leśnych, osobiście brał udział w akcji sprzątania tych terenów. Tymczasem na sesji, która odbyła się 23 marca, radni Jabłonny mieli przegłosować uchwałę o pozbawieniu części lasu charakteru ochronnego w celu umożliwienia zabudowy. Władze gminy podkreślają, że wiele osób domaga się "odlesiania" gruntów. Jak łatwo zgadnąć, są to głównie właściciele leśnych działek, którzy chcieliby móc na nich coś zbudować. - To wbrew prawu. Las można pozbawić charakteru ochronnego, tylko jeśli ustały przyczyny, dla których ochronność została ustanowiona. Tutaj las ma charakter ochronny, ponieważ znajduje się 3 km od granic administracyjnych Warszawy i 2 km od Legionowa - mówi pan Marcin.

Władze gminy podkreślają, że wiele osób domaga się "odlesiania" gruntów. Jak łatwo zgadnąć, są to głównie właściciele leśnych działek, którzy chcieliby móc na nich coś zbudować. Dla nich urzędnicy chcą więc pozbawić część lasu charakteru ochronnego i dopuścić luźną zabudowę jednorodzinną z obowiązkiem zachowania 80 procent zalesienia. Na to protestujący nie chcą się jednak zgodzić. - To furtka do masowej wycinki. Jedna zgoda uruchomi lawinę i w końcu znikną ogromne obszary lasu - przekonują.

W radzie nie ma co do tej sprawy zgody. Większość radnych w wycince lasu i pozyskaniu nowych terenów widzi szansę na budowę dróg, przedszkoli, mieszkań i w efekcie na rozwój gminy. Bo, jak mówią radni, brakuje terenów pod nowe inwestycje. Ale są i tacy, którzy ostrzegają: - Jabłonna chwali się 40-procentowym zalesieniem. Działki leśne, które mają być pozbawione charakteru ochronnego, stanowią tylko 1 promil tej powierzchni. Ale wkrótce, wskutek podobnych działań, proporcja odwróci się szybko. I będziemy mieli w Jabłonnie 1 promil terenów leśnych i 40 procent drzew wyciętych - mówi Arkadiusz Syguła. Głosowanie rady nad uchwałą odroczono. Kolejne spotkanie zainteresowanych stron i radnych w kwietniu.

(wk)

 

REKLAMA

Komentarze (7)

# niezawłaszczający

05.04.2016 10:12

przecież ten las to nie rezerwat-najlepiej jest zarządzać swoją własnością i trzymać się zawsze tej zasady-tym rzazem chyba "cudze pod lasem ......"

# dzeki2002

06.04.2016 08:06

Najpierw usuwają drzewka z własnych posesji, a potem plączą że sąsiad chce się budować. Bo przecież chcą mieć widok na las. Propozycja dla krzykaczy niech zalesią 80% własnej posesji a na tym zyskają wszyscy.

# Leszek

06.04.2016 08:36

Niech protestujący zapłacą odszkodowanie właścicielom. Ciekawe czy nadal by krzyczeli gdyby np. Sąd wydał taki wyrok

REKLAMA

# wróg lasu

06.04.2016 11:16

Ja też jestem za tym, żeby każdy zarządzał swoją własnością. Ma las, niech wycina! Na co komu jakieś drzewa? A gmina niech te swoje 40 hektarów też przy okazji wycjacha i wszyscy będą szczęśliwi!

# Sot

11.04.2016 22:56

Zarządzać swoją nieruchomością tak, ale zgodnie z obowiązującym prawem. Posiadacze lasów pod pretekstem zarządzania swoim terenem chcą zmienić coś co zawsze było lasem. Czy ta zgoda "na zarządzanie własną nieruchomością" ma polegać również że właściciel może postawić pałac kultury NIE. To samo z odlezieniem. Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo że chodzi o pieniądze. :) I przestańcie opowiadać o zarządzaniu nieruchomością, nadal to możecie robić ale w ramach obowiązującego prawa. Tyle że teraz chcecie to prawo zmienić na korzystniejsze dla siebie, a mniej korzystne dla mieszkańców.

# Z Choszczówki

13.04.2016 16:48

Wytniecie las, będziecie mieć smród z Czajki. Las te wonne zapachy zatrzymuje. A Czajka jest nie daleko od planowanej wycinki.

REKLAMA

# gość

15.04.2016 14:31

temat przycichł - a co z Trasą Mostową? http://www.siskom.waw.pl/ DW-trasa_legionowska.htm
więcej na forum

REKLAMA

Najnowsze informacje na TuLegionowo

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

Najchętniej czytane na TuLegionowo

Misz@masz

Artykuły sponsorowane

REKLAMA

REKLAMA

AMBRA - Twoje Perfumy
AMBRA - Twoje Perfumy

Kup bilet

Znajdź swoje wakacje

Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.

Polecamy w naszym pasażu

Wstąp do księgarni

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

REKLAMA

Wyjazdy sportowe
Wyjazdy sportowe