Ważna ulica opóźniona? Czeka na nią Zielona Białołęka

Przecież to proste: Sieczna musi być gotowa równocześnie ze zmodernizowaną Głębocką. Sorry, ale te 3, mniejsze ulice powinny poczekać.

Pieniądze na Sieczną są, a raczej były bo zostaną przeznaczone na co innego.

No i tyle po obiecankach tzw. nowego zarządu. Przesunięcie na na święte nigdy. Jeszcze się nie nauczyliście że te obietnice są bez pokrycia??

Sieczna jest jedyną szansa na odciążenie Głębockiej w najbliższym czasie, a rada Białołęki jeszcze próbuje opóźnić jej budowę... ręce opadają. Bo niby budżet musi się zbilansować. A na budowę rond co 50m na Głębockiej są pieniądze...

przydałyby się 4 ronda na Berensona, a nie ulica do nikąd

Dlaczego nikt nie pomyślał o połączeniu Kartograficznej z Geodezyjną, to przecież to tylko 4metry nad rowem i dostęp do Trasy Toruńskiej w 1 minutę !!!
A co do obietnic wyborczych i realizacji powyborczych to ... pozdrawiamy (bez) radnych

A ile z tego skapnie na Ruskowy?

wy sku.....ny je.....ne takiego chu.... zobaczycie a nie moje pieniądze z podatku od nieruchomości, już taki jeden śmieszny ludek niemal wyleciał na kopach jak przyszedł do mnie dać mi kwit o podatku powiedziałem żeby wy....lał i dopóki te chu.... nie zrobią mi cywilizowanej ulicy pod domem to niech spie...... wy pie.... nieudaczniki ta ulica wygląda gorzej niż w Mogadiszu , zje.... pie.... postawiliście szkołę przy wąskiej Głębockiej z jednym przejściem przez co ku.... cała okolica stoi w je.... korkach wy pie..... chu.....
SPIE....CIE!!!!!!

"Na szczęście mieszkańcy Lewandowa właśnie zyskali nową ulicę Kartograficzną, która znacząco poprawiła obsługę komunikacyjną tego rejonu."
To jakiś żart? Ulica dla wybranych, z postawionymi szlabanami, notorycznie zastawiona przez parkujące samochody, bez autobusów, w jakikolwiek sposób poprawiła sytuację? Na białołęce mieszka coraz więcej ludzi i żyje się coraz gorzej, a oni w nieskończoność będą odsuwać potrzebne inwestycje.

Poddebniak nie zapomnimy Ci tego ! Co za koleś.

Ręce mi opadły. Najpierw Kartograficzną w bólach budowano, teraz opóźnienia z Sieczną!!! ŻART i kina z mieszkańców!!!

czemu akurat Siecznej zmniejszono budżet? nie można było zdjąć z pseudo szpitala?

Podobno radni PO na dzisiejszej sesji przywrócili budowę Siecznej. Co za chore pomysły żeby odsunąć w czasie budowę Siecznej.

podobno to Kopernik była kobietą... niePOradni radni jak zwykle.

sprawdzam druk "opis zmian" i mamy tam następujące zmniejszenia budżetu:
- budowa chodnika ul. Berensona - 210 000 i z 500 000 mamy kwotę po zmianach 290 000;
- budowa Siecznej:
Wnosi się o zmniejszenie wartości oraz o zmianę lat finansowania inwestycji oraz wartości w poszczególnych latach. Przesunięcia te podyktowane są urealnieniem wydatkowania inwestycji w odniesieniu do przyznanych przez miasto limitów w poszczególnych latach. Planowane jest mniejsze wydatkowanie środków w roku 2016 o 60.000zł i w roku 2018 o kwotę 5.950.990zł, większe w roku 2017 o kwotę 10.000zł, w roku 2019 o kwotę 259.990zł i roku 2020 o kwotę 5.751.000zł. Przesunięcia na zadaniu mieszczą się w przyznanych przez miasto limitach na poszczególne lata.
SIECZNA w 2020 r. cóż za fantazja!!!

---

Wprowadzono zadanie: budowa ul. Chudoby:
Wnosi się o wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego i przyznanie na jego realizację środków w wysokości 2.400.000zł w latach 2016-2018. W ramach przyznanych środków planowana jest budowa brakującego odcinka ul. Chudoby poniżej ul. Zdziarskiej wraz z budową jednostronnego chodnika, oświetlenia, pętlą autobusową i wykupem gruntów. Zadanie wprowadzane w ramach dodatkowych środków przyznanych z miasta.

---

I kolejne nowe zadanie: budowa ul. Brzezińskiej:
Wnosi się o wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego i przyznanie na jego realizację środków w wysokości 1.730.000zł w latach 2016-2018. W ramach przyznanych środków planowana jest budowa jezdni wraz z jednostronnym chodnikiem, wykupem gruntów oraz przebudowa oświetlenia na odc. od istniejącej nawierzchni utwardzonej do ul. Mehoffera. Zadanie wprowadzane w ramach dodatkowych środków przyznanych z miasta.

---

i następne: budowa ul. Wadowickiej:
Wnosi się o wprowadzenie nowego zadania inwestycyjnego i przyznanie na jego realizację środków w wysokości 2.550.000zł w latach 2016-2018. W ramach przyznanych środków planowana jest budowa ul. Wadowickiej wraz z budową jednostronnego chodnika, oświetlenia i wykupem gruntów. Zadanie wprowadzane w ramach dodatkowych środków przyznanych z miasta.

---

Nie wiem co zostało przegłosowane, ale jeśli te załączniki zostały przyjęte to Sieczna zobaczymy najwcześniej w 2020 r.

Mieszają mieszają a jak przyjdzie co do czego to nic z tego nie wyjdzie. Na sesji było PODOBNO że Znalazło się w nim wezwanie do jak najszybszego zagwarantowania pieniędzy na jej budowę w budżecie miasta. Radni chcą, by Sieczna powstała do końca 2018 roku.

---

Czyli ZERO konkretu. Równie dobrze może to być 2118 skoro nie ma kasy. W 2018 skończy się kadencja i tyle widzieliście Sieczną

Do tej pory byłem grzeczny, ale teraz jest przegięliście! Wy SKUR...SYNY PIER....LONE!

Tym radnym to chyba musi się strasznie nudzić skoro takie dyrdymały wymyślają. Sieczną odsunąć w czasie tylko po to, aby wcześniej wybudować mniej potrzebne uliczki...? Powiem tak: w Dudach im się poprzewracało.

Pieniądze na Ostródzką muszą się znaleźć kosztem Siecznej i nie tylko, ponieważ klechy muszą mieć autostradę do super świątyni (drugiej Częstochowy) W taki sposób PiSiory spłacają dług za wybory...

Przecież to nie radni odsunięli Sieczna. Radni głosują tylko zmiany do budżetu obecnego 2016 r. O zmianę terminu budowy Siecznej zawnioskowal Zarząd Dzielnicy z Jackiem Poddebniakiem, nowym Burmistrzem od inwestycji i mieszkańcem Zielonej Białołęki - ksywa Nikodem Dyzma. Warto zapamiętać to nazwisko. Jeszcze nie jedno może mu się udać spieprzyc.

Czyli ten nowy od inwestycji to taki gorszy Nicniedasia? Łoł, to dopiero czekają nas dobre zmiany na ZB, czyli zero inwestycji w najważniejsze drogi

Tzw koalicja postanowiła nagrodzić swoje nowe nabytki i zrobić prywatę jak zwykle. Czyli nie robia Siecznej na którą czeka kilka tys ludzi a robia kilka lokalnych dróżek w lesie bo tam miejszkają ich kolesie. A do mediów idzie przekaz że opozycja robi awanturę. Uchwała przegłosowana, znowu się udało, dzielnica znowu załatwiona bez mydła przez PO

---

---

A ty może powiesz w jaki sposób PiS ma cokolwiek przegłosować skoro większość w dzielnicy i RW ma PO? Jesteś zwykłym podżegaczem który ma odwrócić uwagę od tego że PO robi sobie dobrze z publicznych pieniedzy. Budują drogi i inwestują nie tam gdzie faktycznie potrzeba tylko tam gdzie mieszkają. Jaworski, Roszak, Borowska to wierzchołek góry lodowej. Teraz będą kolejni

to się w głowie nie mieści co nowy zarząd z przydu*** wymyślił!!!

---

Lewandów zapamięta!!!

Kasa idzie na ulice na skaju miasta w lesie - gratuluje!!! taka zmiana dzięki nowemu zarządowi, poprzedni nic nie budował, ten wybetonuje las! Brawo WY!!!

#Lewandów, skąd masz te informacje? Nie można tego tak zostawić. Trzeba apelować w Radzie Miasta. Nie może być tak, że wykreśla się z budżetu priorytetową inwestycję, bo jeden z drugim dorwali się do publicznej kasy.
Proszę o info na FB Białołęka Jest Jedna.
Pozdrawiam

A ten cały Poddębniak to z jakiej opcji politycznej jest? Bo jak dobrze zrozumiałem, to radni PO są przeciwko odsuwaniu w czasie budowy Siecznej? Natomiast PiS ma głęboko w poważaniu to czy tą budowę przesuną w czasie czy nie, dla nich liczy się tylko, aby dorwać się do władzy.

info masz na stronie dzielnicy http://www.bialoleka.waw.pl/ sesja-22-xxi_sesja_ rady_dzielnicy_bialoleka_m_st.html na fb aż huczy na ten temat!

---

i bardzo dobrze!

---

---

Prywata "Obywatelska" w pełnej krasie. WSTYD

basen na Zielonej Białołęce?? czy Jaworski odleciał?
dzielnicy brakuje przede wszystkim dróg i szkół , kanalizacji
basen Polonez jest dosłownie 5 minut jazdy autobusem od Zielonej Białołęki

---

bo co dublować??? przecież to ogromne koszty zarówno przy budowie jaki i później przy utrzymaniu

---

apel do radnych nie dajcie się wmanewrować w jakieś dziwne inwestycje jak baseny i szpitale bo to jeszcze naszej dzielnicy nie jest potrzebne!!!!

---

za to na pewno przyda się TOG , porządny chodnik na Ostródzkiej z dwóch stron oraz ulica Sieczna

wpis na fb z profilu Białołęka Jest Jedna:
Porządek panuje na Białołęce. Lipiec 2015 - stanowisko Rady Dzielnicy o potrzebie jak najszybszej budowy ul. Siecznej, nawet w 2016 roku. 8 marca 2016 - manna z nieba, miasto ogłasza informację o dodatkowych 400 mln do wydania na najpilniejsze inwestycje miejskie w latach 2016-2019. 10 marca 2016 - zawiązanie koalicji pomiędzy PO i - dotychczas zbuntowanymi radnymi - Marcinem Adamkiewiczem, Piotrem Basińskim i Filipem Pelcem (wszyscy powiązani z IMB Choszczówka). Maj 2016 ogłoszenie inwestycji na Białołęce. W latach 2016-2019 powstaną 3 nowe ulice na Choszczówce za kwotę ok. 6 mln zł. Do tego należy doliczyć kolejną nową inwestycję - ul.Chudoby za kolejne 2,5 mln. Na Sieczną planowano ok. 8,5mln. Przypadek? Sieczna powstanie w 2020. Tyle, że pieniądze są na lata 2016-2019. Przypadek? Kolejny? A jak przystąpienie do koalicji z PO tłumaczył Piotr Basiński: "Stwierdziliśmy, że przedłużanie chaosu nie ma sensu. Zawarliśmy porozumienie, dotyczące całkowitej zmiany składu zarządu przy zasadzie, że większość będą stanowić osoby bezpartyjne. Partie mają za nic demokrację i samorządność. Wydarzenia w Polsce pokazują, że partie kierują się tylko swoim interesem." Czy tylko partie Panie Basiński?

Anna Myślińska jest z Lewandowa? no to coś mało ma do powiedzenia skoro rejon jest tak zaniedbany, a ul. Kartograficzną budowano w ETAPACH przez ponad cztery lata i nadal nie skończono.
co Anna Myślińska zrobiła dla Lewandowa?
- ul. kartograficzna - wreszcie na Lewandówie II - ile to było mapek Roszaka zanim powstała? ile etapów budowy było? III? i jeszcze zabrakło kilku metrów by połączyć osiedle Konik Polny - jeszcze nie ma głośnego sprzeciwu, ale tylko kwestia czasu jak ta zabudowa zostanie zamieszkana. Teraz nie przeszkadza to nikomu ze zdjęto z tego tytułu kasę i są "oszczędności". Ludzie, zabrakło z 5 m by ją ukończyć.
- ul. Sieczna - ta Pani głosowała zgodnie z decyzja koalicji, tzn. za opóźnieniem - wiec działa na szkodę obszaru.
- ul. Geometryczna - w budżecie jest, ale czy nie zrobią przesunięć? kto to wie?
- ul. Geodezyjna - droga prywatna do której nie można podłączyć osiedli, co zrobiła ta radna by wykupić grunty w pasie drogi? co zrobiła by podłączyć osiedla do tej ulicy? kiedy i dlaczego wydano pozwolenie na budowę tej ulicy skoro w planie miejscowym jest to droga publiczna?
- ul. Internetowa - tutaj same grunty chcą iść w ręce miasta, właścicielem jest fundacja i chce je przekazać - ale hola - dzielnica nie chce, a przed wyborami obiecali ze przejmą grunt. Co radna zrobiła w tym zakresie? prowadzone są rozmowy by przejąć grunt? by zrobić odwodnienie ulicy? bo przecież miasto wydało pozwolenie na drogę niezgodna ze standardem bez odwodnienia, więc czemu teraz nie wezmą odpowiedzialności za decyzję bubel i nie naprawia swoich błędów przy wydawaniu pozwoleń? a w jaki sposób uzyskano decyzje środowiskowa na drogę bez poprawnego odwodnienia???
- ul. Podłużna - takowa tez istnieje na obszarze, ale znają ja tylko Ci co mają w dowodzie takowy adres, bo poza planem miejscowym nic nie ma. Jest prostopadła do Głębockiej.
- ul. Lewandów - tragedia - co dzielnica zrobiła by odpowiedni co do kompetencji organ przystąpił do modernizacji Lewandowa? co zrobiono by pozyskać grunty pod wiaty przystankowe?

---

Powielę to pytanie pod tym wątkiem, co zrobiono za publiczne pieniądze na przestrzeni ostatnich 10 lat na Lewandowie??? Podyskutujmy, żeby nic nam nie umknęło, bo lista może się zacząć i skończyć na jednym punkcie.

Swego czasu na forum analizowane były działania/osiągniecia radnych z ZB ale radnej Myślińskiej chyba się upiekło, zgubiliśmy ją , przemknęła sprintem i nikt nie zauważył. Dlatego naprawdę z wielkim zaciekawieniem przyłączamy się do pytania przedmówcy, lekko je modyfikując.
Co radna Anna Myślińska od roku 2014, zrobiła dla Lewandowa i całej Zielonej Białołęki?

---

Jak macie "dokonania" innych radnych, wklejcie, niech ludzie wiedzą czego to "dokonali"! :))

Nie zrozumiałeś a już się jeżysz.
Radna Myślińska na ZB praktycznie w ogóle nie jest znana nawet z nazwiska. W postach wyrażano zdziwienie że p. Myślińska to radna z ZB. Chyba to o czymś świadczy?

W tej kadencji radna złożyła 8. interpelacji. I zróbmy przegląd, czego dot.
1. planowanego przejścia dla pieszych w związku z inwestycją przy ul. Głębockiej, tj. budową kościoła - odpowiedź negatywna
2. wydłużenia trasy autobusu linii 304 - odpowiedź negatywna
3. uruchomienia połączenia autobusowego Zielonej Białołęki z linią metra M1 (stacja Słodowiec) - na ówczesmy moment decyzja negatywna, ale obecnie mamy E-9, wiec jakaś forma nacisku może to była ;)
4. zwiększenia miejsc oraz podmiotów, w których wykonywana jest nieodpłatnie praca społecznie użyteczna na terenie dzielnicy Białołęka - z odpowiedzi nic nie wynika
5. pilnego naprawienia nawierzchni chodnika przy ulicy Głębockiej - wezwano MPWiK do naprawy, ale czy naproawiono?
6. terminu przebudowy ulicy Głębockiej - uzyskano odpowiedź - IVQ2016 - już teraz wiemy, ze to nierealny termin
7. dokonania nasadzeń drzew wzdłuż Trasy Toruńskiej na odcinku od marketu Lidl do skrzyżowania na wysokości sklepu Decathlon - przekazano dalej, stanowiska nadal nie ma
8. rozważenia możliwości powstania ścieżki rekreacyjnej wzdłuż Trasy Toruńskiej na odcinku od marketu Lidl do skrzyżowania na wyskości sklepu Decathlon - przekazano dalej, stanowiska nadal nie ma.

---

Wszystkie z 2016 r. więc co robiła p. radna od jesieni 2014 r?

---

Dla porównania z naszego obszaru do Rady wybrani zostali:
Roszak - 0 interpelacji;
Borowska - 36 interpelacji;
Rabiczko - 41 interpelacji;
Pelc - 47 interpelacji;
Gozdek - 81 interpelacji;
Olszewska - 136 interpelacji.

---

Pelc ostatnio się nie popisał przyczyniając się do opóźnienia ul. Siecznej. Radni PO też nie widzę powodów do dumy.

---

A teraz trzymając się tematu:

---

Lewandów po latach obietnic dostał:
1. ul. Kartograficzna - koniec mojej listy.

---

Macie cos więcej?

czyli znowu potwierdzają się moje przypuszczenia. Radnych interesują ich podwórka. Dosłownie. Ich zainteresowanie się problemami kończy się tam, gdzie ich wzrok sięga.
Jestem na 99% przekonany, że p. Myślińska mieszka na osiedlu Lewandów Agroman, ponieważ interesuje ją Głębocka i teren pomiędzy ich osiedlem a Trasą Toruńską. Obszar o promieniu 500 m.
Prawdopodobnie nigdy nawet nie była na innych osiedlach na Lewandowie!

---

Za co ta pani bierze 2000 zł miesięcznie? Nie wiem, naprawdę, nie rozumiem tego.

---

Porażające jest, że tak działa cała rada. Borowską interesuje Ruskowy Bród, Roszaka Brzeziny, Pelca Choszczówka itp, itd. Kolejną działalnością radnych jest przesyłanie nadchodzących zapytań dalej. Czyli dostaje taka radna pytanie od mieszkańca, robi kopiuj-wklej i wysyła do urzędu. Koniec. Sprawa zamknięta. No oczywiście jeszcze zdjęcia z biegów, marszów, grilowania, sprzątania, zamiatania, sadzenia, malowania buź, wycierania nosa...

---

Zysków dla mieszkańców nie ma żadnych, straty olbrzymie - na utrzymanie tego Bizancjum i na wykonywanie inwestycji na podwórkach radnych.

---

Dobrego słowa o nich powiedzieć nie potrafię. Bo albo są, delikatnie mówiąc, nierozsądni i naiwni, albo wyrachowani i pazerni. Dżuma i cholera.

z takimi zainteresowaniami p. Myślińska powinna być co najwyżej członkiem zarządu wspólnoty mieszkaniowej, choć po namyśle obawiam się, że nawet to by ją przerosło, ponieważ na zarządzie wspólnoty spoczywa często duża odpowiedzialność, a na radnych żadna.

mleko się rozlało, w 2018 roku trzeba popierać listy na których jest Olszewska i Gozdek. Tylko ta dwójka jest otwarta na problemy. Reszta list do przemilczenia.

---

Swoja drogą to oni przytulają więcej :) policz dodatki za stanowiska przewodniczących, wiceprzewodniczących i tak w każdej komisji, mimo, ze np. komisja rewizyjna posiedzenie miała w sierpniu 2015. Teraz niby 17.05.2016 - ale nie wiadomo czy nie pojawi się tekst: "posiedzenie odwołane". W mieszkaniowej też nie wiadomo co się dzieje, brak jakichkolwiek protokołów. Co robią Ci ludzie???

z nas idiotów! Decyzja o opóźnieniu Siecznej jest zwykłą kpiną!

---

Muszę powiedzieć, że 'grzejecie' temat ile wlezie. Rozumiem oburzenie, skoro mieliście obiecane, ale naprawdę nie jedna SIECZNA jest do wybudowania na Białołęce.

---

PS. Gdy kupowaliście te swoje mieszkania na osiedlu Lewandów, to nie musieliście jakoś dojechać do miejsca, gdzie mieliście te mieszkania obejrzeć? Bo mam wrażenie, że Ci oburzeni wylądowali tam ze spadochronu i nagle okazało się, że z ich wspaniałego mieszkanka w okazyjnej cenie, w nisko oprocentowanym kredycie i dopłatą MDM nagle nie ma wyjazdu "na miasto". Tak było?

Gdy kupowalismy mieszkanie na takich samych warunkach, jak wszyscy inni, byak plan miejski, ktory mowil, ze bedzie w przyszlosci lepsze polaczenie z miastem. Czekalirmy cierpliwie 7 lat. W koncu doczekalismy sie wpisania w budzet i doczekalibysmy sie drogi, gdybx nie Pan Pelc, wiec badz laskaw nie wypowiadac sie, jesli masz go.wno do powiedzenia. Doplato mentalna.

Mam wrażenie, że na Lewandowie mieszkają ludzie napływowi o dość specyficznym poziomie kultury.
Stawiam nawet tezę, że dla dobra reszty mieszkańców, ograniczenie Pańskiego dostępu z "miastem" będzie dla nas korzystne.
Więcej takiego chamstwa, a mimo nagłaśniania przez Was tej sprawy, będziecie mieli raczej mniej zwolenników niż więcej.
Prawda czasem boli, a argumenty o roztropności zakupu mieszkania w środku pola bolą mocno, bo to często decyzja na całe życie. Polecam rozwadze także innym.

#LEWANDÓW pępkiem ŚWIATA

---

Nie lubie generalizowania, nie mam kredytu na mieszkanie i nie życie na socjalu od państwa. Decyzja o zakupie mieszkania to moja decyzja. Nie lubie też narzucania swojego punktu widzenia innym.

---

Kilka faktów:
1. ulica w planie miejscowym od 2001 r.
2. obiecywana od 2008 r. (nie jedna kampanie wyborczą na niej zbudowano);
3. mnóstwo zaangazowania społecznego mieszkańców;
4. przyznano środki na jej budowę wraz z wykupem gruntów, które w większości zostaną przekazane przez JWC za symboliczną złotówkę, a część tych gruntów już należy do m.st. Warszawy; a JWC niebawem wybuduje tu kolejne osiedle;
4. decyzja nowego zarzadu o opóźnieniu budowy Siecznej do 2020 r.
5. osiedle ma inny wyjazd - droga wewnętrzna wybudowana przez dewelopera i ul. Kartograficzna - szkopuł tkwi w tym, ze nie ma moziwości "puszczenia" nimi komunikacji miejskiej.

---

to są fakty.

---

i teraz tłumaczę o to ten szum:
1. lipiec 2015 - stanowisko dzielnicy - sieczna jest mega wazna, prirytet, musimy na to pozyskać pieniądze
2. marzec 2016 - pozyskano pieniądze - radość
3. maj 2016 - przesuniecie realizacji Siecznej o dwa lata i jednoczesnie przyjęcie stanowiska ze Sieczna musi powstac do 2018. wiec bedziemy się starac o kase na jej budowe, ale obecnie już jej nie mamy, bo zbudujemy gdzie indziej (plotki mówią ze pod ulicę pod domem F. Pelca, ale to plotki).

---

...więc nie dziw się, ze mieszkańcy Lewandowa są wściekli, właśnie nas wyrolowano.
Wizerunkowo przyjeli stanowisko w sprawie Siecznej by powstala do 2018 r. - ale nie maja na to kasy, wiec to tylko zabawa dla zabawy, z reszą przedstawili ten sam dokument co w lipcu 2015 r. Niewiele wysiłku. Skoro Radni są tak zgodni co do priorytetu dla tej ulicy to czemu glosują za opóźnieniem inwesycji, a tym samym zabierają z Siecznej pieniądze??? no czemu?

---

Jesli dotyczyłoby to Twojego podwórka nie miałbyś nic przeciwko?

---

i

i moze jeszcze inaczej: podatek od nieruchomosci płaci kazdy właściciel: sam Lewandów II to 1 235 mieszkań, rocznie podatku za mieszkanie i miejsce garażowe płace ponad 300 zł.( wiec niech to będzie nasza średnia). Roczny wpływ z tytułu podatku od nieruchomości to ok. 370, 5 tys. PLN. Do tego Lewandów I i Lewandów III, zabudowa szeregowa - więc w uproszczeniu mozna przyjać, że rocznie mamy z SAMEGO podatku od nieruchomosci wpływ ok 1 mln PLN. od 2001 r. mamy wpływ z podatku ok. 16 mln. PLN.

---

co od tego czasu powstało na Lewandowie za publiczne pieniądze???
ul. Kartograficzna - ok. 700 tys. PLN.

---

Dodajmy do tego podatek dochodowy, bo też go tutaj płacę.

---

Może tak do czasu budowy Siecznej umorzyć podatek od nieruchomości, bo tak blado na tym interesie wychodzimy ;) do wiadomosci złośliwych: wiat przystankowych, oświetlenia odwodnienia ulic, chodników też na większości ulic ZB nie ma. Jesteśmy rolowani na każdym kroku.

Lewandow pepkem...
Nie jestem naplywowy, wiec daruj sobie, a nawet gdyby, to naprawde miejsce urodzenia podatnikow ma wplyw na redystrybucje spodkow? Pokaz ustawe! Forme wypowiedzi dostosowuje do kretynskiego poziomu komentarza i nieuprawomocnionych ocen.
Doplato mentalna.

I powiem wiecej. Najbardziej mnie bawia takie moralne miernoty, ktore brak wiedzy w temacie maskuja prawidlowo stosowana interpunkcja i "wysoka kultura osobista" w postaci zwrotow rodem z proszonego obiadu a jednoczesnie obrazaja, ponizaja, drwia.
moralne dno i metr mulu

Niektórzy potrafią jeszcze coś napisać z sensem, co każe nam się zastanowić nad tymi argumentami.
Jeśli chodzi o osobnika o nicku #mek, to przepraszam, ale we wpisach powyżej pokazuje kim jest i jaki jest jego poziom. Pozostałym mieszkańcom Lewandowa, radzę taktycznie zostawić tego #mek gdzieś w szatni po drodze, bo gdzie nie pójdzie z Wami, to ludzi wkur..wi, naobraża i na pewno z nim niczego nie załatwicie.

A co ty z sensem napisales?
i zachowaj ten belferski ton i drwiny dla swoich bliskich.

do pracowników z Modlińskiej: wrzućcie info o terminie najbliższej sesji, bo na stronie dzielnicy znów pojawi się tylko kilka godzin wcześniej, a warto byłoby się przejść i porozmawiać Z WIELKIM ZARZĄDEM i RADĄ.

http://warszawa.wyborcza.pl/wars zawa/1,54420,20126516,bi aloleka-bud owa-waznej-ulicy-odlozona-bo-tak-chc ial-koali cjant.html

---

o Siecznej pisze wyborcza!

W zamian za utrzymanie rządów działacze Platformy Obywatelskiej z Białołęki przyspieszają budowę małych ulic w okręgu nowego koalicjanta. Za to osiedla z 2,5 tys. mieszkańców mają czekać na wygodny dojazd aż do 2020 roku

---

Inicjatywa "Białołęka jest jedna" pisze w liście do "Stołecznej" o "drogowym przekręcie na miliony" i "aferze korupcyjnej". Zmiany priorytetów inwestycyjnych łączy z zawirowaniami we władzach dzielnicy.

Rządy Platformy na Białołęce

---

Platforma Obywatelska rządzi nią od 2006 r., ale jesienią z partii odeszło kilku zbuntowanych działaczy, którzy zaczęli się dogadywać z PiS. Przepychanki ciągnęły się miesiącami, PO zwlekała ze zwoływaniem radnych na sesję, w pewnym momencie panowała nawet dwuwładza. Radnym PiS przyszedł z pomocą nowy wojewoda, ale nastąpił nieoczekiwany zwrot. Platforma przeciągnęła na swoją stronę trzech radnych z lokalnych komitetów. Nowi koalicjanci objęli stanowiska wiceburmistrzów, a Białołęką zaczęła rządzić Ilona Soja-Kozłowska (PO), która przeszła tu z władz Bielan. Piotra Smoczyńskiego z Platformy, który jako wiceburmistrz od lat pilotował budowę lokalnych ulic, w maju przesunięto do Zarządu Miejskich Inwestycji Drogowych. Tu z kolei pracę stracił wicedyrektor Andrzej Makowelski.

---

Nasi informatorzy zwracają uwagę, że po tych przetasowaniach personalnych nagle zmieniła się też kolejność projektów drogowych na Białołęce. Do niedawna wśród priorytetów była tu ulica Sieczna, która ma prowadzić w bok od Głębockiej do osiedli na Lewandowie. To wschodnie obrzeża dzielnicy, gdzie mieszka ok. 2,5 tys. osób, a w planach jest nawet sto bloków i domów jednorodzinnych. Sieczną miały kursować autobusy, dzieci zyskałyby lepszy dojazd do szkoły.

---

Budową tej ulicy z jezdnią, chodnikiem i drogą rowerową, a także 34 innymi odcinkami dróg poprzedni burmistrz Piotr Jaworski (PO) chwalił się na łamach urzędowej gazetki w tekście pt. "Zmieniamy Białołękę, i to w jakim tempie!". Ponad 8,5 mln zł na Sieczną do 2018 r. zarezerwowano na drugiej pozycji listy inwestycji. Na pierwszym miejscu była Daniszewska za 2 mln zł już w tym roku, by autobusy z Zielonej Białołęki mogły też dojeżdżać do tramwajów na ul. Annopol.

Trzy dróżki na Białołęce

---

Jednak po zawiązaniu nowej koalicji okazało się, że Sieczna ma powstać dopiero w 2020 r. - Dziwnym zbiegiem okoliczności w jej miejsce weszły trzy nowe ulice: Wadowicka i Brzezińska na Choszczówce oraz Zyndrama z Maszkowic w Płudach - wymienia Wojciech Tumasz, radny Wspólnoty Samorządowej "Gospodarność". "Priorytetową ulicę zamieniono na trzy leśne dróżki dla mieszkańców kilkudziesięciu domków jednorodzinnych. Ta sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia i ukarania osób, które korzystając z publicznych pieniędzy, przekupują polityków i realizują ich prywatne inwestycje" - piszą aktywiści z inicjatywy Białołęka Jest Jedna.

---

Z Choszczówką jest związany Filip Pelc ze Wspólnoty Samorządowej "Gospodarność", który teraz został stronnikiem Platformy. - Choszczówka jest dla mnie ważna. Można się spierać, że mieszka tu mniej ludzi, ale od lat nie powstała żadna ulica, bo pieniądze ciągle szły dla innych części Białołęki - twierdzi radny, odrzucając oskarżenia o handel inwestycjami w zamian za poparcie nowego zarządu dzielnicy.

---

- Prominentni radni miejscy PO rozmawiali o tym z radnymi dzielnicy. Ja też miałem telefony. Odmówiłem, ale mój kolega Filip Pelc, który startował z tej samej listy wyborczej co ja, dał się skusić Platformie - mówi Wojciech Tumasz.

---

Z kolei Piotr Basiński, radny Inicjatywy Mieszkańców Białołęki, który wcześniej był w opozycji, zaprzecza, że doszło do handlu ulicami. Widzi to tak: - Po prostu nowy zarząd dzielnicy stara się rozszerzyć spektrum inwestycji.

---

Zagrożona budowa na Białołęce

---

Nie wszystkim jednak podobają się te zmiany. - Nowi burmistrzowie zaskoczyli nas w ostatniej chwili. Sieczna jest mocno wyczekiwana, a przygotowania do jej budowy bardzo zaawansowane. Chodziliśmy za tą ulicą od lat, gdyby miała powstać dopiero w 2020 r., to byłby skandal - uważa radna Agnieszka Borowska (PO), która działa w stowarzyszeniu Moja Białołęka. Obawia się, że zagrożone jest też przedłużenie ul. Daniszewskiej.

---

Nowa burmistrz Białołęki Ilona Soja-Kozłowska twierdzi, że ma trudną sytuację: aż 70 proc. ulic w dzielnicy to drogi gruntowe. Zmiany w kolejności ich budowy usprawiedliwia limitami w wieloletniej prognozie finansowej - po decyzji o nowych inwestycjach trzeba było poprzesuwać inne. Jednak o wszystkim i tak w czerwcu zdecyduje ostatecznie Rada Warszawy.

---

- Może się więc okazać, że PO na poziomie lokalnym prowadzi grę listą inwestycji, a zarząd i radni miasta tego nie zaakceptują- komentuje Wojciech Tumasz, a były wiceburmistrz dzielnicy Piotr Smoczyński dodaje: - O Białołęce już się nie wypowiadam, ale gdyby to ode mnie zależało, nie byłoby mowy o przesunięciu budowy ul. Siecznej.

Wyborcza obnaża patologie PO i przystawek? Grubo :O

---

Ta sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia i ukarania osób, które korzystając z publicznych pieniędzy, przekupują polityków i realizują ich prywatne inwestycje- nie liczę na wiele. Niech ich po prostu wywalą z urzędu i stanowisk, koniec pensyjek za nic i lansowania się w mediach naszym kosztem

---

Chodziliśmy za tą ulicą od lat, gdyby miała powstać dopiero w 2020 r., to byłby skandal - uważa radna Agnieszka Borowska (PO) - no to szczyt hipokryzji. Za czym "chodziła" a za czym teraz głosowała?? Robienie z ludzi idiotów bo nie wydaje mi się żeby była przeciwko własnej partii. Która jej załatwiła kasę na Borowski Zakątek i pare innych rzeczy

---

Może się więc okazać, że PO na poziomie lokalnym prowadzi grę listą inwestycji, a zarząd i radni miasta tego nie zaakceptują - zaakceptują, zaakceptują. Sprawdzajcie kto jak głosuje. Szczególnie podobno-jestem-z-Białołęki Gajewska i Szostakowski który pewnie zakłatwił ten deal z ulicami tak jak i całą "koalicję"

Aleksandra Gajewska złożyła w marcu interpelacje ze Sieczna jest bardzo ważna i trzeba budować - ciekawe jak teraz zagłosuje.

---

Jasne, że te teksty PO o Siecznej są hipokryzja - całą watahą głosowali za opóźnieniem, i to nie Agnieszka Borowska chodziła za tą ulicą, tylko Piotr Gozdek, który wraz z mieszkańcami zbierał podpisy pod petycją w jej sprawie.
Opozycja złożyła w ubiegłym roku stanowisko w sprawie Siecznej, a PO go nie poparło tylko dlatego by na następnej sesji złożyć takie samo jako swoje!!!

---

tak wygląda polityka wg PO i przystawek!!!

Lewandów doskonale zna historię starań o Sieczną, wiec nam kitów wciskać nie będą!

#z Ratusza
masz info z jaką firma podpisano umowę na zaprojektowanie ul. Siecznej? - na fb p. Poddębniak twierdzi, ze takową w kwietniu podpisano.

Poddębniak z nieGospodarności może twierdzić nawet że jest chińskim cesarzem. Niech pokaże te umowe. Mało podobnych kłamstw i półprawd już słyszeliśmy od smoczyńskiego i jaworskiego??

nawet jeśli jest umowa, to co z tego?
na rok 2016 zaplanowano 50.000 zł, akurat, żeby rozpisać przetarg na projekt. I co? I nic.
MY CHCEMY PRZEJEZDNEJ DROGI DO 2018 i jeśli oszuści jej nam nie zwrócą, to będzie z nimi krucho.
SUWEREN się wypowie!

nic, ale jak mówi to chce go sprawdzić, bo jakoś nie wierze typowi!

---

Pani radna. Pani zje Snickersa bo zaczyna strasznie gwiazdorzyć. A później powie co robiła w sprawie Siecznej. Punkt po punkcie. Poparte dokumentami albo innym źródłem. Bo teraz mówić można wszystko. A okaże się że Pani chodziła. Ale do sklepu. Pani okręg wyborczy patrzy i ocenia.

Pani radna BOROWSKA przede wszystkim głosowała ZA przesunięciem ul. Siecznej na rok 2020. Więc w tych wyjaśnieniach sięgnęła Mount Everest hipokryzji.
Jeśli sądzi, podobnie jak PODDĘBNIAK i PELC, że ktoś z Lewandowa na nich zagłosuje - a w komisjach wyborczych działających w 2 szkołach - Zaułek i Głębocka jest ponad 11.000 wyborców (na Kobiałce Borowskiej 3.500, w Choszczówce i Dworskiej Pelca 4.000) - jest w wielkim, ale to przewielkim błędzie. Jeśli w trybie natychmiastowym nie wycofają się z tej decyzji, to nie pozbierają się przed następnymi wyborami.
Choć szczerze powiedziawszy, myślę, że i tak sobie już nagrabili.

To prawda. Poziom kłamstw i hipokryzji osiągnął apogeum. Możemy im podziękować tylko w jeden sposób. Nie głosując na nich. Dość się narobili a raczej nagrabili pod siebie

---

Chce zwrócić uwagę tez na to że NIE MA ŻADNYCH PROTOKOŁÓW Z SESJI RADY DZIELNICY OD 07-07-2015!!!!!!! NIE WIADOMO KTO JAK GŁOSOWAŁ I CO SIĘ TAM DZIAŁO. W CO ONI GRAJĄ???

Powtórzę się może, ale jest nauczka: nie głosować na partie polityczne.
Po drugie, ktoś kto był w tej skompromitowanej radzie, nie powinien liczyć na nasze głosy w następnych wyborach samorządowych. Jeśli nie chcemy mieć tego samego co teraz, dla ludzi skompromitowanych nie powinno być miejsca na Białołęce. Zarząd do wymiany. Taki jest mój ogląd tej sytuacji.

---

Pełna zgoda. Partie out z samorządu. To miejsce dla stowarzyszeń lokalnych, aktywistów, ludzi działających społecznie. Of course nie mówię o zdrajcach i grabiących na swoje jak IMB czy Gospodarność

---

A z rady nie sposób wyrzucić wszystkich. Są ludzie którzy rzeczywiście coś robią. byli tu wymienieni. Nie można wylać dziecka z kąpielą. Później na niechęci do PO-PiS wygra w samorządzie Nowoczesna która już się czai za progiem, albo inne dziecko banksterów i będziesz miał jeszcze gorzej.

---

Trzeba oceniać po owocach. I patrzeć na konkretne nazwiska a nie partie. Nie sprawdziła/sprawdził się - out

Tzw radna Borowska blokuje na stronie FB swojego tzw stowarzyszenia "Moja Białołeka" za pytanie o to, jak głosowała w sprawie Siecznej. Ktoś jeszcze chętny żeby ją zapytać o to?

Na fb w grupie Zarząd i Radni Dzielnicy Białołęka & Mieszkańcy Osiedla ZD - zadano pytanie A. Borowskiej. Niestety cisza.

Cytuję: "Pełna zgoda. Partie out z samorządu. To miejsce dla stowarzyszeń lokalnych, aktywistów, ludzi działających społecznie."
I tych 23 indywidualistów dogada się w jakiejkolwiek kwestii? I stworzy stabilną większość? I nie będzie załatwiało inwestycji pod swój okręg? Please... I nie bardzo rozumiem tę niechęć do partii, przecież TO TEŻ są stowarzyszenia, tylko na większą skalę... I to właśnie tu powinni się uczyć polityki, sprawdziłeś się w samorządzie, idź do województwa, Sejmu, rządu.
PS. Przecież sami Państwo tego wymagają, żeby radny zabiegał o swoje: głosuj na sąsiada, to załatwi WASZE ulice i chodniki. Budżet z gumy nie jest, a 70% ulic na Białołęce to gruntówki....
PS 2. Jedynym rozwiązaniem jest proste równanie: koszt ulicy podzielony przez liczbę mieszkających przy niej ludzi. Jeden priorytet: ulice przy obiektach użyteczności publicznej: szkoły, przychodnie, żłobki + komunikacja miejska.

PS 3. do tego dorzuciłbym losowanie inwestycji o mniejszym priorytecie. Powiedzmy co roku 1 mln na drogi, przy których mieszka mało osób i które w zaproponowanym systemie nigdy nie doczekają się asfaltu, choć płaci podatki (niech to będzie 1% budżetu drogowego, albo 5%). Inwestycja na zasadzie loterii, gdzie raczej nikt nie traci, a ktoś zyska.

Loteria to już dla mnie fikcja. Dopiero widzę tłumaczenie dlaczego ulica pod domem burmistrza czy radnego wykonana została w pierwszej kolejności: bo tak wskazała loteria!

---

Ja mam spojrzenie konserwatywne w kwestii podatków i finansów publicznych. Państwo powinno być skromne w pobieraniu podatków, bo obywatele zawsze lepiej potrafią nimi dysponować niż państwo, samorządy, ministerstwa, agencje etc. A z podatków, które pobiera państwo pewne zadania są ważniejsze niż inne. Akurat budowa infrastruktury powinna leżeć po stronie podstawowych obowiązków państwa. Dlatego gdy pieniędzy brakuje, to tym bardziej ograniczyć inne wydatki, a budować drogi, nawet kosztem basenów, domów kultury, urzędów i ilości urzędników, a być może (tu wiem, że zaraz większość mnie skrytykuje) przedszkoli. Dlaczego tak myślę? Otóż przedszkola czy nawet szkoły prywatne mogą działać zupełnie sprawnie i pełnić swoją rolę edukacyjną. Podobnie prywatny inwestor może na Białołęce zbudować prywatny teatr i wystawiać komercyjnie świetne sztuki. Urzędnicy w nadmiarze to już całkiem nie są potrzebni w zdrowym państwie, urzędnik jest kimś kto żeruje na uczciwie pracującym obywatelu i żadne nowomowy tego nie zmienią. Urzędnik to huba na zdrowym drzewie. Możemy więc wiele wydatków naprawdę ograniczyć, ale nie wszystkie.

---

Tak jest właśnie z infrastrukturą, która powinna być budowana przez miasto, jeśli chce pobierać za coś podatki, to ulice, oświetlenie i bezpieczeństwo czyli policja leży po stronie miasta. Budżet pieniędzy publicznych jest olbrzymi, to są gigantyczne pieniądze, ale podzielone na małe porcje wszędzie tu i tam są w pewnej części źle wykorzystane. Należy się Państwo droga i miasto powinno to dawno wybudować, bo to ich podstawowy obowiązek i to w pierwszej kolejności niż inne wydatki.

---

Inna sprawa to niegospodarność urzędników. Koszty wybudowania dróg przez miasto są wyższe o 100% od tych budowanych prywatnie. Wiem co mówię. Na każdym kroku niegospodarność, przetargi, inspektorzy z wadami wzroku etc. W biednej Polsce mamy rozrzutność bizantyjską. Ilu na tym się nachapało...

---

I po protestach takich jak na tym forum, władza łaskawie przyśpieszy procedowanie i zbuduje Wam drogę, która powinna być zbudowana już dawno temu. A wdzięczni obywatele znów na nich zagłosują i żyje się dalej.

Pozwolę się nie zgodzić. Otóż uważam, że aktywista wybrany przez na przykład jakieś osiedle, będzie działał na rzecz tego osiedla. I niech działa jak najwięcej może. Inne osiedle wystawi swojego przedstawiciela i on będzie działał na ich rzecz. Dojdzie do porozumienia: budujemy kawałek ulicy u Was i kawałek u Nas. To według mnie lepsze, niż układ partia X, partia Y, plus działacze Z, sprzyjający po cichu za stanowiska partii X. W tym przypadku realizowany jest odgórny rozkaz budowy tylko tego, co chce partia X. To przypomina bardziej zarządzanie centralne. Pewne sprawy stają się priorytetowe (według nie wiadomo jakich reguł), a inne nigdy nie znajdą się w zainteresowaniu władz partii X.

---

Jeśli idea samorządów (dla mnie nieco obłudna) ma być realizowana, to właśnie bez udziału partii, a z udziałem przedstawicieli osiedli, zwykłych mieszkańców. O to chodziło w reformie samorządowej. Tam na dole mają ludzie mieć przynajmniej iluzoryczny wpływ na to jak samorządy wydają pieniądze. Mieszkańcy mają kształtować swoją okolicę. Włączenie w to partii politycznych całkowicie przeczy tej idei.

---

Do tego jest jeszcze jeden problem, otóż obecnie Polska jest podzielona na pół. Partia, która zdobyła władzę i partie, które ją utraciły i nie mogą tego znieść. Ten podział polityczny na poziomie krajowym jest destrukcyjny. Obecnie przeniesiony jest ten podział na samorządy, co także jest wielce niekorzystne dla mieszkańców.

---

Uwolnienie samorządów od polityki, od partii politycznych powinno być więc w interesie nas, mieszkańców.

16 czerwca 2016 r. - sesja Rady Warszawy na której pewnie będą głosować nad opóźnieniem Siecznej.

---

I ciekawe jak Aleksandra Gajewska zagłosuje, opowie się za opóźnieniem skoro wcześniej się interesowała tematem?

---

http://bip.warszawa.pl/N R/exeres/61B92911- 2C50-4A83-B842-8AF5206 B96B8,frameless.htm

---

interpelacja NADAL bez odpowiedzi z 09 marca 2016 r.

---

I pani Radna, po treści widać, ze na Lewandowie to Pani nie była, nawet mapy Pani nie odpaliła, bo ul. Kartograficzna zaczęto w 2014. w 2016 r. doprowadzono do Lewandów Park II i UWAGA nadal nieskończona, os. Konik Polny bez dostępu do tej drogi, wiec nie można pisać ze Kartograficzna powstała w 2014 r. (kiedy wybudowano 100 m. przy szkole)!!! trochę profesjonalizmu i zainteresowania!

dziś wpłynął wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej w sprawie Siecznej - Przewodnicząca A. Majchrzak ma 7 dni na jej zwołanie, czyli maksymalnie 8 czerwca. Trzeba monitorować termin sesji i tłumnie się na niej pojawić. Sąsiedzi MOBILIZACJA!

Ulotka wyborcza pani A. Borowskiej: http://www.agnieszka borowska.pl/fileadmin/site-agnieszka borowska.pl/wybory 2014/AB_ulotka.pdf

---

punkt 15. Sieczna - tylko czemu pani radna glosuje za opóźnieniem tej budowy?

---

Powiem tak. GRUBO popłynęła. Pięęękna lista niezrealizowanych obietnic. Sieczna to wierzchołek góry lodowej, ktoś wymienia dalej? Ja nie mogę ze śmiechu. Biurowce i miejsca pracy. Trasa triathlonu, no nie mogę. Kury szczać prowadzać a nie radnym być! Kłamstwa, kłamstwa, po trzykroć kłamstwa. Funta kłaków nie warte obietnice PO. Zielona Białołęko, nie dawaj się im więcej omamic!!