Pole Mokotowskie po metamorfozie za 40 mln zł. Czy było warto?

Prezydent Czajkowski ma inne priorytety. 40 milionów to jest nic przy dziesięcokrotnie większej kwocie jaką chce przeznaczyć na remont Sali Kongresowej w Pałacku Kultury i Nauki, za którą nikt nie tęskni. A jak coś nie pasuje mieszkańcom Białałołęki albo Wawra to niech znają jego łaskę, bo powinni dopłacać za to, że mogą w adresie wpisasać sobie Warszawa. I niech nie zapomną mu też podziękować za to, że nie wpowadził im tam Strefy Czystego Transportu, bo wszyscy byście musieli na rowery się prześiąść. To jest ludzki Pan.

Wolałbym przeznaczanie pieniędzy na walke z dyskryminacją mężczyzn, a prostytucja kobiet skoro sie dobrze ma, nie ma jak jej zakazać, to ją opodatkować.

Poprawę infrastruktury wokół stawu oceniam na duży plus. Na duży minus oceniam jednoczesne odcięcie ludzi od wody. Nie ma możliwości brodzenia w wodzie, to samo dotyczy zwierząt domowych, spragnionych w czasie upału kontaktu z wodą. Ogólnie na minus oceniam brak odbudowy basenów miejskich Skry. To wspaniale położone w mieście miejsce przyciągało przez całe lato niezmierzone tłumy ludzi pragnących korzystać z zieleni, słońca i wody. Władze likwidując świetnie położone ośrodki wodne Warszawy odcinają ludzi od uroków letnich kąpieli. Szkoda. A lat mamy coraz gorętsze...

To co zobaczyłem oceniam negatywnie. Znam Pole Mokotowskie od kilkudziesięciu lat - powinienem uważam zabrać głos.
Przede wszystkim brak ławeczek przy głównej drodze w północnej części oczka wodnego. Ławki były super - można było sobie usiąść z widokiem na duży staw, poczytać książkę, odpocząć w cieniu itp. Teraz nie ma tej możliwości. Kolejna sprawa - dookoła głównego stawu rozciągały się nowe, w doskonałym stanie zachowane ścieżki asfaltowe (obecnie zlikwidowane). Teraz w ich miejscu wybudowano molo-pomosto-drewniane coś (deptak?), który miejscami jest podniesiony ponad trawnik o około pół metra. Brak swobodnego wejścia z trawnika jak kiedyś, brak barierki (można spaść jak ktoś nieuważny). Odcina to wyraźnie staw od pozostałej części Pola Mokotowskiego. Nie ma jak wyminąć się, gdy z naprzeciwka mijamy jakąkolwiek większą grupę (zimą zapewne jest pusto, ale latem w tym miejscu zawsze są tłumy). Brak także drogi asfaltowej łączącej chodnik z ulicy Wołoskiej z ww molem (zlikwidowana - pozostawiono część biegnącą do pomnika).
Sensownego oświetlenia przy tym molo też nie widziałem - w miejscach z dużą różnicą poziomów, ciekawe.
Staw wydaje się bardzo płytki - latem woda będzie się raczej bardzo nagrzewała (ale to się okaże za kilka miesięcy). Można było zrobić głębszy i mostki nad wodą wyżej, to i jakiś kajaczek jako atrakcja dodatkowa by się znalazł.
Generalnie remont skupiał się jedynie na stawach - w innych miejscach nadal można sobię zęby wybić na popękanych starych chodnikach.

---

Na plus to wymiana ławeczek i śmietników. Reszta remontu to moim zdaniem nieśmieszny żart za 40 mln, w dodatku z ponad rocznym opóźnieniem (na tablicach informacyjnych podano datę zakończenia prac koniec 2022). Porażka.

Przykro patrzeć, co zrobiono w tym miejscem. Byłam tam trzy razy po rewitalizacji i jak się uwzględni koszt tego przedsiędwzięcia aż serce się kroi. Głowny staw w tej chwili nikomu nie służy - ani ludziom, ani zwierzętom - no może roślinkom, czyli przy wysokich temperaturach nikt tam nie może się schłodzić, a jedynie popatrzeć na obrzydliwą rzęchę i cokolwiek tam rośnie. Byłam za zlikwidowaniem betonu, ale to, co powstało woła o pomstwę do nieba. Drogie i bezensowne mostki, obok których jakieś niecki, którye na wiosnę były brudnymi kałużami, a przy suszy są wypełnione śmieciami, głównie puszkami i butelkami. Główny plac,który kiedyś był miejscem dla psiarzy, teraz wygląda jak miejsce wymyślone przez psychodelika, jakiś wzgórek, zorane, chyba nawet nikt nie próbował tam posiać porządnej trawy. Przekopano i nic więcej. A największym żartem jest tzw. oczko wodne dla psów - temu, kto to wymyślił kazałabym się w tym wykąpać. Tak to jest nieśmieszny żart za cięzkie miliony. Niestety, takich inwestycji jest w Warszawie coraz więcej - to, co miało być rewitalizacją staje się dewastacją i przekształcaniem miejsc, które były przyjazne ludziom i zwierzętom, w miejsca z rachitycznymi drzewkami, rozbabranymi, pokryte obrzydliwymi sprzętami, nieprawidłowo zamontowanymi, z których niewiele osób korzysta - bo chyba wsześniej nikt nie zrobił wywiadu, kto dany teren zamieszkuje i komu ten sprzęt będzie potrzebny. Tak, jakby ktoś się uwziął, aby umeblować komuś najbliższe otoczenie według swojego tzw. innowacyjnego pomysłu....