Nieodpowiedzialny mąż

Autor jest prawnikiem w kancelarii Smoktunowicz & Falandysz

Od stycznia 2005 r. obowiązują w Polsce przepisy, które w istotny sposób ograniczają odpowiedzialność za długi drugiego współmałżonka. Najważniejszy jest art. 41 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który rozróżnia dwie sytuacje. Odpowiedzialność za długi zaciągnięte przez współmałżonka zależy od tego, czy drugi małżonek zgodził się na zaciągnięcie tego dłu-gu. Jeżeli mąż zaciągnął dług bez zgody żony, za ten dług mąż odpowiada tylko swoim majątkiem osobis-tym. W takiej sytuacji wierzyciel nie może nawet do-magać się spłaty długu z majątku wspólnego mał-żonków. Natomiast jeżeli małżonek zaciągnął zobo-wiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólne-go. Dlatego np. banki przy zaciąganiu kredytu, bez-względnie wymagają pisemnej zgody drugiego mał-żonka. Również przy zakupach na raty zazwyczaj jest wymagany jego podpis.

Tak samo jest przy długach związanych z działalnością gospodarczą jednego z małżonków - drugi małżonek odpowiada za długi wynikające z zobowiązań, na któ-re udzielił zgody, z tym że jeżeli dług powstał w związku z prowadzeniem przedsię-biorstwa, egzekucja może dotyczyć także przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa.

Przyjęte w Polsce rozwiązanie polegające na wyraźnym odwołaniu się do świa-domości i woli małżonka dłużnika w momencie zaciągania zobowiązania, czego wy-razem jest zgoda na zaciągnięcie zobowiązania, ma na celu ochronę rodziny, jak i pewności obrotu.

Natomiast jeżeli żona udzieliła zgody na zaciągnięcie przez męża długu i nie mają rozdzielności majątkowej, to egzekucja tego długu może dotyczyć też mająt-ku wspólnego małżonków.

dr Michał Kuliński