Forum › Białołęka
| # jesiotr 05.05.2015 08:53 |
|
|
Nie ma szans. Galas sie nie zgodzi, bo spadlaby Św. Przepustowosc ulicy a korki bylyby od Berlina az po Moskwe.
|
|
| # gość 05.05.2015 10:14 |
|
|
Zastosowane progi są niezgodne z przepisami i dlatego większość kierowców je omija środkiem. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie warunków technicznych znaków i sygnałów drogowych samochód osobowy średniej wielkości powinien przejechać bez wyraźnych niegogodności przez próg z prękością która jest na znaku ograniczajcym prędkość. To znaczy jeśli jest znak 30km/h to jadąc na tempomacie 30km/h powinno się dać płynnie przejechać.
Dokładnie jest to zapisane w punkcie 8 rozporządzenia: "8. Urządzenia do ograniczania prędkości pojazdów Do wymuszenia fizycznego ograniczenia prędkości pojazdów samochodowych stosuje się progi zwalniające U-16 i progi podrzutowe U-17. Dopuszczalna prędkość, przy której samochód osobowy średniej wielkości może przejechać przez próg bez wyraźnych niedogodności ruchu oraz bez zagrożenia niebezpieczeństwa, określona jest mianem granicznej prędkooeci przejazdu v wyrażanej w km/h." |
|
| # tumek 05.05.2015 10:41 |
|
|
Te progi to kpina, a tumasz powinien płacić za uszkodzone zawieszenia w samochodach !!!!!!!!!!!!!!
|
|
| # tumek 05.05.2015 10:43 |
|
|
Tumasz tamtedy nie jezdzi dlatego ma w d.. co dzieje się z samochodami innych na tych pseudo progach
|
|
| # holak 05.05.2015 11:51 |
|
|
Jeżeli prędkość się zmniejszyła to chyba cel został osiągnięty? Czy chodzi wam o utrudnienie ludziom życia i wsparcie lokalnych warsztatów samochodowych? Jeżeli zwalniam przy progach ale nie chce, żeby mi auto podskakiwało i spobie je omijam jak nic nie jedzie z przeciwnej strony to co to komu przeszkadza? pozatym nie widziałem jeszcze nigdzie w kraju i na swiecie tak przelotowej i szerokiej ulicy, z tak rzadko występującymi skrzyżowaniami, w sporej odległości od większości budynków, na której byłby progi zwalniające. Oj Panie radny Tumasz, chyba przestane na Pana głosować za te progi
|
|
| # kwicołek 05.05.2015 12:34 |
|
|
Wszystko ten Tumasz. Co w dzielnicy nie powstanie to wina Tumasza. I szkoły pobudował i most nam załatwił. Ostatnio nawet tramwaj uruchomił.
Ciekawe co następnego wybuduje? Może zatem inni, miłościwie nam urzędujący pracownicy urzędu i radni są niepotrzebni? ;) |
|
| # tarantula02 05.05.2015 12:48 |
|
|
te progi wyspowe (również na Jórskiego na zaciszu) to kpina i porażka.
|
|
| # dzióóóra 05.05.2015 13:12 |
|
|
Zostawcie p. Tumasza w spokoju wsioki z krasnego stawu.
|
|
| # odkryta 05.05.2015 13:33 |
|
|
O ile zgodze sie z wizja progow przy Galerii Odkryta - plac zabaw i spacerujacy ludzie na wal / do sklepow - to progi przy Ksiazkowej to jakis wymysl nawiedzonego - jesli juz to progi 500 m dalej, na skrzyz z hanki ordonowny z odkryta ktore jest bardzo niebezpieczne z uwagi na bardzo ograniczona widocznoscia.
Zamiast biadolic , ze kierowcy sie nie stosuja moze warto zapytac o sensownosc samego projektu |
|
| # kolo 05.05.2015 13:48 |
|
|
Osobiście zawsze przejeżdżam środkiem, no chyba że coś jedzie z naprzeciwka. Te progi wymyślił albo totalny gamoń albo krasnal ogrodowy, ewentualnie jakiś ich wspólny potomek. To nic odkrywczego, że samochody jeżdżą wolniej, niech podadzą statystyki: ile było wypadków, gdy progów nie było, a ile jest teraz i czy faktycznie mamy diametralny ich spadek?
|
|
| matt 05.05.2015 16:21 |
|
|
Kto wybrał miejsce na te progi? Rzekomo dlatego tam są, bo przedszkole... A progi są zainstalowane 500 metrów dalej... przy sklepie monopolowym.
|
|
| # kierowca 05.05.2015 20:17 |
|
|
A między progami postawmy szlabany.
|
|
| # piechur 05.05.2015 20:59 |
|
|
#kierowca napisał(a) 05.05.2015 20:17 Postawcie.A między progami postawmy szlabany. |
|
| # lukasz1234 05.05.2015 23:12 |
|
|
Te progi sa naprawde zlym pomyslem i mozna powiedziec ze i zagrozeniem. To jest normalna droga i nie robmy takich wymyslow jak te progi. Dzieci trzeba pilnowac jak przechodza a nie postawi sie progow na kazdej drodze. Ogolnie jest to beznadziejny pomysl i tylko zawieszenia w samochodach dostaja
|
|
| tarantula01 05.05.2015 23:17 |
|
|
Akurat nie byłem orędownikiem tych progów, ale skoro po ich zamontowaniu (lokalizacja wynika z rozporządzenia: http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2003/s/220/2181/1) kierowcy zaczęli łamać inne przepisy (przekraczanie podwójnej ciągłej), to zacząłem http://radny.com.pl/dok3kadencja/int3kadencja/int3_025-progi150117odkr-ord.pdf.
|
|
| tarantula01 05.05.2015 23:17 |
|
|
Akurat nie byłem orędownikiem tych progów, ale skoro po ich zamontowaniu (lokalizacja wynika z rozporządzenia: http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2003/s/220/2181/1) kierowcy zaczęli łamać inne przepisy (przekraczanie podwójnej ciągłej), to zacząłem http://radny.com.pl/dok3kadencja/int3kadencja/int3_025-progi150117odkr-ord.pdf.
|
|
| # tarantula02 06.05.2015 00:05 |
|
|
#lukasz1234 napisał(a) 05.05.2015 23:12 przesiądź się z samochodu do świetnie zorganizowanej komunikacji publicznejTe progi sa naprawde zlym pomyslem i mozna powiedziec ze ... zawieszenia w samochodach dostaja |
|
| rafx 06.05.2015 01:34 |
|
|
rozwiązanie z pachołkami pomiędzy progami stosowane w Gdańsku http://i.imgsafe.org/c36efa0.jpg
|
|
| # odkryta 06.05.2015 01:42 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 05.05.2015 23:17 Akurat nie byłem orędownikiem tych progów, ale skoro po ich zamontowaniu (lokalizacja wynika z rozporządzenia: http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2003/s/220/2181/1) kierowcy zaczęli łamać inne przepisy (przekraczanie podwójnej ciągłej), to zacząłem http://radny.com.pl/dok3kadencja/int3kadencja/int3_025-progi150117odkr-ord.pdf. Panie Tomaszu - ale to nie w tym rzecz. Nie cudujmy na ulicy poprzez ustawianie niewiadomo czego bo ulica przestanie byc ulica. Lepiej sie zastanowic nad sensownoscia takich progow i samej ich konstrukcji : 1. Te na skrzyzowaniu z Ksiazkowa sa kompletnie bez sensu, zwalniaja ruch ..przy monopolowym ? (Ruchu pieszego i tak nie ma prawie wcale przy przejsciu dla pieszych) 2. Konstrukcja progow - swobodnie mozna po nich przejezdzac 30 km/h ? To jakis kawal ? Szczerze - nie da sie , albo inaczej : da - ale to sie dla codziennie tak pokokonywanych progow skonczy remontem zawieszenia. I zeby nie bylo : na codzien dojezdzam komunikacja zbiorowa - autobusy i tak nie sa w stanie idealnie sie zmiescic srodkiem , codziennie jezdzac 516 albo 314 zwracam na to uwage - non stop kierowcy uderzaja kolami w prog - i jest to wyraznie odczuwalne. Na nic wiec dziwna wysoka wyspa - osobowki maja dramat bo prog jest ostry i wysoki a autobus i tak rozbija sie o wystajace "nie wiadomo co" |
|
| Mieszkaniec1 06.05.2015 06:03 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 05.05.2015 23:17 Akurat nie byłem orędownikiem tych progów, ale skoro po ich zamontowaniu (lokalizacja wynika z rozporządzenia: http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2003/s/220/2181/1) kierowcy zaczęli łamać inne przepisy (przekraczanie podwójnej ciągłej), to zacząłem http://radny.com.pl/dok3kadencja/int3kadencja/int3_025-progi150117odkr-ord.pdf. Może niech policja zacznie obserwować progi zwalniające przez 24h, kamery, (czujniki które informowały by przejechanie między progami), by czy czasem ktoś nie daj boże nie złamał przepisów (o ironio). Przecież nas stać na taką rozrzutność co tam remont dróg progi ważniejsze. P.s Dodam tylko, że za uszkodzone zawieszenie które naprawiałem aż 2 RAZY!!! nikt nie zwróci a niestety innej drogi do pracy nie ma by tego diabelstwa ominąć. |
|
| # tarchoziomal 06.05.2015 08:58 |
|
|
Te progi to pomyłka, niech progi zwalniające na czole sobie zrobią! Jak się podjeżdża na ten próg to trzeba się prawie zatrzymać inaczej (przy 30km/h) wali po zawieszeniu że aż kręgosłup boli... GRATULUJE GŁUPOTY... lepiej karać wszystkich niż tylko tych co jeździli szybko po tych ulicach, jakoś o wypadkach na tej trasie nie słyszałem...
|
|
| # tarchoziomal 06.05.2015 08:58 |
|
|
Te progi to pomyłka, niech progi zwalniające na czole sobie zrobią! Jak się podjeżdża na ten próg to trzeba się prawie zatrzymać inaczej (przy 30km/godz.) wali po zawieszeniu że aż kręgosłup boli... GRATULUJE GŁUPOTY... lepiej karać wszystkich niż tylko tych co jeździli szybko po tych ulicach, jakoś o wypadkach na tej trasie nie słyszałem...
|
|
| # tarcho.mieszkaniec 06.05.2015 10:50 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 05.05.2015 23:17 Akurat nie byłem orędownikiem tych progów, ale skoro po ich zamontowaniu (lokalizacja wynika z rozporządzenia: http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2003/s/220/2181/1) kierowcy zaczęli łamać inne przepisy (przekraczanie podwójnej ciągłej), to zacząłem http://radny.com.pl/dok3kadencja/int3kadencja/int3_025-progi150117odkr-ord.pdf. Skoro jest Pan tak aktywny dla dobra mieszkańców, to mam inną prośbę. Ulica Strumykowa z lotu ptaka przypomina elipsę. Do tej ulicy dochodzą inne uliczki, często przypominające wyjazd z parkingu lub z drogi podporządkowanej (np. wyjazd z Pasłęckiej na Strumykową, skrzyżowanie Strumykowej ze.. Strumykową na wysokości gimnazjum nr 123, skrzyżowanie Strumykowej z Dróżką), więc po Strumykowej wielu jedzie odważnie, nie patrząc na boki. Tymczasem są to równorzędne skrzyżowania! Nie ma jednak żadnego znaku ostrzegawczego: "Uwaga skrzyżowanie równorzędne" ot po prostu nagle jakaś ścieżka wypływająca z osiedla okazuje się nie być drogą wewnętrzną, tylko drogą publiczną. Mieszkańcy wyjeżdżając z niej i mając wolną prawą stronę, nie patrzą często co się dzieje po lewej, a ci z lewej, mając pewność, że jadą po drodze z pierwszeństwem, jadą prosto na tamtych. Takich sytuacji jest sporo, sam byłem świadkiem takowych wielokrotnie. Jedni jadą prawidłowo, inni jadą na pamięć, inni prokurują stłuczki. Dochodzi do kłótni, jedni trąbią na drugich itp. Może Pan doprowadzić do unormowania sytuacji, poprawiającej faktycznie bezpieczeństwo, zamiast pisać interpelacje, które nabijają Panu tylko statystyki? Uważam, że jednak te mniejsze dróżki, które automatycznie wyglądają na drogi wewnętrzne i po których mamy mniejszy ruch, powinny mieć ustawiony odwrócony trójkąt tj. "Ustąp pierwszeństwa przejazdu", a na głównej ulicy należy postawić "Drogę z pierwszeństwem". W ostateczności, niech wszędzie stoją przynajmniej znaki ostrzegawcze "Skrzyżowania równorzędne", to chociaż będzie jasność, że mamy do czynienia ze skrzyżowaniem, a nie wyjazdem z parkingu (vide: wyjazd na Strumykową z Pasłęckiej, z Dróżki). Może Pan spróbować coś z tym zrobić? |
|
| # NN1 06.05.2015 11:43 |
|
|
Zadziwiające - z większości wpisów wynika, że progi spełniają swe zadanie (spowalniają) a i tak słychać niezadowolenie...
|
|
| # tarantula02 06.05.2015 11:53 |
|
|
Spowalniają ruch jedynie te, które są przeprowadzone w poprzek całej szerokości ulicy (niskie, kanciaste) położone po trzy jeden przy drugim.
I tylko takie trzeba stosować. |
|
| # gość 06.05.2015 12:30 |
|
|
Szkoda mi zawieszenia samochodu przez te progi zwalniające. Omijałem i będę omijał progi przy każdej sposobności.
|
|
| Lkan 06.05.2015 19:59 |
|
|
#tarcho.mieszkaniec napisał:
... po Strumykowej wielu jedzie odważnie, nie patrząc na boki. Tymczasem są to równorzędne skrzyżowania! Nie ma jednak żadnego znaku ostrzegawczego: "Uwaga skrzyżowanie równorzędne".. W wielu innych miejscach dzielnicy, np. na Henrykowie, czy Choszczówce, także nie ma takich znaków ostrzegawczych. Nie ma obowiązku ich ustawiania, ponieważ obowiązuje wtedy zasada prawej strony. Zgadzam się, że dodatkowe oznakowanie ułatwiłoby życie kierowcom, zwłaszcza informujące o pierwszeństwie przejazdu. Niestety, dopóki nie jest to obligatoryjne, to i tak musimy pilnować, czy z jakiejś bocznej uliczki ktoś nie wyjedzie. Swoją drogą można byłoby wytypować przynajmniej miejsca szczególnie uciążliwe pod tym względem, i trochę słupków wkopać. |
|
| # wyborca 06.05.2015 20:07 |
|
|
I wydać pieniądze, na znaki, na projekt, na konserwację, na...
|
|
| rafx 06.05.2015 22:21 |
|
|
Obecne progi o które jest taki lament są o wiele bardziej wygodne w przyjeżdżaniu od tych przytwierdzonych od krawężnika do krawężnika. Spróbujcie się przejechać Strumykową z prędkością 30 km/h przez próg...
Faktem jest jednak, że progi zostały zamontowane w bezmyślnych miejscach i przez możliwość ich omijania środkiem, czy bokiem (SIC!) wykreowano nowe zagrożenie na drodze. Niejednokrotnie byłem świadkiem jak kierowcy z ograniczonym myśleniem zajeżdżają drogę innym z naprzeciwka bo środkiem im było lepiej. |
|
| # Etam 06.05.2015 22:33 |
|
|
Panie Tumasz, gdzie na pierwszym zdjęciu jest ciągła i to podwójna. Mało to dziur na naszych drogach, jeszcze te bzdurne progi. Ktoś tu ma prowizje czy sam prowadzi warsztat naprawy samochodów.
Przez kilku idiotów, którym droga myli się z torem wyścigowym wszyscy pozostali muszą niszczyć auta. Może lepiej, żeby panowie mundurowi ruszyli trochę poświecić mundurami w tym rejonie. Na Wislostradzie czy Moście Północnym łatwo jest zarobić mandat ale, żeby się jakiś radar pojawił np. na Odkrytej to chyba do Papieża by trzeba było petycję wysłać. |
|
| tarantula01 07.05.2015 00:08 |
|
|
Te skrzyżowania miałem na celowniku w 2012 r. Ostatecznie Inżynier Ruchu nie zgodził się na dodatkowe znaki pionowe, akceptując poziome. Argument? Każdy kierowca mający prawo jazdy powinien wiedzieć, ze jak nie ma znaku przy skrzyżowaniu, to jest ono równorzędne. Jak tego nie wie, to niech odda prawo jazdy.
Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| tarantula01 07.05.2015 00:08 |
|
|
Te skrzyżowania miałem na celowniku w 2012 r. Ostatecznie Inżynier Ruchu nie zgodził się na dodatkowe znaki pionowe, akceptując poziome. Argument? Każdy kierowca mający prawo jazdy powinien wiedzieć, ze jak nie ma znaku przy skrzyżowaniu, to jest ono równorzędne. Jak tego nie wie, to niech odda prawo jazdy.
Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| # lutek 07.05.2015 00:13 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 07.05.2015 00:08 Jakie ładne i niezwykłe Imię z Nazwiskiem.Inżynier Ruchu |
|
| # yui 07.05.2015 09:49 |
|
|
Tarchomin to głównie ludzie ze wsi. Co mają tyle z Warszawą wspólnego co Gołota z baletem więc po co im kombinowanie z progami.
|
|
| # z Dabrówki 08.05.2015 11:57 |
|
|
Dziś taki jeden jełop śpieszył się i ledwo mi zdążył przed maską się schować na swój pas, bo musiał ominąć progi środkiem, a zwolnić przed progami się nie chciało. To kwestia czasu, aż będzie czołówka
|
|
| # racjonalizator 09.05.2015 18:15 |
|
|
Ja bym poszedł dalej, zamiast progów zwalniających należy postawić zapory p-czołgowe, zasieki z drutu kolczastego i wilcze doły. Oczywiście zlikwidować w tych miejscach oświetlenie i postawić stały punkt sprawdzania trzeźwości kierowców i stanu technicznego samochodów. A jak to nie wystarczy to zamknąć wszystkie ulice Białołęki. Per pedes jest zdrowiej.
|
|
| # durnota podprogowa 09.05.2015 18:20 |
|
|
Rozumiem progi przy Galerii Odkryta - ale tylko w połowie. Próg zwalniający przed pasami zgoda. A kto mi wytłumaczy po co taki sam próg za pasami???
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
