Forum › Białołęka
![Policja w ratuszu. Mieszkaniec zaatakował radną [FILM]](https://tustolica.pl/fotomini/73916_200_130.jpg)
| # Z Zielonej 13.09.2016 00:44 |
|
|
Czy odmowa przyjęcia ślubowania przez dr Klimiuka podlega karze?
|
|
| # Antek 13.09.2016 01:11 |
|
|
Pisowski cham. Myśli że wszystko im już wolno. Bydleckie plemię, przegra wybory z kretesm. Warszawiacy nie pozwolą sobie na takie barachlo. Precz z pisem!!!
|
|
| # karol 13.09.2016 01:46 |
|
|
Czy Razem Dla Białołęki nie jest wstyd ze jest przybudowką PIS?
|
|
| # bialoleka 13.09.2016 06:27 |
|
|
Radni PO myśleli że mieszkańcy będą klaskać a aprobatą? Przecież to znowu łamanie prawa. Najpierw oddają przewodniczenie Klimiukowi, zgodnie z wyrokiem sądu, a gdy ten robi coś nie po och myśli zwołują swoją radę. Na oburzenie mieszkańców reagują wymachiwaniem przed twarzą telefonami i aparatami, a na koniec wzywają na nich policję. Brawo.
|
|
| # Szok 13.09.2016 07:07 |
|
|
Szok ...................
|
|
| # Jan 13.09.2016 07:17 |
|
|
Cześć Waldek, oczywiście, że nie lepiej działać zgodnie z prawem i coś robić niż tak jak ty obiecywać gruszki na wierzbie :)
#karol napisał(a) 13.09.2016 01:46 Czy Razem Dla Białołęki nie jest wstyd ze jest przybudowką PIS? |
|
| # Tok 13.09.2016 07:30 |
|
|
"Zgodziliśmy się w końcu, by przewodniczył jej radny Klimiuk, który miał przyjąć ślubowanie nowej radnej Lucyny Wnuszyńskiej (IMB), do czego zobowiązuje go ustawa o samorządzie gminnym. PiS zerwał porozumienie już po kilku minutach, gdy Klimiuk przerwał sesję przed przyjęciem ślubowania."
Pani Wnuszyńska wcześniej już dwukrotnie była proszona aby złożyła ślubowanie przed przewodniczącym Klimiukiem Nie skorzystała z zaproszenia. Tego pan redaktor już nie napisał. |
|
| # Dlaczego 13.09.2016 07:43 |
|
|
Przewrócą kraj. Żołnierze najniższych struktur, nie wytrzymują presji, atakują już radnych. Tylko patrzeć jak zaczną się aresztowania. Masakra.
|
|
| # brdiang 13.09.2016 07:50 |
|
|
PiSiorkowi się pomyliły szelki z koalicyjką.
|
|
| # Ktos? 13.09.2016 07:56 |
|
|
Termin sesji kolidujący ze spotkaniem z burmistrzem był na wniosek radnych koalicji PO IMB i GosPOdarności.
Pytanie - czy portal ma zgodę na upublicznianie wizerunku mieszkańców? |
|
| # Kargulowe plemię 13.09.2016 07:59 |
|
|
Tak wygląda przyspawanie do żłobu...
|
|
| # zdegustowany 13.09.2016 08:03 |
|
|
to jest Dominik Gadomski i jego "rzetelne" dziennikarstwo. Znów mistyfikacja. Znów pomija się niewygodne dane.
#Tok napisał(a) 13.09.2016 07:30 Pani Wnuszyńska wcześniej już dwukrotnie była proszona aby złożyła ślubowanie przed przewodniczącym Klimiukiem Nie skorzystała z zaproszenia. Tego pan redaktor już nie napisał. |
|
| # Jan 13.09.2016 08:08 |
|
|
Czy ktokolwiek jeszcze wierzy Gadomskiemu? Ten kłamliwy portal powinien zostać zamknięty.
|
|
| # Nitka 13.09.2016 08:24 |
|
|
Precz z PO
|
|
| # Antek 13.09.2016 08:41 |
|
|
Już niebawem ludzie wyjdą na ulice by bronić nas przed PiS zarazą
|
|
| # Zen 13.09.2016 08:44 |
|
|
A Korowaj nic nie nagrywał? No tak, to było nie po jego myśli.
|
|
| # Bezrada Dzielnicy 13.09.2016 08:53 |
|
|
Fakt relacja godna Goebbelsa. Ale co się dziwić, Echo jak zwykle dostało gotową relację i video od PO, w drugą strone poszłą faktura za artykuł promocyjny czy jak zwał i ot cała tajemnica obiektywności mediów a raczej jego braku
Państwo z PO, najwięksi agresorzy Borowska, Tyburc, Madziar, oczywiście Roszak i inni popierajacy to tzw koalicjanci, Pelc, Basiński, Wnuszyńska bez ślubowania. Wam się zupełnie pomieszały kompetencje i obowiązki, to wy macie być dla mieszkańców a nie odwrotnie. Traktujecie ludzi jak bydło. Okłamujecie ich przed wyborami, na każdym kroku obiecując gruszki na wierzbie. Dziwicie sie takim reakcjom? Bo ja nie. Sytuacja w dzielnicy jest katastrofalna, o tym Echo nie napisze. O opóźnionych praktycznie wszystkich inwestycjach oświatowych. Kilka nawet nie zaczeło sie budować. O dramacie komunikacyjnym na ZB. O tym że tak zwani radni z PO-IMB-Gospodarność traktuja dzielnice jak dojną krowę wyciągając pieniądze na swoje stowarzyszenia albo po prostu na odpicowanie własnego podwórka. Pani Borowska może porozmawiamy ile inwestycji było ostatnio w Ruskowym? Ile na to poszło milonów? A Kąty albo Zdziarska gdzie przed wyborami błyszczała Pani na spotkaniach leżą odłogiem. Spojrzy Pani tym ludziom w oczy? Ma Pani odwage?? To samo do innych odważnych w kupie, którzy chcieli przesunąć Sieczną, zarządzaja budżetem w sposób karygodny i robią prywatę. 29 milionów oddaliście bez walki!!!! Co można było za to zbudować, ile dróg? Żegnam ozięble mając nadzieje że dla wielu z wymienionych będzie to ostatnia kadencja. Biorac pod uwage nastroje ludzi nie widze innej mozliwości. Władza i budżet dzielnicy przypomina dziś ochłap o który biją się partie. PO trzyma go kurczowo pomimo że PiS ma go niego prawo a na resztki ze stołu czai sie "Nowoczesna". W taki sposob nigdy nie będzie dobrze. Kończcie już, bo Wasz czas naprawde dobiega końca podobnie jak ludzka cierpliwość |
|
| # Mirmił 13.09.2016 09:21 |
|
|
Widać jak PiS i jego przystawka RdB traktuje poważnie swoich wyborców. Zapamiętamy to przy urnie wyborczej/
|
|
| # miki 45 13.09.2016 09:23 |
|
|
Panie Dominiku, czekam na artykuł opisujący jak to PO bezprawnie (wyrok WSA) uzurpuje sobie prawo do rządzenia dzielnicą. Na Białołęce odbył się zamach stanu i trwają rządy autorytarne. A pan do tego przykłada rękę.
Nie pochwalam agresywnego zachowania, ale dużo gorsze jest TRZYMANIE SIĘ U KORYTA wbrew woli wyborców i udawanie przy tym ofiary. Zresztą miałem okazję usłyszeć radnych PO i w większości to jest niestety dno i 2 metry mułu. Szczególnie radny Madziar, który zachowywał się jak dres spod bloku. Więc może zacznijmy od przekazania władzy tym, którym ona się należy zgodnie z demokratycznym wyborem mieszkańców, a potem zajmijmy się patrzeniem im na ręce. |
|
| # Waldek weź nerwosol 13.09.2016 09:24 |
|
|
Roszak i inni klakierzy, płyta sie wam zaciela :) Nie od dziś wiadomo że jesteście niezbyt lotni, ale teraz to pukacie w dno od spodu
|
|
| # Zawiedziony mocno 13.09.2016 09:27 |
|
|
Przypominam, że zgodnie z demokratycznym wyborem na Bialołęce wygrało ugrupowanie PO. MIESZKAŃCY WYBRALI 12 RADNYCH Z LIST PO NA 23 MOŻLIWYCH MIEJSC. TO JEST WYBÓR MIESZKAŃCÓW. Dlaczego o tym zapominamy. Mieszkańcy nie mieli wpływu na to, że trójce radnych odwidziało się po wyborach być w partii z list której zostali wybrani, bo tak chcieli mieszkańcy! To jest sedno sprawy, o której niektórzy tu jakby zapomnieli.
|
|
| # Zobaczymy 13.09.2016 10:14 |
|
|
#Antek napisał(a) 13.09.2016 01:11 Zobaczymy :)Pisowski cham. Myśli że wszystko im już wolno. Bydleckie plemię, przegra wybory z kretesm. Warszawiacy nie pozwolą sobie na takie barachlo. Precz z pisem!!! |
|
| # ciekawe 13.09.2016 10:38 |
|
|
#Tok napisał(a) 13.09.2016 07:30 "Zgodziliśmy się w końcu, by przewodniczył jej radny Klimiuk, który miał przyjąć ślubowanie nowej radnej Lucyny Wnuszyńskiej (IMB), do czego zobowiązuje go ustawa o samorządzie gminnym. PiS zerwał porozumienie już po kilku minutach, gdy Klimiuk przerwał sesję przed przyjęciem ślubowania." Pani Wnuszyńska wcześniej już dwukrotnie była proszona aby złożyła ślubowanie przed przewodniczącym Klimiukiem Nie skorzystała z zaproszenia. Tego pan redaktor już nie napisał. A Ty skąd możesz to wiedzieć? Klimiuk jesteś? |
|
| # woo 13.09.2016 10:48 |
|
|
RdB to totalne chamstwo. Widać po wypowiedziach i zachowaniu
|
|
| # Tok 13.09.2016 11:03 |
|
|
#ciekawe
Też będziesz to wiedział jeśli się zainteresujesz. |
|
| # Wiatr Polny 13.09.2016 11:07 |
|
|
#woo napisał(a) 13.09.2016 10:48 RdB to totalne chamstwo. Widać po wypowiedziach i zachowaniu A coś szerzej na ten temat? Jakieś cytaty mały opis zachowania radnych RdB? Z tego co widziałem wczoraj RdB opuściło budynek ratusza sporo przed godz. 20tą Więc do czego pijesz? |
|
| # Wiatr Polny 13.09.2016 11:20 |
|
|
Panie Gadomski, kto panu dostarczył materiały umożliwiające napisanie tego artykułu? Był pan obecny na wczorajszej sesji?
|
|
| # taka prawda 13.09.2016 11:43 |
|
|
"Na dzień 12 września zaplanowano sesję Rady Dzielnicy. Przedmiotem obrad miała być obsada komisji. Po co zmieniać obsadzone komisję, nie wiadomo, można się tylko domyślać, że chodziło o wyeliminowanie niewygodnych przewodniczących wywodzących się z opozycji oraz taką konfigurację komisji, by w każdej koalicjanci mieli większość.
Jak dowiedzieliśmy się ze źródła związanego z koalicją plan był taki, aby sesję poprowadził Wiktor Klimiuk. W ten sposób koalicja PO, IMB i Gospodarność, co prawda uzna go za prawowitego Przewodniczącego Rady Dzielnicy, ale po pierwsze odeprze ataki o łamanie prawa i zastosuje się do wyroku sądu. Po drugie radna Wnuszyńska zostałaby skutecznie zaprzysiężona przed faktycznym przewodniczącym. Kolejnym etapem miało być złożenie wniosku o odwołanie Przewodniczącego Klimiuka. Sesję zgodnie z planem PO rozpoczął Wiktor Klimiuk, który na wstępie skonsultował się z obsługą prawną czy może skutecznie przyjąć ślubowanie. Gdy nie uzyskał jednoznacznej oceny ogłosił przerwę tak, aby zasięgnąć opinii między innymi wojewody. W tym momencie scenariusz sesji, który przygotowała koalicja runął w gruzach. W ratuszu nerwowo konsultowano, co dalej? W późnych godzinach wieczornych postanowiono zwołać spotkanie radnych PO IMB i Filipa Pelca roboczo nazywając je sesją. Faktycznie nie mogła być to sesja, gdyż uznanym przez wszystkich przewodniczącym jest Wiktor Klimiuk, a On ani sesji nie zwołał, ani nie udzielił pełnomocnictwa do zwołania takiej sesji. Na tym nieformalnym spotkaniu radnych koalicji obecni byli mieszkańcy, sympatycy PiS. Gdy zobaczyli, że łamane jest prawo głośno zaprotestowali, używając syren i transparentów. Radni koalicyjni w sposób prowokujący biegali po sali, krzyczeli, nagrywali i straszyli mieszkańców. Jeden z nich wytrącił telefon radnej Borowskiej. Należy dodać, że wielokrotnie informował radną, że nie zgadza się na filmowanie. Postanowiono wezwać policję. Aktorami całego zajścia byli radni koalicyjni PO, IMB i Gospodarności, radni innych klubów nie uczestniczyli w tym żenującym spektaklu." |
|
| # Strumyk 13.09.2016 11:54 |
|
|
PO zostało pobite własną bronią...bez żalu z mojej strony.
|
|
| # Wiatr Polny 13.09.2016 12:06 |
|
|
#ciekawe
wytłumaczę ci chociaż jestem pewny że doskonale znasz procedury. Otóż Lucyna Wnuszyńska zgodnie ze statutem dzielnicy ślubowanie powinna złożyć na pierwszej sesji, a pani Wnuszyńska uczestniczyła w trzech. |
|
| # kujisan 13.09.2016 12:31 |
|
|
bardzo proszę lokalne jednostki Komitetu Obrony Demokracji, żeby przyjrzały się łamaniu prawa samorządowego na Białołęce.
|
|
| # alik 13.09.2016 12:49 |
|
|
Bolszewicki PIS, bolszewickie metody. To nie rynsztok, to najgłębsze zakamarki szamba. Jaki mały pan, taki jego kram...
|
|
| # z Kątów 13.09.2016 13:01 |
|
|
a inwestycje leżą, stoimy godzinami w korkach nie mogąc wyjechać z własnego podwórka, szkoda, ze ta koalicja nie jest taka waleczna jeśli chodzi o pozyskanie środków na inwestycje, na rozpoczęcie robót.
p. Roszak, Głębocka miała być w zmodernizowana w 2016 r. TOG? a tramwaj? a metro? gdzie to jest? p. Borowska, może zamiast bawić się w filmiki, w końcu ruszycie ze Zdziarska? co się nie udało tym razem, ze zdejmuje się 5 mln zł z modernizacji tej ulicy na 2016 r? a o Kątach to już się nie pamięta? sesje budżetowe rady warszawy i jakoś nie widzę wniosków do ZDM, ZMID o modernizację miejskich dróg. PO, IMB + Filip Pelc --> żenada!!! pobiegajcie z tymi telefonami, ale po drogach ZB i zamieście filmiki jak wyglądają drogi i lata zaniedbań dzielnicy i miasta na Wschodniej Białołęce. |
|
| # SZOK 13.09.2016 17:11 |
|
|
To znaczy, że Pan dr prawa Wiktor Klimiuk z PIS przerwał sesje i z niej uciekł żeby go demokratyczna większość nie odwołała. Wcześniej nie przyjął ślubowania radnej. Według niego to była pierwsza sesja na której nowa radna była obecna więc miał taki obowiązek. Niezła jazda. Ciekawe czy teraz zobaczymy jak długi okres czasu nie będzie chciał wznowić sesji i zwołać nowej. Dodatkowo naslano bojówki żeby pobić radna Agnieszkę Borowska.
|
|
| # Ciekawe 13.09.2016 21:36 |
|
|
#Tok napisał(a) 13.09.2016 11:03 #ciekawe Też będziesz to wiedział jeśli się zainteresujesz. Podaj źródła |
|
| # ciekawe 13.09.2016 21:40 |
|
|
#Wiatr Polny napisał(a) 13.09.2016 12:06 #ciekawe wytłumaczę ci chociaż jestem pewny że doskonale znasz procedury. Otóż Lucyna Wnuszyńska zgodnie ze statutem dzielnicy ślubowanie powinna złożyć na pierwszej sesji, a pani Wnuszyńska uczestniczyła w trzech. W takim razie to przewodniczący nie dopełnił obowiązku ślubowania na pierwszej sesji. |
|
| # sesje online! 14.09.2016 08:39 |
|
|
Nie mógł, bo stanowisko przewodniczącego okupowała A. Majchrzak.
Teraz wyrok sądu WSA jasno przedstawił, ze zgodnie z prawem przewodniczącym jest W. Klimiuk, a nie A. Majchrzak. L. Wnuszyńska złożyła ślubowanie A. Majchrzak, a ta nie była przewodniczącym rady. W. Klimiuk zadał pytanie prawnikowi z obsługi rady czy zgodnie ze statutem L. Wnuszynska może złożyć ślubowanie jemu na tej sesji (statut: ślubowanie składa się na PIERWSZEJ sesji na której obecny jest radny, którego ślubowanie dotyczy, dla L. Wnuszyńskiej była to już kolejna sesja na której była). W. Klimiuk nie otrzymał jednoznaczej odpowiedzi, więc w celu wyjaśnienia wątpliwości przez wojewodę zarządził przerwę. Tak było. Obecnie trwa przerwa w obradach sesji do czasu wyjaśnienia w/w wątpliwości. A to, ze później koalicja i PiS urządzili sobie warsztaty z kinematografii to już osobny temat. Wstyd, ze radni reprezentujący mieszkańców prezentują taki poziom. Niski poziom. Poziom wypowiedzi pod tym wątkiem na fb w wykonaniu radnych jest jeszcze niższy. Wstyd dla Białołęki! Wstyd dla nas jako mieszkańców! #ciekawe napisał(a) 13.09.2016 21:40 W takim razie to przewodniczący nie dopełnił obowiązku ślubowania na pierwszej sesji. |
|
| # Syf 14.09.2016 09:07 |
|
|
Metoda Klimiuka - nie zaprzysięgać nowych radnych, a na tych co już są nasłać bojówki. I to robi partia, która ma prawo na sztandarze. Syf, syf.
|
|
| # Barbapapa 14.09.2016 09:50 |
|
|
wcale wam nie współczuję, sami sobie wybraliście przyjezdnych gołodupców którzy nabyli mieszkanka na kredyt w poach z kapustą to i głupieją za tą dodatkową pensję samorządowca. trzoda i kociokwik
|
|
| # Tok 14.09.2016 11:35 |
|
|
#Ciekawe
Nie pal głupa ! |
|
| # Wiatr Polny 14.09.2016 11:47 |
|
|
#ciekawe
Wnuszyńska nie stawiała się na sesji które były zwoływane przez opozycje. Nawet w BIPie nie było wzmianki o sesji zwołanej przez radnych PiS. Zapukaj do drzwi pani burmistrz masz blisko i zapytaj dlaczego informacja odnośnie zwołanej kilka tygodni temu, sesji przez PiS nie zagoscila w BIPie. Zapytaj też dlaczego radni PO na tę sesję nie przyszli. |
|
| # Tarchomianka 14.09.2016 12:03 |
|
|
#Syf napisał(a) 14.09.2016 09:07 Metoda Klimiuka - nie zaprzysięgać nowych radnych, a na tych co już są nasłać bojówki. I to robi partia, która ma prawo na sztandarze. Syf, syf. A dlaczego Majchrzak nie mogła tego zrobić? Czyżby nie była przewodniczącą? |
|
| # sesje online! 14.09.2016 12:33 |
|
|
Nie była i wyrok WSA to potwierdził.
#Tarchomianka napisał(a) 14.09.2016 12:03 A dlaczego Majchrzak nie mogła tego zrobić? Czyżby nie była przewodniczącą? |
|
| # Tarchomianka 14.09.2016 12:51 |
|
|
Ja to wiem, ale #Syf najwidoczniej ma znaczne braki w informacjach
|
|
| # Syf 14.09.2016 13:09 |
|
|
Jasne, a jak ktoś mówi co myśli, krytykuje Klimiuka to ma braki w informacjach.
|
|
| # Tarchomianka 14.09.2016 14:18 |
|
|
#Syf napisał(a) 14.09.2016 13:09 Jasne, a jak ktoś mówi co myśli, krytykuje Klimiuka to ma braki w informacjach. Również mówię co myślę. |
|
| # optymistka 14.09.2016 15:55 |
|
|
Tylko, że wyrok WSA nie jest prawomocny, został zaskarżony do NSA, gdzie mam nadzieję, są sędziowie z prawdziwego zdarzenia i oni wydadzą ostateczny wyrok. Wiemy niestety że to potrwa, bo sądy w Polsce sa opieszałe, więc liczymy jako mieszkańcy, że nasi radni sami wcześniej uporządkują sprawy i wybiorą nowego przewodniczącego, a wtedy wyrok sądu nie będzie już miał znaczenia, nieprawdaż?
|
|
| # ciekawe 15.09.2016 21:23 |
|
|
#Tok napisał(a) 14.09.2016 11:35 #Ciekawe Nie pal głupa ! Już masz problem? Podaj źródła wszechwiedzący Tok! |
|
| # ciekawe 15.09.2016 21:24 |
|
|
#Wiatr Polny napisał(a) 14.09.2016 11:47 #ciekawe Wnuszyńska nie stawiała się na sesji które były zwoływane przez opozycje. Nawet w BIPie nie było wzmianki o sesji zwołanej przez radnych PiS. Zapukaj do drzwi pani burmistrz masz blisko i zapytaj dlaczego informacja odnośnie zwołanej kilka tygodni temu, sesji przez PiS nie zagoscila w BIPie. Zapytaj też dlaczego radni PO na tę sesję nie przyszli. Coś się rozpędziłeś :) |
|
| # Tok 16.09.2016 07:44 |
|
|
#ciekawe
Wszystko świetnie wytłumaczył #sesje online - przeczytaj z uwagą i bez złośliwości. Czy mówię prawdę możesz sprawdzić w bardzo prosty sposób - napisz pismo do burmistrz, lub przejdź się osobiście i zapytaj dlaczego nie było w BIPie wzmianki odnośnie sesji którą zwołała opozycja np.w sierpniu. Nie chcesz poznać prawdy a to jest już twój problem. Tyle w temacie. |
|
| # Go%u015B%u0107 z td 16.09.2016 15:19 |
|
|
Typowe zachowanie pisu. Jeszcze będą bronić pana co z łapami na kobietę leci bo wygladala agresywnie i byla czerwona WSTYD , żaden mężczyzna nie zareagował w głowie mi się to nie mieści . Nigdy w życiu nie zagłosuje na tych żałosnych ludzikow
|
|
| # gdfgdgd 20.09.2016 21:20 |
|
|
Dobra zmiana :-/
|
|
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
