Forum › Wawer
| # kocieruchy 07.03.2013 13:42 |
|
|
Gratuluję znajmości wiedzy technicznej redaktorowi - chyba nie wie co to jest strop. Podwieszany to może być sufit a strop może być belkowy, płytowy, płytowo-żebrowy lub gęstożebrowy. Elementy pokazane na zdjęciach lodowiska to płyty ozdobne wykonane z prasowanej wełny mineralnej - nawet nie mają funkcji wygłuszającej. Kolejne kłamstwo ws. lodowiska to uruchomienie go uzależnione od temperatur - redaktor chyba nie wie w jakich warunkach zostało odpalone w sezonie 2011/2012 i 2012/2013. A pierwsze uruchomienie w 2010 roku wykonywała firma budująca lodowisko - i dlatego odbyło się dopiero w grudniu - ani urząd ani osir nie miał na to wpływu.
|
|
| # jonasz 07.03.2013 15:14 |
|
|
Cóż, gotów jestem stanąć w obronie p. Sławka, bo przecież nie o znajomość techniki tu chodzi ( sam patrząc na zdjęcie widziałem rozsypujący się sufit podwieszany, a nie strop, bo i tak większość z nas czyta początek i koniec zdania, czy wyrazu), a o dobro wspólne.
Ponadto bywa, że zamiarem piszącego jest sprawdzenie wiedzy i czytania z tzw. zrozumieniem - np. na forum GW jeden z piszących powoływał się na upadek rządu w Rumunii na skutek braku zgody na podwyżkę prądu - nikt z czytających nie sprostował, że chodziło o Bułgarię. W przypadku basenu test wypadł dobrze:). Istotne jest, aby się spieszyć korzystać z tego obiektu nim OSiR ogłosi dłuższą przerwę techniczną:(. Ważne jest też, aby dostrzec taki motyw - Zambet ogłasza się zwycięzcą, aby budując przedszkole był pod ręką i poprawiał basen. To jak widać się nie udało:( |
|
| # AnnaM 07.03.2013 22:46 |
|
|
Kocieruchy napisały:
1 cytat: ..."Elementy pokazane na zdjęciach lodowiska to płyty ozdobne wykonane z prasowanej wełny mineralnej - nawet nie mają funkcji wygłuszającej".. Pytanie: Czy to znaczy, że mają być z nieodpowiedniego materiału i odpadać, czy to oznacza, że tak ma to pozostać i Zambet nie ma zamiaru tego naprawić?? 2 cytat: ......"A pierwsze uruchomienie w 2010 roku wykonywała firma budująca lodowisko - i dlatego odbyło się dopiero w grudniu - ani urząd ani osir nie miał na to wpływu. " Pytanie: Urząd nie miał wpływu na uruchomienie lodowiska w grudniu 2010 ? To bardzo ciekawe bo przecież Urząd dokonał ostatecznego odbioru całego obiektu we wrześniu 2010r, całego obiektu co wielokrotnie podkreślano. Dokonując tego końcowego odbioru Urząd przejął od wykonawcy kompletny obiekt bez wad! Czyż nie tak ? Skąd zatem wzięły się takie problemy z dokończeniem budowy i rozruchem lodowiska? Czyż nie z powodu oszustwa popełnionego przy końcowym odbiorze obiektu we wrzesniu 2010? Kocieruchy - widać że są pracownikiem Urzędu - znakomicie tą wypowiedzią przyznają, że Urząd odebrał obiekt niedokończony, bez rozruchu. Ma to zresztą znakomitą i pełną dokumentację w korespondencji z Zambetem, który jest odpowiedzialny za wybudowanie całego obiektu - nie jakaś firma budująca lodowisko .... Oj Kocieruchy, naprawdę nie da się już ukryć prawdy o fuszerkach i oszustwach Zambetu i popieraniu tego procederu przez Ratusz i Urząd Wawra a Ty ciągle jeszcze masz nadzieję ? Tak bardzo byli dla Ciebie cenni ? |
|
| # Kocieruchy 08.03.2013 08:12 |
|
|
Pani Anno - ciągłe gadanie o oszustwach i fuszerkach, których ani CBA ani prokuratura nie wykryła, zaczyna być nudne.
A co do lodowiska to nie wiem skąd wiedza o jego usterce - firma, która wykonała lodowisko, chciała je uruchomić sama, bo chyba latem, podczas odbiorów byłoby totalną głupotą to robić - instalacja została odebrana nie tylko przez Urząd a takze przez inne służby i nikt nie miał co do tego wątpliwości - co innego odbiór instalacji a co innego wylanie i zmrożenie lodowiska - ale chyba to Pani Iżynier Anno M. powinna Pani wiedzieć. |
|
| # AnnaM 08.03.2013 17:05 |
|
|
Sprawa jest bezdyskusyjna i żadne zaklęcia o CBA i prokuraturze tego nie zmienią.
Są całe listy poważnych usterek w anińskim basenie i lodowisku, których Zambet nie usuwa i raczej już nie usunie. Nałożono z tego powodu ponad 6 mln kar. Dramatem są próby zatuszowania sytuacji przez Z-cę Burmistrza A. Godusławskiego, który : - po pierwsze wprowadza w błąd dziennikarza ( mówiąc prościej - kłamie) informując go, że gwarancja na obiekt jest do września 2015 podczas gdy gwarancja na wyposażenie, wykończenie i instalacje jest na 3 lata od daty końcowego odbioru czyli do września 2013 , do 2015 r jest gwarancja na konstrukcje (liczy pewnie na odsunięcie tematu w czasie) - po drugie problem fuszerek Zambetu i niemożność wyegzekwowania napraw gwarancyjnych tak podsumowuje : cytat z tekstu ".... Każdy obiekt w okresie użytkowania wymaga konserwacji i remontów, w zależności od stopnia zużycia poszczególnych elementów i urządzeń. Koszty ponosi właściciel obiektu - odpowiada wiceburmistrz Godusławski. " Ta wypowiedź Z-cy Burmistrza świadczy o tym, że marne są nadzieje na naprawę usterek przez Zambet i na uzyskanie kar umownych i Zarząd Wawra już przygotowuje nas na poniesienie tych kosztów w ramach bieżącego utrzymania obiektu. I tutaj na pewno CBA i prokuratura powinny wkroczyć. |
|
| # AnnaM 09.03.2013 18:15 |
|
|
Fuszerka na basenie w Aninie i przedszkolu przy Świebodzińskiej jaką zostawił nam Zambet - za łaskawym pozwoleniem Radnych i Zarządów Wawra dwóch kadencji to nie przypadek.
W Nowym Dworze mają ten sam problem, w Chotomowie, Siedlcach i ilu tam jeszcze miejscach - wszędzie tam gdzie budują najjaśniejsze samorządy. http://www.nowodworska.pl/art,763,na_basenie_przeciekaja_okna.html http://www.nowodworska.pl/art,749,miasto_zerwalo_umowe_z_zambetem.html Różnica między w.w przypadkami a naszymi wawerskimi polega na tym, że tamte samorządy pomimo wcześniejszych zaniedbań jednak potrafiły w pewnym momencie przeciąć sprawę, wywalić Zambet , szybko przeprowadzić inwentaryzację i ponowne przetargi, zatrudnić nowych wykonawców do dokończenia budowy, minimalizując w ten sposób straty a Wawer ? Wawerscy Radni POtrafili tylko podjąć we wrześniu 2012r uchwałę, że za opóźnienie prac na basenie w 2010r odpowiedzialna jest inspektor nadzoru bo nie odbierała źle wykonanych robót. |
|
| # @żelbest 12.03.2013 14:52 |
|
|
Odnoszę się do akapitu artykułu pt." Basen w Aninie za 32 mln zł powinien być chlubą dzielnicy".
Firma ZAMBET" jak powszechnie wiadomo wygrała przetarg w trybie przetargu nieograniczonego i zaoferowała wykonanie kompletnego obiektu pt. Basenu w oparciu o zawartą z dzielnicą Wawer umową ryczałtowa za kwotę ok. 25 mln zł. Brutto. Pytanie jakim cudem koszt Basenu wzrósł raptem do 32 mln. zł. Czy ta różnica w kwocie 7 mln zł. była wydatkowana w oparciu o dodatkowe ogłaszane przetargi / poza ogrodzeniem terenu/. Szukałem informacji na ten temat na stronie Urzędu Dzielnicy Wawer i niestety nie znalazłem takiego przetargu. Co to znaczy ?- proszę kompetentne osoby o szczegółowe wyjaśnienie tej sprawy. Zwracam się do Pana Burmistrza A.Godusławskiego, który wypowiada się powyżej w komentarzach by i powyższy wpis skomentował. Jeżeli on by nie czuł sie na siłach lub nie potrafił to prosze o komentarz kompetentnych osób z Urzędu. m. st. Warszawy. Pozdro!. |
|
| # @%u017Celbest 12.03.2013 14:52 |
|
|
Odnoszę się do akapitu artykułu pt." Basen w Aninie za 32 mln zł powinien być chlubą dzielnicy".
Firma ZAMBET" jak powszechnie wiadomo wygrała przetarg w trybie przetargu nieograniczonego i zaoferowała wykonanie kompletnego obiektu pt. Basenu w oparciu o zawartą z dzielnicą Wawer umową ryczałtowa za kwotę ok. 25 mln zł. Brutto. Pytanie jakim cudem koszt Basenu wzrósł raptem do 32 mln. zł. Czy ta różnica w kwocie 7 mln zł. była wydatkowana w oparciu o dodatkowe ogłaszane przetargi / poza ogrodzeniem terenu/. Szukałem informacji na ten temat na stronie Urzędu Dzielnicy Wawer i niestety nie znalazłem takiego przetargu. Co to znaczy ?- proszę kompetentne osoby o szczegółowe wyjaśnienie tej sprawy. Zwracam się do Pana Burmistrza A.Godusławskiego, który wypowiada się powyżej w komentarzach by i powyższy wpis skomentował. Jeżeli on by nie czuł sie na siłach lub nie potrafił to prosze o komentarz kompetentnych osób z Urzędu. m. st. Warszawy. Pozdro!. |
|
| # Steel 12.03.2013 19:27 |
|
|
"Zambet nie płaci kar".
Proszę Szanowanego Pana Redaktora - czy dociekał lub badał Pan dlaczego Zambet nie płaci kar . Nie płaci gdyż nikt tych kar formalnie nie egzekwuje i nie wyegzekwuje. Zambet nie raz i nie dwa dawał do zrozumienia jak Urzędnicy Wawra są od niego uzależnieni. Nieformalnie w Wawrze inwestycjami dotąd rządził i dzielił ZAMBET i żaden przysłowiowy włoś z głowy im nie spadł i nie spadnie. Informacja o niby nałożonych karach którą Zarząd Dzielnicy Wawer chętnie się posługuje, jest przysłowiową lipą podawaną dla ludu. Proszę Pana Redaktora by wpierw Pan zapoznał się z dokumentem o nałożeniu kar oraz z umową która przewiduje ewent. możliwość nałożenia kar. Więcej nie bedzie Pan pisał takich bzdur, że Zarząd Wawra cokolwiek robi w sprawie i jest taki dobry, że chce pozyskać należne kary od ZAMBETU za niesolidnie wykonaną robotę. |
|
| # AnnaM 12.03.2013 23:42 |
|
|
12 marca 2013 odbyła się kolejna sesja Rady dzielnicy Wawer.
Ani słowa o basenie w Aninie. Na dwóch poprzednich sesjach radni PIS zadawali pytania o stan spraw zawiązanych z nieusuwaniem usterek, zapłatę kar umownych itd, Zarząd Wawra nie tylko do dzisiaj nie udzielił odpowiedzi na te pytania ale nawet postarał się, aby te pytania nie zostały zarejestrowane w rejestrze interpelacji i zapytań radnych. Obrona interesów Zambetu i Ratusza wychodzi Zarządowi Wawra i Radnym PO wyjątkowo dobrze. Widać wprawę, determinację i pełne partyjne kwalifikacje. |
|
Trwa cisza wyborcza. Dodawanie nowych wpisów zostało wstrzymane.
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuWawer
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
