Forum › Białołęka
CZAJKA ciąg dalszy
| # magic 31.03.2005 17:49 |
|
|
Dzisiaj tj 31 03 o godz 18,30 tvp3 'Kontrowersje'zapraszam będzie poruszany problem oczyszczalni'CZAJKA'
|
|
| # nick 01.04.2005 09:59 |
|
|
Tak-oglądałem i spełniły się moje czarne sny. MPWiK nic latami nie robiło a teraz Unia i kary odbierają im rozum. Najprościej kosztem ludzi po najmniejszej linii oporu załatwić problem który samemu się stworzyło ,jest to klasyczne szukanie durniów którzy na to pozwolą. Nareszcie władze dzielnicy poszły po rozum do głowy ,bo byłaby to ich ostatnia kadencja.
|
|
| # indianin. 01.04.2005 16:35 |
|
|
Niestety to chyba jedyna rozsądna decyzja że oczyszczalnia i spalarnia w jednym kompleksie.Czy można sobie wyobrazić że spalać się będzie np na Zeraniu???Kto to będzie dowoził i czym ???no i za ile ? Krzyki bez rozsądku nic nie znaczą .Także byłem na tym spotkaniu imyślałem że Ci którzy mają domy muszą mieć rozsądek na wyższym poziomie.Ale z tym to niekoniecznie.Nawiedzony ekolog czy to wszystko.Może tam trzeba Piotrka???On liczy umarlaków a potem to się nie sprawdza.I jest fajnie.
|
|
| # pmk 02.04.2005 17:09 |
|
|
@indianin
Bez problemu, MPWiK - wystarczy 30 kursów ciężarówek (poza godzinami szczytu) prosto po Modlińskiej, tym bardziej ze plany przewiduja przecież dowóz do spalarni, osadów z oczyszczalni Południe oraz z poza Warszawy (działalność komercyjna MPWiK) Korzyść: Nie buduje się nie potrzebnej instalacji z olbrzymim kominem, dewastując skadinąd bardzo sympatyczną okolicę, lecz wykorzystuje sie istniejąca infrastrukture przemysłową, która oczywiście wymaga modernizacji, ale może w interesie CALEGO Miasta, warto to zrobic. |
|
| # nick 04.04.2005 10:39 |
|
|
Ale mądrala ten "indianin" idąc tokiem jego rozumowania to optymalna lokalizacja spalarni to Plac Defilad bo to połowa drogi z obu oczyszczalni. Prawda jest taka ,że spalarnia na Białołęce to najmniej problemow dla władzy i MPWiK -z rozumem i interesem ludzi to nic wspólnego niema a nawet jest to wbrew temu co robi cały świat tj. wiele małych obiektów tego typu.
|
|
| # Tony 09.04.2005 13:29 |
|
|
@pmk
Zgadza się wystarczy 30 kursów dziennie, tylko że Żerań i tak nie ma jak tego spalać. Spalanie węgla dla celów energetycznych i osadów różni się znacąco: chociażby kwestią wymaganej temperatury spalania - w ciepłowni jak najniższa (żeby ograniczyć emisję tlenków azotu), w spalarni osadów jak najwyższa (żeby ograniczyć emisję związków chloroaromatycznych, tj. dioxyn). Mówiąc krótko, trzebaby na Żeraniu wybudować tak naprawdę spalarnię od podstaw, nie wchodzi w rachubę żadna przebudowa. Można podnieść argument, że skoro tak czy siak budować spalarnie to obojetne gdzie. Jest tylko jedna kwestia: własność terenu: w Czajce jest to teren MPWiK (czyli de facto miejski), w przypadku Żerania mamy prywatną firmę, która by musiała jeszcze dodatkowo na tym zarobić. Jednym słowem, nie ma żadnych dodatnich skutków ekologicznych (i tak emisja ze spalarni, czy tu czy tam będzie odczuwalna w promieniu kilku kilometrów), a koszty zancząco wyższe. |
|
| # historyk-wyjatkowo 12.04.2005 21:59 |
|
|
Tak, tylko okolice Zerania to teren przemyslowy i jako taki byl juz lokowany pierwotnie (co nie znaczy, ze trzeba jeszcze tam zycie umilac jeszcze np. masztam telefonii komorkoweji). Natomiast Czajka na tym terenie miala byc juz maksimum uciazliwosci i dlatego tam byl najwiekszy ruch osiedlenczy- Choszczowka, Bialoleka dw[teraz grunty pojda w dol-chocby ze wzgledow psychologicznych]. To taki Powsin tej czesci W-wy. A problem spalarni ma te dodatkowa atrakcje i wcalen ie buduje sie jej [z czysto ekonomicznych wzgledow] tylko dla CZajki, nawet jesli zwiekszy swoja przepustowosc i przejmie scieki z calej prawobrzeznej W-wy., a nawet Legionowa i Nowego Dworu(co tez zaklada projekt modernizacyjny), ale dla innych oczyszczalni. Koszt budowy spalarni jest tak wysoki, ze szybko na Czajke zaczną przyjezdza tiry z odpadami z oczyszczalni Poludnie a pozniej pewnie z calego woj. mazowieckiego. Owszem toksycznosc w ciagu doby pewnie nie bedzie straszna, wrecz ninimalna -tylko dioksyny bede sie kumolowac latami- a jak to plynie na DNa przyszlych pokolen urodzonych na tym terenie tego po prostu nie wiadomo. Azbest tez kilkadziesiat lat temu byl wybawieniem i postepem.
|
|
| # Tony 13.04.2005 10:45 |
|
|
Owszem, Żerań jest przemysłowy, ale:
- Po pierwsze - elektrociepłownia musiałyby się zgodzić na lokalizację spalarani, a z tego co wiem to obecnie nie jest tym zainteresowana, a przynajmniej nie za małe pieniądze - Po drugie, odległość z elektrociepłowni do osiedli na Piekiełku oraz na Ustroniu (przy Wysockiego) jest porównywalna do odległości z Czajki do Choszczówki. Więc tam będzie ten sam problem z protestami I tak, oczywiście Czajka przejmie osady z okolicznych oczyszczalni, w tym "Południe", aczkolwiek przy skali Czajki to i tak bedzie mały pikuś. Co do dioksyn, jak juz w jakiejs dyskusji pisałem, to i tak główna emisja w naszym rejonie jest najprawdopodobniej z Huty, czego raczej nie zmienimy. Skutki diosksyn dla nastepnych pokoleń sa rzeczywiście mało znane, aczkolwiek od czasu katastrofy z SEVEZO temat jest wałkowany na okragło, i najbardziej aktualne opracowania wskazują, że efekty raczej sa mniejsze niz się dotąd uważało (polecam książkę Siemińskiego "Środowiskowe zagrożenia zdrowia", PWN 2001). A przynajmniej główne źródła zanieczyszczeń TTCD są zdecywdowanie inne niż się powszechnie sądzi. Chcę tak naprawdę powiedzieć, że przeważający wpływ na nastepne pokolenia w naszym rejonie mają zanieczyszczenia pochodzące od komunikacji (tj. zakorkowana Modlińska), a przemysł (w tym instalacje typu spalarnia) to naprawdę obecnie mieszczą się w błędzie statystycznym gdyż przemysł sie kontroluje na bieżąco (w przeciwieńśtwie do samochodów). |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Kup bilet
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
