Terminy w postępowaniu sądowym - cz. II

W sprawach cywilnych mamy dwa podstawowe rodzaje terminów:

• terminy określające do kiedy możemy dochodzić naszych praw - są to przede wszystkim terminy przedawnienia,
• terminy dotyczące samego postępowania przed sądem.

Z kolei w postępowaniu przed sądami cywilnymi mamy terminy określone przez przepisy prawa oraz terminy wyznaczane przez sąd. Najważniejsze terminy okreś-lone przez przepisy to:

• termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu - jeden tydzień,
• termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - jeden ty-dzień,
• termin na wniesienie apelacji - dwa tygodnie. Warszawa dwóch prędkości. Gdy płoną peryferia, stroimy Kruczą Warszawa ma dziś problem nie z brakiem pieniędzy. Warszawa Trzaskowskiego ma problem z priorytetami. Bo kiedy człowiek czyta komunikat Zarządu Dróg Miejskich o przebudowie ulicy Kruczej, może odnieść wrażenie, że żyje w mieście, które rozwiązało już wszystkie podstawowe problemy i właśnie weszło w etap cywilizacyjnego feng shui. Jak w SimCity po odblokowaniu poziomu "estetyka premium".

Osobną kategorią są terminy wyznaczane przez sąd. I tak sąd może zobowiązać stronę m.in. do złożenia odpowiedzi na pozew w określonym terminie, lub do wska-zania wszystkich dowodów w określonym terminie wskazując, że dowody złożone po terminie nie będą brane pod uwagę.

Po wniesieniu pozwu sąd wskazuje termin w jakim należy pozew opłacić. Nie-opłacenie pozwu w tym terminie spowoduje, że sąd zwróci pozew w ogóle nie roz-patrując sprawy. Często nie ma to większego znaczenia, ponieważ zwrócony pozew można ponownie złożyć do sądu i jeśli tym razem zostanie opłacony zgodnie z wez-waniem sądu, sąd go rozpatrzy. Jednakże jeśli pozew został wniesiony tuż przed terminem przedawnienia roszczenia, zwrócenie pozwu spowoduje, że nastąpi przedawnienie. W takim wypadku nawet jeśli pozew zostanie złożony ponownie, to roszczenie już się przedawniło.

Pilnowanie wszystkich terminów w postępowaniu sądowym jest szczególnie istotne teraz, gdy sądy nie mają już obowiązku - jak było to za rządów poprzednie-go systemu - docierać do prawdy obiektywnej. Przepisy zostały zmienione i obec-nie sąd bierze pod uwagę tylko dowody zgłoszone przez stronę i to w przepisanym terminie. Jeśli strona czegoś zaniedba, nie zgłosi dowodu, zgłosi dowód nieprawid-łowo lub po terminie - sąd nie weźmie go pod uwagę i wyda rozstrzygnięcie nie-korzystne.

Ponieważ sąd nie musi dotrzeć do prawdy obiektywnej, oznacza to, że przed sądem jest prawdą tylko to, co zostanie sądowi przedstawione w odpowiedni spo-sób i w odpowiednim czasie. Osobiste przeświadczenie o słuszności nie ma tu nic do rzeczy.

Agnieszka Pajer
Radca Prawny
Autorka prowadzi Kancelarię Prawną.