Forum › Białołęka
| # Julian 12.04.2021 22:08 |
|
|
Ehm, zbudujcie go po drugiej stronie ulicy, zamiast jęczeć i płakać. Można? Można. No to do roboty. A drzewa, podobnie jak chodnik, są potrzebne właśnie mieszkańcom.
|
|
| # Ania z Zielonej 12.04.2021 22:21 |
|
|
Po drugiej stronie jest rów melioracyjny (prawo wodne) i prywatne działki.
|
|
| # hihi 12.04.2021 22:22 |
|
|
Mieszkania w tym miejscu kupują chyba tylko desperaci.
|
|
| # mmmieszkaniec 12.04.2021 23:50 |
|
|
Zawsze drzewa winne. Tylko, że one tu były pierwsze...Może trzeba najpierw wykupić teren za drzewami, a potem budować bloki? Co do rowu to fakt. Lepiej z Wodami Polskimi (narodowymi) lepiej nie zadzierać.
|
|
| # ABC 13.04.2021 07:02 |
|
|
#mmmieszkaniec napisał(a) 12.04.2021 23:50 Zawsze drzewa winne. Tylko, że one tu były pierwsze...Może trzeba najpierw wykupić teren za drzewami, a potem budować bloki? Co do rowu to fakt. Lepiej z Wodami Polskimi (narodowymi) lepiej nie zadzierać. Można zasypać rów melioracyjny i mieć zalaną ulicę po każdych opadach deszczu ... |
|
| # mięsko 13.04.2021 08:42 |
|
|
Hehe, tylko że "najważniejsza ulica" w zupełnie marginalnej części peryferyjnej dzielnicy, to nadal polna dróżka. Szkoda kasy na inwestycje w infrastrukturę w tym miejscu. Widziały gały co brały.
|
|
| drugastrona 13.04.2021 10:48 |
|
|
Całe szczęście, że ktoś poszedł po rozum do głowy i nie wyciął tych drzew. Najlepiej kupić mieszkanie na wygwizdowie a potem żądać niszczenia przyrody, żeby stworzyć dla siebie infrastrukturę.
|
|
| # młodzik 13.04.2021 11:25 |
|
|
#hihi napisał(a) 12.04.2021 22:22 Poważnie? Lepsza Ostródzka np., czy chociażby zabunkrowane, smutne i bez duszy "Miasteczko Wilanów"?Mieszkania w tym miejscu kupują chyba tylko desperaci. |
|
| # młodzik 13.04.2021 11:31 |
|
|
drugastrona napisał 13.04.2021 10:48 Tam nie ma mieszkań. Zabudowa jednorodzinna generalnie. I zdaje się Miasto zgodziło się na tę zabudowę...Całe szczęście, że ktoś poszedł po rozum do głowy i nie wyciął tych drzew. Najlepiej kupić mieszkanie na wygwizdowie a potem żądać niszczenia przyrody, żeby stworzyć dla siebie infrastrukturę. |
|
| # Crt 13.04.2021 11:56 |
|
|
drugastrona napisał 13.04.2021 10:48 Całe szczęście, że ktoś poszedł po rozum do głowy i nie wyciął tych drzew. Najlepiej kupić mieszkanie na wygwizdowie a potem żądać niszczenia przyrody, żeby stworzyć dla siebie infrastrukturę. Twoje mieszkanie też kiedyś było na wygwizdowie. Może zrezygnuj z chodnika przed swoim domem na rzecz zieleni. Oczywiście zakręć kaloryfer w imię ochrony przyrody. |
|
| # greenpeace 13.04.2021 17:29 |
|
|
"Długa, prosta jezdnia i zero chodnika - tak wygląda biegnący wschodni odcinek Zdziarskiej, będącej jedną z najważniejszych ulic w tej części Białołęki" - tam są raczej sarny i jelenie a nie centralna arteria Białołęki. Zostawić drzewa i najwyżej zwęzić jezdnię i ograniczyć rozpędzających się piratów drogowych.
|
|
| # Głuptak 13.04.2021 17:54 |
|
|
To co rowu nie idzie zakryć??? Drzewa trzeba wycinać bo to najprostsze?
Wymieńcie sobie radnych bezmyślnych! |
|
| # berna 13.04.2021 22:17 |
|
|
#Ania z Zielonej napisał(a) 12.04.2021 22:21 Po drugiej stronie jest rów melioracyjny (prawo wodne) i prywatne działki. uprzejmie donoszę, że rurowanie rowu to jest dość prosta technicznie inwestycja - a i czasowo będzie szybciej zarurować, nawet z całą papierologią wymaganą na rurowanie, niż czekać 60 lat aż nowa aleja drzew wyrośnie :) |
|
| # TCR 14.04.2021 12:36 |
|
|
Jeżeli ktoś by wyciął te drzewa pod budowę chodnika, to świadczyłoby o tym, ze rozum już odebrało komuś całkowicie! Rozwiązań tego problemu jest pewnie kilka, to nic skomplikowanego - ale trzeba trochę pomyśleć lub zainspirować się już zrealizowanymi podobnymi rozwiązaniami. Można zbudować chodnik i zostawić drzewa - zapewniam.
|
|
| drugastrona 14.04.2021 12:40 |
|
|
#młodzik napisał(a) 13.04.2021 11:31 Tam nie ma mieszkań. Zabudowa jednorodzinna generalnie. I zdaje się Miasto zgodziło się na tę zabudowę... To po co komu tam chodnik? |
|
| drugastrona 14.04.2021 12:43 |
|
|
#Crt napisał(a) 13.04.2021 11:56 Twoje mieszkanie też kiedyś było na wygwizdowie. Może zrezygnuj z chodnika przed swoim domem na rzecz zieleni. Oczywiście zakręć kaloryfer w imię ochrony przyrody. Moje mieszkanie nigdy nie było na wygwizdowie :) Ulica z chodnikiem była zbudowana wiele lat przed budową mojego bloku. Takie są zalety mieszkania na osiedlu z pełną infrastrukturą. |
|
| # młodzik 14.04.2021 21:23 |
|
|
drugastrona napisał 14.04.2021 12:40 Komu? Przede wszystkim tym co tam mają domy w okolicy. Po co? Daruj, ale pytanie absurdalne.To po co komu tam chodnik? |
|
| # młodzik 14.04.2021 21:35 |
|
|
drugastrona napisał 14.04.2021 12:43 Niech Ci będzie. Ale uwierz, pewnie co najmniej co drugi warszawiak powiedziałby Ci że Tarchomin to jednak nawet dziś wielkie wygwizdowo. A co dopiero kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt lat temu gdy się tam powiedziałaś.Moje mieszkanie nigdy nie było na wygwizdowie :) Ulica z chodnikiem była zbudowana wiele lat przed budową mojego bloku. Takie są zalety mieszkania na osiedlu z pełną infrastrukturą. |
|
| # Werka29 15.04.2021 00:53 |
|
|
Tarchomin to ciężko chore zadoopie i śmierdzi tam z Czajki, fabryki Polfa, sortowni śmieci, wysypisk i elektrowni Żerań.
|
|
| # naturlich 15.04.2021 16:43 |
|
|
drugastrona napisał 14.04.2021 12:43 Moje mieszkanie nigdy nie było na wygwizdowie :) Ulica z chodnikiem była zbudowana wiele lat przed budową mojego bloku. Takie są zalety mieszkania na osiedlu z pełną infrastrukturą. Tarchomin to było, jest i będzie wygwizdowo na końcu świata, gdzie się jedzie, jedzie i jedzie. Infrastruktura też nie powala, jest poniżej warszawskich blokowisk. |
|
| drugastrona 17.04.2021 13:01 |
|
|
#młodzik napisał(a) 14.04.2021 21:23 Komu? Przede wszystkim tym co tam mają domy w okolicy. Po co? Daruj, ale pytanie absurdalne. Wcale nie absurdalne. Chodnik do czegoś służy, prowadzi do jakiegoś miejsca. Jeżeli tam jest tylko kilka domków i tyle, to mieszkańcy i tak jeżdżą wszędzie samochodami i nie mają potrzeby chodzenia pieszo :) |
|
| drugastrona 17.04.2021 13:03 |
|
|
#młodzik napisał(a) 14.04.2021 21:35 Niech Ci będzie. Ale uwierz, pewnie co najmniej co drugi warszawiak powiedziałby Ci że Tarchomin to jednak nawet dziś wielkie wygwizdowo. A co dopiero kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt lat temu gdy się tam powiedziałaś. Tak, znam takich warszawiaków, dla których liczy się tylko lewobrzeżna Warszawa :D Wprawdzie Tarchomin jest może 5 lat młodszy od Ursynowa, ale Ursynów to prawdziwa Warszawa, a Tarchomin to wygwizdowo. To stan umysłu, fakty nie są w stanie przestawić myślenia takich ludzi. |
|
| drugastrona 17.04.2021 13:05 |
|
|
#naturlich napisał(a) 15.04.2021 16:43 Tarchomin to było, jest i będzie wygwizdowo na końcu świata, gdzie się jedzie, jedzie i jedzie. Infrastruktura też nie powala, jest poniżej warszawskich blokowisk. Z infrastruktury brakuje nam tylko metra, teatru, opery, filharmonii, szpitala. Większość warszawskich blokowisk też tego nie ma. Do centrum jedzie się 30 minut tramwaj + metro, więc nie tak daleko. Ale chodniki przy ulicach mamy, latarnie też. W przeciwieństwie do tego wygwizdowa będącego przedmiotem artykułu. |
|
| # młodzik 19.04.2021 12:47 |
|
|
drugastrona napisał 17.04.2021 13:03 Nie wiem skąd bierzesz dane. Przecież tylko na tym osiedlu, które widać na zdjęciu, budują 60 domów (w znacznej części są już gotowe). W bliskiej odległości jest też wiele innych domów...Jeżeli tam jest tylko kilka domków i tyle, |
|
| # młodzik 19.04.2021 13:09 |
|
|
drugastrona napisał 17.04.2021 13:01 Proponuję przyjedź tam kiedyś i zwłaszcza w sobotę oraz niedzielę zobaczysz spacerowiczów którzy muszą iść jezdnią, często z dziećmi, bo na tym odcinku nie ma chodnika. Spacer to też potrzeba, nie sądzisz? Ale co tam spacer, ktoś złośliwy pewnie by wysłał tych spacerowiczów do pobliskiego lasu, bo on lepiej wie, czy i gdzie mają chodzić. Zobacz więc, że przy tej ulicy jest już chodnik i tylko na przedmiotowym odcinku ok. 200 metrów go brakuje. A wiesz gdzie ten chodnik prowadzi? Np. do skrzyżowania ze Zdziarską pobliskiej ulicy Chudoby, gzie są przystanki autobusowe... To co? Mieszkańcy nie godni są tego, by mogli dojść do tych przystanków bezpiecznie, chodnikiem, jeśli z takich czy innych powodów nie korzystają z samochodu...?mieszkańcy i tak jeżdżą wszędzie samochodami i nie mają potrzeby chodzenia pieszo :) |
|
| # kuleczka 20.04.2021 14:51 |
|
|
#młodzik napisał(a) 19.04.2021 12:47 Pewnie z sufitu. Byle do założonej tezy pasowały :)Nie wiem skąd bierzesz dane. ... |
|
| # Pityr 02.05.2021 21:44 |
|
|
Furtka z drugiej strony osiedla i połączenie drogi wewnetrznej z istniejacym chodnikiem.
|
|
| # Xyz 03.05.2021 10:30 |
|
|
#Pityr napisał(a) 02.05.2021 21:44 A ja patrzę na swoją makietę i lepiej mi pasuje by domy okolicznych mieszkańców przesunąć do ulicy. Nie trzeba będzie wprowadzić chodnika przez cudze pole :).Furtka z drugiej strony osiedla i połączenie drogi wewnetrznej z istniejacym chodnikiem. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
