Forum › Białołęka
| # gość 18.03.2016 17:18 |
|
|
Moze sie zacząć? Na stronie dzielnicy jest informacja ze czesc rozpocznie sie już w 2016 r.
to, ze te środki sa już w budzecie to REWELACYJNA wiadomość!!! |
|
| # IMB to PO 18.03.2016 17:23 |
|
|
ALE PROPAGANDA, LEPIEJ NAPISZCIE O TYM JAK RADNY BASIŃSKI WPROWADZIŁ SWOJĄ SIOSTRĘ DO RADY A KOLEGĘ Z IMB NA STANOWISKO BURMISTRZA, NIE WSPOMINAJĄC JUŻ O INNYCH DZIWNYCH UKŁADACH Z RADNYM PELCEM, WSTYD MI ZA IMB, ŻE TAK NISKO UPADŁĄ JAKO UGRUPOWANIE LOKALNE BY Z PO SIĘ DOGADAĆ!
|
|
| # Piotrek 18.03.2016 17:25 |
|
|
#IMB to PO napisał(a) 18.03.2016 17:23 ALE PROPAGANDA, LEPIEJ NAPISZCIE O TYM JAK RADNY BASIŃSKI WPROWADZIŁ SWOJĄ SIOSTRĘ DO RADY A KOLEGĘ Z IMB NA STANOWISKO BURMISTRZA, NIE WSPOMINAJĄC JUŻ O INNYCH DZIWNYCH UKŁADACH Z RADNYM PELCEM, WSTYD MI ZA IMB, ŻE TAK NISKO UPADŁĄ JAKO UGRUPOWANIE LOKALNE BY Z PO SIĘ DOGADAĆ! To prawda propaganda PO, te przecież było już dawno do zrobienia, a co zrobiliście z infrastruktury dla mieszkańców, gdzie basen, parki? |
|
| # wyborca 18.03.2016 17:29 |
|
|
#IMB to PO napisał(a) 18.03.2016 17:23 ALE PROPAGANDA, LEPIEJ NAPISZCIE O TYM JAK RADNY BASIŃSKI WPROWADZIŁ SWOJĄ SIOSTRĘ DO RADY A KOLEGĘ Z IMB NA STANOWISKO BURMISTRZA, NIE WSPOMINAJĄC JUŻ O INNYCH DZIWNYCH UKŁADACH Z RADNYM PELCEM, WSTYD MI ZA IMB, ŻE TAK NISKO UPADŁĄ JAKO UGRUPOWANIE LOKALNE BY Z PO SIĘ DOGADAĆ! Panie radny Pelc, Panie radny Basiński, jak się Państwo czują z tym, że zdradzili Państwo mieszkańców i kolegów z niezależnych ugrupowań w imię trwania przy władzy ze zgniłą PO? Wstyd mi za was! Wyborcy was rozliczą i tego nie zapomną. Białołęka mogła być nie partyjną dzielnicą, jest kondominium skompromitowanej PO. |
|
| # PRL 18.03.2016 17:29 |
|
|
Nie mogę tego czytać jak Trybuna Ludu w PRL.
|
|
| # sieczna 18.03.2016 17:38 |
|
|
1. czy te inwestycje sa w wpf? jezeli tak, prosze o dokument
2. czy te inwestycje maja uregulowane np. grunty i inne kwestie? jak wyzej |
|
| # Mieszkaniec KG 18.03.2016 19:03 |
|
|
Głębocka miała być remontowana w tym roku! Były spotkania w 3 pok i w szkole na Głebockiej z władzami odpowiedzialnymi za remonty ulic. I co ? Za rok?! co z przebudową Zdziarskiej i Kątów? Byli burmistrzowie na spotkaniu z mieszkancami w październiku pokazywali plany . Miał być remont walącego się mostu na Zdziarskiej. Już sie nie wali? A jaka przebudowa czeka Ruskowy Bród, który od lat jest remontowany, dopieszczany, aż sami mieszkańcy sie dziwią o co chodzi? Czekamy na kwietniki, ławeczki i lodówki zpiwem. A Kąty Grodziskie , jedna z najruchliwszych ulic, z przystankami tonacymi w ciemnosci dalej bez latarni i chodnika?
|
|
| # Byżyłosięlepiej 18.03.2016 19:25 |
|
|
Ojej. Jest w tym roku planowany remont Ruskowego. Rok bez remontu Ruskowego to zmarnowany rok! Co w tym roku? Podgrzewane chodniki?
|
|
| # Lewandów 18.03.2016 19:34 |
|
|
Głębocka - ZMID przewiduje termin robót na 4 kwartał 2016. Podobno nadal jest opracowywany projekt - trochę długo to trwa. Mniemy nadzieję, że kolejna zima, będzie lekką, bo inaczej nie ma co mówić o rozpoczęciu robót w końcówce 2016 r.
Inwestycje są w WPF, w związku z tym, ze dopiero wczoraj przegłosowano poprawki dot. zmian w WPF i budżecie 2016 r. pierwsze dokumenty będą dostępne na BIPie w tej lokalizacji - http://bip.warszawa.pl/ Menu_podmiotowe/ Rada_Warszawy_2014_2018/ Sesje/default.htm Pierwotnie zamieszczono WPF i budżet na 2016 bez zwiększeń dla Białołęki, Białołęka została pominięta w tym rozdawaniu. Przedstawione przez dzielnicę inwestycję są konsekwencją porozumienia jakie zostało zawarte by władzę w dzielnicy utrzymało PO: http://bialoleka.waw.pl/ aktualnosc-671-bedzie_ przychodnia_ze_szpitalem_i.html więc można rzec, że dobrze na tym konflikcie dzielnica wyszła ;) a co do terminów realizacji: Sieczna w 2016 r. zostanie przeznaczone 200 tys. zł - pewnie na projekt, 2017 - 0 zł, 2018 - 8,4 mln zł - zakładam, że na wykup gruntów i budowę. Geometryczna w 2016 r. - 1 500 tys. zł, 2017 - 500 tys. zł, 2018 - 250 tys. zł, 2019 - 800 tys. zł Co do gruntów pod Sieczną, to część przy kościele jest własnością miasta, część należy do JWC, ale oni zwykle przekazują grunty za symboliczną złotówkę. Pewnie część gruntów należy też do prywatnych właścicieli - ale wpis do budżetu jako budowa Siecznej powinna zabezpieczać wykup gruntów w pasie drogi jak i realizację budowy. |
|
| # bebe 18.03.2016 19:36 |
|
|
IMB i Pelc nie zdradzili mieszkańców tylko działają w ich interesie. Bezpartyjny samorząd z PISem? Buhaha ha. A tak są chociaż inwestycje
|
|
| # Mal Kontent 18.03.2016 20:36 |
|
|
Waldek i jego mapki... Ech...
|
|
| # Niebieski 18.03.2016 21:19 |
|
|
Przecież te inwestycje do WPF-u zgłosił jeszcze stary Zarząd http://bip.warszawa.pl/NR/exeres /CB8D7EB8-8857-43CF-BD1F -DD08B9FFD3B8,frameless.htm . Nowa koalicja w tej sprawie nic nie zrobiła poza chwaleniem się.
|
|
| # Jacek 18.03.2016 21:24 |
|
|
ale Korowaja, PiS plus przystawkę z Razem dla Białołęki boli, że PO umiało przekonać do współpracy w samorządzie IMB. Widać to po wpisach na tym forum. Dobrze, że się dogadali, a dzięki temu miasto puściło wcześniej przygotowane inwestycje. Białołęka tylko na tym zyska.
|
|
| # Orzech 18.03.2016 21:30 |
|
|
Ciekawe jak chcą przedłużyć Daniszewską, jeśli teraz na przedłużeniu tej ulicy budowane jest osiedle mieszkaniowe? Czyży by moi przedmówcy mieli rację i cały artykuł jest tylko wrzutką aby przykryć ostatnie zawirowania w zarządzie dzielnicy?
|
|
| # Lewandów 18.03.2016 21:31 |
|
|
tak, zglosił 19.02.2016 i spójrz na skuteczność starego zarządu i listę zmian do WPF na rzecz Białołęki - druki dostępne na BIPie w porzadku sesji z 17.03.2016 r. nie ma tam ani jednej pozycji dla Białołęki.
Dopiero 16.03.2016 r. na Komisji Budzetu i Finansowania rozmawiano o poprawkach do budżetu, pozytywnie je zaopiniowano i 17.03.2016 r. przyjęto jako autopoprawki, bo w końcu były przedmiotem porozumienia. #Niebieski napisał(a) 18.03.2016 21:19 Przecież te inwestycje do WPF-u zgłosił jeszcze stary Zarząd http://bip.warszawa.pl/NR/exeres /CB8D7EB8-8857-43CF-BD1F -DD08B9FFD3B8,frameless.htm . Nowa koalicja w tej sprawie nic nie zrobiła poza chwaleniem się. |
|
| # kirył 18.03.2016 21:35 |
|
|
#Lewandów napisał(a) 18.03.2016 19:34 Co do gruntów pod Sieczną, to część przy kościele jest własnością miasta, część należy do JWC, ale oni zwykle przekazują grunty za symboliczną złotówkę. Jak JWC, do Roszaka trzeba. Może pogada z szefem :-) Mapki jak zwykle piękne, Paint płakał jak rysował #Niebieski napisał(a) 18.03.2016 21:19 Nowa koalicja w tej sprawie nic nie zrobiła poza chwaleniem się. PRopaganda musi być! |
|
| # kirył 18.03.2016 21:36 |
|
|
#Orzech napisał(a) 18.03.2016 21:30 Ciekawe jak chcą przedłużyć Daniszewską, jeśli teraz na przedłużeniu tej ulicy budowane jest osiedle mieszkaniowe? Czyży by moi przedmówcy mieli rację i cały artykuł jest tylko wrzutką aby przykryć ostatnie zawirowania w zarządzie dzielnicy? Oczywiście, tzw. kiełbasa wyborcza. Odgrzewana i nie pierwszej świeżości na dodatek. |
|
| # Lewandów 18.03.2016 21:36 |
|
|
tak, zgadza sie, Białołęka tylko na tym zyskała.
a teraz z przymrużeniem oka ;) ale biorąc pod uwagę obietnice p. Jaworskiego na 145 mln. zł (z których de facto nic by nie było, żeby nie to porozumienie) i otrzymane 70 mln zł to sprzedali się za mniej niż połowę pierwotnych obiecanek ;) szkoda, ze nie poznamy szczegółów tych negocjacji :) #Jacek napisał(a) 18.03.2016 21:24 ale Korowaja, PiS plus przystawkę z Razem dla Białołęki boli, że PO umiało przekonać do współpracy w samorządzie IMB. Widać to po wpisach na tym forum. Dobrze, że się dogadali, a dzięki temu miasto puściło wcześniej przygotowane inwestycje. Białołęka tylko na tym zyska. |
|
| # dzeki2002 18.03.2016 21:48 |
|
|
Przedłużenie ul. Daniszewskiej do ul. Marywilskiej było by super a brakuje tylko 250 m.
|
|
| # mip 19.03.2016 11:18 |
|
|
#Orzech napisał(a) 18.03.2016 21:30 Ciekawe jak chcą przedłużyć Daniszewską, jeśli teraz na przedłużeniu tej ulicy budowane jest osiedle mieszkaniowe? Czyży by moi przedmówcy mieli rację i cały artykuł jest tylko wrzutką aby przykryć ostatnie zawirowania w zarządzie dzielnicy? Ulicę buduje developer stawiający osiedle. Informacja z pierwszej ręki i potwierdzona, więc jak ktoś tu mówi o kiełbasie wyborczej, to niech teraz zrobi "hau, hau".. |
|
| # rusekowy 20.03.2016 12:59 |
|
|
Po co drogi? Pomnik lepszy. Ludzie chcą pomników a nie dróg.
|
|
| # maliniak 22.03.2016 10:14 |
|
|
#mip napisał(a) 19.03.2016 11:18 Ulicę buduje developer stawiający osiedle. Informacja z pierwszej ręki i potwierdzona, więc jak ktoś tu mówi o kiełbasie wyborczej, to niech teraz zrobi "hau, hau".. Skoro informacja z pierwszej ręki to może wiadomo jeszcze po której stronie osiedla będzie ta Daniszewska po północnej czy południowej bo ani z jednej ani z drugiej strony nie ma miejsca. Szykują kolejny bubel z kostki brukowej z progami zwalniającym. Dlaczego nie wykorzystać Przykoszarowej i Szlacheckiej albo Pawła Włodkowica i Szlacheckiej (odcinek na który są już pieniądze i wykonawca)?Nie byłoby szybciej i taniej? |
|
| # Aleksander 22.03.2016 23:04 |
|
|
Przedłużenie Daniszewskiej powstanie po południowej części i drogę będzie budował deweloper (droga o szerokości 10m) na sąsiedniej działce (na której jeszcze stoi nieruchomość).
|
|
| # Lew II 30.03.2016 08:07 |
|
|
Może małe podsumowanie dla ZB:
ul. Kartograficzna - może uda się przed wakacjami zakończyć termin, oficjalny z przetargu to 30.09.2016 r. ul. Skarbka z Gór - przedłużenie ulicy z terminem 30.11.2016 r. ul. Głębocka - rozpoczęcie prac - końcówka 2016 r. a prace maja trwać tylko 12 m-cy. Środki są na: ul. Sieczną (2018) ul. Geometryczną (2019). Z Sieczna wnioskuje, ze w 2016 r. będą trwały prace projektowe, w 2017 nic, a budowa nastąpi w 2018 r. Sprawa z Geometryczna jest inna, bo środki w budżecie są rozłożone po latach. Posiadacie informacje jak planuje się budowę Geometrycznej? czy pierwszy etap nastąpi od Geodezyjnej czy może od Internetowej? |
|
| # wars 30.03.2016 11:23 |
|
|
jaki będzie przebieg geometrycznej? Aż od Internatowej??
|
|
| # Lew II 30.03.2016 11:29 |
|
|
Wg planu miejscowego Geometryczna będzie na odcinku Geodezyjna - Internetowa.
|
|
| # Lew II 01.04.2016 15:19 |
|
|
https://bip.warszawa.pl/NR/ exeres/ED6C53E3-B579-4551-840C- 8A9F14A5D8E4,frameless.htm
wykaz inwestycji i dróg nieutwardzonych na terenie Białołęki |
|
| # rybaczek 01.04.2016 17:00 |
|
|
Ładna lista :-) W XXI wieku w stolicy europejskiego kraju? Chyba jakaś zacofana dzielnica albo może źle zarządzana...
|
|
| # Lew II 08.04.2016 08:15 |
|
|
w sprawie Ruskowego mamy już informacje: http://www.bialoleka.waw.pl/ dzial-1-artykul-32-709-zawiadomienie _o_wszczeciu_postepowania.html
to może grzecznie zapytam, kiedy zostaną zlecone prace projektowe dla Siecznej i Geometrycznej? |
|
| # Lew II 13.04.2016 15:26 |
|
|
jest info o zamiarze udostępnienia kanału technologicznego z 1 kwietnia 2016 r. http://inwestycje.bialoleka.waw.pl /data/notices/wag_149.pdf i jak się dowiadujemy:
budowa ul. Siecznej (od Głębockiej do ul. budowanej przez Dolcana) to 930 m, a Geometrycznej (od Geodezyjnej chyba do Siecznej?) to 480 m. Może ktoś potwierdzić, czy ul. Geometryczna powstanie w całości, tj. od ul. Geodezyjnej do ul. Internetowej czy tylko jej jakiś fragment? |
|
| # wars 13.04.2016 22:25 |
|
|
ja sądzę, że dopóki Internetowa będzie drogą prywatną, niespełniająca wymogów, nie będą do niej ciągnąć Geometrycznej. Połączą osiedle Sieczną-Geometryczną i tak pewnie zostawią na kolejne 10 lat :)
|
|
| # Lew II 14.04.2016 07:57 |
|
|
tak, tylko właściciel Internetowej od lat chce ja przekazać dzielnicy, wiec nie ma przeszkód, by do Internetowej Geometryczną "pociągnąć" ;)
|
|
| # Lew II 14.04.2016 08:25 |
|
|
http://bip.warszawa.pl/NR/ exeres/61B92911-2C50-4A83-B842- 8AF5206B96B8,frameless.htm
Na wszystkie postawione w interpelacji pytania znana jest odpowiedź. Niemniej jednak odpowiedź może przybliży szczegóły dot. terminu rozpoczęcia budowy ul. Siecznej :) |
|
| # wars 14.04.2016 12:01 |
|
|
#Lew II napisał(a) 14.04.2016 07:57 właściciel chce przekazać, ale miasto nie chce przyjąć :)tak, tylko właściciel Internetowej od lat chce ja przekazać dzielnicy, wiec nie ma przeszkód, by do Internetowej Geometryczną "pociągnąć" ;) bo musiałoby ją: 1) przebudować. Urząd, a w zasadzie konkretny urzędnik z imieniem i nazwiskiem, wydał zgodę na drogę wewnętrzną, która nie musi spełniać warunków drogi publicznej. Dlaczego droga prywatna leżąca w śladzie drogi publicznej w MPZP została zbudowana niezgodnie z wymogami dla drogi publicznej wie tylko urzędnik, który wydał pozwolenie na budowę i być może deweloper, który ją zbudował. 2) oświetlić 3) odpisać od dochodów podatek, który płaci właściciel, czyli de facto użytkownicy tej drogi. |
|
| # Lew II 14.04.2016 12:21 |
|
|
#wars świetnie ujęte, zastanawia mnie tylko jakim cudem wydaje się pozwolenia na budowę drogi PRYWATNEJ niezgodnej ze standardem w miejscu gdzie zgodnie z MPZP wyznaczona jest droga publiczna. Taki sam przykład mamy z ul. Geodezyjną. Istnieje też OBOWIAZEK wykupu gruntu w pasie drogi przez Dzielnicę jeśli droga widnieje w MPZP - więc po co wydawać decyzję na budowę niezgodną ze standardem? Gdzie tu logika? i odpowiedzialność za takie decyzje -"buble"?
i utopijna wizja: co do Internetowej, nawet jeśli nie chcą jej przejąć (znamy powody), to mogliby pomyśleć o przejęciu gruntów w fragmencie, który pozwoliłby na wybudowanie całej Geometrycznej i fragmentu Internetowej łącząc ją z częścią ul. Internetowej, która jest drogą prywatną. Dzięki temu powstałaby przyzwoita "siatka ulic" ułatwiająca komunikację. i żeby nie było, ze tylko narzekam - cieszę się z właśnie budowanej Kartograficznej (do os. Lewandów II) i planowanej Siecznej i Geometrycznej - ta siatka ulic też wiele ułatwi :) |
|
| # wars 14.04.2016 13:53 |
|
|
#Lew II napisał(a) 14.04.2016 12:21 Ad. 1. I tym powinien zająć się w pierwszej kolejności jakiś radny, a w następnej podejrzewam, że prokurator i CBA.#wars świetnie ujęte, zastanawia mnie tylko jakim cudem wydaje się pozwolenia na budowę drogi PRYWATNEJ niezgodnej ze standardem w miejscu gdzie zgodnie z MPZP wyznaczona jest droga publiczna. Taki sam przykład mamy z ul. Geodezyjną. Istnieje też OBOWIAZEK wykupu gruntu w pasie drogi przez Dzielnicę jeśli droga widnieje w MPZP - więc po co wydawać decyzję na budowę niezgodną ze standardem? Gdzie tu logika? i odpowiedzialność za takie decyzje -"buble"? i żeby nie było, ze tylko narzekam - cieszę się z właśnie budowanej Kartograficznej (do os. Lewandów II) i planowanej Siecznej i Geometrycznej - ta siatka ulic też wiele ułatwi :) Ad. 2. Też się cieszę, bo dzięki temu osiedla te staną się bardziej "warszawskie". |
|
| # Lewandów 07.05.2016 10:03 |
|
|
i na stronie dzielnicy mamy info o przygotowaniu do:
- przebudowy ul. Złotokwiatu o długości 550 m; - budowy przedłużenia ul. Hemara i ul. Projektowanej do ul. Białołęckiej 580 m a także przebudowa obecnego odcinka Hemara od ul. Ostródzkiej o długości 680 m. Ktoś jest w posiadaniu informacji jak się ma sprawa z ul. Geometryczną/Sieczną? |
|
| # zdziarska 09.05.2016 17:46 |
|
|
pogratulujcie "minchione" który zmienił zasady ruchu drogowego na Zdziarskiej - teraz mieszkaniec osiedla JW Construction ma pierwszeństwo wyjazdu ze swojego osiedla na główną ulicę.
|
|
| # JWRoszakszyn 09.05.2016 19:31 |
|
|
Pierwszeństwo dla JW Construction? Pytajcie Roszaka
|
|
| # gość 10.05.2016 08:06 |
|
|
No właśnie, też mnie ta nowa organizacja ruchu dziwi.
#zdziarska napisał(a) 09.05.2016 17:46 pogratulujcie "minchione" który zmienił zasady ruchu drogowego na Zdziarskiej - teraz mieszkaniec osiedla JW Construction ma pierwszeństwo wyjazdu ze swojego osiedla na główną ulicę. |
|
| # zdziarska 10.05.2016 18:17 |
|
|
#JWRoszakszyn napisał(a) 09.05.2016 19:31 no tak, działacz PO i lepkie rączki to już chyba genetyczne wśród jej członków.Pierwszeństwo dla JW Construction? Pytajcie Roszaka |
|
| # MIESZKANKA 12.05.2016 07:28 |
|
|
#zdziarska napisał(a) 09.05.2016 17:46 pogratulujcie "minchione" który zmienił zasady ruchu drogowego na Zdziarskiej - teraz mieszkaniec osiedla JW Construction ma pierwszeństwo wyjazdu ze swojego osiedla na główną ulicę. To uzasadnione, osiedle jest duże, będzie tam coraz więcej mieszkańców, rozwiązanie jest jak najbardziej logiczne. |
|
| # lokalny 12.05.2016 09:58 |
|
|
Nie będzie Siecznej bo burmistrz musi zbudować drogę do swojego domu i drogę do domu radnego
|
|
| # Lew II 12.05.2016 10:40 |
|
|
a gdzie burmistrz mieszka? ;)
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź swoje wakacje
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
