Forum › Białołęka
| # hud 27.03.2014 15:29 |
|
|
Co za po-je-ba-ni ludzie. Do piachu z nimi
|
|
| # Gaja 27.03.2014 16:00 |
|
|
Przesadzić???? Lepiej wkomponować!!!! Ludzie ruszcie mózgi!!!
|
|
| # Rob L. 27.03.2014 16:14 |
|
|
Jeżeli drzewo jest zdrowe i nie przeszkadza w budowie drogi, wycięcie go może być powodowane tylko jednym argumentem - kasa za uzyskane drewno.
|
|
| # ktoś 27.03.2014 17:03 |
|
|
Tu ludzie mądrze piszą:
http://forum.gazeta.pl/forum/w,356,150282911,150295025,Re_Facebook_profil_dot_debu.html |
|
| # agat 27.03.2014 19:14 |
|
|
Poprzywiązujcie się do tego dęba. Od pnia po koronę.
|
|
| # !!!! 27.03.2014 19:33 |
|
|
Wycięcie drzewa i zasadzenie pięciu w zamian tego jednego z pozoru niby daje poczucie, że będzie 500 % drzew więcej
Ale jest coś takiego jak orientacja ptaków na miejsca lęgowe Jak się wytnie drzewo na którym ptaki gniazdują to się niszczy ptasi GPS!!!! Weźmy takie bociany. One potrafią przelecieć tysiące kilometrów aby trafić do tych samych gniazd!!! To nie przypadek, to natura je wyposażyła w GPS-a!!! Urzędnicy (ludzie) podobno są wyposażeni w rozum czyli w coś więcej niż instynkt jakim obdarzone zostały zwierzęta (bo ptak to chyba też zwierzę) Szkoda, że wielu urzędników nie korzysta z danego im rozumu!!! Ja rozumiem analizy, ale coś co jest proste jak konstrukcja CEPA (np. z miana trasy ścieżki rowerowej, która ominie dąb) nie wymaga chyba analizy!!! Raczej syntezy rozumu z realiami!!! |
|
| # Luthien 27.03.2014 21:50 |
|
|
Ponadto nawet sto patyków udających drzewa, jakie zwykle sadzi miasto nie będzie tak użytecznych jak jeden stary, wysoki rozłożysty dąb. Przy takiej polityce w obliczu rozwoju miasta podusimy się w końcu w smogu i w dymie! trzeba myśleć tez o ZDROWIU przyszłych pokoleń.
|
|
| # Rurex 28.03.2014 07:40 |
|
|
Na wycinkę są wszystkie pozwolenia. Gdzie byli obrońcy jak prezentowano i konsultowano plany?
|
|
| # NN1 28.03.2014 08:06 |
|
|
Plany i konsultacje? Rzadko chodzą w parze.
|
|
| tarantula01 28.03.2014 08:17 |
|
|
Palny były prezentowane na zasadzie:
Tu proszę tak chcemy zrobić i to już jest zatwierdzone. Wszelkie oficjalne spotkania informacyjne, które odbyły się w 2010 r., były zorganizowane 2 miesiące po wydaniu decyzji środowiskowej, więc nie ma co zarzucać ludziom zbytniego braku zainteresowania się tematem. Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| tarantula01 28.03.2014 08:17 |
|
|
Palny były prezentowane na zasadzie:
Tu proszę tak chcemy zrobić i to już jest zatwierdzone. Wszelkie oficjalne spotkania informacyjne, które odbyły się w 2010 r., były zorganizowane 2 miesiące po wydaniu decyzji środowiskowej, więc nie ma co zarzucać ludziom zbytniego braku zainteresowania się tematem. Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| # pa pa PO 28.03.2014 08:22 |
|
|
#Rurex napisał(a) 28.03.2014 07:40 Na wycinkę są wszystkie pozwolenia. Gdzie byli obrońcy jak prezentowano i konsultowano plany? Obrońcy reagują prawidłowo jak widzą co sie dzieje. A jako podatnicy mają prawo przypuszczać, że wydział ochrony środowiska nie dopuści do takiego projektu, który likwiduje 200-letnie drzewo i dlatego mają prawo nie uczestniczyć w konsultacjach. Zachować to drzewo powinni zresztą sami projektanci, którzy biorą za to ciężkie pieniądze. Na miejscu burmistrza zdymisjonowałbym naczelnika ochrony środowiska. |
|
| # michu 28.03.2014 12:11 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 28.03.2014 08:17 Przecież decyzja środowiskowa dot. tramwaju została wydana w maju 2013r. Po co porusza Pan kwestię pierwszeh decyzji środowiskowej uchylonej przez SKO. A właśnie, jak tam pismo do sądu w sprawie opierzałości SKO? Odpisali już Panu?Palny były prezentowane na zasadzie: Tu proszę tak chcemy zrobić i to już jest zatwierdzone. Wszelkie oficjalne spotkania informacyjne, które odbyły się w 2010 r., były zorganizowane 2 miesiące po wydaniu decyzji środowiskowej, więc nie ma co zarzucać ludziom zbytniego braku zainteresowania się tematem. Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| # Paweł 28.03.2014 17:23 |
|
|
Przesadzić taki dąb?? Ktoś raczy chyba żartować. Przecież dąb ma głębokie korzenie, jak będą kopać koło niego dziurę koparką, aby go wyjąć to poniszczą korzenie i szlag go trafi. Trzeba trochę wysilić korę mózgową i pomyśleć jak go ominąć. Może jak nie ma więcej terenu pod inwestycję i wszystko jest na styk zwęzić chodnik i ścieżkę w miejscu gdzie jest dąb. To totalny debilizm wycinać dąb który przeżył 2 wojny światowe, 2 powstania (styczniowe i listopadowe) tylko po to, aby zrobić w tym miejscu ścieżkę rowerową. Ja lubię jazdę na rowerze i sporo jeżdżę od wiosny do jesieni, ale jak dla mnie może na tej ulicy w ogóle nie być ścieżki rowerowej albo niech będzie węższa, a dąb niech zostanie!!
|
|
| # xxx 28.03.2014 17:24 |
|
|
Przesadzić taki dąb?? Ktoś raczy chyba żartować. Przecież dąb ma głębokie korzenie, jak będą kopać koło niego dziurę koparką, aby go wyjąć to poniszczą korzenie i szlag go trafi. Trzeba trochę wysilić korę mózgową i pomyśleć jak go ominąć. Może jak nie ma więcej terenu pod inwestycję i wszystko jest na styk zwęzić chodnik i ścieżkę w miejscu gdzie jest dąb. To totalny debilizm wycinać dąb który przeżył 2 wojny światowe, 2 powstania (styczniowe i listopadowe) tylko po to, aby zrobić w tym miejscu ścieżkę rowerową. Ja lubię jazdę na rowerze i sporo jeżdżę od wiosny do jesieni, ale jak dla mnie może na tej ulicy w ogóle nie być ścieżki rowerowej albo niech będzie węższa, a dąb niech zostanie!!
|
|
| tarantula01 28.03.2014 18:19, wpis modyfikowany 1 raz, |
|
|
Piszę o decyzji z 2010 r., bo przy wydawaniu nowej decyzji z 2013 r. również nie zorganizowano konsultacji społecznych - wywieszenie w Urzędzie w gablocie informacji o toczącym się postępowaniu, to nie są konsultacje.
Byłem w WSA i SKO nie odpowiedziało na pismo z WSA w sprawie przesłania przez SKO wyjaśnień. SKO zostanie http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tw/tram-tarch_dous140328dous-skarga.jpg. Co do drzewa, to dziś zostały przesłane http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tw/tram-tarch_dous140328realizacja-.pdf + podpisy mieszkańców za pozostawieniem tego dębu, który jest do ocalenia, bo jak wynika z planów (włączyłem do pisma), dąb koliduje z drogą rowerową, którą w tamtym miejscu można lekko przesunąć, aby omijała dąb z lewej lub prawej strony. Pozdrawiam wraz z mieszkańcami chcącymi zachowania dębu. Wojciech Tumasz |
|
| tarantula01 28.03.2014 18:19, wpis modyfikowany 1 raz, |
|
|
Piszę o decyzji z 2010 r., bo przy wydawaniu nowej decyzji z 2013 r. również nie zorganizowano konsultacji społecznych - wywieszenie w Urzędzie w gablocie informacji o toczącym się postępowaniu, to nie są konsultacje.
Byłem w WSA i SKO nie odpowiedziało na pismo z WSA w sprawie przesłania przez SKO wyjaśnień. SKO zostanie http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tw/tram-tarch_dous140328dous-skarga.jpg. Co do drzewa, to dziś zostały przesłane http://radny.com.pl/dok2kadencja/pisma2tw/tram-tarch_dous140328realizacja-.pdf + podpisy mieszkańców za pozostawieniem tego dębu, który jest do ocalenia, bo jak wynika z planów (włączyłem do pisma), dąb koliduje z drogą rowerową, którą w tamtym miejscu można lekko przesunąć, aby omijała dąb z lewej lub prawej strony. Pozdrawiam wraz z mieszkańcami chcącymi zachowania dębu. Wojciech Tumasz |
|
| # Planto 28.03.2014 18:54 |
|
|
Takie drzewo ma ogromną wartość przyrodniczą i nowe drzewka mogą w ogóle się nie przyjąć. Rozumiem, że byłaby to budowa jakiejś wielkiej fabryki lub elektrowni. Ale głupia ścieżka ma być przyczyną wycięcia takiego drzewa? I jeszcze jedno koszty przesadzenia i jego konsekwencje. Wątpię, żeby takie drzewo, po pozbawieniu systemu korzeniowego przyjęło się w innym miejscu.
|
|
| # Miś 31.03.2014 08:02 |
|
|
Gaja - żeby " ruszyć" mózg - trzeba go najpierw mieć a z wypowiedzi wybitnej rzeczniczki widać, że w odległości nawet 10 km jego nie widać
|
|
| # mIŚ 31.03.2014 08:21 |
|
|
Pani rzecznik - a od kiedy to tak dbacie o rowerzystów myślę , że tylko przed wyborami a kampania już się zaczęła. Zapewniam Panią,że rowerzyści wezmą rower na ramie i przeniosą go obok drzewa. Pieniądze na wycinkę są ale na przesunięcie o 2 metry ścieżki to już nie i są to o wiele mniejsze ŚRODKI niż przeznaczone NA WYCINKĘ.
|
|
| # z Dąbrówki 31.03.2014 13:06 |
|
|
Przy Mehoffera nie zdecydowano się na przesadzenie 10-letnich dębów kolumnowych, a wydadzą pieniądze na przesadzenie tego drzewa? Jaja jakieś. Prokurator będzie miał w czym grzebać.
|
|
| # Luthien 31.03.2014 13:22 |
|
|
Zgadzam się z Z Dąbrówki. Dęby z Mehoffera według zapisów decyzji środowiskowej powinny zostać przesadzone. Inwestor poszedł na łatwiznę i ciął jak leci. Okolice Światowida to teraz półpustynia, to co można było jeszcze uratować zostało bezpowrotnie zniszczone. To po prostu skandal...
|
|
| # taktak 31.03.2014 15:23 |
|
|
po drugiej stronie Światowida wycinają drzewka które kilka lat temu posadzono - niektórzy się cieszą bo jak jest pustynia betonowa to wiedzą , że mieszkają w mieście. Czekam niecierpliwie na wybory.
|
|
| # bez niku 28.05.2014 12:20 |
|
|
Ale bzdura, kolejny dubel o tarchostradzie.
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
