Forum › Bielany
| # zyta 07.05.2015 09:31 |
|
|
Słusznie - jest wina, jest kara.
|
|
| # wasyl 07.05.2015 09:54 |
|
|
Jestem za karaniem za przechodzenie na czerwonym przecież jak się pozwoli na taką samowole to pieszy z przyzwyczajenia będzie wchodził na czerwonym nie patrząc czy coś jedzie i czy ktoś pomyślał o konsekwencjach jeśli dojdzie do wypadku i nie chodzi tu tylko o pieszego bo jak będzie się czuł kierowca kiedy dojdzie do zdarzenia
|
|
| # eRDe 07.05.2015 10:17 |
|
|
Też uważam, że wszyscy powinni ponosić konsekwencje wykroczeń. Rowerzysta czy pieszy nie jest "świętą krową"
|
|
| # pieszy 07.05.2015 10:20 |
|
|
#eRDe napisał(a) 07.05.2015 10:17 Też uważam, że wszyscy powinni ponosić konsekwencje wykroczeń. Rowerzysta czy pieszy nie jest "świętą krową" Chodzi o to, żeby zmienić przepisy. W wielu krajach Europy można iść, jeśli nic nie jedzie. To jest logczne i nie ma powodu za to karać. |
|
| # Luki 07.05.2015 11:47 |
|
|
Panowie zbieraja na paliwo do swojej Alfy. Mandat za przejscie przez pusta jezdnie. To juz tylko w Polsce. No i moze w Rosji.
|
|
| # R17 07.05.2015 11:48 |
|
|
A ja się nie zgadzam. Każdy powinien ponosić konsekwencje. Tak jak najbardziej. Ale oni tam czatują tylko na tych co przechodzą na tym małym skręcie. Od metra to mało kto na czerwonym przejdzie. A z kolei w prawo w Kasprowicza mało kto skręca. Ludzie przechodzą od metra i muszą się zmieścić na tej małej wysepce i jeszcze wyminąć się z rowerzystami bo droga dla tych to pewnie ponad połowa na niej.
Kupienie radiowozu za kilkadziesiąt tysięcy. Czasami nieoznakowanego nawet po to aby stać na parkingu i łapać, bo ktoś przejdzie ten mały skręt jak ulica pusta. To jest patologia. |
|
| # R17 07.05.2015 11:49 |
|
|
A swoją droga ciekawe jak tam wjechali, bo po chodniku jeździć nie wolno przecież. A sygnałów nie nadają więc nie są w tym momencie uprzywilejowani.
|
|
| # lideksynubeka 07.05.2015 19:38 |
|
|
Jestem za tym,żeby przechodzących na czerwonym świetle policjanci mogli od razu zastrzelić z broni gładkolufowej,celując w głowę lub tułów w zależności od humoru pana policjanta.
Taki wniosek nasunął mi się po lekturze komentarzy dotyczących zamordowania przez policjanta kibica w Knurowie. (Fanom PO radośnie cieszącym się z "wyrwania chwasta"wyjaśniam-dziś kibic w Knurowie,jutro wasze dziecko na pasach w Warszawie.Bo jak raz damy policji prawo "wyrywania chwasta",to każdy może zostać chwastem.Nawet fan PO i półanalfabety Komuchoruskiego |
|
| # cykler 08.05.2015 00:09 |
|
|
Konsekwencje powinny być współmierne do zagrożeń. Pieszy ryzykuje tylko swoim zdrowiem. A kierowca może zabić pieszego. Słyszeliście aby policja robiła łapanki na tych co nie respektują stopu na zielonej strzałce? Bo ja nie. Policji łatwiej ścigać pieszych i o to tylko chodzi.
|
|
| # zyta 08.05.2015 13:08 |
|
|
cykler -
- w jaki sposób pieszy "ryzykuje tylko SWOIM zdrowiem?"? Zakładam, ze nie chodzi o potknięcie się. Trochę konsekwencji!!!! Na czerwonym jest zakaz przechodzenia - bez względu na częstotliwość, szerokość, wielkość itp. Zawsze przechodząc tam - czekam na zielone, a moje 6-letnie dziecko pyta "dlaczego pan/pani przeszła na czerwonym?". Mandaty są zbyt niskie. Ale nich ich wlepiają jak najwięcej. |
|
| # Ana 08.05.2015 21:02 |
|
|
Czerwone, to czerwone, zielone to zielone.A jakby kierowca samochodu przejeżdżał na czerwonym bo nic nie jechało to przecież te same przepisy i trzeba po prostu ich przestrzegać.
|
|
| # R17 09.05.2015 01:04 |
|
|
#Ana napisał(a) 08.05.2015 21:02 Czerwone, to czerwone, zielone to zielone.A jakby kierowca samochodu przejeżdżał na czerwonym bo nic nie jechało to przecież te same przepisy i trzeba po prostu ich przestrzegać. Tylko wszystko musi mieć sens. Pouczać tak, czasami mandat tak. Ale oni tak ostatnio stali nieoznakowanym Oplem Insignia. Podobne Mazowsze kupowało i mają plus 300KM pod maską. Niech ten ma mniej. Nieważne. Ale do tego ma służyć nieoznakowany radiowóz za 100-150 tys aby stał na chodniku i łapał pieszych? Patrol niezmotoryzowany w zupełności by wystarczył. |
|
| # Gość 12.05.2015 11:07 |
|
|
"natomiast istotą ich prowadzenia jest między innymi wyrobienie wśród pieszych oraz kierujących przeświadczenia o ich intensywności i nieuchronności odpowiedzialności za działania sprzeczne z prawem"
Czyli krócej - tresura. |
|
| # asd 22.06.2015 11:47 |
|
|
#pieszy napisał(a) 07.05.2015 10:20 Też uważam, że wszyscy powinni ponosić konsekwencje wykroczeń. Rowerzysta czy Chodzi o to, żeby zmienić przepisy. W wielu krajach Europy można iść, jeśli nic nie jedzie. To jest logczne i nie ma powodu za to karać. w polsce przed chwila w dyskusjach ws swiatel na rozbudowanej reymonta 90% "pieszych" wmawialo wszystkim ze oni moga isc jak cos jedzie, ze to auta maja z piskiem opon hamowac gdy oni wbiegaja na jezdnie - bo przeciez sa na pasach. owszem przez ulice sie przechodzi gdy NIC NIE JEDZIE, w polsce czy gdziekolwiek. tylko zrozum ze na zachodzie sa sprawne sady, jak przejedziesz czlowieka ktory popelnil samobójstwo rzucajac sie pod twoja ciezarowke to nie musisz isc na pol zycia do wiezienia |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBielany
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
