Forum › Białołęka
| Kropka 25.05.2011 13:50 |
|
|
Może wyjdę na ekoterorystkę, ale wolę bardziej by Białołęka nie pozostała bez drzew niż aby miała nie tracić takich "zabytków" jak na powyższym zdjęciu.
|
|
| # bewxradny 25.05.2011 19:48 |
|
|
W tym budynku widocznym na zdjęciu Leon Schiller wystawił swoją Pastorałkę, którą obejrzał sam Czesław Miłosz... Bagatela!
|
|
| # zoll 26.05.2011 08:50 |
|
|
i dla tej Pastorałki dzielnica ma wydać kilka milionów? bewxradny to finasuje?
|
|
| # TW Vitek 26.05.2011 09:19 |
|
|
#zoll napisał(a) 26.05.2011 08:50 i dla tej Pastorałki dzielnica ma wydać kilka milionów? bewxradny to finasuje? Mógłbyś też zadać sobie pytanie, czy warto dla nieuków budować szkoły a alkoholików koniecznie leczyć zamiast od razu zrzucać ich z mostu do Wisły. Walory zabytkowe tego budynku opisuje stołeczny konserwator, a nawet jesli nie jest to dla ciebie wazne, to remont warto przeprowadzic np po to, by organizacje spoleczne, kulturalne, pomocowe które nie mają gdzie się podziać, zyskały miejsce na działalność. O tym, że najtrudniej na Białołęce jest znalezc dach nad głową mówiła niedawno w echu szefowa jakiejs fundacji pomocowej. |
|
| # 1NN 26.08.2011 20:05 |
|
|
Na tej fotce wygląda nietęgo, ale to rzeczywiście ładna architektura, warta zachowania i dzielnica tylko na nim mogłaby zarobić a nie stracić. Inwestycja zwróciłaby się niechybnie.
Co do historii: Tuż przed wojną a i w czasie okupacji prowadzono w tym budynku coś w rodzaju resocjalizacji tzw. panien upadłych. Nic dziwnego, że ta Pastorałka itd.... |
|
| # nic 01.11.2011 20:16 |
|
|
pewnie kolejny się rozwali, a lokalne władze będą zasłaniały się potrzebami innymi, których i tak nie realizują, szkoda.
|
|
| # borys 02.11.2011 09:19 |
|
|
Szukanie na siłę tak zwanych zabytków na Białołęce trochę śmieszy. To że Schiller tam był ,bo nie było innego miejsca nie jest powodem by ładować taką kasę na remont a póżniej zrobić w nim izbę pamięci . Szukać środków na nowy Dom kultury to powinno być wyzwaniem.
Na marginesie powiem że działania Konserwatora zabytków moim zdaniem nie zawsze są przemyślane. Kładzie się łapę na dużej ilości budynków itd. i blokuje się decyzje co do potwierdzeń czy ten hasłowo zabytek ma choć najmniejszy sens istnienia. Tam u Konserwatora także jest lobby. Cóż bowiem znaczy decyzja skoro nie przepływają za nią odgórnie środki finansowe a ciężarem odbudowy obarcza się Dzielnice które ledwo zipią. Patrzę na Modlińską aortę Białołęki po oddaniu mostu i zastanawia mnie fakt że budynki wzdłuż niej wyglądają jak stare szopy bez polotu ,bez wysokości ,bez nowoczesnej architektury. Tu trzeba rozwiązań... |
|
| # Andrzej Kalinowski 02.11.2011 09:35 |
|
|
Zgadzam się - np. dlaczego wydano zgoddę na koszmarny Kaufland w reprezentacyjnym miejscu dzielnicy na rogu Modlinskiej i Mehoffera? Może on jest troche ładniejszy od innych Kauflandów, ale wygląda strasznie. Już straż pożarna obok jest o wiele przyjemniejsza dla oka. A zabytki? Racją jest na pewno to, że w budynku na Modlińskiej nic nowoczesnego się nie zrobi. Tarchomin potrzebuje sali widowiskowej, dużo większej niż BOK. Jestem za nowoczesnym ośrodkiem kultury, przeciw robieniu zabytków z wszystkiego, co sie wali.
|
|
| # tubylec 02.11.2011 14:02 |
|
|
Kaufland -to wierne odbicie myślenia dzielnicowego. Nie trzeba budować wsi jeśli się w niej mieszka. Jadący przez Białołękę obywatel świata (czytaj podróżny ) nawet nie zauważy że przejechał przez nowoczesną dzielnicę Bialołękę. Tu powinien być brak zgody Dzielnicy na budowę kurników. Brak wizji ma także odniesienie do formułowanych planów ewentualnej zabudowy terenu uzyskanego po siostrach kombinatorkach (słynne hektary -47 ).Tam nie trzeba parku i pawianów ale istnieje możliwość stworzenia zabudowy typu Manhatan wyzwania dla ciągle kapryszących architektów .A park gdzie ? Duży ,piekny w osi Wałuszewska -Szamocin (ponad 30 ha ) zakupić i rozsądnie zagospodarować .Trzeba zmienić myślenie części mieszkańców ,że nie jest to możliwe aby z każdego mieszkania wychodzić do parku. Tego nie ma nawet w Wilanowie.
|
|
| # arel 02.11.2011 17:41 |
|
|
trzeba chronić takie budynki! Nie rozumiem czemu władze przeznaczają kasę na remonty kościołów, a np na jakieś wartościowe budynki już nie. Kościół jest bogaty więc niech sam sobie remontuje. W takim budynku jak załączony na obrazku mogłaby powstać restauracja, galeria czy centrum kultury.
|
|
| # cobra22 02.11.2011 22:41 |
|
|
a ty dokładasz się na kościół, że tak krytykujesz?
|
|
| # arel 03.11.2011 17:01 |
|
|
no niestety tak, przez podatki, które trafiają na fundusz kościelny i przez samorządy.
|
|
| # arek 14.12.2011 13:42 |
|
|
Kto ma miękkie serce, ten ma twardą d.
Zrobić wszystko - np zwolnić z podatku od nieruchomosci - żeby znaleźć prywatnego inwestora, natomiast z daleka od wydawania gminnych pieniędzy. I tak mmay wysokie podatki, a zaraz gmina będzie musiała oddawać pieniądze z niesłusznie zawyżanego podatku od garaży. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Kup bilet
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
