Forum › Białołęka
| # jestem na nie 17.06.2015 12:27 |
|
|
a ja jestem przeciw. Dlaczego nasze pieniądze mają być przeznaczone (pod "hasłem ze niby dla młodzieży") dla szkółek by mogły w zimie prowadzić "działalność gospodarczą" i dlaczego mamy im fundować namiot? Szkółki powinny sobie coś takiego same zakupić, wynająć. Już i tak przez was dzieciaki nie mają gdzie kopać w piłkę bo wszystkie boiska macie wynajęte, pozajmowaliscie wszystkie do późnych godzin a inne dzieciaki nie mają co ze sobą robić bo wy musicie zarabiać na innych.
Proszę więc bzdur nie wypisywać i ludziom nie mącić w głowach ze to posłuży wszystkim. |
|
| # sportowiec 17.06.2015 12:40 |
|
|
propozycja bez sensu, wyrzucanie naszych pieniędzy i tyle. Ja zagłosuję (jeżeli będzie) na projekt budowy bezpłatnych boisk piłkarskich, do kosza, skateparków itp. niedostępnych dla wszelkiej maści szkółek piłkarskich. Dzieci rzeczywiście jes z każdym rokiem więcej a boisk nie ma. Zrobili przy Strumykowej chyba dla szkółek bo ciągle zajęte a reszta nie ma gdzie grac samemu czy nawet z rodzicami. Drugi raz tego błędu nie wolno zrobić. Dzieciaków chcących kopać w piłkę jest dużo dużo więcej niż tych w waszych szkółkach i dzieciaki tu mieszkający są ważniejsi niż Ci dojeżdzający z innych dzielnic na zajęcia
|
|
| # wkurzony 17.06.2015 13:53 |
|
|
Zgadzam się z przedmówcami. Wszystko to czysta komercja i normalny dzieciak (nie ze szkółki ) nie ma gdzie pograć. Bujajcie się. Nie zagłosuję na projekty na ZB.
|
|
| # gość 17.06.2015 14:02 |
|
|
Balon sportowy to obszar nr 1 - Tarchomin. Co ma do tego ZB?
#wkurzony napisał(a) 17.06.2015 13:53 Nie zagłosuję na projekty na ZB. |
|
| # wojta 17.06.2015 15:36 |
|
|
A ja popieram ten projekt i oddam chętnie na niego swój głos :)
|
|
| # drugastrona 17.06.2015 16:33 |
|
|
Nie popieram. Zbyt drogi, przydatny tylko garstce osób.
|
|
| # beznicku 17.06.2015 16:42 |
|
|
#drugastrona napisał(a) 17.06.2015 16:33 Nie popieram. Zbyt drogi, przydatny tylko garstce osób. dokładnie! masz 100 % racji |
|
| # baloniarz 18.06.2015 10:36 |
|
|
to świetny projekt, nie dla garstki odbiorców tylko dla setek dzieci, chłopców i dziewczynek, a dzieciaki ze szkoły 344 na Erazma będą tam na pewno miały WF w godzinach szkolnych. Do "Sportowca" : nie porównuj Balonu ze skateparkiem, na którym to właśnie zbiera się garstka młodzieży, która pije piwo i pali nie wiadomo co na obiekcie.
|
|
| # zaqw 18.06.2015 13:58 |
|
|
baloniarz, 100% racji. Lepszy ten balon niż pseudoskatepark, dla garstki łobuzów
|
|
| # były piłkarz 18.06.2015 14:25 |
|
|
Balon sportowy jest świetnym pomysłem. Ta "garstka" to mniej więcej połowa chłopców w wieku 6-18 lat z Tarchomina, Nowodworów i okolic. Do tego pokaźna grupa dorosłych mężczyzn, a także dziewczęta trenujące piłkę. Mało? To chyba też jedyny projekt budżetu partycypacyjnego, który się zwróci po kilku latach.
|
|
| # Misiek 007 18.06.2015 14:51 |
|
|
Nie zagłosowałem (oddałem głos prze internet na inne projekty). Zgadzam się z opiniami przedmówców, że szkółki powinny sobie coś takiego same zakupić lub wynająć na rynku (zajęcia w szkółkach i tak do tanich nie należą). Poza tym, w przypadku ciepłej zimy - a takie zdarzają się teraz raz za razem - ja ale też wielu innych mieszkańców Tarchomina ma w zwyczaju wychodzić z dziećmi pokopać piłkę nawet zimą. W przypadku osadowienia tam "balonu" zabawa zimą na tym boisku stanie się niemożliwa.
|
|
| # nie dla balonu 18.06.2015 14:56 |
|
|
#były piłkarz napisał(a) 18.06.2015 14:25 Balon sportowy jest świetnym pomysłem. Ta "garstka" to mniej więcej połowa chłopców w wieku 6-18 lat z Tarchomina, Nowodworów i okolic. Do tego pokaźna grupa dorosłych mężczyzn, a także dziewczęta trenujące piłkę. Mało? To chyba też jedyny projekt budżetu partycypacyjnego, który się zwróci po kilku latach. Koleś, jesteś oderwany od rzeczywistości?? bzdury piszesz. Na te treningi chodzi garstka w porównaniu z tymi którzy chcieliby a nie mogą pokopać w piłke bo boiska im pozajmowali i to wszsytkie.... |
|
| # nie dla balonu 18.06.2015 14:59 |
|
|
#drugastrona napisał(a) 17.06.2015 16:33 Nie popieram. Zbyt drogi, przydatny tylko garstce osób. dokładnie !!! Panie były piłkarzu a teraz trenerze, kup se Pan taki balon za swoje a łapki nie wyciągaj po publiczne pieniążki |
|
| # Misiek 007 18.06.2015 21:03 |
|
|
Już zagłosowałem na kilkanaście projektów - kilkanaście więc nie było na liście "balonowego"Zgadzam się z przedmówcami. Komercjalizacja przestrzeni publicznej nie jest nam potrzebna.
|
|
| # anty-balon 18.06.2015 21:59 |
|
|
No nie wierzę. Ale gość ma tupet! Pomóżcie mu "zdobyć" balon by on i jemu podobni mogli zarabiać na dzieciakach również i zimą.
Głupoty typu "jest bardzo potrzebny" podczas gdy wiele innych spraw jest ważniejszych i pilniejszych są delikatnie mówiąc już nie na miejscu..... Ale widzę że jest sporo ludzi którzy nie dają się nabrać na to i szacun dla Was! |
|
| # budżet OBYWATELSKI 19.06.2015 09:25 |
|
|
Mam pytanie do Państwa radnych Tyburca, Korowaja a także reszty przedstawicieli partii rządzącej: czy kampania promocyjna waszych projektów (banery, plakaty, kolorowe ulotki jest finansowana z budżetu partyjnego czy środków własnych (diet radnych)?
|
|
| # tak dla balonu 19.06.2015 11:08 |
|
|
co za bzdury pisze anty-balon! jakie zarabianie na dzieciakach również zimą? A co myślisz że zimą dzieciaki zapadają w zimowy sen i nie trenują? Kluby za składki rodziców muszą wynajmowac sale gimanstyczne, których nie starcza dla wszystkich. I dzieciaki muszą grać na twardych parkietach i narażać swoje nogi, stawy na mikrourazy zamiast grać na miękkiej trawie cały rok !
|
|
| # głosujmy na balon 19.06.2015 11:19 |
|
|
a ja z całą rodzinką i sąsiadami zagłosowałem za balonem i innych do tego namawiam, bo chcę żeby małe brzdące, starsza młodzież i tatusiowie mogli grać w super warunkach przez całą zimę a nioe na błocie i po kolana w śniegu
|
|
| # trener 19.06.2015 11:27 |
|
|
Misiek 007 - jaka komercjalizacja przestrzeni publicznej? może nie wiesz że to boisko od samego poczatku jest płatne. Boisko darmowe jest na Picassa. Musisz wiedzieć że jest coś takiego jak OSiR i tak jak kino, teatr, muzeum pobiera opłaty za korzystanie. Twoim tokiem myślenia bezpłatny powinien też być pobliski basen i niech wchodzi kto chce i kiedy chce - będzie wtedy fajny bajzel i zdemolowane obiekty. Balon tę przestrzeń porządkuje i wzbogaca. Co więcej, jak piszą w artykule - nie trzeba będzie do niego dokładać z państwowej kasy jak na inne deficytowe projekty
|
|
| # nie głosujmy na balon 19.06.2015 16:01 |
|
|
#głosujmy na balon napisał(a) 19.06.2015 11:19 a ja z całą rodzinką i sąsiadami zagłosowałem za balonem i innych do tego namawiam, bo chcę żeby małe brzdące, starsza młodzież i tatusiowie mogli grać w super warunkach przez całą zimę a nioe na błocie i po kolana w śniegu a ja z całą rodziną i sąsiadami i ich rodzinami nie zagłosujemy. jest nas już cała armia i innych też do tego namawiam żeby na ten balon nie głosować. Krótkowzroczny jesteś - to nie będzie balon dla wszystkich, jak będziesz chciał skorzystać (zzazwyczaj całe dnie będą zajmowały szkółki piłkarskie, nie wiem kiedy Ty w takim razie skorzystasz, chyba ok 23 w nocy) to musisz zapłacić nie myśl ze za darmo, czytać trzeba umieć i znać trochę życia. Głosuj, głosuj a założę sie z Tobą że będziesz grał ale obok tego balona bo Cię zrobią w przysłowiowego balona. :) Dla mnie liczą się inicjatywy dla ogółu a nie jakiejś małej grupki ludzi podszywających się pod dzieciaków i młodzież których na Białołęce jesta aż nadto tylko ze nie mają gdzie grać nie bedąc w żadnych klubikach i szkółkach. Dajcie projekt na budowe nowych boisk ogólno-dostępnych to wtedy dostaniecie moj, mojej rodziny i znajomych głos. Byłoby tego ok 100 !! |
|
| # Rozum 19.06.2015 18:58 |
|
|
Jakby ujawnić IP piszących to by się okazało że powyżej - poza kilkoma wyjątkami - mamy dialog najemnych internetowych klakierów robiących dla dwóch konkurencyjnych projektów.
Bardzo dobry przykład dlaczego partycypacja jest idea czysto akademicką. |
|
| # Amator Piłkarski 22.06.2015 23:04 |
|
|
Jestem na "nie" dla tego pomysłu, z tego samego powodu co osoby, które napisały wcześniej. Jednak dodam, że mam 17 lat i bardzo lubię grać w piłkę nożną, ale nie mogę tego robić od poniedziałku do piątku po szkole (tj. od godz. 17:00) w czasie roku szkolnego. Czemu? Otóż wtedy na Białołęce wszystkie boiska są zajęte przez pseudo-szkółki piłkarskie. Taka inwestycja nic nie da amatorskim piłkarzom, lepiej wybudować kilka nowych boisk (choć oczywiście i tak będą one zajmowane przez różnych żadnych pieniędzy trenerów).
|
|
| # Paweł Tyburc 25.06.2015 13:31 |
|
|
z przyjemnoscią jako projektodaca odpowiem na pytanie zadane w jednym z powyższych postów. Kampania promocyjna jak to zostało nazwane projektu pt. "Balon Sportowy-Hala Pneumatyczna dla boiska BOS przy ul. Światowida 56" była oparta na jednym rodzaju ulotki, sfinansowana w całości ze środków prywatnych, kosztowała około 300 zł. Pozdrawiam i zachęcam do głosowania na ten projekt będący marzeniem setek dzieci i młodzieży z Białołęki. Głosowanie do 26.06 na:
www.twojbudzet.um.warszawa.pl |
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
