Była prezes WSM przerywa milczenie. "Medialne przecieki z audytu to insynuacje"

Rozmawiamy przy okazji publikacji dość sensacyjnych informacji z przeprowadzanego na zlecenie nowych władz Warszawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej audytu śledczego z działalności spółdzielni za Pani rządów, do których dotarł Kanał Zero. Jeden z zarzutów podnosił kwestię rzekomych powiązań pracowników WSM z wykonawcami. Co może Pani na ten temat powiedzieć?

- Rozpocznę od tego, że wspomniany artykuł opiera się na niepotwierdzonych zarzutach, spekulacjach oraz z góry założonej tezie - ma udowodnić, że poprzednia władza WSM była zła i pełna patologii. "Stacja widmo" znów działa. Moya otwarta przy S8 Przez ponad dwa lata stała pusta, a kierowcy żartobliwie nazywali ją "stacją widmo". Teraz w końcu wraca do życia. Po długich miesiącach oczekiwań stacja paliw przy al. Armii Krajowej znów działa - tym razem pod szyldem Moya. Na otwarcie sieć przygotowała promocyjne ceny paliw i specjalne oferty dla kierowców. Zresztą dziwnym trafem ten przeciek do dziennikarzy odnośnie wciąż prowadzonego audytu ujrzał światło dzienne tuż przed walnym zgromadzeniem członków WSM. Tak jakby ktoś chciał udowodnić mieszkańcom, że zmiana władzy w WSM, która dokonała się w ubiegłym roku była konieczna ze względu na od lat pielęgnowaną patologię. Bzdura. Natomiast odnosząc się do Pana pytania, wszelkie procedury przetargowe oraz wybór kontrahentów w WSM odbywają się na podstawie transparentnych przepisów prawa i wewnętrznych regulaminów spółdzielni. Nie ma mojej zgody na stosowanie odpowiedzialności zbiorowej wobec pracowników. Jeśli istnieją jakiekolwiek dowody na konflikt interesów konkretnych osób, oczekuję przedstawienia twardych dokumentów, a nie posługiwania się ogólnikami typu "wszystkie związki". Każdy udowodniony przypadek naruszenia procedur spotka się z natychmiastowymi konsekwencjami prawno-służbowymi.

Wedle informacji, do których dotarł Kanał Zero w WSM doszło do zatarcia granic między spółdzielnią a wykonawcami. W ten sposób pojawił się kolejny zarzut niegospodarności, a więc podwójnego płacenia za te same zlecenia lub płacenia za zlecenia niewykonane w rzeczywistości. Jako przykład podano, że w tym samym czasie jedna z osób zarabiała pieniądze w spółdzielni oraz u wykonawcy lub, że przez firmę wynajętą do prac były wykonywane prace na infrastrukturze operatorów sieci telekomunikacyjnej. Problem w tym, że tych prac nie mogli wykonać, bo to jest część infrastruktury operatorów. Zdaniem audytorów pieniądze spółdzielców - łącznie kilkaset tysięcy złotych - wydano więc na pracę, której zatrudniona firma nie wykonała.

- Kategorycznie zaprzeczam, jakoby w strukturach, za które odpowiadałam, dochodziło do celowego, podwójnego opłacania tych samych prac. Każda faktura przed zaksięgowaniem i wypłatą przechodzi wielostopniową weryfikację merytoryczną i finansową. Jeżeli nowe władze spółdzielni dysponują konkretnymi numerami faktur i zleceń, które rzekomo opłacono podwójnie, proszę o ich natychmiastowe wskazanie. W przeciwnym razie traktuję ten zarzut jako bezpodstawne pomówienie uderzające w dobre imię WSM.

REKLAMA

Z artykułu Kanału Zero wynika, że główne zarzuty dotyczą byłego dyrektora do spraw technicznych osiedla Żoliborz III. Chodzi o sterowanie przetargami, nadzorowanie firm, z którymi rzekomo jest powiązany czy akceptacja wykonywanych prac przez pracowników WSM, a za które zapłacone miał dany wykonawca. Kto sprawował nadzór nad tym dyrektorem?

- Mój nadzór nad podległymi pracownikami, w tym nad dyrektorem ds. technicznych, był realizowany w sposób ciągły, w oparciu o sprawozdania, koordynację i stosowanie czynności kontrolnych. Nie posiadałam i nie posiadam wiedzy o rzekomych, nieformalnych powiązaniach kadry technicznej z wykonawcami. Sugestie o mojej wiedzy lub przyzwoleniu na taki proceder są kłamstwem. Nadzór nie oznacza jasnowidzenia w przypadku ewentualnych, ukrywanych działań przestępczych jednostek - od ich wykrywania są organy ścigania, z którymi w pełni współpracuję. Dziś trudno mi jest uwierzyć w te wszystkie zarzuty wobec dyrektora.

REKLAMA

Porozmawiajmy o rzekomym tworzeniu ofert jednej z firm startujących w przetargu wewnątrz spółdzielni. Mogło do czegoś takiego dochodzić?

- Zarzut, że oferty rzekomo "powstawały w samej spółdzielni", jest absurdalny i podważa fundamenty uczciwości całego aparatu urzędniczego WSM. Proces składania ofert jest zabezpieczony praktykami uniemożliwiającymi ich modyfikację przez osoby nieuprawnione. Jeśli doszło do sfałszowania dokumentacji lub zmowy przetargowej, jest to przestępstwo, które należy niezwłocznie zgłosić do prokuratury, podając nazwiska osób za to odpowiedzialnych, zamiast formułować ogólne oskarżenia wobec samej instytucji, jaką jest WSM.

Spółdzielców z pewnością zainteresuje jeszcze kwestia rzekomej niegospodarności. Spekulacje o stratach rzędu 50 milionów złotych w całej WSM. Co Pani na to i skąd tak astronomiczna kwota?

- Jeśli mowa o niegospodarności, to proszę zadać pytanie do aktualnych władz WSM, czemu zlecono audyt "śledczy", za który spółdzielcy - z tego co mi wiadomo - zapłacą pół miliona złotych, zamiast zlecić lustrację Związkowi Rewizyjnemu lub Krajowej Radzie Spółdzielczej, która jest 10 razy tańsza i mało tego, ona też z pewnością zostanie przeprowadzona, bo tego wymagają przepisy Ustawy prawa spółdzielczego. Lustracja w spółdzielni ma na celu dokładnie to samo, co audyt zewnętrzny, tylko jest 10-krotnie tańsza i w przeciwieństwie do audytu, jest dokumentem urzędowym, więc jej wiarygodność jest większa.

Natomiast wracając do Pana pytania, cytowana kwota 50 mln zł oraz 5 mln zł na osiedlu Żoliborz III, to wyłącznie medialna sensacja i niepoparte faktami szacunki, które nie mają odzwierciedlenia w oficjalnych dokumentach finansowych, bilansach ani niezależnych audytach WSM. Żadne pieniądze ze spółdzielni nie zostały wyprowadzone, natomiast wykorzystane na remonty w ramach funduszu remontowego. Jako osoba odpowiedzialna za zarządzanie spółdzielnią w poprzednich latach, opieram się na rozliczeniach zatwierdzonych w corocznych planach i sprawozdaniach finansowych. Spółdzielnia działa stabilnie, a rzucanie w przestrzeń publiczną wielomilionowych kwot bez prawomocnych wyroków sądów lub oficjalnych ekspertyz biegłych rewidentów jest skrajnie nieodpowiedzialne i ma na celu wyłącznie wywołanie paniki wśród członków i mieszkańców WSM przed zbliżającym się walnym zgromadzeniem. Podsumowując, ostatnie doniesienia medialne są oparte na insynuacjach i zawierają tezę: "poprzednia władza w spółdzielni była zła".

Rozmawiał Dariusz Burczyński