Wyrok sądu: burmistrz Bemowa wybrany nielegalnie
21 listopada 2017
Od prawie dwóch lat Bemowem rządzą osoby wybrane z naruszeniem prawa, nie mające do tego żadnej legitymacji. Skuteczność prawna podejmowanych przez nich decyzji staje pod wielkim znakiem zapytania.
Dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę byłego burmistrza Krzysztofa Zygrzaka na wybór Michała Grodzkiego (PiS) na burmistrza Bemowa. Zdaniem sądu obecny burmistrz objął stanowisko z naruszeniem prawa. Sąd podkreślił, że Grodzki ze swoim zarządem nie mogli być legalnie wybrani, skoro funkcję burmistrza powinien wówczas sprawować pierwszy w tej kadencji, wcześniej nieodwołany burmistrz Krzysztof Zygrzak.
Wyrok NSA: Gronkiewicz-Waltz bezprawnie pozbawiła Zygrzaka władzy
Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie rozstrzygnął spór pomiędzy pierwszymi w tej kadencji władzami Bemowa a prezydentem m.st. Warszawy.
- Sprawiedliwość przychodzi po latach - mówi z gorzką satysfakcją Zygrzak. - Orzeczenie dowodzi jednak, jak ważne są niezależne sądy oraz możliwość rozstrzygania spraw, nawet tak ewidentnie nie na rękę zarówno PiS-owi, jak i Platformie. Otwarte pozostaje pytanie, czy i kto personalnie odpowie za faktyczną likwidację samorządu na Bemowie, poprzez pozbawienie mieszkańców realnego wpływu na wyłonienie swoich władz - podsumowuje były burmistrz, bezprawnie pozbawiony swojej funkcji przez Hannę Gronkiewicz-Waltz.
Wyrok nie jest prawomocny. Zapewne władze miasta skorzystają z prawa wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Przypominamy, że wybory samorządowe w 2014 wygrał komitet Dla Bemowa Jarosława Dąbrowskiego, czego nie mogła "przełknąć" pani prezydent, stając się grabarzem bemowskiej demokracji.
(red)
.
