Janosikowe (częściowo) niekonstytucyjne!
4 marca 2014
Sukces władz województwa mazowieckiego: Trybunał Konstytucyjny orzekł, że część zapisów ustawy o tzw. "janosikowym", na mocy którego zasobniejsze samorządy wspierają finansowo te z mniejszymi dochodami jest niezgodna z prawem i musi zostać zmieniona.
REKLAMA
Apel ojca do rowerzystów i użytkowników hulajnóg: zwolnijcie na chodnikach
Z okazji Dnia Dziecka żoliborski radny Konrad Smoczny opublikował osobisty apel skierowany do rowerzystów, użytkowników hulajnóg i innych pojazdów poruszających się po chodnikach. Jak podkreśla, nie występuje jako samorządowiec, lecz przede wszystkim jako ojciec dwulatki, który obawia się o bezpieczeństwo najmłodszych pieszych.
W teorii mogłoby dojść do sytuacji, gdy samorząd nie miałby w budżecie nic - a "wyrównanie" płacić by musiał.
Województwo swój wniosek o zbadanie sprawy złożyło jeszcze w 2010 roku wskazując na prawdopodobną sprzeczność ustawy "janosikowej" z Konstytucją RP. Dokładniej - na algorytm naliczania opłat wyrównujących szanse samorządów, który powoduje, że zmuszane do wsparcia innych Mazowsze nie może wykonywać swoich obowiązków publicznych.
Sędziowie Trybunału przychylili się do tego zdania, uznając jednocześnie, że błędem jest brak zapisu w ustawie o "progu bezpieczeństwa" - czyli sytuacji, która może doprowadzić do załamania finansów samorządu zmuszanego do opłat solidarnościowych. A trzeba pamiętać, że Mazowsze to nie tylko nadal dość bogata Warszawa, ale też peryferyjna Przysucha, Sierpc, Łosice czy Przasnysz.
Trybunał dał osiemnaście miesięcy na poprawę ustawy. Poprawki mają wpłynąć na sposób naliczania "janosikowego", a w rezultacie poprawę finansów województwa.
(wt)
.
