Forum › Białołęka
| # BJJ 13.08.2015 11:28 |
|
|
Białołęka Jest Jedna już od 2010 roku świadomie używa określenia wschodnia i zachodnia Białołęka. Już wtedy było widać, że pojęcie Zielona Białołęka jest mylne i krzywdzące dla mieszkańców intensywnej zabudowy wschodniej Białołęki, bo pokazuje rzeczywistość w krzywym zwierciadle. Cały wysiłek uświadamiania, podejmowany przez mieszkańców bloków na wschodniej Białołęce idzie na marne, ponieważ dla w władz dzielnicy i deweloperów lepszym wizerunkowo i politycznie określeniem jest Zielona niż Nieskanalizowana, Zakorkowana czy Pozbawiona Wody Białołęka.
Wydaje się, że winni są także radni ze wschodniej Białołęki, którym na rękę jest taka sytuacja, dla których wygodne jest niedostrzeganie problemów bloków na wschodniej Białołęce. Poza rozwiązaniem naglącego problemu szkół w zasadzie niewiele zmieniło się lub zmieniło się nieproporcjonalnie mało do potrzeb tej okolicy. www.bialolekajestjedna.blogspot.com |
|
| # Mieszkaniec WWA 13.08.2015 11:59 |
|
|
Dokładnie, jeszcze nie tak dawno temu Pan Roszak zapewniał o rozwoju drogowym okolicy nowo wybudowanej szkoły przy Głębockiej. W skrzynkach pocztowych na osiedlu Lewandów II zostawiał informacje, że już niedługo, lada chwila, nasze dzieci nie będą musiały pokonywać wydłużonej drogi do szkoły. Skończyło się na tym, że ulicę Kartograficzną widzimy przez płot, jest już tak blisko a jednak daleko, bo dalej musimy podróżować na około. Natomiast Pan Jaworski pytany o dalszą część ulicy, przestaje odpisywać na korespondencje. Oto takie władze mamy, nikt nam tyle nie da co oni na obiecują.
|
|
| # Mieszkaniec WWA 13.08.2015 12:05 |
|
|
Zapomniałem dodać, że obietnice w sprawie budowy ulicy Kartograficznej padały nim moje dziecko zaczęło edukację w szkole 356. Teraz jest już w drugiej klasie a w sprawie dojazdu nic się nie zmieniło. Jak tak dalej pójdzie to córka skończy szkołę, nim Pan Roszak dotrzyma obietnicy.
|
|
| # człowiek lasu 13.08.2015 13:00 |
|
|
zielona białołęka to krzywdząca nazwa? będziecie zdychać w tych swoich miastach w czasie gdy ja będę spacerował po pięknej zielonej białołęce :)
|
|
| # Ber 13.08.2015 13:01 |
|
|
#Mieszkaniec WWA napisał(a) 13.08.2015 11:59 KPA obowiązuje burmistrza. Ty pisać możesz on odpisywać MUSI. Wyślij skargę na burmistrza (informując go o tym fakcie ) do Rady Miasta lub Komisji Rewizyjnej Co prawda nikt nie zostanie ukarany nawet jeśli zwłoka w udzieleniu odpowiedzi wyniosła kilka miesięcy ( zadziwiające nieprawdaż?) ale gwarantuje ze odpowiedz od burmistrza Jaworskiego jednak otrzymasz.Dokładnie, jeszcze nie tak dawno temu Pan Roszak zapewniał o rozwoju drogowym okolicy nowo wybudowanej szkoły przy Głębockiej. W skrzynkach pocztowych na osiedlu Lewandów II zostawiał informacje, że już niedługo, lada chwila, nasze dzieci nie będą musiały pokonywać wydłużonej drogi do szkoły. Skończyło się na tym, że ulicę Kartograficzną widzimy przez płot, jest już tak blisko a jednak daleko, bo dalej musimy podróżować na około. Natomiast Pan Jaworski pytany o dalszą część ulicy, przestaje odpisywać na korespondencje. Oto takie władze mamy, nikt nam tyle nie da co oni na obiecują. |
|
| # BJJ 13.08.2015 13:41 |
|
|
#człowiek lasu napisał(a) 13.08.2015 13:00 Zdaje się, że nie zrozumiałeś do końca artykułu.zielona białołęka to krzywdząca nazwa? będziecie zdychać w tych swoich miastach w czasie gdy ja będę spacerował po pięknej zielonej białołęce :) |
|
| # Ada 13.08.2015 14:37 |
|
|
Urzędnicy naszej dzielnicy nic nie potrafią załatwić w ratuszu. Zielona czy tam Wschodnia jest niedoinwestowana od dziesiątków lat. Tylko bloki i szkoły ( a to żadna łaska) , no i kościoły jak katedry. Żadnej ścieżki rowerowej, żeby dzieciaki mogły dojechać bezpiecznie do tych szkól, którymi się chwalą.
|
|
| # Ada 13.08.2015 14:38 |
|
|
Żadna zmiana nazwy tu nie pomoże, jeżeli dzielnica będzie tak zarządzana. Spójrzcie na Wawer, Ursynów. Ursus. Można? Można
|
|
| # markus 13.08.2015 15:31 |
|
|
Niedługo nawet zielona nie będzie, jeszcze tylko kilka takich wycinek jak ta nad Kanałem Żerańskim i żadna zieleń nam nie zostanie... Brawo władze!
|
|
| # xyz 14.08.2015 00:08 |
|
|
#BJJ napisał(a) 13.08.2015 11:28 www.bialolekajestjedna.blogspot.com Trochę OT, ale jaki to sens chwalić się blogiem, w którym ostatni wpis dodano 3,5 roku temu? Chyba że to taka ironia mająca pokazać, że w tą "jedność" zupełnie nikt nie wierzy... |
|
| # BJJ 14.08.2015 13:36 |
|
|
#xyz napisał(a) 14.08.2015 00:08 Trochę tak. Cała teczka odpowiedzi z ratuszy, że "się nie da" skutecznie wyleczyła mnie ze "społecznictwa". Na facebooku pojawiają się z rzadka ciekawostki historyczne. Tyle zostało :) Ale diagnoza była chyba prawidłowa?Trochę OT, ale jaki to sens chwalić się blogiem, w którym ostatni wpis dodano 3,5 roku temu? Chyba że to taka ironia mająca pokazać, że w tą "jedność" zupełnie nikt nie wierzy... https://www.facebook.com/ bialolekajestjedna |
|
| # Z Kątów 14.08.2015 14:29 |
|
|
BJJ, zgadza się mieszkańcy Kątów Grodziskich też mają całą teczkę " niedasiów" od szczególnie jednego "nicniedasięzrobić".
|
|
| # Jan G 17.08.2015 14:05 |
|
|
Moim zdaniem dzielnice powinno podzielić się na dwie części: od Wisły do Kanału Żerańskiego o umownej nazwie Tarchomin, oraz na wschód od Kanału jako Białołęka. Moim zdaniem te dwie części razem to sztuczny twór, który nie ma ze sobą za wiele wspólnego poza tym, że jest jeden ratusz. Nawet bezposredniej komunikacji nie ma, nie mówiąc już o normalnej (nie idącej przez lasy i pola drodze). Jako mieszkaniec Tarchomia nie mam zadnych interesów we Wschodniej, czy jak kto woli zielonej Białolęce, poza tym że czasem pojadę do cH Targówek lub M1 (ale de facto to Targówek i Ząbki). Mieszkańcy Tarchomina w większości mają tyle wspólnego ze Wsch. Białołęką, co z mieszkańcami Rembertowa, Ursusa czy Mokotowa (wspólny mianownik to nazwa Warszawa). Gdyby dzielnicę podzielić może tamta część byłaby lepiej zarządzana i mogła lepiej rozwiązywać swoje problemy. Niestety to wszystko wymaga zmiany ustawy o M. St. Warszawa... :-(
|
|
| # graf 17.08.2015 15:26 |
|
|
#Jan G
uwierz, Janie, że nam też Tarchomin nie jest do niczego potrzebny. Białołęka jest tworem sztucznym. Na Tarchomin jeździmy średnio raz na kilka lat - sprawy w ratuszu, a i to się z czasem zmieni, jak będzie można wszystko załatwić w dowolnym urzędzie. Z braku infrastruktury u nas, korzystamy z tej na Bródnie (bo właśnie tu, kilka przystanków, 5-10 min samochodem, mamy najbliższy basen, kino, domy kultury, przedszkola publiczne, żłobek liceum). Przykre jest tylko to, że Tarchomin dostał w spadku po PRL dość dobrą infrastrukturę, a mimo to po powstaniu gminy, a potem dzielnicy Białołęka, rzucił się na kasę i przez lata znakomita większość środków, nieproporcjonalna do potrzeb i wpływów podatkowych szła na Tarchomin. Od 10 lat było jasne, że na wschodniej Białołęce, tuż za Bródnem powstanie wielkie osiedle. I przez te 10 lat cały czas pompowano kasę w Tarchomin, nie rozumiejąc potrzeb nowego osiedla. A teraz się Jaworscy obudzili z ręką w nocniku i jedyne co mogą zrobić, to podpisać się pod projektami nowych szkół. Tymbardziej jest to żałosne, że żadna w tym ich zasługa, bo OBOWIĄZKIEM państwa, a w tym konkretnym przypadku GMINY, czyli Warszawy, jest zapewnienie edukacji. Pieniądze są, bo MUSZĄ być. Żadna w tym ich zasługa. Karygodne w tym wszystkim jest to, że dopiero po kilku latach władze dzielnicy wystąpiły do miasta z zapotrzebowaniem. Teraz szkoły powstają na gwałt. Wszystko inne na wschodniej Białołęce leży i kwiczy. Tereny na wschód od kanału powinny byc przyłączone do Bródna. Pewnie nie byłoby idealnie, ale przypuszczam, że byłoby dużo lepiej. My bylibyśmy Zielonym Bródnem, a wy bylibyście Tarchominem, a Zieloną Białołęką byłyby pewnie okolice więzienia :) |
|
| # Ber 19.08.2015 12:10 |
|
|
#graf napisał(a) 17.08.2015 15:26 Idealnie ujęte !#Jan G uwierz, Janie, że nam też Tarchomin nie jest do niczego potrzebny. Białołęka jest tworem sztucznym. Na Tarchomin jeździmy średnio raz na kilka lat - sprawy w ratuszu, a i to się z czasem zmieni, jak będzie można wszystko załatwić w dowolnym urzędzie. Z braku infrastruktury u nas, korzystamy z tej na Bródnie (bo właśnie tu, kilka przystanków, 5-10 min samochodem, mamy najbliższy basen, kino, domy kultury, przedszkola publiczne, żłobek liceum). Przykre jest tylko to, że Tarchomin dostał w spadku po PRL dość dobrą infrastrukturę, a mimo to po powstaniu gminy, a potem dzielnicy Białołęka, rzucił się na kasę i przez lata znakomita większość środków, nieproporcjonalna do potrzeb i wpływów podatkowych szła na Tarchomin. Od 10 lat było jasne, że na wschodniej Białołęce, tuż za Bródnem powstanie wielkie osiedle. I przez te 10 lat cały czas pompowano kasę w Tarchomin, nie rozumiejąc potrzeb nowego osiedla. A teraz się Jaworscy obudzili z ręką w nocniku i jedyne co mogą zrobić, to podpisać się pod projektami nowych szkół. Tymbardziej jest to żałosne, że żadna w tym ich zasługa, bo OBOWIĄZKIEM państwa, a w tym konkretnym przypadku GMINY, czyli Warszawy, jest zapewnienie edukacji. Pieniądze są, bo MUSZĄ być. Żadna w tym ich zasługa. Karygodne w tym wszystkim jest to, że dopiero po kilku latach władze dzielnicy wystąpiły do miasta z zapotrzebowaniem. Teraz szkoły powstają na gwałt. Wszystko inne na wschodniej Białołęce leży i kwiczy. Tereny na wschód od kanału powinny byc przyłączone do Bródna. Pewnie nie byłoby idealnie, ale przypuszczam, że byłoby dużo lepiej. My bylibyśmy Zielonym Bródnem, a wy bylibyście Tarchominem, a Zieloną Białołęką byłyby pewnie okolice więzienia :) |
|
| # Jan G 19.08.2015 15:44 |
|
|
#Ber napisał(a) 19.08.2015 12:10 #Jan G uwierz, Janie, że nam też Tarchomin nie jest do niczego potrzebny. Białołęka jest tworem sztucznym. Na Tarchomin jeździmy średnio raz na kilka lat - sprawy w ratuszu, a i to się z czasem zmieni, jak będzie można wszystko załatwić w dowolnym urzędzie. Z braku infrastruktury u nas, korzystamy z tej na Bródnie (bo właśnie tu, kilka przystanków, 5-10 min samochodem, mamy najbliższy basen, kino, domy kultury, przedszkola publiczne, żłobek liceum). Przykre jest tylko to, że Tarchomin dostał w spadku po PRL dość dobrą infrastrukturę, a mimo to po powstaniu gminy, a potem dzielnicy Białołęka, rzucił się na kasę i przez lata znakomita większość środków, nieproporcjonalna do potrzeb i wpływów podatkowych szła na Tarchomin. Od 10 lat było jasne, że na wschodniej Białołęce, tuż za Bródnem powstanie wielkie osiedle. I przez te 10 lat cały czas pompowano kasę w Tarchomin, nie rozumiejąc potrzeb nowego osiedla. A teraz się Jaworscy obudzili z ręką w nocniku i jedyne co mogą zrobić, to podpisać się pod projektami nowych szkół. Tymbardziej jest to żałosne, że żadna w tym ich zasługa, bo OBOWIĄZKIEM państwa, a w tym konkretnym przypadku GMINY, czyli Warszawy, jest zapewnienie edukacji. Pieniądze są, bo MUSZĄ być. Żadna w tym ich zasługa. Karygodne w tym wszystkim jest to, że dopiero po kilku latach władze dzielnicy wystąpiły do miasta z zapotrzebowaniem. Teraz szkoły powstają na gwałt. Wszystko inne na wschodniej Białołęce leży i kwiczy. Tereny na wschód od kanału powinny byc przyłączone do Bródna. Pewnie nie byłoby idealnie, ale przypuszczam, że byłoby dużo lepiej. My bylibyśmy Zielonym Bródnem, a wy bylibyście Tarchominem, a Zieloną Białołęką byłyby pewnie okolice więzienia :) Tylko pytanie czy Dzielnica Targówek chciałaby takiego "kukułczego jaja". Ma i tak cztery różne części: Bródno, Zacisze, Targówek i Targówek fabryczny, dosyć gęsto zamieszkane (z wyjątkiem Fabrycznego), ze swoimi problemami. Dałączenie piątej, z ogromną powierzchnią i jej licznymi problemami raczej nie stanowiłoby zachęty dla władz Dzielnicy. Rozwiązaniem byłoby zatem stworzenie osobnej, 19 dzielnicy. Trzeba by jednak zbudować infrastrukturę np. ratusz, wydzielić mienie, środki - to ogromna operacja logistyczna. Zatem póki co jesteśmy skazani na siebie. Nie zrozumcie mnie źle - nie dyskredytuję w żaden sposób Wschodniej Biłołęki, po prostu uważam, że korzystniej dla obu stron (Tarchomina i Wschodniej) byłoby rozwijać się oddzielnie w autonomicznych tworach jakimi sa dzielnice. Aco do finasowania, no cóż ogromne osiedla (Derby, Lewandów) powstały w ciagu ostatnich 5-7 lat. Obecnie proporcje liczby mieszkańców szacuje na ok. 100 tys. Na Tarchominie (do Modlińskiej) i ok. 30tys cała reszta (włacznie z cześćią środkową i wschodnią). Nie dziwcie się, że większość kasy szła na czaeść, na której mieszka więcej mieszkańców. |
|
| # graf 19.08.2015 16:46 |
|
|
#Jan G napisał(a) 19.08.2015 15:44 już samo użyte sformułowanie "kukułcze jajo" jest pejoratywne. Ale nic to, idźmy dalej.Tylko pytanie czy Dzielnica Targówek chciałaby takiego "kukułczego jaja". Ma i tak cztery różne części: Bródno, Zacisze, Targówek i Targówek fabryczny, dosyć gęsto zamieszkane (z wyjątkiem Fabrycznego), ze swoimi problemami. Dałączenie piątej, z ogromną powierzchnią i jej licznymi problemami raczej nie stanowiłoby zachęty dla władz Dzielnicy. Rozwiązaniem byłoby zatem stworzenie osobnej, 19 dzielnicy. Trzeba by jednak zbudować infrastrukturę np. ratusz, wydzielić mienie, środki - to ogromna operacja logistyczna. Zatem póki co jesteśmy skazani na siebie. Nie zrozumcie mnie źle - nie dyskredytuję w żaden sposób Wschodniej Biłołęki, po prostu uważam, że korzystniej dla obu stron (Tarchomina i Wschodniej) byłoby rozwijać się oddzielnie w autonomicznych tworach jakimi sa dzielnice. Aco do finasowania, no cóż ogromne osiedla (Derby, Lewandów) powstały w ciagu ostatnich 5-7 lat. Obecnie proporcje liczby mieszkańców szacuje na ok. 100 tys. Na Tarchominie (do Modlińskiej) i ok. 30tys cała reszta (włacznie z cześćią środkową i wschodnią). Nie dziwcie się, że większość kasy szła na czaeść, na której mieszka więcej mieszkańców. Kompetencje dzielnic są dziś żałosne. Dzielnice nie odpowiadają de facto ani za budowę ulic (ZDM, ZRiKD), ani za komunikację zbiorową (ZTM), ani za nowe szkoły czy przychodnie (Rada Miasta)... Można tak długo. Wszystko jest finansowane z budżetu miasta, nie dzielnic, więc co za różnica, czy miasto buduje poprzez urząd na Białołęce, czy na Targówku. Wyodrębnianie kolejnej dzielnicy to kolejne koszty. Raczej skłaniałbym się ku kasowaniu dzielnic i pozostawieniu 4-5 silnych jednostek z własnym budżetem. Secundo. Przesadził Pan z proporcjami. Na Tarchominie i Nowodworach będzie z 70.000 mieszkańców, 10.000 to Choszczówka, Płudy, Dworska razem wzięte i ze 40.000 na wschód od Kanału Żerańskiego, z czego 30.000 to osiedla Derby i Lewandów. Tertio. Derby-Lewandów powstają od 10 lat, nie od 5-7, a Nowodwory nie są duże starsze bo pierwsze bloki pojawiły się tam w 2000. Przez 10 lat na Derbach-Lewandowie poza 3 szkołami, przedszkolem i ostatnio placem zabaw nie powstało nic! Pomijam budowy jakiś lewoskrętów, spowalniaczy czy postawienie kilku wiat, bo to są śmieszne inwestycje. A co przez 15 lat powstało na Nowodworach? |
|
| # graf 19.08.2015 16:57 |
|
|
pardon!
Osiedle Derby powstaje od co najmniej 2002 roku. http://www.derby.waw.pl/foto/ 2002/galeria/009/index.php Kiedy miasto wydało pozwolenie na budowę? w 2001? w 2000? Mija 13-14 lat. Nie, 5-7. |
|
| # graf 19.08.2015 17:07 |
|
|
Pozwolenie na budowę pierwszego osiedla Derby - prawie 500 mieszkań - GRUDZIEŃ 2001! Zaraz minie 14
http://www.derby.waw.pl/ pozwolenie_D1.pdf Więc, z całym szacunkiem, ale inwestycje dzielnicowe na wschodniej Białołęce to nie jakaś dobra wola Tarchomina, tylko obowiązek dzielnicy. A ponieważ przez ponad 10 lat nie działo się praktycznie nic, to za to powinny odpowiadać i poprzednie, i obecne władze dzielnicy. Tyle, że w Polsce urzędnik równy wojewodzie. |
|
| # Lewandów 19.08.2015 19:09 |
|
|
w punkt!!!
#graf napisał(a) 19.08.2015 16:46 Tertio. Derby-Lewandów powstają od 10 lat, nie od 5-7, a Nowodwory nie są duże starsze bo pierwsze bloki pojawiły się tam w 2000. Przez 10 lat na Derbach-Lewandowie poza 3 szkołami, przedszkolem i ostatnio placem zabaw nie powstało nic! Pomijam budowy jakiś lewoskrętów, spowalniaczy czy postawienie kilku wiat, bo to są śmieszne inwestycje. A co przez 15 lat powstało na Nowodworach? |
|
| # Wkurzony 19.08.2015 21:24 |
|
|
Kiedy wreszcie chodniki na ulicy Kąty Grodziskie? O kanalizacji i dziurach w drodze to nawet nie wspomnę ... Zaczyna sie rok szkolny i cały czas zero decyzji by wykupić działki pod chodniki i dzieci ulica biegają!!!
|
|
| # Też Kąty 19.08.2015 21:35 |
|
|
10 lat walki o chodniki i latarnie na Kątach, a władze głuche i ślepe. Droga ZDMu, to wygodna wymówka. To już skandal. Przy tym ruchu, to jedyna taka ulica w dzielnicy. Ruch od 5 rano do północy. Może wszędzie są potrzeby, ale inne główne ulice mają jak nie latarnie to chodniki. Prędzej nam progi zainstalują niż oświetlą ulicę czy zrobią chodnik
|
|
| # gość 20.08.2015 05:21 |
|
|
Tereny pomiędzy Trasą Toruńską a Olesinem to w zasadzie jest gmina Nieporęt, które nieopatrznie zostały włączone do struktur Warszawy.
|
|
| # Hahaha 20.08.2015 08:37 |
|
|
To Warszawa, Gościu, przyłączyła te tereny. My moglibyśmy być o w Nieporęcie. To co się wyprawia na tych terenach woła o pomstę do nieba. Tylko zezwolenia na kolejne bloki w polu. Patrz , nomem omen, to coś przy ul. Przaśnej. Za to wszystko ponoszą winę tylko i wyłącznie urzędnicy dzielnicy, wydający bezsensowne zezwolenia na budowę pary bloków w środku pola kapusty, bez żadnej infrastruktury przez kolejnych 15-20 lat. Tyle bezsensu jak za kadencji burmistrza nicniedasię, to nie było tu nigdy. Zielona Dolina, bloki na rogu Berensona i Ostródzkiej.
|
|
| # eew 21.08.2015 10:40 |
|
|
moje dziecko przechodzi pod płotem jest takie miejsce że można się prześlizgnąć za budka straznika po środku osiedla ale tylko jak nie pada deszcz
|
|
| # gość 21.08.2015 11:41 |
|
|
Nazwa tu nie ma nic do rzeczy :) to jak dzielnica wygląda jest winą opieszałości urzędników
|
|
| # Tok 21.08.2015 19:02 |
|
|
Na ul. Głębockiej zostanie wybudowane osiedle na 700 mieszkań. Na ul. Berensona 263 mieszkania...gdzie jeszcze?
|
|
| # gość 21.08.2015 21:28 |
|
|
Bardzo trudno jest klecić i integrować sztuczne twory.
|
|
| # pic na wode 22.08.2015 01:30 |
|
|
Zielona B - kojarzy mi się z polami z kapusta - nazwa adekwatna do realu- jak chcecie to zmiencie nazwe na Nowy Jork, Monte Carlo
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Kup bilet
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
