tarchominianka 16.02.2012 13:48 |
|
Zniknął mój poprzedni post ...
Mam nadzieję że radni nie pozwolą na wydanie wspólnych pieniędzy na prywatne parkingi. Szczególnie że za tę kwotę można zbudować garaż piętrowy a nie zatoki parkingowe przy ulicy. |
# cobra22 16.02.2012 22:32, wpis modyfikowany 1 raz, |
|
Deweloper nie powinien zagwarantować odpowiednią ilość miejsc parkingowych dla mieszkańców?A może za miejsce parkingowe
trzeba zapłacić np. 15000+czynsz co miesiąc około 100zł, więc lepiej zaparkować na ulicy, bo znajdą się tacy, którzy aby przypodobać się mieszkańcom zechcą wydać na miejsca parkingowe np. 1.000.000zł. |
tarantula01 17.02.2012 21:50 |
|
Powinien, ale nie zagwarantował. Co ciekawsze Starostwo Powiatowe klepnęło pozwolenie na użytkowanie budynków bez ok. 1000 miejsc parkingowych. Prokuratura umorzyła dochodzenie w tej sprawie.
Pozdrawiam Wojciech Tumasz http://www.radny.com.pl |
tarantula01 17.02.2012 21:50 |
|
Powinien, ale nie zagwarantował. Co ciekawsze Starostwo Powiatowe klepnęło pozwolenie na użytkowanie budynków bez ok. 1000 miejsc parkingowych. Prokuratura umorzyła dochodzenie w tej sprawie.
Pozdrawiam Wojciech Tumasz http://www.radny.com.pl |
# Nowodwory 17.02.2012 22:27 |
|
Panie Radny Tumasz-w artykule informują, że teren jest w połowie miejski i nie podlega urzędowi dzielnicy tzn czyj jest- może Pan wyjasnić o ile posiada jakąś wiedzę. Myślę, że jeżeli Ratusza Stołecznego to można nieodpłatnie przekazać na rzecz dzielnicy i chociaż częściowo uporządkować a swoją drogą SM powinna również zobligować właściciela cz. prywatnej do uporządkowania terenu. Jestem ciekaw co na to Wydział Estetyki - bo piękne to nie jest. Nie narzekajmy na brak miejsc parkingowych na nowej wybudowanej ulicy po godz, 18 naliczyłem około 70 pustych miejsc parkingowych - ale to jest kilka minut od Osiedla Pod Dębami - i pewnie dla wszystkich za daleko
|
# Klon 21.02.2012 09:24 |
|
Niech radny Tumadz siedzi cicho, bo to on zablokował tramwaj na Nowodwory!!!!!!
|
tarantula01 23.02.2012 01:10, wpis modyfikowany 1 raz, |
|
Tak, narożnik Strumykowej i H. Ordonówny jest podzielony na pół szpalerem drzew. Trójkąt od H. Ordonówny (niedawno ogrodzony) to własność prywatna. Trójkąt od Strumykowej jest miejski i podlega bezpośrednio miastu - Biuro Gospodarki Nieruchomościami:
http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str110112parking_dzb.jpg To odpowiedź na interpelację: http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str101203parking-.pdf http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str101203parking-zal1.jpg http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str101203parking-zal2.jpg |
tarantula01 23.02.2012 01:10, wpis modyfikowany 1 raz, |
|
Tak, narożnik Strumykowej i H. Ordonówny jest podzielony na pół szpalerem drzew. Trójkąt od H. Ordonówny (niedawno ogrodzony) to własność prywatna. Trójkąt od Strumykowej jest miejski i podlega bezpośrednio miastu - Biuro Gospodarki Nieruchomościami:
http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str110112parking_dzb.jpg To odpowiedź na interpelację: http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str101203parking-.pdf http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str101203parking-zal1.jpg http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2kadencja/int2_005-str101203parking-zal2.jpg |
# z Dąbrówki 23.02.2012 11:03 |
|
Ha, ha, ha. Obserwuję tramwaj od początku i byłem na wszystkich spotkaniach ZTMu. To co opowiadano na nich dla ludzi, to były bajki. Jak widać Klony uwierzyły. Państwo urzędnicy wmawiali np. ludziom, że nową decyzję, po uchyleniu starej uzyskają do wiosny 2011 r., bo to drobne poprawki są potrzebne. Mamy zaraz wiosnę, tyle że 2012 r. i nic.
|
# Wstyd PO 23.02.2012 14:31 |
|
i będzie wiosna 2013 i 2014 a na jesieni 2014 r rozpocznie się kampania przedwyborcza do samorządów i będzie powtórka z rozrywki, obiecają, że już zaraz po wyborach pojedziecie Państwo tramwajem ale mądrzy ludzie nie wezmą się na te bajki PEOWSKIE.
|
LINKI SPONSOROWANE