Sieczna jednak w 2018 roku?

a teraz usuwacie komentarze? serio?

to się powtórzę:

---

Zarząd sobie żarty robi? Zmienił decyzję i znów Rada Warszawy ma przyznać środki na Sieczna?
To może przypomnę, środki na Sieczną do 2018 r. były! a teraz znów mają je przyznać? i znów wszystko od Rady Warszawy zależy?

---

No jawna kpina!

---

cofnijcie swoje decyzje, przywróćcie sesje, to nie będzie trzeba znów czekać na decyzję Rady Warszawy!!!

---

Przypomnę: Rada Warszawy 17 marca 2016 r., przyznała środki na budowę ul. Siecznej Nowy zarząd to zdjął i teraz znów się prosi o realizacje tego??? może poprosicie o kasę na Wadowicką i Brzezińska i niech to będzie na łasce Rady Warszawy? Czemu nie postąpicie uczciwie???

Papier wszystko przyjmie. póki nie będzie decyzji niczego nie można być pewnym. poza tym że nacisk działa i trzeba cisnąć nierobów i krętaczy z PO-IMB. I to robmy:-)

---

Jak zagłosuje Rada Warszawy Zależy co ugadali na gorącej linii z Jarkiem S :-)

to się powtórzę:

---

Zarząd sobie żarty robi? Zmienił decyzję i znów Rada Warszawy ma przyznać środki na Sieczna?
To może przypomnę, środki na Sieczną do 2018 r. były! a teraz znów mają je przyznać? i znów wszystko od Rady Warszawy zależy?

---

No jawna kpina!

---

cofnijcie swoje decyzje, przywróćcie SIECZNĄ, to nie będzie trzeba znów czekać na decyzję Rady Warszawy!!!

---

Przypomnę: Rada Warszawy 17 marca 2016 r., przyznała środki na budowę ul. Siecznej Nowy zarząd to zdjął i teraz znów się prosi o realizacje tego??? może poprosicie o kasę na Wadowicką i Brzezińska i niech to będzie na łasce Rady Warszawy? Czemu nie postąpicie uczciwie???

nie kpijcie sobie z mieszkańców, te wasze fikołki i tak doprowadzą do spadku poparcia. Kombinowaniem z sieczną radni PO-IMB przegięli i na zielonej białołęce mogą pomarzyć o głosach

widać, że Zarząd przyparty do muru brzydko się chwyta.
Choćby ta droga powstała do 2018 to i tak smród pozostał. Chcieliście nas przehandlować, ale się nie udało!
Do zobaczenia przy urnach!

Artur Koczara Lew II Białołęka jest Jedna nie gorączkuj się tak.

@Lew99, auu, widzę, że kogoś zabolało.

O co w ogóle chodzi? Miała być ulica to będzie. Znaczy wszystko dobrze.

Widzę ze stanowisko które podjęli radni na ostatniej sesji bylo bardzo ważne. To dzieki niemu Zarząd przesunal srodki na Sieczna. Brawo. To jest naistotniejsze. Wierze ze Rada Warszawy zaglosuje tak jak chca radni i mieszkańcy Bialoleki

o proszę, uaktywnił się p. Roszak - o jak miło i obiecuje część Siecznej w 2017 r. ah te obiecanki.

---

1. Na BIPie brak uchwał zarządu (ok, jeśli to dziś zapadło to rzeczywiście trochę wcześnie na publikacje);
2. Czemu w porządku obrad najbliższej sesji nie ma punktu by Rada Dzielnicy tą poprawkę (uchwaloną przez zarząd) poparła - nie tak wygląda procedura?
3. skoro nie ma takiego punktu w obradach, nie zostanie to przegłosowane przez rade dzielnicy to nad czym ma glosować rada miasta?

---

Pachnie tu przekrętem, chcieli zamydlić obraz, zamydlili. Połknęliście haczyk.

---

i przypomnę, Rada Warszawy juz przyznala środki na ul. Sieczną tylko nowy zarząd zagospodarował je inaczej a teraz znów sie o nie na Sieczną prosi? znów uzależnia jej budowe od decyzji rady miasta? Zagranie wizerunkowe byśmy sobie udział w sesji odpuścili?

---

Sesja 7 czerwca 17:30 - przyjdźcie i jednocześnie monitorujcie info o sesji, bo znając juz zagrywki tych Państwa na pewno coś kombinują.

Piotr Jaworski z fanklubem vel Lew 99 vel Piotr78 vel zdzichu karwaj vel zdrowo myslacy czlowiek. pewnie jeszcze paru innych. Boli co? Tyle potraficie, pluć anonimowo na ludzi którzy wam zaufali i na was głosowali. Wtedy byliście och i ach, każdy miał konto na forach jak "Waldek Roszak Radny", tacy uczynni myślałby kto, obiecywali metro i ulice, piali o rozwoju dzielnicy, jedną kadencję, drugą z czasem coraz mocniej kłamiąc, aż upadł mit "budowniczego" który okazał się tylko cynicznym oszustem pragnącym władzy kasy i zaszczytow a reszta "społeczników" zwykłymi partyjnymi funkcjonariuszami co do roboty się nie garną, chyba że dla dewelopera ale pieniądze brać chcą. W dietach, uposażeniach a jak mało jeszcze na "stowarzyszenia pasożytują jak te wrzody na zdrowej tkance miejskiej. Czas na operację chirurgiczną i wycięcie wrzodów, najwyższy

To jakiś absurd. Wypowiedzialem się ws ulicy i zaraz VEL. Z postów wynika ze nie o ulice chodzi. No a mnie i owszem. Miłego wieczoru.

Trafiłes do koszyka wraz z pochlebcami.
To czy ulica powstanie zależy znów od rady warszawy, znów bo juz raz na jej realizacje srodki przyznano, ale nowy zarzad poprzesunął te pieniądze na ulice w lesie i Lewandów został bez Siecznej.
Najblizsze dwa tygodnie pokaza jak bedzie rzeczywiscie.

---

więc Piotrze78 by wyrobić sobie wlasne zdanie na ten temat wpadnij na sesje 7 czerwca o 17:30 na modlinskiej. Przekonamy się o co chodzi i co nasz nowy zarzad kombinuje :)

---

Ja tez wybieram sie na sesje. Pragnę usłyszeć informacje w sprawie budowy Siecznej. Mam nadzieje ze Zarząd bedzie miał dobre wieści na ten temat dla nas mieszkańców. A chwilowe zawirowania czasowe w sprawie Siecznej pójdą w niepamięć. My prawdziwi mieszkańcy nie chcemy niepotrzebnych dyskusji i wzajemnego obwiniania tylko po prostu ulicy. Pozdrawiam Lewandow weekendowo

---

I to jest fakt którego nie zmienią medialne bajki i mydlenie oczu. Zarząd i radni tzw koalicji pokazali że zupełnie im nie zależy na ulicach inwestycjach i przynajmniej w minimalnym stopniu poprawieniu komfortu życia ludzi. Pokazali że zależy im tylko na poparciu a nas shandlują jak te owce co idą na rzeź.

---

Dlaczego zabrali środki z Siecznej a teraz obiecują dalej jakby nic się nie stało?

---

[b]Gdzie są dokumenty potwierdzające zmianę decyzji o Siecznej? Jest tylko uchwała o zabraniu środków na nią przeznaczonych!!![b/]

---

Ja też chcę tej ulicy, myślę że wszyscy jej chcemy tylko zarząd i radni tzw koalicji jej nie chcą, skoro zabrali pieniądze które były przeznaczone na ten cel!!

---

I o tym właśnie mówie. Nie ma dokumentu, decyzji, przyznanych środków, więc nie ma Siecznej ani w 2017 ani w 2018 ani w 2050 ani nigdy.

---

Roszak już kilka lat temu opowiadał bajki o Siecznej. I jak jej nie było tak nie ma. Ani ulicy ani pieniędzy na nią ani nawet pół decyzji przybliżającej do budowy.

Do Lew II, cytuję: "Rada Warszawy 17 marca 2016 r., przyznała środki na budowę ul. Siecznej".
To oznacza, że te środki SĄ DALEJ W WPF, i nic się w tej mierze nie zmieniło. Bo Zarząd Dzielnicy jest za mały, żeby sobie zmieniać zapisy Rady Miasta. Dlatego wniosek Zarządu z 11 maja był właśnie o zmianę tego zapisu (i przesunięcie środków z Siecznej o 2 lata), ale NIE został przyjęty przez Radę MIASTA - nie znalazłem w BIP takiej zmiany. Więc wczoraj Zarząd powrócił do starej koncepcji - tak twierdzi. Kluczem jest to CO PRZEGŁOSUJE RADA WARSZAWY, bo Zarząd i Rada Dzielnicy tylko wnioskują, ale decyzje podejmuje organ wyższego rzędu.

---

Skoro Rada Miasta czegoś nie przyjęła albo zaopiniowała negatywnie to musi być ślad w BIP, decyzja, cokolwiek. Jeżeli nie ma, to cała teorie można między bajki włożyć.

---

Oni zrobią tak. Rada Dzielnicy chce za wszelka cenę przepchnąć zabranie środków z Siecznej i przyznanie na dróżki w lesie na Choszczówce, dla koalicjantów. Dlatego nie ma stanowiska choć mówią że jest. Dadzą w ostatniej chwili, Rada Miasta klepnie i bye bye Sieczna

Ynteligeci w Bipie pojawia się po 7 dniach.

Wszyscy krytykujący będą musieli odszczekać swoje brednie jak ruszy budowa Siecznej. I co powiecie jak bedzie gotowa na koniec 2016 roku jak chca tego radni dzielnicy ?

Na koniec 2018 miało byc

to może jeszcze raz od nowa :)

---

1. na bipie piątkowa uchwała powinna się pojawić w przeciągu kilku dni, wiec spoko - nie ma dokumentu, nie wiemy co tam jest.

---

2. Taltos2 - to nie jest cofniecie, bo nie usuwają zadnych tytulow inwestycyjnych - tak wnioskuje z artykułu, co wiecej przesuniecia bedą inne niz pierwotnie - Roszak obiecuje już część ulicy w 2017 r!!! ten to ma rozmach ;)

---

3. jeśli byłoby to cofniecie badz anulowanie poprzedniej, to Sieczna miałaby kasę, więc po co pokładać nadzieje w radzie warszawy?

---

4. uwazam, ze zmiana bedzie do załacznika uchwalonego w maju i tam będą przesuniecia na Siecznej, bo jak mamy napisane w artykule, "pozyskano" dodatkowe środki.

---

5. Te zmiany z piatku muszą być przegłosowane przez rade dzielnicy, a w porzadku obrad najblizszej sesji nie ma punktu o tej uchwale, wiec jak ma to glosowac rada miasta jak nie przeglosuje rada dzielnicy?

---

Coś kombinują, ale przekonamy się co w ciągu najblizszych kilku dni :)

---

#jestem z Siecznej - Pani Myślińska, Sieczna powstanie? czy nie powstanie? co mamy odszczekać? ze przesunieto i opozniono budowe Siecznej a teraz próbujecie to odkręcić? śmie Pani żartować!
i jak idzie zbieranie podpisów pod petycją by utworzyć linię autobusową z ZB do Urzedu Dzielnicy? przydałaby się na wtorek - widzę olbrzymie zapotrzebowanie na skomunikowanie Lewandowa z UD. Pierwszy kurs o 16:30 mógłby być z Lewandowa. Wyrobi sie Pani?

jak będzie gotowa na koniec 2018 r. to pogratuluje wszystkim mieszkańcom Lewandowa ze się zmobilizowali i nie pozwolili na to przesunięcie budowy o dwa lata - co było jawną kpina z mieszkańców!!!
a brednie to ja widzę, ale po drugiej stronie - nowy zarząd i rada dzielnicy (koalicja).
Ilona Soja-Kozłowska (PO), Jacek Poddebniak (Gospodarnosć), Marcin Adamkiewicz (IMB) podjęli niekorzystne dla mieszkańców Lewandowa decyzje z 10 i 11 maja 2016 r. o opóźnieniu budowy ul. Siecznej do 2020 r.

---

http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/39B5BF46-1C97-49BD-AFD8-94D2F78059F7,frameless.htm
http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/B6D1BAAC-057F-459F-B95C-DB23A7363D2F,frameless.htm
http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/14C6A40A-90A6-44FE-869A-765BB60DC9D6,frameless.htmm

---

i Rada Dzielnicy to poparła:
Piotr Basiński (IMB), Lucyna Wnuszyńska (IMB), Filip Pelc (Gospodarność), Waldemar Roszak (PO), Anna Myślińska (PO), Ilona Łącka (PO) Zbigniew Madziar (PO) Magdalena Roguska (PO) Anna Majchrzak (PO) Elzbieta Świtalska (PO) Paweł Tyburc (PO) i nasza gwiazda Agnieszka Borowska (PO), która głosuje za opóźnieniem, a w wywiadzie do gazety wyborczej mówi,ze to opóźnienie to skandal!

---

http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/6A20BED5-8E46-4415-9115-7B6129BAB9C3,frameless.htm

---

Jak ruszy budowa to pogratuluje sąsiadom mobilizacji!!! bo na pewno nie będzie to zasługa Państwa powyżej wymienionego!

---

Nic nie musi głosować Rada Dzielnicy. Co za b..... Dużo krzyczą, g.wno wiedzą. Typowa dobra zmiana.

Panie Jaworski, Panu juz podziekujemy. Oj boli ta dobrazmiana, odciagnieto od koryta.

---

dobra zmiana?
mówisz o dokoptowaniu do pokiereszowanej wewnętrznymi walkami o stołki i dofinansowanie prywatnych imprez Platformy Obywatelskiej kilku "społeczników" z IMB, przyśpieszeniu inwestycji w Choszczówce Pelca i związanym z tym opóźnieniu na Lewandowie, bo za coś je trzeba zrobić? Bo z tego co zauważyłem, żadna inna zmiana nie dokonała się ostatnio na Białołęce! :) Chyba, że mnie coś ominęło i na Białołęce rządzi PIS z Rydzykiem???

---

Gdyby ten przekręt nie wyszedł na jaw, gdyby nie czujność mieszkańców, nie byłoby Siecznej ani w 2018, ani w 2019, ani w 2020. Daliście się złapać na cwaniactwie, przekręcie i teraz przyłapani krzyczycie: łapać złodzieja? Żałosne.

---

Śmiać mi się chce, jak gminnym "politykom" wydaje się, że są obrońcami konstytucji i demokracji - stąd to sięganie po zwrot "dobra zmiana" - a w których kompetencjach jest co najwyżej proszenie się o pieniądze na budowę byle krawężnika czy kupno piłek dla BOS i flamastrów dla BOK.
W rzeczywistości zaś głównym zajęciem tych "polityków" jest układanie się tak, by być stale przy korytku, co ślicznie pokazuje wasze zachowanie w ostatnim tygodniu.

---

Aaaaaaaaaaaaaaa, chyba że chodzi o zmianę Jaworski -> Soja-Kozłowska, Smoczyński -> Poddębniak?

#lewandow dużo piszesz. Chyba mocno sfrustrowany jesteś. Krzycz, krzycz :)

#lewandow #gość nie dyskutujcie z kimś, kto ma tak ubogie słownictwo, że nie potrafi się wypowiedzieć bez epitetów. Zniżycie się do jego poziomu i pokona Was doświadczeniem.
już tu był #zdrowo myslacy czlowiek, teraz #Ynteligent - błyszczą obyciem i kulturą słowa.

nie karmcie trolli :)
Widać, że pali im się grunt pod nogami, stąd te harce. Racja jest po naszej stronie, co, chcąc nie chcąc, potwierdza zachowanie zarządu i radnych (np. p. Roszaka)

ZRozumcie RAZ ZA ZAWSZE ! JesLI SIECZNA ZOSTANIE ZBUDOWANA DO 2018 ROKU TO BEDZIE ZASŁUGA RADNYCH KTÓRZY PRZEGŁOSOWALI STANOWISKO NA TEN TEMAT NA OSTATNIEJ SESJI. INACZEJ ZARZAD NA PEWNO BY SIE ZA TO NIE ZABRAL. WIERZE ZE TAK BEDZIE. WKRÓTCE SIE PRZEKONAMY. BO PIENIADZE NA BUDOWE SIECZNEJ MAJA POPŁYNĄĆ Z MIASTA JUŻ W PRZYSZŁYM ROKU. POZDRAWIAM WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW LEWANDOWA

Moja droga pieniądze na Sieczna były, i miała być do 2018 r. wiec wyluzuj z tym caps lockiem. Zarząd miał tylko zrealizować budżet i WPF, ale wolał inaczej.
Zarząd sobie betonuje drogi pod lasem wiec opóźnił realizację Siecznej o DWA lata. A teraz przedstawienie trwa i jego efekty już niebawem po głosowaniu Rady Warszawy.

---

Po majowych przesunięciach w budżecie na realizację budowy ul. Siecznej mamy:
2016 r. 125 tys. PLN a było 200 tys. PLN
2017 r. 10 tys. PLN a było 0 tys. PLN
2018 r. 2,4 mln PLN a było 8,4 mln PLN i byłaby gotowa droga.
2019 r. 260 tys. PLN
2020 r. 5,8 mln PLN

---

czekam na przesunięcia czerwcowe. Ciekawe co się zmieniło?

Czyli kolejna ściema Roszaka!

---

+ wybory w 2018, więc w zasadzie wystarczy tylko rozkopać i obiecać, że reszta powstanie
+ tradycyjne 2 Roszakowe lata opóźnienia

---

Sieczna realnie w 2022? Nie tak się umawialiśmy.

Roszak, Borowska, Myślińska i reszta z tzw koalicji, postarajcie się bardziej

---

Możecie obiecać nawet że Sieczna powstanie jutro tyle że to zwykłe mydlenie oczu bo ZABRALIŚCIE PIENIĄDZE NA NIĄ PRZEZNACZONE

---

To jedyna wasza "ZASŁUGA" więc po co te kłamstwa? Mocno wam się musi grunt palic pod nogami skoro się wybielacie kosztem nawet zarządu:)

---

Jaworski w roli spin doktora białołęckiej PO to już jeden z ostatnich gwoździ do jej trumny. równie skuteczny co Misiek Kamiński:) Ale jak będziecie grzeczni to może zabierze was na manifę KODziarzy? Na poprzedniej piękna ekipa była. Jaworski, Smoczyński, Borowska, Roszak i Wajszczak. Po prostu Komitet Obrony Deweloperów:)

---

Czasu dla mieszkańców nie macie, nie raczycie odpowiedzieć na pytania ale sobie maszerujecie "w obronie demokracji. A później mamy efekty tej "demokracji" jak wyłączacie mikrofony i jest szarpanina na sesji bo ZABRALIŚCIE PIENIĄDZE Z SIECZNEJ

---

kończcie te czcze gadki i do roboty. Na razie nie ma Siecznej i nie będzie, waszymi kłamstwami jej nie wybrukują, co najwyżej piekło

Osobiście mam już dość kolesi kupujących byle taniej a potem żądających, by wszyscy zrzucali się na infrastrukturę dla nich.

ZB TY TAKI MĄDRY a jak rodzice sprzedali ziemie to trza było sobie na Śródmieściu kupić a nie zasmradzasz forum swoim narzekactwem, "wszystko mi dajta bo się się sprowadziłem" cytat z czereśniaka waszeo pokroju

Historia Kartograficznej jest tu świetnym przykładem! oby Sieczna nie powtórzyła jej harmonogramu.

---

pakeroo z zegarynki to jest właśnie poziom koalicji 'rządzącej' dzielnicą. A raczej jego całkowity brak. Buta, arogancja i chamstwo to nieodłączne atrybuty PO+IMB+Gospodarność. Im sie wydaje że przez lata pasienia się przy samorządowym korytku stali się nietykalni i są jak ci książęta, paniska we dworze. Jaworskiemu też sie to wydawało i marnie skończył. Jak się nie opamietacie to będziecie następni. Ale w sumie co ja mówię. Wy jesteście niereformowalni. PO+IMB+Gospodarność do zaorania, pakeroo z zegarynki pomoże bo widać że zaznajomiony na ojcowiźnie z tematem. Maniery też jakby ledwo go od pługa oderwali. Ale żeby nie odchodzić od tematu zapytam ponownie i proszę o odpowiedzi merytoryczne/

---

Czemu zabraliście pieniądze z Siecznej? Gierka pod wybory w 2018? Robicie dobrze Pelcówce a Lewandów jak zawsze poczeka??

Chyba wszyscy już zmęczeni tematem tej uliczki Siecznej. Dajecie po garach na tym forum na maxa.
Obiecali radni i zabrali. Teraz się wystraszyli i chcą dać ponownie, więc chyba odnieśliście sukces.
Przypomnę jeszcze raz, że jest to oczywista wina urzędasów Białołęki, którzy powinni wyegzekwować od tego dewelopera budowę tej drogi na jego koszt. Bo kupił tani grunt, pola, łąki. Zbudował olbrzymie osiedle, a drogę niech buduje miasto. Gdyby ta droga była zbudowana wcześniej, to za to "pole", ten deweloper zapłaciłby dwa lub trzy razy drożej. Tak wygląda realna ocena sytuacji. Nabywcy tych mieszkań też byli dość lekkomyślni, że nie zapytali dewelopera: a co z dojazdem?
Ale najwięcej zaniedbań widzę ze strony urzędników.
I teraz miasto wybuduje Wam uliczkę Sieczną, a cała reszta Białołęki jak dymała w kurzu po nieubitych dróżkach dojazdowych, tak będzie jeździć w tym kurzu przez następne lata, bo na więcej niż jedną Sieczną nie wystarczy.
Dziękujemy Wam, urzędnicy, że tak dobrze pilnujecie spraw miasta.
PS. Mam nadzieję, że to forum nie będzie zdominowane tematami o Siecznej...

Czy tak samo oceniasz wszystkie pozostale inwestycje poprawiajace jakosc zycia mieszkancow i podnoszace wartosc nieruchomosci (metro, most, drogi, tramwaj, park, rewitalizacja placow) czy tylko czepiasz sie jednej ulicy, o ktorej powstaniu mowilo sie juz 10 lat temu i ktora nie wzbudzilaby zadnych emocji, gdyby nie nocny skok zarzadu i radnych na kase? Rozumiem, ze wszystkim moze byc lepiej, tylko nie nam?

Właśnie, ciekawe jakie teraz będą przesunięcia.
Bo może znów zrobią nas na szaro a odtrąbili sukces.

---

Trzeba dodać że za aferą z Sieczną i oszukaniem mieszkańców nie stoja jakies bezimienne urzędasy. Są za to odpowiedzialni:

---

Ilona Soja-Kozłowska (PO)
Jacek Poddebniak (Gospodarność)
Marcin Adamkiewicz (IMB)
Waldemar Roszak (PO)
Agnieszka Borowska (PO)
Anna Myślińska (PO)
Piotr Basiński (IMB)
Lucyna Wnuszyńska (IMB)
Filip Pelc (Gospodarność)
Ilona Łącka (PO)
Zbigniew Madziar (PO)
Magdalena Roguska (PO)
Anna Majchrzak (PO)
Elzbieta Świtalska (PO)
Paweł Tyburc (PO)

---

Co więcej sami to wiedzą bo albo migają się od odpowiedzi, albo jakieś kłamstewka rzucaja na odczepnego. Jutro będzie gorąco

---

---

To sa lata zaniedbań poprzedniego zarządu przede wszystkim. Niech każdy kto mieszka przy takiej drodze przypomni sobie co PO w jej sprawie obiecywało. Ew. IMB

---

Sytuacja z Sieczną pokazuje jak głęboka patologia panuje w samorządzie za czasów tej tzw koalicji. Przehandlowali ludzi za poparcie, żeby utrzymać się u władzy. Wczoraj zabrali z Siecznej, a jutro z Zyndrama, Wadowickiej. Nie znamy dnia ani godziny

---

Można to porównać do sytuacji gdzie mąż mówi do żony: jedziemy na wakacje! Mam już pieniądze odłożone. Żona cała szczęśliwa, bierze urlop, pakuje się i wszystko przygotowuje. Po czym na tydzień przed planowanym wyjazdem mąż mówi do żony: wiesz co, jednak nie pojedziemy na te wakacje. Postanowiłem przechlac tę kasę z kumplami. Jaka będzie reakcja żony?:)

---

Mieszkańcy Lewandowa od lat byli zwodzeni przez zarząd z PO i radnych z okręgu- Roszak, Borowska, Myślińska. Jak długo jeszcze?!

Szanowni Państwo to co się dzieje na fb Pana Roszaka - przeszło chyba oczekiwania autora. Z promocji wyszło co naprawdę planuje koalicja!!!

---

Rozpoczną budowę w 2017 r. ale skończą w 2020!!! Kolejna kpina z mieszkańców. Oszukują i manipulują nami na każdym kroku!!!

tak, przesuniecia będą miedzy 2017 a 2018 :)

---

Przeciez przyjęli stanowisko mega ważne stanowisko by wybudować sieczna do 2018 r. wiec co się czepiamy :)

---

Tylko bez kasy na jego realizacje jest zwykłym śmieciem.

---

Dodatkowo radni nie wiedzą nad czym głosują, grupa nieświadomych. Poprą wszystko co im się podłoży pod głosowanie! taka prawda

---

Dokładnie.

---

Na Sieczną potrzeba 8,5 mln zł.

---

Z czego aż 5,8 mln zł koalicja PO-IMB-Gospodarność przełożyła na 2020.

---

W takim razie jak zamierzają wybudować CAŁĄ Sieczną w 2018?

---

Cofną się w czasie czy rozgrzebią i zostawią żeby ugrać na Siecznej jeszcze wybory w 2018?

i znów chcieli nas wyrolować z tym artykułem... tylko Roszak się wygadał

Kwoty jakie tu padają są powalające. Gdyby te drogi budował prywatny właściciel, zrobiłby te inwestycje za połowę tej kwoty i jeszcze zarobił. Z czego będzie ten asfalt czy kostka, że kosztuje to tyle milionów?
Najdroższe autostrady w Europie, najdroższe tory w Europie, najdroższa Sieczna na świecie.

czyli ktoś na tym forum miał racje. Koalicja zwołuje własna sesję:http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/2F4865DD-5052-462C-92E4-F72736C6C6E0,frameless.htm

---

by przegłosować zmiany do budżetu!!!

---

i co tu mamy:
"Wnosi się o zmniejszenie wartości oraz o zmianę lat finansowania inwestycji oraz wartości w poszczególnych latach. Przesunięcia te podyktowane są urealnieniem wydatkowania inwestycji w odniesieniu do przyznanych przez miasto limitów w poszczególnych latach. Planowane jest mniejsze wydatkowanie środków w roku 2016 o 75.000zł i w roku 2018 o kwotę 1.459.995zł, większe w roku 2017 o kwotę 1.519.995zł. Przesunięcia na zadaniu mieszczą się w przyznanych przez miasto limitach na poszczególne lata."

---

zmiany do załącznika z maja, wiec limity na 2019 i 2020 bez zmian.

No właśnie nie wiadomo.
Uchyla się uchwałę Rady Dzielnicy z 12 maja 2016, ale nie uchyla Uchwały Zarządu z 11 maja 2016

---

http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/B6D1BAAC-057F-459F-B95C-DB23A7363D2F,frameless.htm

---

i nie wiadomo czy te zmiany interpretować, że przesunięcia są miedzy 2017 i 2018 a 2019 i 2020 bez zmian, czy może do pierwotnej wersji tj. z marca 2016, gdzie poruszamy się tyko w okresie 2016-2018.

---

Dopóki nie będzie wszystkich dokumentów na BIPie trudno rokować.
Radni się zapierają za 2018 r. a jak będzie? jutro się przekonamy.

---

boże, ale oni kręcą!

---

Czyli pozorna zagrywka pod wybory w 2018. Później prace stop, wznowienie w 2020 i finisz na wybory w 2022. To się nazywa długofalowy plan!

Jutro odbędą się dwie sesje, trzeba jednak przegłosować uchwałę zarządu o 17:00 i o 17:30

---

Proponowane zmiany to:
"Wnosi się o zmniejszenie wartości oraz o zmianę lat finansowania inwestycji oraz wartości w poszczególnych latach. Przesunięcia te podyktowane są urealnieniem wydatkowania inwestycji w odniesieniu do przyznanych przez miasto limitów w poszczególnych latach. Planowane jest mniejsze wydatkowanie środków w roku 2016 o 75.000zł i w roku 2018 o kwotę 1.459.995zł, większe w roku 2017 o kwotę 1.519.995zł. Przesunięcia na zadaniu mieszczą się w przyznanych przez miasto limitach na poszczególne lata."

---

Uchyla się jednocześnie decyzję Rady Dzielnicy z 12.05.2016 r. ale nic nie wspominają o decyzji zarządu z 11.05.2016 r. gdzie rozpisano realizacje Siecznej na lata 2016-2020 r.

---

I przez to, ze zapis nie jest jednoznaczny nie wiadomo czy odnosić to do pierwotnej wersji WPF z marca 2016 r. czy jednak tej majowej.

---

Jeśli do marca - Sieczna w 2018 r.
Jeśli do majowej - Sieczna w 2020 r. z rozpoczęciem prac budowlanych w 2017 r.

---

Jutro przekonamy się, który scenariusz został przez koalicje zaplanowany.

No i co tam radni-nieporadni z koalicji uradzili?

Żal słuchać tych obrad. Wyszedłem w trakcie

Sieczna w 2018 r. udało się :)

Uradzili, ze oni nie głosowali za opóźnieniem, bo opiniowali poprawki do 2016 r. a ze w załączniku do każdej zmiany był opis jak one przesuwają limity to już ich nie dotyczy. Udawali głupa jakby takiego dokumentu nie było. Pytano ich o to, ale szli w zaparte. Kabaret, takiej obłudy dawno nie widziałem.

---

Co jeszcze jest warte uwagi: świetnie przygotowany radny Tumasz.
i mało przygotowany zarząd: p. Adamkiewicz czy Poddębniak na wszystko odpowiedzą na piśmie, po sesji. Pytani jaką drogę chcą budować np. Projektowana XXX to nie wiedzą, a jak odpowiedzą to pomylą. Sesja obnażyła ogromne nieprzygotowanie do tego spotkania.

---

a i hit... na sali po stronie dla mieszkańców była jakaś pani dyrektor (proszę mi wybaczyć, że nie pamiętam nazwiska), radni chcieli zadać jej pytanie, a burmistrz Adamkiewicz "nie pozwalam". Masakra :) na szczęście sama zainteresowana nie miała problemu z odpowiedzią i jej udzieliła mimo "zakazu" p. Adamkiewicza.

---

ale najważniejszym jest to, że Sieczna powstanie do końca 2018 r. ! RADOCHA :)

---

Wielkie dzięki wszystkim, którzy wywołali "burzę w szklance wody", bo tak nas podsumowano na tej sesji.

---

Tyle dobrego. Oby nie było opóźnień przesunięć itp w zwiazku z tym że kompetencje wyżej wymienionych burmistrzow nie sa gornolotne a radni koalicji jak widać robią wielką łachę i mają pretensje! że mieszkańcy są aktywni

---

Szczególne rozczarowanie wypowiedziami radnej Borowskiej i radnych Roszaka i Madziara. Czy ktoś może szerzej opisać co tam nasze gwiazdy dokładnie wywinely?

To może tytułem wstępu:
12.05.2016 --> Rada Dzielnicy ma następujące dokumenty przed sobą tj. przed głosowaniem:http://www.bialoleka.waw.pl/sesja-22-xxi_sesja_rady_dzielnicy_bialoleka_m_st.html
jest to "Projekt uchwały Rady Dzielnicy Białołęka m.st. Warszawy w sprawie wniesienia inicjatywy uchwałodawczej do Rady m.st. Warszawy dotyczącej zmian w załączniku nr II dla Dzielnicy Białołęka m.st. Warszawy do uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie budżetu m.st. Warszawy na 2016 rok"

---

i mamy załącznik "opis zmian", w którym uzasadnienie brzmi: "Wnosi się o zmniejszenie wartości oraz o zmianę lat finansowania inwestycji oraz wartości w poszczególnych latach. Przesunięcia te podyktowane są urealnieniem wydatkowania inwestycji w odniesieniu do przyznanych przez miasto limitów w poszczególnych latach. Planowane jest mniejsze wydatkowanie środków w roku 2016 o 60.000zł i w roku 2018 o kwotę 5.950.990zł, większe w roku 2017 o kwotę 10.000zł, w roku 2019 o kwotę 259.990zł i roku 2020 o kwotę 5.751.000zł. Przesunięcia na zadaniu mieszczą się w przyznanych przez miasto limitach na poszczególne lata."

---

Reasumując: jak popierasz budżet na 2016 r. i znasz uzasadnienie tzn. ze popierasz w całym kształcie zaproponowane zmiany, które wynikały z uchwały zarządu podjętej dzień wcześniej.

---

To radni Borowska, Roszak, Świtalska, Madziar - zarzucali kłamstwo pozostałym i upierali się, ze oni żadnego opóźnienia nie popierali. Co więcej p. Borowska zarzuciła faworyzowanie Siecznej, ze to nie jedyna ulica na Białołęce i trzeba na Białołękę patrzeć kompleksowo. Rzeczywiście - p. radna kompleksowo patrzy na Ruskowy.

---

PO + Filip Pelc + Piotr Basiński + Lucyna Wnuszyńska opowiadają się za tym, ze nie głosowali za opóźnieniem, mimo, że uchwała zarządu z 11.05.2016 wprowadziła opóźnienie i wiedzieli o tym z załącznika do projektu uchwały Rady Dzielnicy - "opis zmian". Każdy z mieszkańców, wiedział co to głosowanie oznacza, co oznaczają te decyzje. Niestety ta grupa radnych tego nie wie i co więcej nadal się upiera, ze to kłamstwo.

Potwierdzam:
większość radnych PO grała te samą płytę z pytaniem do opozycji, dlaczego ta nie głosowała za stanowiskiem PO w sprawie Siecznej, po tym jak PO przesunęła Sieczną na 2020. Szczyt obłudy.

---

radny Roszak wypierał się, jakoby radni mogli przegłosowywać inwestycje rozpisane na kilka lat, twierdząc, że nie mają nic wspólnego z przesunięciem Siecznej na lata 2016-2020. Po czym zagłosował za wnioskiem do rady miasta za budową Siecznej w latach 2016-2018.

---

radna Borowska, która 3 tygodnie temu głosowała za przesunięciem Siecznej na 2020, twierdziła, że to dzięki aktywności jej i jej kolegów Sieczna powstanie w 2018. Zarzucanie faworyzowanie ul. Siecznej względem innych rejonów Białołęki, w sytuacji, kiedy okolica radnej Borowskiej od kilku lat jest regularnie doinwestowywana jest szczytem.... i tu już ugryzę się w język.

---

radny Madziar wykazał się brakiem podstawowych zasad kultury. Zastanawiam się, dlaczego ludzie o takim charakterze, takich manierach, takim słownictwie, takich umiejętnościach międzypersonalnych mogą zajmować takie stanowiska?

---

Ogólnie wyszedłem z sesji załamany. Zobaczyłem, kto decyduje o naszych pieniądzach, jak zapadają decyzje, jak wygląda debata. Szczerze mówiąc opadły mi ręce i szczerze współczuję radnym opozycji, bo nie wyobrażam sobie merytorycznej pracy w komisjach. Mi osobiście byłoby wstyd. Ale po wczorajszej sesji wiem, że takie odczucia są większości radnych obce.

Mieszkańcy muszą patrzeć władzy na ręce, jaka by ona nie była. Wielkie dzięki wszystkim, którzy się zaangażowali w obroną Siecznej...

no i gites, dziękuję radnym rdb, po, imb i Filipowi Pelcowi, że zagłosowali za Sieczną do 2018 roku. Teraz czekam na realizacje tego zadania w obiecanym czasie. Całkiem niepotrzebne były te zawirowania, ale najważniejsze jest finał - SIECZNA W 2018!

---

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

---

Tak, dziękuję im że ŁASKAWIE nie przesuneli Siecznej na 2020 i z wielką pretensją, dzięki ZAANGAŻOWANIU MIESZKAŃCÓW udało się przywrócić 2018. Niepotrzebne były te "zawirowania" a mówiąc po ludzku kłamstwa, manipulacje, arogancja i obłuda koalicji. Bardzo dobre podsumowanie z grupy BiT:

---

cała ta uchwała to akcja propagandowa PO oraz IMB. Tak jak w opowieści o rabinie i kozie - Sieczna miała być w 2018? No to napiszemy, że będzie w 2020r./ A za trzy tygodnie wezwiemy zarząd (kontrolowany przez większość koalicyjną, czyli de facto samych siebie) żeby było w 2018 r./ I wraca 2018. Ulga, prawda? A gdyby przez parę tygodni nie było 2020 to by się nie doceniło, jak to dobrze, że 2018. - w końcu to jeszcze DWA lata

---

Dla budowy ul. Siecznej nie miała ta sesja znaczenia, ale trzeba pilnować tej budowy, ponieważ Zarząd kompletnie nie potrafił wyjaśnić co się zmieniło, że budowę chcieli wydłużyć o 2 lata, a potem w parę tygodni z powrotem stwierdzili, ze da się to zrobić do 2018.....

zwykły pracownik ratusza musiał docenić Radę Dzielnicy :) śmiech na sali.
Uchwała Zarządu Dzielnicy z 11.05.2016 (zawierała opóźnienie Siecznej) została uchylona Uchwałą Zarządu z 03.06.2016. i Pani Burmistrz się wyrwało na sesji, ze na decyzje mieli wpływ mieszkańcy.

---

podpisuję się pod wypowiedzią LEW II i BJJ. Nic dodać nic ująć.

---

Nie zapomnijcie o tej sytuacji, jak Was Roszak będzie mamić sukcesem wybudowania Siecznej tuż przed wyborami w 2018 ;)

No to forum opustoszeje. O czym teraz będą ludzie pisać tutaj, jeśli nie o Siecznej?
Dramat.
Podobnie jak w końcu załatwią sprawę Trybunału Konstytucyjnego, co będzie skandował KOD ?
Same dramaty.

Spokojnie. Jest wystarczająco dużo niezrealizowanych obietnic Roszaka i spółki http://roszak.eu/images/stories/mapa.jpg Mapa przyszłości, buahahahaha. Cały czas nowe dochodzą. Wadowicka, Brzezińska i Zyndrama z Maszkowic, a kasy brak. Nie zazdroszcze radnym PO bo sami wpadli w pułapkę swoich obietnic

Ta ulotka jest piękna, tylko realizacja marna:
1. Kompleksowa przebudowa i poszerzenie do 2 pasów ruchu w każdą stronę ul. Głębockiej i Św. Wincentego do ronda Żaba
2. Duży parking P+R przy stacji Żerań
3. Przebudowa i poszerzenie do 2 pasów w każdym kierunku ul. Marywilskiej, Czołowej i Płochocińskiej
4. Parking P+R przy linii tramwajowej na ul. Annopol
5. Tramwaj na ZB
6. Metro na ZB
Panie Roszak, zostały tylko trzy lata a obietnic niemało.

Dziś na łamach wyborczej:

---

"Po awanturze o kolejność budowy ulic prowadzących do nowych osiedli w Zielonej Białołęce dzielnicowi radni znowu zmienili priorytety inwestycyjne.

---

Jeszcze miesiąc temu Sieczne, która ma prowadzić do bloków z ok. 2,5 tys. mieszkańców przegrywała z mniejszymi ulicami w Płudach (Zyndrama z Maszkowic) i na Choszczówce (Brzezińska i Wadowicką). W stołecznej ujawniliśmy, ze to cena, którą PO zapłaciła nowemu koalicjantowi za dalsze rządy w dzielnicy. Larum podnieśli jednak mieszkańcy z Inicjatywy

Białołęka jest jedna. Zbuntowała się też część radnych z Platformy.

---

Na nadzwyczajnej sesji ponownie ustalono kolejność budowy ulic. Według Waldemara Roszaka (PO) prace na Siecznej mogłyby się zacząć nawet w przyszłym roku. Jest planowana w pasie o szerokości 16 m, wiec zmieszczą się autobusy, ścieżka rowerowa i chodniki. Z osobnej puli pieniędzy w 2017 r. Zarząd Miejskich Inwestycji zbuduje rondo u zbiegu Siecznej i Głębockiej.

---

Opozycyjny radny Wojciech Tumasz potwierdza, ze Sieczna byłaby gotowa na początku 2018 r. Niedawno udało się zaoszczędzić 75 tys. zł w przetargu na jej projekt.

---

Zainteresowaliśmy się, skąd Białołęka wzięła z powrotem pieniądze na Sieczną. Według radnej PO Agnieszki Borowskiej odchudzono program prac wzdłuż ul. Ostródzkiej. Miało tam zostać przebudowanych kilka skrzyżowań, począwszy od ul. Berensona.

---

Władze dzielnicy zdecydowały się jednak skupić najpierw na skrzyżowaniu Ostródzkiej i Hemara, bo w pobliżu są szkoły i przedszkole. Borowska cieszy się też, bo udało się odblokować budowę fragmentu ul. Daniszewskiej.

---

Nowe wydatki dla dzielnicy ostatecznie ma zatwierdzić w czwartek Rada Warszawy.

Sprawdziłbym czy Pani Borowska nie mija się z prawdą, ale bip obecnie odmawia współpracy.
Z tego co pamiętam, to nie o Ostródzka tu chodzi.
1. wydłużono modernizacje Zdziarskiej o rok.
2. do WPF w załączniku mamy arkusz "koalicyjne" i tam ulice: Brzezińska, Wadowicka i inne (nie pamiętam teraz), z opisem, ze nie ma przyznanych limitów.

---

Jak bip zacznie działać to to sprawdzę, ale coś mi się już nie klei w tej wypowiedzi.

i dobrze Ci się nie klei.
Zgodnie z uchwałą zarządu z 03.06.2016 r. na ostródzkiej mamy:
Budowa ul. Projektowanej 14KL od ul. Berensona do ul. Ostródzkiej wraz z sygnalizacją świetlną na skrzyżowaniu z ul. Ostródzką - 2 mln zł - przyśpiesza nawet realizację.
Wprowadzają nowy tytuł inwestycyjny: Wykup gruntu pod ul. Ostródzką róg Zdziarskiej - rozliczenie z deweloperem - 28 tys. zł.
Modernizacja ul. Ostródzkiej etap III - 5,6 mln zł.

---

To gdzie to odchudzanie Ostródzkiej?

---

Lew II zapisuj pliki, bo ost. z tym bipem różnie bywa.

---

Pani Borowska ma ludzi za idiotów?

---

Może lepiej wyjaśni:
1. Modernizacja ul. Zdziarskiej - opóźnienie o rok
2. Budowa ulicy wzdłuż działki 112/5 od ul. Gladioli do ul. Aluzyjnej oraz budowa odcinka ul. Aluzyjnej - zakończenie w tym samym roku, ale rozpoczęcie prac z rocznym poślizgiem

---

taka sytuacja.

http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/5F8DB29A-36BA-42F5-87AF-9842F6787655,frameless.htm

---

czyżby nowy plan zarządu i obiecywane rozpoczęcie budowy ul. Siecznej nie rozpocznie się w 2017r?

---

Mam nieco inny pogląd na to co powinno się odchudzić. a właściwie kogo. Jak zwykle kilka dni po tzw wielkim sukcesie koalicji wyszło że ani to sukces ani wielki. Już to widze jak skończa Sieczna w 2018. Jedyne co jest możliwe to rozgrzebanie jej przed wyborami i obiecanie reszty. Przykład Kartograficzna

---

---

Tak, ma!

ma powody, żeby tak sądzić. Ludzie łykają wszystko, co obieca. Ale może być pewna, że to jej ostatnia kadencja. Tej masy ściemy nie da się niczym przykryć.

Co tam sesja nadzwyczajna 07.06.2016 r. jak można dnia następnego (08.06.2016) wprowadzać kolejne zmiany :) a kto to mówił na sesji, ze miasto potrzebuje plików i rozpisanego budżetu na cito? jednak mogło jeszcze poczekać na kolejne poprawki? :)

---

No to aktualny WPF po zmianach 08.06.2016
1. Nabycie gruntu pod budowę ul. Projektowanej 17 KL - rozliczenie z deweloperem
2. Przebudowa ul. Skarbka z Gór - realizacja 2016 (pierwotnie 2017)
3. Nabycie gruntu pod budowę ul. Projektowanej 1L wraz z przedłużeniem do ul. Skierdowskiej - rozliczenie z deweloperem
4. Nabycie gruntu w ulicy Leśnej Polanki i Topolowej - rozliczenie z deweloperem
5. Nabycie gruntu pod budowę ulic: 3 KD-L, 6.1 KD-L, 6.2 KD-L (os. Tarchomin cz. IV) - rozliczenie z deweloperem
6. Przebudowa ul. Ruskowy Bród - realizacja 2016
7. Modernizacja ul. Zdziarskiej - realizacja 2018
8. Budowa chodnika w ul. Berensona - realizacja 2017
9. Budowa ul. Siecznej - realizacja 2018 (ale w 2017 r. jest 0 zł)
10. Budowa przedłużenia ul. Hemara i ul. Projektowanej 2 KDD - realizacja 2018
11. Budowa ul. Geometrycznej - realizacja 2019
12. Przebudowa ul. Złotokwiatu - etap I - realizacja 2017
13. Budowa ul. Projektowanej 14KL od ul. Berensona do ul. Ostródzkiej wraz z sygnalizacją świetlną na skrzyżowaniu z ul. Ostródzką - realizacja 2018
14. Nabycie gruntów pod ul. Talarową - rozliczenie z deweloperem
15. Nabycie gruntów pod ul. Annopol - rozliczenie z deweloperem
16. Nabycie gruntu pod ul. Ostródzką róg Zdziarskiej - rozliczenie z deweloperem
17. Budowa przedszkola przy ul. Jesiennych Liści z oddziałami żłobka - realizacja 2017
18. Budowa zespołu szkolno-przedszkolnego przy ul. Myśliborskiej - realizacja 2018
19. Budowa szkoły podstawowej i gimnazjum przy ul. Warzelniczej - realizacja 2017
20. Budowa przedszkola przy ul. Myśliborskiej - realizacja 2017
21. Modernizacja budynku przy ul. Sprawnej 35A dla potrzeb Szkoły Podstawowej nr 154 - realizacja 2016
22. Budowa szkoły podstawowej i gimnazjum w rejonie ul. Ruskowy Bród i ul. Verdiego - realizacja 2018
23. Zakupy inwestycyjne dla Białołęckiego Ośrodka Kultury - realizacja 2016

---

Tyle. Oczywiście mogą być poprawki i dodatkowe środki, w końcu gdzie podziała się Wadowicka? Brzezińska? basen? czy gimnazjum przy Siecznej? No i widzimy, ze jednak Ostródzka jak była tak jest :)

---

I te poprawki będą, pewnie zgłoszone na posiedzeniu komisji gdzie jeszcze z tą listą zrobią małe zamieszanie. Ostateczny kształt poznamy po sesji rady Warszawy 16 czerwca 2016 r. kiedy to po tej sesji na bipie załączą ostateczne dokumenty.

---

trzeba każde te zmiany punktować, by wiedzieć co tak na prawdę się dzieje w WPF.

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,20229321,mieszkancy-bialoleki-wywalczyli-wkrotce-budowa-ulicy-siecznej.html

Podaj linka do WPF

WPF - druk 830 przedstawiony Radzie Warszawy pod głosowanie na sesję 16 czerwca 2016

---

http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/5F8DB29A-36BA-42F5-87AF-9842F6787655,frameless.htm

oczywiście załącznik nr 2 - majątkowe

Ok, dziękuję

Dzis na Komisji Budżetu i Finansów w Radzie Miasta jest opiniowany wcześniej wymieniany druk 830 tj. min. limity na Sieczną. Zna ktoś szczegóły? jak ten załącznik został zaopiniowany?

---

http://bip.warszawa.pl/Menu_podmiotowe/rada_warszawy_2014_2018/Komisje/Posiedzenia_komisji/komisja-budzetu-finansow/komisja_budz_20160615.htm

załącznik został zaopiniowany wyłącznie pozytywnie :)

---

a czy zgłoszono jakieś poprawki to się dowiemy dopiero za jakiś tydzień, aż wszystkie informacje zostaną zamieszczone na BIPie :)

---

http://bip.warszawa.pl/Menu_przedmiotowe/tok_prac_uchwalodawczych/kadencja_2014_2018/1-1000/801-900/druk_830.htm

i jest odpowiedz na interpelacje Aleksandry Gajewskiej z 14.03.2016 w sprawie Siecznej, ale oczywiście BIP nie działa :/

---

http://bip.warszawa.pl/NR/exeres/61B92911-2C50-4A83-B842-8AF5206B96B8,frameless.htm

Harmonogram Siecznej
2016 prace projektowe
2017 nic
2018 rozpoczęcie budowy i od razu zakończenie???

---

http://scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13413551_10201709110205218_598836853605589045_n.jpg?oh=e6de53a7489a5e3f3810e15b86782020&oe=57C5389C

---

Roszak w artykule
Obecnie część pieniędzy wydamy już w 2017 roku. Dzięki czemu budowa ulicy rozpocznie się rok wcześniej.

---

Po co to kłamstwo?

data odpowiedzi na interpelacje to 10.06.2016 dlatego w limitach na 2016 r. mamy kwotę 200 tys. PLN, zamiast 125 tys. PLN.

---

Uchwałą Zarządu z 08.06.2016 - dzień po sesji w sprawie Siecznej proponują na 2016 - 125 tys. PLN. 2017 - 0 zł i 2018 - 8,4 mln PLN.

---

A dzień wcześniej limity były również w 2017 i chwalono się ze rozpoczną prace wcześniej.

---

Po co kłamali??? Może to już tak wchodzi w krew, ze inaczej nie potrafią? Może miało to uspokoić nastroje mieszkańców? Nikt nie ogarnie co siedzi w ich głowach!

---

Na wczorajszej sesji rady warszawy zaproponowano te limity: 2016 - 125 tys. PLN. 2017 - 0 zł i 2018 - 8,4 mln PLN. i ciekawe czy na komisji budżetu coś zmieniono. Jak udostępnią info to się przekonamy.

---

Jedno jest już pewnie: nie szanują nas 07.06.2016 - kłamstwo o rozpoczęciu prac w 2017, a 08.06.2016 rozpiska by budowę jednak odłożyć do pierwotnego wariantu. I znów bez słowa wyjaśnienia. No bo po co. Może mieszkańcy idioci nie zauważą, a jak nawet zauważa to nic nie powiedzą bo zakończenie inwestycji i tak będzie w 2018 r.

---

i oby ją zakończyli w CAŁOŚCI do końca 2018 r. - wybory już jesienią 2018 r. - świetne zgranie czasowe!

No i o to chodzi - tak wazna ulica musi byc otwarta przed wyborami bo inaczej radni z zielonej nie dotrzymają tej obietnicy wyborczej. Jesli tak bedzie - czyli Sieczna do 2018 to niepotrzebne byly te nerwy i można spokojnie zaufac w wyborach obecnej władzy. Jesli nie to ich pozegnamy

zaufać w wyborach obecnej władzy :) to się ubawiłem :)

---

---

Obecna władzo, Waldku "z Lewandowa", Agniesiu, Aniu i inni koalicyjni politycy spod znaku PO. Niepotrzebne były tylko wyłacznie wasze kłamstwa i manipulacje w sprawie Siecznej a na dokładkę plan przesunięcia jej na 2020, haniebna kpina z mieszkańców których tyle lat mamiliście obietnicami. Myślicie że to przejdzie? "Oszukaliśmy was, ale zagłosujcie na nas" tak to brzmi z waszych ust

---

Mieszkańcy są coraz bardziej świadomi, mają rodziny, znajomych których na pewno poinformują komu NIE warto zaufać i na kogo NIE warto zagłosować. już to zrobiłem i polecam:) I wiecie co? Na czele listy do dstrzału jesteście wy, PO z całą koalicją przystawek pod tytułem IMB Gospodarność

---

jak na razie może powiesz, obecna (jeszcze ) władzo, dlaczego Waldek mówi o budowaniu Siecznej w 2017 kiedy środki na ten rok to oszałamiające 0 złotych? Co wykombinujecie tym razem?