Forum › Warszawa
| # Solo 11.05.2020 19:01 |
|
|
I bardzo dobrze! Ludzi zmobilizuje to do oszczędzania również wody, której będzie niedługo brakować. Najbardziej sprawiedliwy przelicznik! Nie da się zrobić opłat od osoby bo nie ma obowiązku meldunku w danym mieszkaniu - dziurawy system! Co ma woda do śmieci, a no ma! Jest miarodajnym wyznacznikiem ilości mieszkających osób! A jeśli Janusze i Grażyny nie chcą się myć to ich sprawa!
|
|
| # KIA 11.05.2020 19:06 |
|
|
O jakim braku wody Ty wypisujesz?! Przejedz sie nad morze i zobacz ile tej wody wylewa sie do morza... gadanie ze wody w Polsce brakuje to tylko nakrecanie jeszcze jednej metody dojenia owiec. Jutro zaczna kombinowac jak wmowic ludziom ze powietrza brakuje... Teraz nie dosc ze koszt zycia wzrosnie, to higiena spadnie... cudownie
|
|
| # empe 11.05.2020 19:10 |
|
|
Nie będzie faworyzował osób mieszkających samotnie, tylko będzie wreszcie sprawiedliwy!!!
|
|
| # KIA 11.05.2020 19:10 |
|
|
https://www.petycjeonline.com/a/250217
|
|
| # Dong 11.05.2020 19:12 |
|
|
Jaka sprawiedliwosc w tym, ze ktos kto sie czesto myje bedzie wiecej placil niz brudas? Jaki to ma zwiazek ze smieciami? Nie dosc ze ten brudas wyjdzie na tym dobrze, to jeszcze bedzie mogl wiecej smieci produkowac...
|
|
| # onwawa 11.05.2020 19:19 |
|
|
Jaka to sprawiedliwość. 2 osoby będa płacić o prawie 50% więcej !!!!!! Sposób od zużycia wody TAK, ale stawki to ZŁOZIEJSTWO.
Przestaj e segregować mam to w D..... |
|
| # ddd 11.05.2020 19:40 |
|
|
Obecna opłata jest bez sensu. Samorząd nie ma prawa kontrolować ile osób zamieszkuje w lokalu i jak na razie nic nie wskazuje, aby takie prawo otrzymał. Więc uzależnienie od zużycia wody jest w miarę sensownym rozwiązaniem. Cokolwiek by ktoś mówił zużycie wody jest pochodną liczby osób, które zamieszkują w lokalu . Przy obecnym stanie prawnym jest to rozwiązanie optymalne
|
|
| # ddd 11.05.2020 19:42 |
|
|
#KIA napisał(a) 11.05.2020 19:06 O jakim braku wody Ty wypisujesz?! Przejedz sie nad morze i zobacz ile tej wody wylewa sie do morza... gadanie ze wody w Polsce brakuje to tylko nakrecanie jeszcze jednej metody dojenia owiec. Jutro zaczna kombinowac jak wmowic ludziom ze powietrza brakuje... Teraz nie dosc ze koszt zycia wzrosnie, to higiena spadnie... cudownie Co za bzdura. Polska jest krajem który ma stosunkowo niewielki zasoby wody. Najmniej wody zużywa się na higienę. |
|
| # Etna 11.05.2020 19:54 |
|
|
To jest jakaś masakra.
U mnie dużo idzie wody. Kąpanie , pranie i akwarystyka. I tylko dlatego że chcę chodzić czysto ubrana i moje dzieci i posiadamy hobby które wymaga wody to mam płacić za śmieci jak za zboże ? |
|
| # Monika Wsciekla 11.05.2020 20:32 |
|
|
Kolejny podatek tym razem faworyzujący brudasów
|
|
| # Jaki 11.05.2020 20:40 |
|
|
To segregacja poszla w piz...sramy do dowolnego wora bo po metrze licza
|
|
| # Olekhhh5 11.05.2020 21:20 |
|
|
W końcu będzie to możliwie najbardziej sprawiedliwy przelicznik. Ciekawe czy ludzie będą podlewać trawniki i myć samochody na podwórku.
|
|
| # Eww 11.05.2020 22:09 |
|
|
Jakiś bezsens totalny. Wylewamy wodę na ogródek i mam tyle płacić za śmieci! Bzdura totalna
|
|
| # Typowy Warszawiak 11.05.2020 22:59 |
|
|
Kwik, kwik, kwiiik! Nic nam się nie podoba! Każda metoda liczenia jest zła! Beee, beee, beee...
|
|
| # TOGU 11.05.2020 23:27 |
|
|
Artykuł wprowadza w błąd. Skąd autor wziął te stawki? Projekt uchwały mówi o tym, że brane będzie pod uwagę średniomiesięczne zużycie wody w nieruchomości z okresu od 1.01 do 31.12. roku poprzedniego. Na podstawie tego określona zostanie opłata dla nieruchomości za wywóz i zagospodarowanie odpadów. Na przykład jeśli dla 10-cio lokalowej wspólnoty mieszkaniowej średniomiesięczne zużycie wody będzie wynosiło 100 m3 wody to kwota do zapłaty dla wspólnoty wyniesie 1273 zł. Ile zapłacą poszczególni właściciele lokali będzie sprawą wewnętrzną wspólnoty.
|
|
| # Mirka 12.05.2020 08:07 |
|
|
A jak w lokalu nie ma liczników? To ryczałt za 10m i faktyczne osoby samotne "oszczędzą"
|
|
| # madbutcher 12.05.2020 08:10 |
|
|
"Sprawiedliwość społeczna" - hmm...
Jeżeli sprawiedliwość społeczna i zwykła sprawiedliwość to jedno i to samo, to po co ten dodatek "społeczna"? A jeżeli sprawiedliwość społeczna nie jest tożsama zwykłej sprawiedliwości, to co z niej za sprawiedliwość? |
|
| # Krytyk 12.05.2020 08:48 |
|
|
Wybraliście geniuszy - to geniusze rządzą. Oni nic nie potrafią nawet w 4 językach-ani zrobić ani powiedzieć.
|
|
| # Marek_W 12.05.2020 08:59 |
|
|
Banda ekooszołomów postanowiła po raz kolejny doić mieszkańców Warszawa! Co mnie obchodzi że system ustalania rzeczywistej ilości przebywają tych w lokalu jest nieszczelny?? Czy ja mam wyręczać Panstwo i inne służby w ich obowiązkach? Daliśmy sobie wmówić że to nasz problem a to jest problem urzędników i władz samorządowy h! Ludzie nie dajcie sobą manipulować przez nieudaczników którzy na was zrzucają swoją nieudolność! W jakim my Państwie żyjemy? Urzędnicy i Samorządowcy są od tego żeby zgodnie ze stanem faktycznym ustalić ilość osób przebywających w lokalu a domniemywać...nie zamierzam płacić więcej za śmieci tylko dlatego że więcej się myje! Już i tak place więcej za wode
|
|
| # ugggg 12.05.2020 09:53 |
|
|
To sk..., ale lemingosłoiki lubią być strzyżeni, więc wybierają Czaskoskich, Rabbiejów.
|
|
| # ugggg 12.05.2020 09:54 |
|
|
#KIA napisał(a) 11.05.2020 19:06 Zostaw go to głupekO jakim braku wody Ty wypisujesz?! Przejedz sie nad morze i zobacz ile tej wody wylewa sie do morza... gadanie ze wody w Polsce brakuje to tylko nakrecanie jeszcze jednej metody dojenia owiec. Jutro zaczna kombinowac jak wmowic ludziom ze powietrza brakuje... Teraz nie dosc ze koszt zycia wzrosnie, to higiena spadnie... cudownie |
|
| # madbutcher 12.05.2020 10:30 |
|
|
#TOGU napisał(a) 11.05.2020 23:27 Na przykład jeśli dla 10-cio lokalowej wspólnoty mieszkaniowej średniomiesięczne zużycie wody będzie wynosiło 100 m3 wody to kwota do zapłaty dla wspólnoty wyniesie 1273 zł. Ile zapłacą poszczególni właściciele lokali będzie sprawą wewnętrzną wspólnoty. A jak myślisz geniuszu, jak wspólnota potem rozłoży tą kwotę na właścicieli lokali? Proporcjonalnie do zużycia wody - nie wierzę, żeby w którejkolwiek wspólnocie zdecydowano się na inną regułę. |
|
| # Olekhhh5 12.05.2020 10:53 |
|
|
4 ludzi wygeneruje więcej śmieci niż 1 człowiek. Dlatego zużcyie wody do najbradziej sprawiedliwy przelicznik. Stawki są za wysokie mimo to, rząd nic nie zrobił, Trzaskowski żadnej spalarni nie rozbudował.
|
|
| # warszawiak ( nie -nin!) 12.05.2020 11:33 |
|
|
#onwawa napisał(a) 11.05.2020 19:19 Jak nie segregujesz to zapłacisz podwójną stawkę...Jaka to sprawiedliwość. 2 osoby będa płacić o prawie 50% więcej !!!!!! Sposób od zużycia wody TAK, ale stawki to ZŁOZIEJSTWO. Przestaj e segregować mam to w D..... Czekamy do wyborów czy popędzimy tych nieudaczników z Ratusz już teraz ? |
|
| # Bemwaw 12.05.2020 11:36 |
|
|
Generalnie takie powiązanie ma sens ale ndo ku... nędzy nie za takie stawki! 4 os rodzina najpierw płaciła 30-40, potem 60, a teraz...? Chyba ktoś upadł na głowę. 2 dzieci potrzebuje się wykąpać ale śmieci produkują mało. Skończy się tym, że cofniemy się do średniowiecza i przy kiblu będzie stało wiaderko z wodą przyniesioną ze studni oligoceńskiej. Tak drogie słoiki, owszem PiS jest słaby, ale gdyby rządziło dalej PO w skali kraju to puściłoby was z torbami. Zwyczajnie jesteście jakimiś masochistami, a gorszego prezydenta niż Trzaskowski to chyba nie było nigdy.
|
|
| # Oleole89 12.05.2020 13:42 |
|
|
Dzieci generują mało śmieci, nie rozśmieszaj mnie. Same pieluchy to tyle śmieci co za 3 dorosłych ludzi. Do tego specjalne szampony, odżywki, jedzenie. Porem co parę miesięcy nowe ciuchy, buty, zabawki. Daj pan spokój
|
|
| # jaco 12.05.2020 14:08 |
|
|
Niemowlaki owszem mają pieluchy, ale już kilkulatek nie generuje aż tylu śmieci.
Czy do zużycia będzie brane pod uwagę również zużycie wody na podlewanie? Jeśli tak, to w Warszawie czeka nas pustynia. |
|
| # Liliana 12.05.2020 15:16 |
|
|
I bardzo dobrze,samotni wreszcie będą płacić sprawiedliwie.
|
|
| # Beata 1969 12.05.2020 18:13 |
|
|
To najbardziej sprawiedliwy sposób naliczania, 3 osoby zużywają więcej wody niż 1, nie da się ukryć
Obecnie osoby samotne są pokrzywdzone płacąc tyle samo ile za lokal gdzie mieszka np. 5 osób, śmieci produkują ludzie a nie lokale mieszkalne. |
|
| # Wwa 12.05.2020 18:17 |
|
|
Następna wrzuta tematu zastępczego- państwo z paździerza wywaliło gniot prawny - dając zielone światło dla kolesi lobbystów z mafii śmieciowych. Sezon na palące się wysypiska śmieci nadal żywy. Podwyżki nic nie dają, kolejny kryptopodatek a bajzel jak był tak jest.
|
|
| # Wawa 12.05.2020 18:30 |
|
|
Najlepszym rozwiązaniem jest podatek za odpady od kg odpadów jaki wytworzy gospodarstwo domowe np . Każde gospodarstwo powinno posiadać worki z kodem kreskowym i powinny być odpowiednie pojemniki które by ważyły itd. Ewidencja odpadów, dała by podgląd co się dzieje z danym odpadem , jak jest przetworzony itd. Taki system jest sprawiedliwy , eliminuje nieuczciwych mieszkańców którzy mieszkają w kilka osób a płacą za jedną osobę .
|
|
| # malko677 12.05.2020 21:06 |
|
|
System liczenia dobry, ale stawka za wysoka. Tyle.
|
|
| # Rafał 13.05.2020 10:58 |
|
|
Razem z podwyżką za wywóz śmieci z 19 zł na 65 zł (od marca) wprowadził podwyżkę czynszów w lokalach miejskich od maja z 7,39 za mkw na 8,13 za mkw. Teraz kolejna podwyżka za wywóz śmieci.
Dla porównania, w Gdańsku od 1.02.2020 r. płaci się 0,88 zł za metr kwadratowy w mieszkaniach do 110 mkw. W Katowicach 42,60 zł, Łódź 24 zł miesięcznie. Mamy, widać, bardzo luksusowe śmieci! |
|
| # lutek 13.05.2020 16:26 |
|
|
najpierw smieci potem podatek od nieruchomości i cena wody i bilety mzk.Karać młode małzenstwa i matki ze mają dzieci to tylko PO potrafi
|
|
| # lutek 13.05.2020 16:42 |
|
|
dla niektórych wzrost ceny o 300 procent nic nie znaczy,to chyba matematykę zakończyli w przedszkolu
|
|
| # Marek_W 13.05.2020 17:46 |
|
|
W sumie zgadzam się z jednym z powyższych wpisów, że system od biedy może być skoro urzędnicy nie są w stanie stwierdzić ile osób przebywa w lokalu ale stawka za zużycie wody musi ulec zmianie, nie może być tak jak wychodzi z wcześniejszych propozycji, punkt przecięcia powinien być przy 3 osobach a nie dwóch bo średnio Polacy mają niestety jedno dziecko więc opłata miesięczna powinna wynosić ok. 65 zł za 3 osoby na lokal, czyli należy przyjąć zużycie wody od 3 osób i liczyć stawkę uwzględniając średnio 3 osoby. Tyle że ktoś tu chyba przy okazji chce zarobić! A Pan Wiceprezydent Warszawy powinien być natychmiast zdymisjonowany po jego wypowiedzi na temat wyuczania nawyków ekologicznych wśród mieszkańców! Wara mu od moich nawyków! Jak chce to niech uczy swoje dzieci i swoją rodzinę! A jak chce oszczędzać wodę w mieście to niech przestanie betonować wszelkie place! Wtedy więcej wody zostanie w glebie a nie spływać do Wisły! Takim językiem to może się zwracać do swoich kolegów i pouczać własną rodzinę albo zapisać się do PiSu!
|
|
| # rtveuroagd-nie 13.05.2020 18:43 |
|
|
#KIA napisał(a) 11.05.2020 19:06 O jakim braku wody Ty wypisujesz?! Przejedz sie nad morze i zobacz ile tej wody wylewa sie do morza... gadanie ze wody w Polsce brakuje to tylko nakrecanie jeszcze jednej metody dojenia owiec. Jutro zaczna kombinowac jak wmowic ludziom ze powietrza brakuje... Teraz nie dosc ze koszt zycia wzrosnie, to higiena spadnie... cudownie to rzuć tylko okiem na Wisłę, widziałeś kiedyś tak niski poziom ??? nie wypisuj głupstw, weź się za jakąś robotę, segreguj śmieci na przykład na swoim osiedlu |
|
| # ik3490 14.05.2020 18:35 |
|
|
Bardzo dobrze, jak mówił klasyk: "Ja wam 'prezydenta miasta' nie wybierałem". Byle nie PiS to cóż to za poświęcenie, niecałe 1500 zł rocznie na rodzinę żeby tylko uchronić Hankę i Platformę przed PiS
|
|
| # facio aligacio 15.05.2020 13:09 |
|
|
czaskoski dba o swój niedomyty elektorat.
a jak mi ojciec mówił że ich można wyczuć na kilka metrów to nie wierzyłem. |
|
| lipa 15.05.2020 15:21 |
|
|
W Rzeszowie te opłaty poszły prawie drugie tyle w górę, masakra jakaś !
|
|
| # helga 15.05.2020 15:51 |
|
|
System jest lepszy niż obecny ale dyskryminuje rodziny wielodzietne. Wraz ze wzrostem liczby osób mieszkających w danym lokalu spada ilośc produkowanych smieci przypadająca na jednego mieszkańca lokalu. Oczywiste jest, że im większa rodzina tym więcej smieci. Ale w przypadku rodzin, ilośc zużywanej wody rośnie w przybliżeniu liniowo, ilośc śmieci niestety wolniej i nieliniowo.
Lepsze byłoby oparcie wzoru na "opłatę śmieciową" od funkcji logarytmicznej. Dałoby to efekt ciągłego wzrostu opłaty wraz ze wzrostem zużycia wody, czyli pośrednio od liczby osób w lokalu, ale również nie oznaczałoby dyskryminacji dużych rodzin. Przecież rodzina, np. czteroosobowa nie produkuje dwa razy więcej śmieci niż dwu osobowa, ale wody zużywa praktycznie dwa razy więcej. Wszystko da się zrobić matematycznie ale to trzeba chcieć, czego niestety u urzędników brakuje. Maja uzależnić od m3 to walą najprostszy i najmniej korzystny dla wszystkich mieszkańców przelicznik. |
|
| # abcd 15.05.2020 16:37 |
|
|
to jest sciema zamienili jedna niesprawiedliwosc na druga i sprzedaja kit. co ma zuzycie wody do smieci? tyle ze duzo za nia placisz i oni chca to wykorzystac. jak sie ma ogrod i sie go w lecie podlewa albo basen etcetra tak to wymyslili ze polowa wawy wyda kokosy.
|
|
| # abcd 15.05.2020 16:39 |
|
|
smiecie powinny byc liczone od worka, bilet za worek do nabycia w sklepie za 25zeta. kupujesz, podpisujesz adres, naklejasz na worek i worek jest zabierany. tak jest w irlandii i to jest sprawiedliwe. uzalezniac to od wody to zlodziejstwo.
|
|
| # asulik 15.05.2020 20:36 |
|
|
Witam wszystkich.
Mam małą uwagę do obliczeń Pana redaktora: podane wprost obliczenia sugerują (mylą), że zapłacimy za śmieci około 48 zł/osobę*m-c. Jest zgoła nieuczciwe, ponieważ teraz płacimy za wodę 9,85 zł/m3, tzn. że cena wzrośnie o 2,88 zł/m3. Z tego mamy, że (przy założeniu zużycia 3,8 m3/m-c*osobę) zapłacimy: - 10,94 zł/m-c za osobę - 21,88 zł/m-c za 2 osoby - 32,82 zł/m-c za 3 osoby - 43,76 zł/m-c za 4 osoby. Czyli do tej pory rodzina 4-ro osobowa płaciła 65 zł/m-c a po zmianie zapłaci około 44,0 zł/m-c. Jednak matematyka wg mnie jest bardzo potrzebna w szkole. Pozdrawiam serdecznie wszystkich. |
|
| # uhhaaaaaa 15.05.2020 21:53 |
|
|
#asulik napisał(a) 15.05.2020 20:36 Witam wszystkich. Mam małą uwagę do obliczeń Pana redaktora: podane wprost obliczenia sugerują (mylą), że zapłacimy za śmieci około 48 zł/osobę*m-c. Jest zgoła nieuczciwe, ponieważ teraz płacimy za wodę 9,85 zł/m3, tzn. że cena wzrośnie o 2,88 zł/m3. Z tego mamy, że (przy założeniu zużycia 3,8 m3/m-c*osobę) zapłacimy: - 10,94 zł/m-c za osobę - 21,88 zł/m-c za 2 osoby - 32,82 zł/m-c za 3 osoby - 43,76 zł/m-c za 4 osoby. Czyli do tej pory rodzina 4-ro osobowa płaciła 65 zł/m-c a po zmianie zapłaci około 44,0 zł/m-c. Jednak matematyka wg mnie jest bardzo potrzebna w szkole. Pozdrawiam serdecznie wszystkich. Chyba nie zrozumiałeś o co chodzi z tymi obliczeniami, i czego dotyczą, przeczytaj jeszcze raz artykuł i będzie Ci głupio - obiecuje. |
|
| # asulik 16.05.2020 08:08 |
|
|
#uhhaaaaaa napisał(a) 15.05.2020 21:53 Cytat z artykułu: "Zgodnie z projektem uchwały od lipca mamy płacić 12,73 zł za każdy metr sześcienny zużytej wody."Chyba nie zrozumiałeś o co chodzi z tymi obliczeniami, i czego dotyczą, przeczytaj jeszcze raz artykuł i będzie Ci głupio - obiecuje. |
|
| # 11111111111 18.05.2020 16:48 |
|
|
ludzie i tak mało się myją niestety, czuć to w komunikacji miejskiej, teraz w ogóle nie będą używać wody żeby miej płacić za śmieci.
|
|
Najnowsze informacje w Pulsie Warszawy
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
