Forum › Bielany
| # R17 28.08.2014 17:00 |
|
|
Po co? Powinna być Huta ale zrobiono Młociny, źle ale stało się i już. To jak z Mostem Północnym dla większości funkcjonuje jako taki ale to nie znaczy, że teraz złą decyzję trzeba zmieniać aby to odkręcić i znowu ponosić wszelakie koszty. Zajmijmy się ważnymi sprawami po prostu.
|
|
| # nmrt 28.08.2014 17:22 |
|
|
Tylko same Młociny! Bez żadnej Huty!
|
|
| # Ja stąd 28.08.2014 17:28 |
|
|
Komuś się pomerdało z tą nazwą Młociny. Przecież one są z tyłu za huta, circa 3 km! Bliżej jest Placówka i Wawrzyszew. Vide mapy z lat 60 i 70 XX w.
|
|
| # Hutnik z W-35 28.08.2014 18:11 |
|
|
#Ja stąd napisał(a) 28.08.2014 17:28 Komuś się pomerdało z tą nazwą Młociny. Przecież one są z tyłu za huta, circa 3 km! Bliżej jest Placówka i Wawrzyszew. Vide mapy z lat 60 i 70 XX w. Zgadzam się z przedmówcą. To prawda. Właśnie sprawdziłem na mapie Warszawy z 1968. Nazwa Huta pasuje, inne są doklejane sztucznie przez urzędników, bez sensu. |
|
| # zBielan 28.08.2014 21:53 |
|
|
Ta stacja od początku powinna nazywać się "Huta" - tak, jak nazywała się przez lata położona nieopodal pętla autobusowo-tramwajowa. Ale skoro zdecydowano się na nazwę "Młociny" to bądźmy konsekwentni i trzymajmy się tej nazwy, która już w społeczeństwie się utarła. Poza tym dwuczłonowe nazwy stacji są wyjątkowo nieprzyjemne w użyciu.
|
|
| # zBielan 28.08.2014 21:59 |
|
|
Poza tym, idąc tym niezbyt właściwym tokiem myślenia, należałoby zmienić także nazwę stacji Wawrzyszew na Warzyszew-Giełda. W końcu bazar na Wolumenie to znane od lat w skali kraju miejsce.
|
|
| # vsa 29.08.2014 01:31 |
|
|
Po co ta huta? Nie jest ważnym elementem tej okolicy, a takie podwójne człony z myślnikiem są OKROPNE!
|
|
| # R17 29.08.2014 09:59 |
|
|
Huta nie jest ważnym elementem okolicy? Podoba się czy nie jest najważniejszym punktem okolicy wręcz. Jest tam od dawna i jeszcze bardzo długo będzie.
|
|
| # planer 29.08.2014 11:46 |
|
|
Huta ArcelorMittal Warszawa ma 90 ha zupełnie niepotrzebnych i nie wykorzystywanych terenów z którymi nie wie co zrobić (nie chce tam zabudowy mieszkaniowej). Jeśli prestiżowo chce mieć własną nazwę stacji metra (a zmiana kosztuje) to niech odda Bielanom tak brakujące w tej dzielnicy wolne tereny wzdłuż trasy Mostu Północnego (MSC) na przychodnię szkołę, dom kultury, basen, muzeum....choćby 20 ha...
|
|
| # vert 29.08.2014 16:23 |
|
|
#planer napisał(a) 29.08.2014 11:46 Nic dodać nic ująć! Dobrze napisane!Huta ArcelorMittal Warszawa ma 90 ha zupełnie niepotrzebnych i nie wykorzystywanych terenów z którymi nie wie co zrobić (nie chce tam zabudowy mieszkaniowej). Jeśli prestiżowo chce mieć własną nazwę stacji metra (a zmiana kosztuje) to niech odda Bielanom tak brakujące w tej dzielnicy wolne tereny wzdłuż trasy Mostu Północnego (MSC) na przychodnię szkołę, dom kultury, basen, muzeum....choćby 20 ha... |
|
| # Rafał 29.08.2014 23:04 |
|
|
Również moim skromnym zdaniem ta stacja powinna się nazywać "Huta".
|
|
| # Marcin 29.08.2014 23:43 |
|
|
Huta powinna kupić prawa do nazwy, tak jak w przypadku sponsorów stadionów itp. Na przykład wykupuje prawa do nazwy płacąc za pierwsze 5 lat z góry, potem umowa automatycznie jest odnawiana na następne 2 lata, o ile nie zostanie wypowiedziana w terminie. Dochód z umowy najpierw pokrywa koszty zmiany nazwy, a potem czysty zysk. Za prestiż się płaci, dlaczego komercyjne przedsiębiorstwo ma mieć darmową reklamę w postaci nazwy węzła przesiadkowego?
|
|
| # Duro 30.08.2014 07:14 |
|
|
Huta to nie jest nazwa firmy
|
|
| # HUTA WARSZAWA 30.08.2014 10:58 |
|
|
Dlatego właśnie ta stacja metra powinna nazwywać się (jak dawniej pętla tramwajowo autobusowa):
HUTA WARSZAWA |
|
| # planer 02.09.2014 02:06 |
|
|
Huta ArcelorMittal Warszawa ma 90 ha zupełnie niepotrzebnych i nie wykorzystywanych terenów z którymi nie wie co zrobić (nie chce tam zabudowy mieszkaniowej). Jeśli prestiżowo chce mieć własną nazwę stacji metra (a zmiana kosztuje) to niech odda Bielanom tak brakujące w tej dzielnicy wolne tereny wzdłuż trasy Mostu Północnego (MSC) na przychodnię szkołę, dom kultury, basen, muzeum....choćby 20 ha...Oczywiście zmiana nazwy jest wskazana.
|
|
| # planer 02.09.2014 02:06 |
|
|
W rocznicę wydarzeń sierpniowych warto pamiętać po 25 latach o roli i znaczeniu pracowników Huty Warszawa (obecnie ArcelorMittal Warszawa) w odzyskaniu wolności i demokracji dla wszystkich.
|
|
| # HUTA WARSZAWA 02.09.2014 09:58 |
|
|
Dlatego właśnie ta stacja metra powinna nazywać się (jak dawniej pętla tramwajowo autobusowa):
HUTA WARSZAWA |
|
| # limonka 13.09.2014 00:19 |
|
|
No i co ?
Popisali sobie przez tydzień i temat idzie w zapomnienie ? |
|
| # martao 11.10.2014 14:59 |
|
|
Osobiście jestem zdecydowanie przeciwko zmianie. Jeśli wcześniej o tym nie pomyślano to już trudno. Teraz większość osób jest już do tej nazwy przyzwyczajona. Wydawanie pieniędzy na taką zmianę po latach uważam za niegospodarność.
Jest to moje osobiste stanowisko, zdaję sobie sprawę, że wiele osób może mieć zdanie odmienne. W takiej kwestii władze miasta powinny przeprowadzić konsultacje społeczne wśród mieszkańców - podając argumenty za i przeciwko zmianie i - co bardzo ważne - jaki byłby koszt wprowadzenia takiej zmiany. |
|
LINKI SPONSOROWANE
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuBielany
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.
