Lazurowa z ekranami czy bez? Mieszkańcy podzieleni

Nasilenie ruchu na Lazurowej przy po jednym pasie ruchu w obie strony jest obecnie ograniczone, ale to się zmieni po włączeniu do S8 i oddaniu remontowanej drugiej nitki.
Natomiast totalnie zmieni się w momencie włączenia i połączenia z mostem północnym.
Oczywiście nie stanie się to za rok czy dwa, ale kiedyś nastąpi.
Także mimo całej szpetności ekranów dla dobra mieszkańców jestem za ustawieniem ekranów mimo wszystko. Oczywiście jest to droga w gestii płatności gmin czy dzielnic i szuka się ograniczenia kosztów
i chodzi głównie o pieniądze.
Dla niezdecydowanych mam pytanie na które musicie sobie sami odpowiedzieć:
Dlaczego mimo niskiej zabudowy w dużej części przy Factory ustawiono ekrany?

Raczej jestem za. Kwestia jest jednak złożona bo ekrany są wyjątkowo niemiłe wizualnie.

Powinni głównie zapytać mieszkańców posiadających mieszkania od strony Lazurowej !!!!

Bo działo się to w czasach, gdy lobby producentów ekranów odnosiło liczne sukcesy w rodzaju chronienia przed hałasem pól uprawnych. Lepiej zapytaj, czemu ekranów nie stawia się w centrum przy Marszałkowskiej, Jerozolimskich czy innych ruchliwych miejskich ulicach sąsiadujących z zabudową mieszkaniową.
Połączenie Lazurowej z TMP dawno wyleciało z planów finansowych miasta (w przeciwieństwie do innych odcinków TMP). Może powstanie za 25 lat, a może nie. Obecnie temat nie istnieje. Na dziś dla mieszkających przy Lazurowej istotniejsze jest niepodwyższanie dopuszczalnej prędkości i organizacja ruchu z preferencją dla ruchu lokalnego zamiast tranzytu (wiele osiedli i komunikacja miejska nie mają alternatywy).

Mieszkam za ekranami przy Powstańców Śląskich. Cichutko, spokój, nie słychać aut ani tramwajów. A za widokiem pędzących samochodów nie tęsknię. Dlatego ja polecam jednak ekrany.

odnośnie wspomnianego połączenia Lazurowej z trasą mostu północnego, w tym momencie nie ma sensu podnosić tego argumentu, gdyż trasa, o ile w ogóle powstanie, to za kilkanaście, albo nawet kilkadziesiąt lat. wg mnie ekranów nie powinno być. czy każda dwujezdniowa ulica w Warszawie ma ekrany - nie, większość nie ma. jak wyglądałaby KEN, Sobieskiego z ekranami - szpetnie, okropnie. po co robić taką (szpetną) Lazurową? Nie do końca jest zrozumiały ten pomysł. Jeżeli słychać jakąś trasę na jelonkach i chrzanowie - to s8 i tam, biorąc pod uwagę charakter trasy (trasa ekspresowa), należy pomyśleć za jakiś czas o ekranach. wystarczy, że na Lazurowej będzie ograniczenie prędkości.

s8 powinna mieć ograniczenie do 70/h do końca wyjazdu z w-wy, wtedy problem takiego hałasu by nie istniał
co do lazurowej jestem za ekranami na całej długości

można prosić o rozwinięcie myśli? ograniczenie na s8, a na Lazurowej ekrany i gaz?

---

Myśle, że estetyka mniej jest ważna niż komfort mieszkańców zwłaszcza tych, których okna wychodzą na ul. Lazurową.

Akurat hałas z s8 jest głównie z odcinka poza granicami miasta.
A Lazurowa to miejska ulica , nie powinna mieć ekranów , cichy asfalt i 50 km/h przez całą dobę wystarczy

Ten cichy asfalt to taka ściema dla ubogich, za 2 miesiące nie będzie żadnej różnicy. Ekrany to konieczność, a przy okazji
odgrodzimy się troszkę od słoi z chrzanowa.

@darq - piszesz bzdury jak potłuczony. Jak dla mnie możesz postawić na Lazurowej ograniczenie do 5 km/h, a ja na swoim
moto i tak będę śmigał 100-150 km/h. I co mi zrobisz? Ha, ha, ha. Drogi są po to aby nimi dynamicznie jeździć, a nie wlec się
w żółwim tempie.

Jakoś 17 lat mieszkałem przy Grójeckiej. Karteki, tramwaje, 3 pasy ruchu bez cichego asfaltu. Jestem absolutnie przeciwny odgradzaniem wszystkiego co się da. Nigdzie na świecie nie stawia się ekranów w mieście. Wyglądają paskudnie. Jak dla kogoś za głośno, zapraszam na wieś. Zawsze coś wam nie będzie pasowało.

Cichy asfalt - ha, ha, ha. Coraz więcej wieśniaków kupuje złomy i robi z nich pseudo rajdówki z pierdzącymi tłumikami, dodać do tego grubasów na choperach i małorolnych na ścigaczach, a przygłupy ze ZMID-u oferują cichy asfalt. Beton urzędniczy wiecznie żywy. Na ulicach w najlepsze trwają wyścigi i palenie gumy, a Policja zamiast robić z tym porządek zabezpiecza miesięcznice.

Na wsi mądralo są takie same normy hałasu jak w mieście.

@dark - proponuję abyś zaczął się udzielać na Skyscrapercity - znajdziesz wspólny język z udzielającymi się tam mędrkami klawiaturowymi. A tak na poważnie to przeczytaj sobie ustawę Prawo ochrony środowiska sprzed 3 lat to będziesz wiedział dlaczego ekrany osłaniały pola. Wbrew temu co twierdzisz nie był to spisek producentów ekranów.

Przecież sprawy można wziąć w swoje ręce. Wystarczy aby zwolennicy ekranów założyli stowarzyszenie, które zgłosi się do postępowania przed RDOŚ jako strona postępowania. Dzięki temu będziecie mogli zamówić własną ekspertyzę hałasu i złożyć ją jako wniosek dowodowy. Jak dobrze to rozegracie to można nawet pokusić się o wstrzymanie użytkowania drogi. Naprawdę nie ma się czego bać bo urzędnicy RDOŚ są cieniutcy merytorycznie.

niekontrolowana odgórnie samowolka pastelozowa na ścianach bloków - to jest dopiero "brutalna ingerencja w estetykę miasta"!

Nie stawia się ekranów z powodu czyjegoś widzi mi się. Projekt przewiduje przynajmniej w założeniu natężenie ruchu. Nowolazurowa stanie się wkrótce alternatywą dla odcinka S8-S2 w razie jakiejkolwiek awarii trasy tym bardziej, że nie wiadomo kiedy powstanie S7 i TMP.
Trzeba zdać sobie również sprawę, że TMP w przyszłości połączy dwie najbardziej dynamicznie rozwijające się dzielnice Białołękę z Chrzanowem.
A jeżeli temat (jak ktoś tu pisze) nie istnieje to jakie odcinki dróg będą robić przez najbliższe 25 lat?
A może po prostu życie ich zmusi do szybszej interwencji, samo metro wszystkiego nie rozwiąże.

TMP nie powstanie w najbliższej przyszłości, więc o jakiej alternatywie mowa?? Lazurowa ma obsługiwać Chrzanów i Jelonki, a nie być alternatywą dla s8. Póki co, zabrakło pieniędzy ma 200 metrów Lazurowej do S8. a jeżeli chodzi o inwestycje drogowe, skąd hipoteza, że bez budowy TMP, nie będzie co robić w tym zakresie??

TMP nie powstanie w najbliższej przyszłości, więc o jakiej alternatywie mowa?? Lazurowa ma obsługiwać Chrzanów i Jelonki, a nie być alternatywą dla s8. Póki co, zabrakło pieniędzy ma 200 metrów Lazurowej do S8. a jeżeli chodzi o inwestycje drogowe, skąd hipoteza, że bez budowy TMP, nie będzie co robić w tym zakresie??

---

w Polsce takie idiotyzmy znajdują nawet zwolenników, o zgrozo!

my mieszkańcy osiedla lazurowa, rozłogi - wszyscy jesteśmy za ekranami

Alternatywa a właściwie skrót przejazdu dla S8 / A2 powstanie w momencie oddania remontowanego odcinka
Lazurowej już niedługo. TMP to jest oddzielny temat.
Z S8 można wjechać na Lazurową natomiast na Powstańców Śląskich nie.
Ile było krzyku że drogowcy nie zrobili węzła Powstańców z S8 ? Tylko że nikt nie bierze pod uwagę, że na Powstańców ekranów już nie da się zrobić a było to do niedawna jedyne bezpośrednie połączenie Bemowa z Bielanami, obecnie również wykorzystywane do dojazdu do Mostu Curie-Skłodowskiej na Białołękę.
Jest jeszcze Radiowa ale to raczej dla mieszkańców Łomianek.

Tak, ale - mimo także niezadowolenia - od strony s8 zostaje 200 metrów Lazurowej, która nie zostanie poszerzona tym razem i może to - o ironio - uchroni Lazurową przed tzw. tranzytem.

Czy na studiach prawniczych nie uczą czytać ze zrozumieniem? Nie pisałem o spisku, tylko o lobby. Wiele polskich ustaw nosi znamiona lobbingu (i nie jest to tylko nasz problem), a rzeczona ustawa była tego modelowym przykładem. Możesz mieć inne zdanie, ale nie polemizuj z czymś, czego nie napisałem.

Lazurowa jako alternatywa dla tras ekspresowych - absurd, to nie ta przepustowość.
Białołęka i Chrzanów rozwijają się jako sypialnie, mieszkańcy jeżdżą do pracy w Śródmieściu, na Służewcu, na Woli itd. Ruch pomiędzy samymi sypialniami zawsze będzie mniejszy.
Plany inwestycyjne masz np. tutaj (bez spacji):
http://www.rynekinfrastruktury.pl/ wiadomosci/warszawa-lista-inwestycji -transportowych-w-latach- 20212030-51792.html
Plany jak zawsze mogą się zmieniać, ale priorytety dla odcinków TMP są wyraźne: o budowie TMP na południe od węzła z NS nie myśli się w ogóle (i słusznie, bo jak będzie ten węzeł, to przebijanie TMP przez Boernerowo niewiele da w sensie komunikacyjnym).

Nie manipuluj. Nawet prezes spółdzielni Rozłogi przyznał, że podpisy za ekranami zebrał główne z głębi osiedla, a najmniej poparcia pomysł ekranów miał w bloku Lazurowa 14E, najbardziej wystawionym na hałas z Lazurowej.

Ekrany są mi obojętne ale niecierpliwe czekam na otwarcie ostatniego odcinka Nowolazurowej. Rano jadąc z Ursusa bardzo dużo czasu tracę aby z Połczyńskiej dostać się na S8 z węzła Mory. Do tego prawie codziennie na S8 są stłuczki które generują ogromne korki i stratę czasu. Nowolazurowa będzie takim by-pasem dla zakorkowanej S8, a przy okazji będzie można zrobić zakupy w centrum handlowym.

Dzięki tranzytowi przez Nowolazurową mieszkańcy Włoch uzyskają dogodny dojazd do S8. Nie rozumiem protestów mieszkańców Bemowa - przecież Nowolazurowa od dawien dawna była planowana jako trasa szybkiego ruchu. Do tej pory była to wąska lokalna uliczka, a teraz to prawdziwa arteria.

#skoroszak

---

Tak, dla nas na Ursusie dociągnięcie Nowolazurowej do Obrońców Grodna to będzie fajna sprawa. Pchanie się rano na S8 nie ma sensu, szybciej przelecieć będzie można mniej zatłoczoną Nowolazurową.

Lazurowa tempo30 i po sprawie

I zakaz wjazdu dla WWL

Patrycja ponieważ prawdopodobnie jesteś blondynką to Ci wybaczymy, ale trasa szybkiego ruchu w założeniu nie posiada skrzyżowań ze światłami (patrz S8 ).
A Nowolazurowa ma być połączeniem dzielnic Włoch z Białołęką w przyszłości, przynajmniej takie jest założenie budowy tej trasy. Na razie osiągnie S8 do TMP jej jeszcze daleko, ale chciał czy nie chciał musi kiedyś wpadać na most północny.

Ciekawe kto się będzie do tego tempa stosował? Ja na pewno nie. Jeśli takie ograniczenie zostanie wprowadzone to będę celowo ryczał swoim wydechem i szybko wam te tempo 30 wybiję z głowy. Lazurowa musi być alternatywą dla S8 na której codziennie są wypadki i się korkuje.

Ryczał to będziesz jak ci chłopaki z jelonek wydech poszerzą. Tempo30 musi być wprowadzone..

Ha,ha,ha - 30 km/h to będę miał na liczniku przy parkowaniu tyłem cwaniaczku z trąbką w nosie i plasteliną między zębami. Chłopaki z Jelonek to sobie mogą - kupić kredki i narysować mural na cześć legii na kabinie od toi-toia. Ha,ha,ha.

Bemowo to trepowskie osiedla i trepowska uczelnia czyli element napływowy z całej Polski. Krótko mówiąc wieś tańczy i śpiewa.

Widać te wasze 30/h codziennie rano na Człuchowskiej, kłęby czarnego dymu z klekoczących TDI. Wszystko powyżej raczej nieosiągalne.

Hahaha, jak się słoje oburzyły.

po wiele takie furmanki WWL chodzom ? bo chciałbym do kauflandu na chrzanów podjechać z klasą

Powiem tak - z jednej i drugiej strony wyszła słoma z butów....
Zapraszam na wiocha.pl to jest wasz poziom.... oby ???

Na Lazurowej nie będzie żadnego tempa 30. Zgodnie z projektem będzie 60 km/h czyli w praktyce 80-100 km/h i bardzo dobrze. Jak komuś nie podoba się droga to może wyprowadzić się na wieś i jeździć polami.

uwierz mi, że średnia prędkość nie przekroczy 30/h i bardzo dobrze, bo byście słoje potłukli

Na rowerze na pewno. Na Nowolazurowej pomykam min. 80 km/h to na Lazurowej nie widzę inaczej.

po wiele takie furmanki WWL chodzom ? bo chciałbym do kauflandu na chrzanów podjechać z klasom

Proszę państwa - dam wam radę. Należy udać się do siedziby RDOŚ i poprosić o udostepnienie akt sprawy np. w trybie dostępu do informacji publicznej. Należy zapoznać się z dokumentacją dot. emisji hałasu. W praktyce są to mapy z wyrysowaną tzw. izofoną czyli przewidywanym zasięgiem hałasu. Jeżeli izofona przechodzi przez wasz dom, mieszkanie, blok to z automatu jesteście stroną postępowania i możecie zaskarżać decyzję środowiskową. Urzędnicy, którzy powinni was wspierać robią z was głupków czego przykładem jest wypowiedź rzecznika prasowego ZMID na forum Scyscrapercity w temacie ul.Lazurowej. Na tym forum udziela się też troll o nicku darq, który zniechęca ludzi do ekranów.

jesteśmy za ekranami, całe osiedle jelonki, lazurowa chce ekranów, mamy dość hałasu i smrodu z chrzanowa

@gierdziejewski
Akurat najwięcej trollingu, czy zwykłego chamstwa, wylewają tu z siebie zwolennicy ekranów i szybkich przelotówek wśród osiedli. Dla ciebie to pewnie niewyobrażalne, że można używać jednego nicka na różnych forach? Bo tutaj trolle każdy wpis opatrują nowym nickiem. Red. Gadomski w paru innych wątkach wyhaczył takich tchórzy, w tym wątku mogłoby być jeszcze ciekawiej.
Ale dziękuję za pożyteczną radę - mieszkam przy Lazurowej i nie omieszkam zaskarżyć decyzji środowiskowej, jeśli będzie wymuszała ekrany.

@darq
To, że mieszkasz przy Lazurowej nie oznacza że z automatu posiadasz interes prawny w związku z budową ul.Lazurowej. Interes taki mają osoby narażone na hałas - czyli mogą domagać się takich rozwiązań technicznych aby ten hałas spełniał normy. Z Twojej wypowiedzi wynika, że przeszkadzają ci ekrany, które w żaden sposób nie oddziałują negatywnie na środowisko (no, ewentualnie mogą rozbijać się o nie ptaki). W związku z tym twoje odwołanie zostanie odrzucone. Nie masz co liczyć, że cokolwiek wskórasz. Tak więc kolego wracaj na swoje Skyscrapercity, rób foto-relacje z mieszania asfaltu i zaciągaj zapach SMA.

Bardzo dobrze mu pojechałeś........... jestem za ekranami

czyżby remont Lazurowej zakończył się przed terminem?? ostatnio tempo imponujące.

Dzień dobry

---

Proponuję znaleźć kancelarię prawna i wystąpić o odszkodowanie , które się nam należy od ZMID. Przykładowe odszkodowanie

---

budownictwo.abc.com.pl /czytaj/-/artykul/ sa-utrata-wartosci-nieruchomosci- wskutek-immisji-to-rzeczywista-strata? _ga =2.67160273. 1529877869. 1514833766-1420816970. 1514833766

---

Jak wytłumaczyć , że na Nowolazurowej przy Połczyńskiej są kilkumetrowe ekrany , a na obecnie oddanym nie ma ?

---

Pozdrawiam
demokracja.net gmail.com

Odszkodowanie za ponadnormatywne oddziaływanie drogi się należy w ocenie Sądu Apelacyjnego :

---

budownictwo.abc.com.pl /czytaj/-/artykul/ sa-utrata-wartosci-nieruchomosci- wskutek-immisji-to-rzeczywista-strata? _ga =2.67160273. 1529877869. 1514833766-1420816970. 1514833766

Żądanie odszkodowania od inwestora /Skarbu Państwa za ponadnormatywne, szkodliwe oddziaływanie drogi Nowolazurowa na środowisko i ludzkie zdrowie

---

Do
Zarządu Miejskich Inwestycji Drogowych
ul. Sokratesa 15
01-909 Warszawa

---

Z powodu zaniechania budowy ekranów akustycznych przy ul. Nowolazurowej na nowo oddanym odcinku od ul. Sterniczej do ul. Górczewskiej przy jednoczesnym wcześniejszym wybudowaniu kilkumetrowych ekranów akustycznych na wcześniejszych odcinkach (w tym bezpośrednio przylegającym odcinku, od ul. Połczyńskiej do ulicy Sterniczej ),
wnoszę o pokrycie kosztów ochrony indywidualnej mieszkańców przed ponadnormatywnym hałasem oraz substancjami toksycznymi-rakotwórczymi wytwarzanymi przez bardzo intensywny ruchu pojazdów z silnikami spalinowymi na ulicy Nowolazurowej. Szczególnie niebezpieczne substancje, których obawiamy się najbardziej, to spaliny oleju napędowego z silników autobusowych i ciężarowych , a także azbest, który jest dodawany do asfaltu i klocków hamulcowych, kadm znajdujący się w oponach - substancje te są ścierane podczas ruchu w pył , a z powodu braku osłon przy ulicy, są roznoszone przez wiatry na okoliczne tereny, zanim zostaną spłukane do studzienek kanalizacyjnych .

---

W związku z ponadnormatywną emisją hałasu oraz zanieczyszczeń od ulicy Nowolazurowej, zagrażającej zdrowiu mojemu i mojej rodziny , żądam wypłaty odszkodowania na poczet :

---

1. wymiany okien w moim mieszkaniu na okna zapewniające podwyższoną ochronę przed hałasem - szacowany koszt około 21 tys. zł,
2. instalacji w mieszkaniu centralnej instalacji wentylacyjne mechanicznej zapewniającej filtrowanie powietrza oraz właściwą wentylację wszystkich pomieszczeń bez narażania zdrowia na nadmierną emisję hałasu związaną z otwarciem okien - szacowany koszt około 25 tys. zł,
3. pokrycia kosztów lokalu zastępczego na czas przeprowadzania powyższych prac - szacowany koszt około 10 tys. zł.

---

Ponadto w związku z ponadnormatywną emisją hałasu i zanieczyszczeń, żądam :

---

1. odszkodowania za niemożność używania balkonów , za które zapłaciłem deweloperowi około 52 tys. zł .
2. odszkodowania za utratę wartości mojego mieszkania , spowodowanym znaczącym pogorszeniem środowiska życia wokół wspomnianego odcinka ulicy Nowolazurowej, wynikającym z zaniechania budowy ekranów - szacuję odszkodowanie na około 20% wartości mieszkania tj. na kwotę 110 tys. zł .

Ulica Domaszewska (czy Domaszewskiej) to jakaś nowa ulica na Chrzanowie, czy tylko patron się zmienił?