Basen przy Ostródzkiej czeka na decyzję. Jakich atrakcji oczekujemy?

Propagandy sukcesu cd. Nie ma pieniędzy, nie ma decyzji, ale pani Borowska się lansuje

---

Pani Borowska, jakbyście jakimś cudem dostali te pieniądze to na co je przesuniecie??

---

Z Siecznej przesuneliście na dróżki w lesie dla koalicjantów, bezczelnie kłamiąc i w żywe oczy oszukując

---

Dlaczego pani Borowska głosuje i działa przeciwko mieszkańcom swojego okręgu wyborczego??

"Zgodnie z założeniami, na budowę basenu przy skrzyżowaniu ul. Warzelniczej i Ostródzkiej w budżecie została zarezerwowana niebagatelna suma: 14 mln zł.
- Został złożony wniosek, aby basen powstał w latach 2018-2021. Jeśli radni miejscy pozytywnie przegłosują uchwałę budżetową, a wszystko na to wskazuje, będziemy mogli powiedzieć, że fundusze na basen zostały formalnie przeznaczone i rozpocząć projektowanie - mówi radna Agnieszka Borowska."

---

Serio? Basen? - ile by było dróg za te 14 mln zł? nie ma nic pilniejszego?

---

A Pani Radna Borowska wie, ze jak Rada Miasta w obecnym kształcie przegłosuje poprawki do budżetu to równocześnie opóźni budowę ul. Siecznej? a sama wcześniej twardziała ze opóźnienie to skandal, a opóźnienie poparła. Wniesiecie teraz poprawki do wniosku o zmianę w WFP i przywrócicie pierwotne kwoty i terminy na Sieczna??? Może w końcu p. radna przemówi??? bo ostatnio to cisza...

Radna Borowska przekracza kolejne poziomy hipokryzji. Jak Pani nie wstyd!?

---

Obiecuję solennie, że jeśli Sieczna nie wróci do budżetu na 2018 rok, to przed najbliższymi wyborami zrobię wszystko, żeby tysiące oszukanych ludzi poszło zagłosować i oderwiemy od koryta tę bandę oszustów, złodziei i hipokrytów. Bez publicznych pieniędzy z urzędu, bez opłacanych szopek, festynów, gazetek, bez pieniędzy z partii. Zbierzemy się i przegnamy skompromitowanych i kompromitujących się radnych: Borowską, Roszaka, Pelca.

Basen też jest potrzebny. Przybywa dzieciaków, budują się kolejne szkoły, a gdzieś te dzieciaki muszą nauczyć się pływać. Przychodnia przy Szlacheckiej tez jest potrzebna, nie tylko ulice. Sieczna to kwestia priorytetów w już przyznanym limicie na drogi. Powinna zostać przywrócona na lata 2016-2018 i to nie z puli "basenowej".

Baseny są w pobliżu - Polonez, Muszelka, na Inflancką też nie jest daleko.

---

Najpierw chleba, potem igrzyska...

dziś wpłynął wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej w sprawie Siecznej - Przewodnicząca A. Majchrzak ma 7 dni na jej zwołanie, czyli maksymalnie 8 czerwca. Trzeba monitorować termin sesji i tłumnie się na niej pojawić. Sąsiedzi MOBILIZACJA

Baseny są....tylko jak zapełnione. Ja chodzę zarówno sama jak i z córka na Poloneza, Muszelkę...i są to baseny tak przepełnione ,że masakra. Na jednym torze po 6 osób pływa. Zgadzam się jednak, że Sieczna to priorytet.

nasza okolica nie odstaje jakościowo pod względem basenów od reszty miasta. Bemowo, dzielnica podobna do Białołęki, ma jeden basen miejski i jeden studencki na Wojsk. Akad. Techn.
Oczywiście, że dobrze byłoby mieć drugi, ale po pierwsze są 2 na Bródnie i trzeci w Stanisławowie, do którego mieszkańcy np. Regat mają bliżej niż na Warzelniczą. Po drugie porównajmy sobie drogi na Bródnie i Białołęce. Chyba najpierw tu powinniśmy gonić resztę Warszawy.

Tyle tylko, że na wszystkie ulice i TAK NIE WYSTARCZY. Tu by się przydał specjalny fundusz miejski TYLKO na budowę ulic, zresztą Wilanów, Wawer, Rembertów, Włochy, Ursus, Bemowo i Bielany też trochę gruntówek mają. Ale też pamiętajmy, że istnieje spory opór w "starych dzielnicach" - budowali się "tanio" w polu, a teraz pretensje mają. I ci ludzie też mają prawo głosu i swoich radnych w RAdzie Warszawy, a to tam są dzielone pieniądze...
PS. To nie budujmy też szkół, przedszkoli, bibliotek, parków, placów zabaw i zlikwidujmy BOK, biblioteki. Ja bym osobiście zlikwidował dzielnicowe rady, to tu są marnowane pieniądze na diety, obsługę, Wydziały Obsługi Rady itd..

Taltos2, wypowiadasz się zwykle treściwie i na temat. Nie ma sensu bić piany. Wiadomo, że pieniędzy nie ma, a te, które są, powinny być wydawany rozumnie. Oczywiście każdy ma inne priorytety i pan z Wadowickiej nie zrozumie pana z Siecznej, ale nie świrujmy.
Wiadomo jakie są priorytety. Szkoły, przedszkola (lub finansowanie prywatnych), drogi, kanalizacja, wodociągi. Bo co nam po basenie, jak nie będzie ciśnienia, żeby go napompować wodą :)
Tysiące mieszkańców Derbów i Lewandowa nie marzy o nowym basenie. Mieszkańcy Regat mają prawie pod nosem Stanisławów i też pewnie gdyby mieli wybierać, wybraliby drogę, albo całodobowy express na Marymont, a nie basen.
O basenie marzy p. Borowska, bo sobie go wklei na ulotkę wyborczą w 2018!

---

Zresztą. Może tak właśnie powinno być. Niech budżet układają mieszkańcy!
Niech IT-spece przygotują program do głosowania z określonym budżetem i proponowanymi przez mieszkańców inwestycjami. Podzielą na inwestycje roczne, dwuletnie, trzyletnie, urzędnicy oszacują koszty i głosujemy. I żadna skorumpowana rada nie będzie nikomu do niczego potrzebna. Jeśli 1000 osób kliknie "Wadowicka", powstanie Wadowicka. jeśli nie, to nie. Powstanie wówczas, gdy społeczeństwo uzna, że powinna powstać. I jestem pewny, że kiedy MY będziemy decydowali, co zrobić z naszymi pieniędzmi, to wydamy je mądrze.
CZY NIE NA TYM POLEGAŁA PIERWSZA DEMOKRACJA?

a niech budują wszystko, prawda jest taka, ze jak nie masz sąsiada w radzie czy zarządzie to Twój interes jest nieistotny.
Na Lewandowie temat Siecznej prowadzi jedna mieszkanka już od jakiegoś czasu - niech się zdecyduje startować do rady i cały Lewandów za nią pójdzie.

---

niepoRadna Borowska z plebsem nie rozmawia, co ona się będzie zniżać do poziomu plebsu. Tylko obiecuje i macie się z tego cieszyć! Takie jest podejście tzw koalicji, jak pana do niewolnika. Tylko nie te czasy. Każdy może iść na sesję i zadać pytanie twarzą w twarz niepoRadnej Borowskiej i innym niepoRadnym którzy przesuneli pieniądze z Siecznej na swoje podwórko. Dlatego

---

---

---

Trzeba wreszcie potrząsnąć towarzystwem wzajemnej adoracji spod znaku PO i przystawki czyli IMB i nieGospodarność

Niech wkoncu zrobia kanalizacje na katach grodziskich i drogi w okolicy , bo ludzie mieszkajacy na ostrodzkiej, glebockiej, katy grodziskie itp... maja problem z wyjechaniem do pracy.

Z pilniejszych potrzeb widział bym:

---

- Drogę w "pasie rezerwowym" pod TOG Trasę Olszynki Grochowskiej - na odcinku łączącym Rondo (Głębocka-Jesiennych Liści) z Skrzyżowaniem Kąty Grodziskie-Berensona. Droga w przyszłości (gdy powstanie TOG) mogła by zostać dostosowana do klasy TOG. Bez tej drogi w godzinach szczytu jest masakra na Głębockiej i Ostródzkiej. DLACZEGO NIC SIĘ NIE DZIEJE W TEJ SPRAWIE a kolejne osiedla zapychające Głębocką i Ostródzką powstają.

---

- Kanalizacja na Berensona i w okolicy. To jest skandal - stolica 36 milionowego kraju w UE i szamba.

Kanalizacja powstała na Głębockiej i podłączyło się do niej 10% mieszkańców. Pozostali nie są zainteresowani.

na ZB nie ma nic - nie ma ulic , chodnikow , sciezek rowerowych , fatalna komunikacja , drogi dobre dla furmanek - a tu mieszkancy walcza o basen na ZB a wiec albo ul Sieczna albo basen

Zdecydowanie basen.

inny budżet na drogi, inny na rekreacje, wiec przesunięcia z basenu na drogi nie jest możliwe.

---

Kolejna rzecz, rozpoczęcie prac 2019 r. - po wyborach, wiec takie obiecanki są warte tyle co obiecanka o Siecznej w 2020 r. czyli NIC. Wszystko to, co nie powstanie przed wyborami w 2018 r. jest niepewne! Zacznijmy w końcu patrzeć im na ręce a nie ciągle wierzymy w to mydlenie oczu.

Borowska tylko umie kłamać! Ostatnio nawet na Derbach się pojawiła, pali się jej grunt pod nogami? Wychodzi, że robiła tylko przy swoim domu wszystko, wstyd Pani Radna! Dlaczego nie chce Pani Siecznej, budowy TOGU i nawet nie wspomogła mieszkańców z akcją metra!

---

O basen "walczy" Borowska. A raczej walczy o przetrwanie i resztkę głosów po tym jak razem ze swoimi partyjnymi kolegami z koalicji PO-IMB-Gospodarność wy*ymała mieszkańców ZB zabierając pieniądze na Sieczną. Pieniądze dodam obiecywane od lat. Zobaczcie ulotki wyborcze Borowskiej, Roszaka, ile razy wpisywali sobie te i inne ulice do programu. To gdzie one są???

---

---

Bardzo słusznie. Nawet jak coś obiecują na 2018 to pewnie nie powstanie, bo wybory i trzeba mieć obietnice w zanadrzu

---

---

A grunt się nie pali, on już spłonął całkiem. Trzeba było nie oszukiwać ludzi ze swojego okręgu wyborczego

Borowska Agnieszka, Łącka Ilona, Madziar Zbigniew, Majchrzak Anna, Myślińska Anna, Pelc Filip, Roguska Magdalena, Roszak Waldemar, Świtalska Elżbieta, Tyburc Paweł, Wnuszyńska Lucyna to towarzystwo poparło opóźnienie ul. Siecznej.

---

a teraz pewnie będzie wysyp artykułów sponsorowanych z tematami z d**** by odwrócić uwagę!

---

Nie, Lewandów nie zapomni, Zielona Białołęka nie zapomni. Możecie nawet Filharmonie obiecać - nikt już Was nie poprze. Radni na naszego obszaru, czyli Borowska, Myślińska, Pelc i Roszak co wymyślicie w walce o stołki? układ z IBM - niefortunny, takie świetlane kariery stały otworem i upsss... nie udało się. I skończy się pensyjka radnego.

zapomniałeś o Basińskim :) no i nowy zarząd też ma swoje zasługi: Poddębniak i Adamkiewicz.
a swoja drogą Burmistrzem jest Soja-Kozłowska czy z podziemia Jaworski?

Do wars:
dzielnica musi rozwijać się harmonijnie, czyli muszą stopniowo powstawać WSZYSTKIE elementy infrastruktury publicznej. Także basen, który będzie konieczny ze względu na ogromną ilość dzieciaków (i budowane oraz planowane szkoły, także w okolicy Siecznej), a gdzieś się muszą nauczyć pływać. Ja na basen jeżdżę do Ząbek. Ich stać, a ponad 100.000 dzielnicy stolicy nie?
Pamiętajmy, pieniądze dzieli RADA WARSZAWY i to tam trzeba walczyć o środki na rozwój dzielnicy. RAdni dzielnicowi - to mogą co najwyżej mapki i ulotki drukować. Ale oddajmy tez sprawiedliwość, gdyby tych mapek z metrem, TOG i siecią ulic nie rysowali, to byśmy na nich nie głosowali. Oni oszukują, a my lubimy być oszukiwani. Zagłosujemy na każdego, kto nam obieca metro i ulice w najbliższej okolicy, nawet, jak nie ma tego w kompetencjach i jest to kompletnie nierealne (metro).
Teraz na tapecie mamy gorącą Sieczną i odgrażanie się na forach, że na tych radnych to już w życiu nie zagłosujemy. Ale prawda jest taka, że ta ulica interesuje bezpośrednio 4-5 radnych z 23 osobowej Rady. Dla tych wybranych w Choszczówce czy na Tarchominie to jakiś kosmos, ich interesuje Brzezińska czy Gladioli. I ZAWSZE tak będzie, że będą układy, wy poprzecie budowę tej ulicy, a my tamtej. Gdyby rządziła koalicja PiS z Tumaszem i Korowajem, byłoby tak samo.

Tego nie wiesz! Może by z Siecznej nie kradli.

---

---

I tak się składa, ze z obszaru zielonej radni popierający jej opóźnienie są skończeni i nikt o zdrowych zmysłach ich nie poprze!

wczoraj wpłynął wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej w sprawie Siecznej - ale czy PO i przystawki z IMB się na niej pojawia?

http://ibialoleka.pl/artykul/priorytet-sieczna--czemu-opozniona/51457

---

Ile kasy idzie na stowarzyszenie Moja Białołęka i durne akcje akacje, wpzwane szumnie świętem mlodzieży białołęckiej?! Bicie piany przez godzinę, pół klasy przychodzi z czego glos zabiera glownie 2-3 wesołkow klasowych, reszta nosy ma w komorce i czeka kiedy to " święto" się skończy. Zamiast lekcji, koniec roku tuż tuż bzdury na ktore godzą się nauczyciele i dyrekcja! To powinno odbywać się po lekcjach! Ciekawe ile dzieciaków przyszloby " świętować"?

Nie chodzi mi stricte o Sieczną, tylko o mechanizm. Przypominam, że ci trzej radni z IMB - zresztą to zabawne, że jak popierali nowy układ, to byli świetni, elokwentni i merytoryczni, a jak się związali z PO to miernoty i tumany - identyczne negocjacje toczyli i z Korowajem, i PiS i tam też był handel - poprzecie budowę tego i tego, to my tego. Czy Sieczna by wypadła, nie wiem, ale tych trzech radnych z IMB też by walczyło o swoje Brzezińskie, Wadowickie. i też trzeba byłoby znaleźć na nie pieniądze kosztem czegoś.
PS. Jest Pan pewien, że CAŁA ZB jest zniesmaczona opóźnieniem Siecznej? Bo ja idę o zakład, że Ci z okolic Białołęckiej i Ostródzkiej oraz Regat mają to w głębokim.... Powiem więcej, ja mieszkając na Skarbka i korzystając z autobusów na Głębockiej też widzę, że budowa Siecznej pogorszy przejezdność Głębockiej, tak jak to już zrobiła Kartograficzna z nową SP. A mimo to, popieram budowę Siecznej, bo ma tam jeździć komunikacja publiczna i sa tam duże osiedla, mieszkańcom których tez należy się normalny dojazd drogami publicznymi. Zresztą kiedyś dyskutowałem z Panią z Lewandowa, która na argumentację o ważnej budowie ulicy Daniszewskiej odpowiadała, ze co ją tam interesuje jakaś uliczka... Tyle tylko, że nie wiedziała, że Daniszewską i Annopolem wyjeżdża z ZB porównywalna liczba aut jak Ostródzką czy Głębocką. Każda pliszka swój ogonek

---

Bardzo precyzyjne podsumowanie działalności Roszaka, Borowskiej, Myślińskiej i reszty z PO. Ale wiesz co? Po tylu latach oszukiwania są już pewne granice. Przegrali wybory prezydenckie, parlamentarne, przegrają i samorządowe. A tylko od nas zależy kto ich zastąpi

---

I już myślałem że napisałeś coś z sensem, ale Ty znowu swoje. Wiesz co? Mam wrażenie że Ty celowo tu mącisz, rozbijasz dyskusje i wrzucasz jakieś poboczne wątki. Zawsze tam gdzie ktoś krytykuje rządzące PO lub/i przystawki. Przypadek?

---

Bo mydlisz oczy o zrównoważonym rozwoju dzielnicy i podobnych bzdurach. No to proszę bardzo powiedz mi jak ten rozwój Białołęki był zrównoważony przez lata rządów PO, skoro nie ma ani dróg, ani szkół i przedszkoli ani basenu? Zrównoważenie czyli równanie w dół? Tak wychodzi

---

Ładnie ktoś napisał że w edukacji Białołęka jest opóźniona co najmniej o 4 lata a w drogach o 10. I za to pełną odpowiedzialność ponosi PO wraz z przystawkami, nie ma dyskusji. Które to PO ma pełną władzę w dzielnicy, RW i całej Warszawie. Więc dlaczego Białołekę zawsze traktuje jako dzielnicę gorszą? To lata zaniedbań. Ile lat obiecywano te drogi, szkoły, przedszkola? Coś zaczeli budować DOPIERO wtedy kiedy pojawiła się groźba odwołania burmistrza i odsunięcia ich od koryta. Nagle jakieś środki się znalazły w ramach kupczenia publicznymi pieniędzmi. Ale jak widać bezczelność PO nie ma granic co pokazuje Sieczna. To o czym jeszcze dyskutować??

z ZB:
przypominam, ze CAŁA RADA dzielnicy, jednogłośnie - poparła wniosek o metro na ZB. Wiedząc, ze szans na to nie ma. WSZYSCY politycy kłamią, niezależnie od barw. Prawda jest taka, każdy, kto kandyduje do Rady dzielnicy, a obiecuje, ze wybuduje metro, TOG, TMP i tramwaj powinien być z miejsca wyśmiany jako kłamca i fantasta. Niezależnie z jakiej listy startuje
Ale realia są takie, dzielnica NIE MA ŻADNYCH własnych pieniędzy. Środki na budowę chodnika czy najmniejszej uliczki MUSI przyznać Rada Warszawy. I naprawdę Pan uważa, że objęcie władzy przez PiS, Korowaja DAŁOBY większe środki na inwestycje, w momencie, gdy w Ratuszu siedzi HGW, a w Radzie Warszawy większość ma PO?
Proszę o wskazanie miejsca, gdzie napisałem że Białołęka ROZWIJA się w zrównoważony sposób?
PS. Zgoda, Sieczna najbardziej obciąża PO, ale przecież ona nie rządzi samodzielnie, tylko właśnie z tymi społecznikami, entuzjastami i zwykłymi sąsiadami. Tymi samymi, którzy mieli być lekiem na partyjne zło

Łatwo to sprawdzić na BIPie w rejestrze umów - i sprawdzam: Partnerstwo Ulic Zielonej Białołęki Moja Białołęka w 2016 otrzymało finasowanie na:
1. Realizacja zadania publicznego "Majówka w Zakątku Mazowieckim" - 15 tys. PLN
2. Realizacja zadania publicznego "Miasto jak My - Białołęczanie - III edycja" - 10 tys. PLN
3. Realizacja zadania publicznego "Tydzień Kwitnących Akacji - Kocha, lubi, szanuje, nie chce, nie dba, żartuje" - 26 tys. PLN
4. Realizacja zadania publicznego "Siła Kobiet" - 14 tys. PLN

---

dalej już mi się nie chce tego przeglądać. W sumie w 2016 r. Agnieszka Borowska pozyskała na swoja działalność ok. 65 tys. PLN.http://bip.warszawa.pl/Menu_przedmiotowe/ogloszenia/umowy/default.htm?page=3&t1=Dzielnice&t2=BIAŁOŁĘKA

---

Taltos 2, typowy leming albo wysłannik ratusza. niepotrzebne skreślić. Chłopie, ja wiem że Twoi idole z PO są mistrzami w odwracaniu kota ogonem ale są jakieś granice. Ludzie dyskutują o drogach, inwestycjach, rozwoju dzielnicy, a ty wyjeżdżasz z PiSem i Korowajem jak Jaworski albo inny rasowy politruk z PO których miejsce jest na śmietniku historii. I dla których samorząd to tylko koryto do którego trzeba się dorwać i z niego ciągnąć

---

Przypominam że to Twoi idole z PO skrewili i to przez nich Białołęka jest w ogonie Warszawy pod każdym względem. I teraz co, mam na nich dalej głosować? Tylko dlatego że są z PO? No chyba jaja sobie robisz z ludzi. Tak samo jak Twoi idole. Nawet odejmując zdrajców z IMB i Gospodarności jest na kogo głosować. Chociażby ludzie z stowarzyszenie Razem dla Białołęki.

---

Bo o ile mi wiadomo w samorządzie nie głosuje się na partie tylko na konkretnych radnych. Może zacznijmy od tego żeby głosować na nazwiska a nie na partie. według zasług danej osoby. Inaczej znowu przyjdzie Taltos i zacznie raić o PO, że oni są tacy super. Skoro tak to dlaczego od wielu lat lekceważą podstawowe potrzeby mieszkańców a co więcej w cyniczny sposób wykorzystują je do zdobywania stołków i zarabiania pieniędzy? Wyżej masz przykład niepoRadnej Borowskiej która z publicznych pieniędzy finansuje swoje stowarzyszenie

---

Na koniec konkretne pytania do pana Taltosa, oczekuję konkretnych odpowiedzi

---

1. Radni której partii obiecywali metro na Białołękę? Dla ułatwienia dodam że była to kluczowa pozycja w ich ulotkach wyborczych

---

2. Radni której partii obiecali budowę ul Siecznej oraz wielu innych? Również umieszczając to w swoich ulotkach wyborczych

---

3. Radni której partii zagłosowali PRZECIWKO budowie ul Siecznej?

---

Pytanie pomocnicze: radni której partii mają większość w radzie dzielnicy Białołęka? Co za tym idzie wszystkie ich pomysły, takie jak uwalenie ul Siecznej są z automatu przegłosowywane

Z panem nie będę dyskutował, patrz początek. Argumentacja ad personam mnie nie interesuje.

Nie spodziewałem się niczego innego :-) Działasz dokładnie tak samo jak Twoi idole. Do mielenia ozorem, kłamstewek i obietnic pierwsi, ale jak padają konkretne pytania- chowają głowę w piasek. Widać pięknie jacy są "aktywni" w sprawie Siecznej. Niedługo sesja nadzwyczajna . o ile Twoi idole z PO ją zorganizują. Zobaczymy jak wtedy będziesz rozmowny :-)

Pisz na Berdyczów

Pod tym artykułem jeszcze przed chwilą było prawie 100 lajków. Nie ma żadnego. Dlaczego?

chyba niewygodne właśnie wypłynęło i zdjęli lajki? :P

Bo nieważne jaki jest temat wiodący. Ludziom już się ulewa! Mieszkają w dzielnicy, a w zasadzie jej części obsmiewanej w całej Warszawie, ze tu tylko bloki wciskane w pola i między domki ( patrz Ostródzka przy Berensona i Mochtyńska). Nikt w dzielnicy nie panuje nad tym co tu się wyprawia. Nie ma zadnych funduszy na infrastrukturę, nawet nie umieją od przeszlo 10 lat o nie zabiegać w mieście, za to umieją zabiegać o posady dla siebie. Popatrzcie gdzie wyladowali mistrzowie rzadzenia w Bialołece Kaznowski i P. Smoczyński! Wypudrowali im kawalek Marywilskiej, ktora od 8 lat ma obiecaną przez HGW przebudowę i cieszą się jak dzieci. Wow , sukces, parę metrów ulicy pofrezowali i przy okazji zwęzili, ze strach jechać rowerem wśród tirów i L-ek. Tyle tylko, że ci radni jakoś potrafią zadbać o swoje najbliższe otoczenie kosztem wyborców. I na to jest kasa i na ich durne pomysły, nikomu nic niedające jak to opisane o Partnerstweie Ulic ( hahaha- partnerstwie?!)

Białołęka jest tak wielką i zróżnicowaną dzielnicą, że oczywiste jest, że każdego interesuje jego kawałek dzielnicy. Podobnie jest w innych dużych i uwierz mi, ludzi w Starych Włochach nie interesują parki przy Al. Krakowskiej, a mieszkańcy Jelonek mają w nosie tych przy Lotnisku na Bemowie.

---

Chodzi o to, że jeżeli coś się zaplanuje, wpisze w budżet, to nie może być tak, że kolesie dogadują się po nocy i wywalają budżet do góry nogami, bo tak.
Jakiś czas temu wydawało mi się, że z radnymi można cokolwiek załatwić, ale ostatnie laty otwarły mi oczy. Borowska interesuje się tylko swoim podwórkiem, Roszak swoim, Basiński et consortes swoim, w najwęższym tego słowa znaczeniu. Markują jakieś ruchy o większym zasięgu, żeby to jakoś wyglądało, ale tak to działa. Pod siebie, pod siebie. Najgorsze jest, że ci ludzie zaczynali jako "społecznicy". I jako "społecznicy" skończyli, tyle że kiedyś, żeby zrobić coś na swoim podwórku, musieli sobie znaleźć sponsorów lub sami zapłacić, dziś doją kasę z budżetu miasta.
Moja Białołęka, Zielona Białołęka Roszaka, Nasza Choszczówka... wszystko jeden pies.

I tu się zgodzę, każdy radny "robi" pod siebie, stąd debilna decyzja w sprawie Siecznej, chociaż naprawdę nie rozumiem, czemu akurat na nią padło. Jak już musieli "zrobić" te 3 ulice w Choszczówce dla IMB, to wystarczyło zamienić 3 inne, mniejsze ulice, a nie dużą, autobusową Sieczną. I takiego szumu by nie było....
PS. Ale też sami wymagamy, żeby nasz radny robił tylko dla nas, stąd te głosy, nie głosujmy na partie, tylko na swoich znajomych, sąsiadów. Ale mechanizm będzie ZAWSZE taki sam, pieniędzy na wszystko nie starczy, więc radni będą się układać na zasadzie: ty wesprzesz mojszą, ja twojszą i nie zawsze to będą najpilniejsze potrzeby...
PS. Słusznie napisałeś: " kolesie dogadują się po nocy i wywalają budżet do góry nogami, bo tak.", bez konsultacji i uzasadnienia. Ale przecież ten pierwotny plan zapis też był na zasadzie: w pewnym momencie akurat mająca większość radnych "dogadała się" nad takim, a nie innym wyborem inwestycji. Teraz większość się zmieniła, to i inwestycje...

no dobrze, ale niech to się odbywa normalnie. Niech radni będą odpowiedzialni (boże, co ja piszę :) i ważą potrzeby. Po to są porobione okręgi wyborcze, żeby taka radna Borowska reprezentowała mieszkańców wschodniej Białołęki. A kogo ona reprezentuje, wycinając Sieczną, która potrzebna jest ludziom z jej okręgu jak tlen.
Borowska dostała w wyborach chyba z 1000 głosów i to był jedne z lepszych wyników. Na 15.000 możliwych. Głosował na nią Ruskowy Bród i głosował na nią Lewandów. Więc trzeba jasno powiedzieć, że radna Borowska oszukała swoich wyborców. I sorry, możesz zaklinać rzeczywistość, że radni nie są doskonali, ale prawda jest taka, że Borowska po prostu bezczelnie grabi pod siebie, dzięki głosom ludzi z Lewandowa i Derbów. A ludzie na Lewandowie tego co zrobiła nie zapomną :)

Byłam zawsze za PO, a teraz mówię WON!!!. Takie robienia sobie dobrze to już dawno nie widziałam. Dzięki za info i tym stowarzyszeniu.

Taltos już coraz bliżej zrozumienia sytuacji więc może kończąc:

---

Powinno być tak że owszem, kazdy radny działa dla swojego okręgu i pilnuje inwestycji tamże. Tyle że wszystko jest dzielone po równo. A radni zajmują się też sprawami ogólnodzielnicowymi

---

Jest natomiast tak że radni PO i tzw koalicji grabią pod siebie. Nie tylko pieniądze na inwestycje ale jak widać po prostu pieniądze z budżetu pod płaszczykiem tzw stowarzyszeń. Do tego jak wreszcie mieli cokolwiek zrobić na Zielonej Białołęce która zawsze przy podziale środków była pokrzywdzona, te środki z Siecznej zabrano w sposób bezczelny i urągający wszelkim zasadom. Bez słowa wyjaśnienia

---

Widać różnicę??

Nie jestem radną Borowską, niech się sama tłumaczy. Z Sieczną to "mission imposible", ale może bardziej zdolna jest niż myślę. Śmieszy mnie natomiast schizofrenia jaka zapanowała na tym forum, że jak radna "załatwiła" Bociani Zakątek i modernizują Ruskowy Bród, to czytam na tym forum, że to źle i prywata. A jak ma lobbować za Sieczną - też ze swojego okręgu - to już działanie pro publico bono.... Jak radny Poddębiak "załatwił" asfalt w swoim okręgu, to źle, ale jak radna Borowska nie załatwiła w swoim - to tak samo źle. To może lepiej nic nie robić ;-)?
PS. Dlatego jeśli już Rada Dzielnicy ma istnieć, to na szczeblu lokalnym zrobić JOW-y - okręgi proporcjonalnie do liczby mieszkańców i wtedy ten konkretny radny odpowiada za swój okręg. A tak głosujemy na listy i mamy kwiatki, wczoraj w PO, dziś w IMB, jutro w PiS, a pojutrze "niezależny"...

#Taltos2
pamiętasz może inny przypadek takiego opóźnienia inwestycji kosztem nowych tytułów inwestycyjnych?

---

pamiętasz może inny przypadek gdzie Rada Warszawy przyznała pieniądze na konkretny tytuł a Rada Dzielnicy uprawia wolną amerykankę?

---

Ruskowy i Bociani to prywata - maja kasę to kto odmówi swojemu? tak samo jak kto odmówi jej finansowania? Korowaj odszedł i ups... skończyła się kasa na piknik historyczny (interpelacja na bipie M. Korowaja w tym temacie). Nie widzisz związku?

---

p. Borowska i jej komentarz do Siecznej i jednocześnie jej działanie czyli poparcie opóźnienia budowy Siecznej jak nazwiesz? Niepoczytalnością? czy sprzedażą interesu mieszkańców Lewandowa na rzecz koalicji. Handel?

Taltos nadal daleki od zrozumienia.
Gdyby Borowska najpierw "zrobiła" park na Derbach - Lewandowie (bo tam mieszka wiecej ludzi i od 10 lat czeka na tego typu "inwestycję") a następnie na Ruskowym, to byloby ok. Z dwóch powodów:
1. Na Derbach mieszka więcej ludzi
2. pokazuje, że istotni są dla niej wyborcy, których więcej miała na Derbach i Lewandowie niż na Ruskowym z tej prostej przyczyny, że na Ruskowym, Kobiałce, Regatach, Olesinie itp mieszka zdecydowanie mniej ludzi.

---

Jeżeli radna z okręgu na wschód od kanału najpierw robi plac zabaw, boisko, ulice, szkołę w swojej okolicy i w okolicy jej stowarzyszenia, i ma gdzieś całą resztę okręgu wyborczego, to przykro mi, ale tego nie można inaczej nazwać niż grabieniem pod siebie, a nie reprezentowaniem wyborców. I w momencie, kiedy ma szansę się wykazać przed wyborcami i powiedzieć - nie zgadzam się na kasowanie Siecznej, bo to MOI ludzie, którzy mi zaufali i mnie wybrali, to potulnie jak baranek zgadza się, bo wie, że jak się postawi, to ją zaboli i nie będzie "piniążków" na lato w mieście na Ruskowym Brodzie etc...

---

Więc się pytam, kogo ta pani reprezentuje?

---

Przypominam. Borowska i Roszak zostali radnymi dzięki głosom mieszkańców Derbów i Lewandowa. Po czym nie zrobili dla nich nic.

Niech przemówią liczby osób które będą korzystać z danej inwestycji

---

Sieczna ok 7 tysięcy osób

---

Leśne dróżki na Choszczówce max 200

---

Borowy Zakątek nie wiem, z 50?

---

Budżet nie jest z gumy więc musi się liczyć priorytet inwestycji i to ile osób z niej będzie korzystać

---

Plus koniec szwindli typu przesuwanie kasy.

---

Nie ma o czym więcej gadać Taltos

Dzielnica na swoim FB chwali się badaniem ratusza z którego wynika że 90% mieszkanców Białołęki jest zadowolonych. Warto zabrać głos :)

No chwali sie, stan dróg oceniony na 3.8 punkta. Widocznie ZB przegapila ankietę. Nie przegapmy tylko Siecznej. Widzimy się na sesji nadzwyczajnej, ktora juz niebawem ;)

Mam dla wszystkich dobrą wiadomość - Sieczna będzie zrobiona do 2018 roku, znajdą się na nią pieniądze. Dziękujemy. Zapraszamy na sesję we wtorek, gdzie mieszkańcy uzyskają informację nt budowy Siecznej. Dziekujemy radnym koalicji za przyjęcie stanowiska w sprawie przyśpieszenia budowy ulicy Siecznej, gdyż jest ona niezmiernie ważna dla mieszkańców.

Będzie zrobiona tzn? Samo stanowisko w sprawie Siecznej nic nie znaczy, bo nie ma funduszy a na bipie nie ma takich informacji. Please o szczegóły.

Szczególy będa na sesji we wtorek. Badzmy dobrej mysli i zaufajmy naszym radnym

Znajdą? Czyli gdzie?

---

---

Stanowisko bez kasy jest populizmem!

---

Prosimy o konkrety #zdrowo myślacy czlowiek

Dzięki za info o sesji. Potwierdzę je i przybędziemy tłumnie.

Lew II - podyskutujemy po wtorkowej sesji, właśnie dzieki stanowisku znajdzie się kasa, bo radni koalicji wiedza jak niezmiernie wazna jest to inwestycja, dlatego nie piszą głupot na forach, nie dyskutują niepotrzbenie, nie nakręcają negatywnie mieszkańców, tylko działają. Byle dla dobra mieszkańców :) Pozdrawiam

głupot na forach? - mamy tylko oświecone umysły w koalicji! Brawo, właśnie koalicja obraziła użytkowników forum.

---

Ok. Czyli mamy tylko nic nie warte stanowisko (ponownie przyjęte, priorytet już w 2015 r. był, przyjęliście ostatnio kolejny priorytet na Sieczna i zdjęliście z niej pieniądze), bez kasy od Rady Warszawy możecie codziennie takie stanowiska przyjmować.

---

Koalicja - "dla dobra mieszkańców", "zaufajmy naszym radnych" - piękne hasła, pośmiałem się :)

po pierwsze
dzielnicy zbędny jest szpital i basen (obecnie do Poloneza jest kilka minut tak samo jak do szpitala Brudnowskiego) są ważniejsze problemy jak budowa szkół , dróg i kanalizacji
czy na pewno w chwili obecnej musimy wydać 16mln na basen i 36= na szpital? przecież wiadomo że te inwestycje same się nie utrzymają i trzeba będzie dokładać rok rocznie po kilka baniek na ich utrzymanie co znowu zahamuje potrzebne inwestycje

---

po drugie
nie prawda jest że w dzielnicy ZB nic się nie dzieje za PO
popatrzcie na budowę szkoły na Głębockiej, przedszkola na Głębockiej , rozbudowie przedszkola na Hamera, budowie przedszkola na Jesiennych Liści, przebudowa Glebockiej, budowa parku Magicznego i teraz ulicy która odkorkuje Skarbka oczywiście to wszystko za mało bo już powinna być budowana kolejna podstawówka, projektowany TOG (bo inaczej po wybudowaniu metra na Targówku Glebocka zapcha się zupełnie przez mieszkańców Marek jadących do metra)
ale pamiętajcie ze to wszystko jest budowane nie z kasy dzielnicy tylko miasta bo wpływy z podatków są niewspółmierne do potrzeb jak w każdej gminie która rozwija się bardzo szybko a która ma dużą jak Białołęka powierzchnię i dużo wydatków (dlatego tak ważne jest by nie marnować kasy na inwestycje które na tym etapie rozwoju nie są potrzebne i dublują się z tymi które już są w nieodległej na Targówku), radni skupcie się na pilnowaniu kasy by nie przeciekała

---

po trzecie budowa dróg
nasza dzielnica jest duża i bardzo zapóźniona w tym względzie i nie ma szans że w najbliższym czasie się to zmieni. Wazne by jak dzielnica daje zielone świtało dla developera na budowę bloków lub sklepów czy dyskontów wymagała też budowy infrastruktury przynajmniej w okolicy inwestycji jak drogi i chodniki bo później mamy sytuacje jak na Białołęckiej że jest osiedle a nawet chodnika przy osiedlu nie ma albo Lewandów gdzie deweloper (chyba JW czyli tam gdzie pracuje Roszak) gdzie osiedle mimo że mają dostęp do dwóch dróg na jedną nie ma wyjazdu bo tak sobie zablokowali (chodzi o ulice przy Decatlhlonie) a teraz wielka wrzawa by budować Sieczną za kase miasta bo się przykorkowało , co jest z drugiej strony słuszne bo skoro miasto pozwoliło na takie coś teraz musi płacić, niestety by takie sytuacje się nie powtórzyły miasto musi wiedzieć w jaki sposób chce się rozrastać

---

po czwarte
budżet partycypacyjny jest wydawany na głupoty , np. obecnie jacyś radni w tym Korowaj proponują szkolenia na wypadek pożaru dla dzieci i dorosłych, widomo że po tych szkoleniach ślad nie zostanie poza wyciągiem z konta u prowadzących, jest tylko kilka fajnych projektów jak parking przy Regatach, budowa ścieżek rowerowych i chodników ale nawet te projekty nie wykorzystują całego budżetu dla 3 rejonu, dlatego może radni skupcie się na integracji społeczności o pomocy w składaniu projektów bo wiadomo że dla jednej osoby łatwe to nie jest

---

p.s. do rannych pis zamiast knuć dawajcie dobre pomysły a wtedy ludzie Was poprą nie ze względu na partie tylko właśnie na pomysły

#zdrowo myślący człowieku (zapewne któryś z radnych)
Ręce opadają, jak się czyta takie rzeczy. Chyba wam się nieco w głowach poprzewracały od tej "władzy".
Radni zrobili haniebne świństwo i chyba zauważyli, że im to płazem nie przejdzie. Być może próbują to jakoś odkręcić, ale stwierdzenie, że oburzenie podatników i wyciągnięcie na światło dzienne przekrętu radnych jest "głupotą" pokazuje, że zdrowo myślący człowiek, czyli być może któryś radny lub urzędnik jest oderwany od rzeczywistości.
Ale spokojnie, we wtorek będzie sesja. Mam nadzieję, że przewodnicząca Majchrzak jej w ostatniej chwili odwoła, albo znowu jakimś cudem nie będzie kworum. I dowiemy się, jak skompromitowany zarząd zamierza z tego wybrnąć. I żeby było jasne: budowa Siecznej nawet do 2018 nie zamyka sprawy. Smród pozostanie.

---

człowieku co sobie zablokowaliśmy??? wyjazd przez rów na drogę prywatną tj. Geodezyjną? Na którą dzielnica wydała pozwolenie mimo, ze droga jest niezgodna ze standardem i była planowana w planie miejscowym jako droga publiczna??? http://tustolica.pl/lewandow-park-ii-wytna-dziure-w-plocie-i-zrobia-wyjazd-przez-lake_67092 Obecnie nie ma możliwości przyłączenia Lewandowa do ul. Geodezyjnej - dzielnica co w tym zakresie zrobiła z roszakiem na czele??? NIC!!!

---

I powtórze po raz kolejny: KASA NA SIECZNĄ BYŁA - tylko nowy zarząd ją przesunął - dociera???

---

W sedno!

#zdrowo myslacy czlowiek, POdpiszesz się z nazwiska czy nie masz odwagi? Jesteście żałośni KOALICJANCI

to czemu przejście dla pieszych jest na ta prywatna droge z każdego osiedla?o ile jest prywatna bo nie sądzę skoro jest oświetlna, a nawet jak jest prywatna to rozumiem ze ją ktoś wybudowal by w pobliży budowac osielde, i nie buduje ale droge odda dla miasta
sry ale tam zrobienie wyjazdu dla aut to kwestia lekkiej betonowej kładki i myśle że koszt czegoś takiego to nie więcej 200k bez tego jesteście zakorkowani i innych korkujecie, Sieczna nie poprawi sytuacji bo cały czas będzie korek na Głębockiej i to pewnie wiekszy niż teraz

ty to wiesz, my to wiemy, temat od 5 lat leży. BO NIE DA SIĘ. A my jeździmy naokoło i stoimy w korku na Lewandów i Głębockiej.

#oszczędny - droga jest prywatna, a właścicielem jest Niebieski Dom spółka z o.o. i PHN SPV 7 spółka z o.o. i wybudowanie przejazdu byłoby samowolą budowlaną.
Niejednokrotnie Roszak i dzielnica deklarowali zajecie się sprawą, wspólnota mieszkaniowa Lewandowa wyszła nawet z petycją do miasta - efektów zero.

---

co do Siecznej to ruch rozłoży się na Głębocką i Geometryczną - ul. Geometryczna w 2019 r. połączy Sieczna z wyżej wymieniona Geodezyjną - o ile właściciel Geodezyjnej jej nie zamknie.

---

i masz racje kwestia wyjazdu to niewielka sprawa, ale przerosła Roszaka i włodarzy dzielnicy i miasta. Taka rzeczywistość.

żeby nie było mimo że ja nie mieszkam na Lewandowie to jestem jak najbardziej za budową siecznej i mam nadzieje że miasto jakos dogada się z developerem bo chyba nie po to prywatny podmiot budowal drogę by prowadzila do pola, wiec niech oni ją przekażą miastu i wtedy razem z Sieczna macie naprawdę wiele altewrnatyw włącznie z komunikacja miejską wiec znowu mniej aut=mniej korkow

---

a nie chcecie dać jakiegoś pomysłu w ramach budżetu partycypacyjnego?
ja chętnie popre myśle ze 1 mio wystarczy by zrobić dojazd

budżet partycypacyjny - myśleliśmy i o tym, ale przez to, ze teren (ul. Geodezyjna) jest prywatny mamy związane ręce.

---

Dopóki miasto nie pozyska gruntów w pasie drogi Geodezyjnej, żaden projekt budżetu partycypacyjnego nie przejdzie.