Forum › Bia³o³êka
| # adela 31.05.2016 12:31 |
|
|
Wszystko za pó¼no, na ostatni± chwilê i po ³ebkach. Nie wystarczy nawet na 1/3 potrzeb. Bêd± ¶rodki na kolejne ¿³obki i przedszkola?? Na razie cisza. Czy przesuneli je na budowe dróg na koalicjantów?
|
|
| # Lew II 31.05.2016 12:44 |
|
|
na budowê dróg dla koalicjantów ju¿ z Siecznej ¶ci±gnêli....
czas poka¿e co dalej opó¼ni± z takim samym rozmachem. |
|
| # go¶æ 31.05.2016 12:48 |
|
|
propaganda sukcesu trwa nadal!
|
|
| # gosc 1 31.05.2016 13:14 |
|
|
Brawo -niespodziwalem siê , ze az tyle placowek o¶wiatowych przybêdzie na Tarchodworach- tak trzymac
|
|
| # zombiak45 31.05.2016 13:20 |
|
|
A kiedy "niezale¿ny" portal Echo napisze jak bia³o³êccy w³odarze sprzedali Sieczn± za poparcie?
Gdzie obiektywizm i rzetelno¶æ dziennikarska? http:// warszawa.wyborcza.pl /warszawa/ 1,54420,20126516, bialoleka-budowa-waznej-ulicy- odlozona-bo-tak-chcial-koalicjant. html |
|
| # pakeroo z zegarynki 31.05.2016 13:50 |
|
|
brawo,oby tak trzymaæ dalej,chocia¿ na szczeblu samorz±dowym idziemy do przodu bo w wielkiej polityce pikujemy do do³u
|
|
| # W górach pada 31.05.2016 13:50 |
|
|
Zombiak. Czytaj . O siecznej by³o ju¿ bardzo dawno temu. Jakie¶ dwa tygodnie przed wyborcz±
|
|
| # sta³y czytelnik 31.05.2016 15:27 |
|
|
#zombiak45 napisa³(a) 31.05.2016 13:20 A kiedy "niezale¿ny" portal Echo napisze jak bia³o³êccy w³odarze sprzedali Sieczn± za poparcie? Gdzie obiektywizm i rzetelno¶æ dziennikarska? http:// warszawa.wyborcza.pl /warszawa/ 1,54420,20126516, bialoleka-budowa-waznej-ulicy- odlozona-bo-tak-chcial-koalicjant. html Nigdy. Za du¿o kasy p³ynie z ratusza na 'og³oszenia' wiêc Echo pisze tylko POzytywnie, niewygodne fakty pomija |
|
| # sta³y czytelnik 31.05.2016 15:29 |
|
|
#gosc 1 napisa³(a) 31.05.2016 13:14 Brawo -niespodziwalem siê , ze az tyle placowek o¶wiatowych przybêdzie na Tarchodworach- tak trzymac £ubu dubu ³ubu dubu niech nam ¿yje prezes naszego klubu Aha. A jakie¶ nowe budowy na ZB? Osiedli nie licze. Przesuniêtej przez koalicje Siecznej te¿. zosta³o co¶ czy koalicja zabra³a wszystko? |
|
| # jki 31.05.2016 16:04 |
|
|
I co z tego gdy nie ma dróg.Szko³a przy Glêbockiej totalnie zablokowa³a okolice.Nie by³o szko³y nie by³o korków,to co sie dzieje teraz to jakas masakra
|
|
| # jkzb 31.05.2016 16:05 |
|
|
Mieszkañcy swoimi protestami doprowadz± do tego, ¿e Sieczna i tak bêdzie wybudowana w tej kadencji, a g³osy z Zielonej Bia³o³êki ju¿ stracili¶cie. Mówi±c klasykiem: cnotê stracili¶cie, rubla nie zarobili¶cie.
|
|
| # z siecznej 31.05.2016 16:50 |
|
|
Uwa¿am, ¿e wydy...mani, mam nadziejê, ¿e ostatecznie nieskutecznie, przez p. Pelca i przyjació³ mieszkañcy okolic Siecznej powinni którego¶ dnia udaæ siê gdzie¶ na Mehoffera i maszeruj±c po pasach wte i z powrotem zablokowaæ cwaniaków z Choszczówki.
Tak siê nie robi panowie Pelc, Basiñski, Adamkiewicz, Poddêbniak i, niestety, p. Soja-Koz³owska. Ale ¿eby to rozumieæ, trzeba mieæ choæ odrobinê honoru i zasad. Odrobinê. A wy swoim zachowaniem pokazali¶cie, ¿e jeste¶cie beznadziejnymi, ¿a³osnymi przekopywaczami mu³u. |
|
| # Jarek syn Melepety 31.05.2016 16:54 |
|
|
Co najmniej o kilka lat za pó¼no. Zawsze mo¿na zrzuciæ na poprzedni± ekipê (tak, tê sprzed 10 lat).
|
|
| # pik 31.05.2016 17:44 |
|
|
ale ul Sieczna nie lezy w granicach Warszawy - pretensje do wojta i soltysa
|
|
| # Lewandów 31.05.2016 21:19 |
|
|
powtórz geografiê z zakresu szko³y podstawowej
#pik napisa³(a) 31.05.2016 17:44 ale ul Sieczna nie lezy w granicach Warszawy - pretensje do wojta i soltysa Jednak to prawda, urzêdasy z Modliñskiej nawet nie wiedz± jaka jest sytuacja na Zielonej Bia³o³êce ale do powiedzenia maj± najwiêcej. W my¶l zasady: nie wiem, ale siê wypowiem. Temat ul. Siecznej by³ by³ wielokrotnie poruszany i ka¿dy kto rzuci³ okiem na komentarze na tym portalu zna sytuacjê. Zastanawia tylko: 1. czemu tak wa¿na decyzja z punktu widzenia ZB nie zosta³a skonsultowana z mieszkañcami??? kto przesuwa 8,5 mln z³ bez s³owa wyja¶nienia??? 2. czemu pojawi³y siê nowe tytu³y inwestycyjne, nigdy wcze¶niej nie planowane od razu z priorytetem? (Wadowicka czy Brzeziñska)? 3. siedz± teraz jak trusie i ¿aden odpowiedzialny za t± decyzjê s³owem siê nie wypowie! |
|
| # Patryk 31.05.2016 21:31 |
|
|
Na Sieczn± g³ównie czeka deweloper, który po jej budowie bêdzie móg³ uzyskaæ pozwolenie na budowê. Na po³aciach pomiêdzy mieszkañcami ul. Jaskiniach a o¶. Lewandowski powstanie ogromne osiedle z drog± od Siecznej. Po wybudowaniu Siecznej powinna powstaæ szko³a, która odbierze dzieci z tego osiedla.
|
|
| # Lewandów 31.05.2016 21:47 |
|
|
niech czeka i deweloper, kogo¶ to boli??? g³ównie deweloper? - ile Ci p³ac± od wpisu? OBECNIE czeka na ni± (tj. Sieczn±) 7 tys. mieszkañców!!! . A je¶li miasto wyda pozwolenie na budowê osiedla (zgodnie z przepisami itp.) to niech buduj± kolejne osiedle ALE NAJPIERW INFRASTRUKTURA, a nie odwrotnie jak to mia³o i ma miejsce do tej pory!
W okolicy jest Szko³a Podstawowa przy ul. G³êbockiej, wiêc chyba nie znasz okolicy prawi±c swoje mora³y, co wiêcej przy Siecznej na 2022 r. planowane jest Gimnazjum, tylko, ¿e to Gimnazjum planowa³o jeszcze SLD przed 2010 r. wiêc uwierzê jak zobaczê. #Patryk napisa³(a) 31.05.2016 21:31 Na Sieczn± g³ównie czeka deweloper, który po jej budowie bêdzie móg³ uzyskaæ pozwolenie na budowê. Na po³aciach pomiêdzy mieszkañcami ul. Jaskiniach a o¶. Lewandowski powstanie ogromne osiedle z drog± od Siecznej. Po wybudowaniu Siecznej powinna powstaæ szko³a, która odbierze dzieci z tego osiedla. |
|
| # Patryk 31.05.2016 22:25 |
|
|
Szko³a na G³êbockiej jest i w niej ponad 1000 dzieci oraz 16 klas pierwszych. Widaæ, ¿e nie masz dzieci i nie znasz problemu.
A 7 tys. mieszkañców ma dwa wyjazdy z których zameldowania jest 1 tys. i resztê podatków idzie poza Wawê. Budujemy drogi dla Deweloperów a mieszkañcy, którzy mieszkaj± od 40 lat niech czekaj± cierpliwie i reperuj±c samochody za w³asne pieni±dze p³ac± podatki rok w rok i s³ysz±, ¿e deweloper ma wej¶cia i inwestuje w hejterów wymuszaj±cych decyzjê. |
|
| # Jasiniec 31.05.2016 22:55 |
|
|
Du¿e zaskoczenie czeka Osiedle JKJ po wybudowaniu Siecznej. Jak nowe osiedla bêd± zagl±damy im do talerzy tu¿ z za p³otu. Jedyny ogólny parking bêdzie przy ko¶ciele. A Sieczna stanie siê jednokierunkow± jak nowi s±siedzi zaparkuj na niej auta.
|
|
| # Lewandow 31.05.2016 22:56 |
|
|
Wymuszajacych decyzje? Pieni±dze na Sieczna byly tylko je przesuniêto, wiec zeby nie decyzja nowego zarzadu nie byloby zadnego tematu, bo ulica by powstala. Ogarniasz?
Podaj dane ¼ród³owe ze na Lewandowie jest zameldowanych 1 tys osob - bzdury z palca kazdy moze pisac, to forum przyjmnie wszystko. Oswiata to inny temat i wskazuje Ci tylko ze w odleg³o¶ci 5 km nie bedzie dwóch szkó³ podstawowych - i idac Twoja skala to tylko niecala setka dzieciaków zameldowana? P³acê tu podatki i nie bêdê tolerowaæ sytuacji, ze kosztem jednych daje sie innym. Skoro nowy zarzad taki zloty to czemu nie pozyskal nowych srodkow tylko OKRADL Lewandow? Nie widzisz w tym problemu, bo akurat Tobie droge wyasfaltuja w momencie gdy Siecznej nie ma wcale i dzieci o ktore wykazujesz troske nie beda mialy komunikacji miejskiej, wiec objazdami przez te dwa wyjazdy beda pieszo chodzic lub je rodzice podrzuca, bo Kartograficzna autobusy nie pojada a przez Lewandow zaden rodzic o zdrowych zmyslach malucha nie pu¶ci (brak chodników, brak odwodnienia, brak bezpiecznych przejsc dla pieszych, brak cywilizowanego pobocza). A co do deweloperow to jesli masz z nimi problem to wnos skarge jak wnosza o pozwolenie na budowê. Jestem za zrownowazonym rozwojem: osiedla tak ale najpierw odpowiednia infrastruktura. I to nie wina deweloperow a miasta ze na taki chaos pozwala. #Patryk napisa³(a) 31.05.2016 22:25 Szko³a na G³êbockiej jest i w niej ponad 1000 dzieci oraz 16 klas pierwszych. Widaæ, ¿e nie masz dzieci i nie znasz problemu. A 7 tys. mieszkañców ma dwa wyjazdy z których zameldowania jest 1 tys. i resztê podatków idzie poza Wawê. Budujemy drogi dla Deweloperów a mieszkañcy, którzy mieszkaj± od 40 lat niech czekaj± cierpliwie i reperuj±c samochody za w³asne pieni±dze p³ac± podatki rok w rok i s³ysz±, ¿e deweloper ma wej¶cia i inwestuje w hejterów wymuszaj±cych decyzjê. |
|
| # Patryk 01.06.2016 07:20 |
|
|
Maj± dostêp do drogi publicznej to i sk³adaj± wnioski na pozwolenie na budowê (skarga nic nie da, musz± dostaæ pozwolenie bo s± spe³nione wymogi).Bez dostêpu do drogi publicznej mog± pomarzyæ o pozwoleniu. Budujemy drogi dla Deweloperów i gwarantujemy dzieciom 3 zmianê w szko³ach.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 07:27 |
|
|
#Patryk, to jakie widzisz rozwi±zanie?
|
|
| # Pamelaa 01.06.2016 08:26 |
|
|
¦miech na sali z t± Sieczn±. Dzia³ki ma JWC i liczy na radnych na sp³acenia d³ugu.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 08:39 |
|
|
tak, wiêkszo¶æ ju¿ jest zabudowana przez JWC i to deweloper przekazuje dzia³ki za symboliczn± z³otówkê, wiêc koszt pozyskania gruntów pod Sieczna jest niski. I to mieszkañcy Lewandowa ju¿ w cenie mieszkañ zap³acili za te prezenty na rzecz miasta. I przy kolejnych inwestycjach, kolejni mieszkañcy dorzuc± siê do tej drogi.
#Pamelaa napisa³(a) 01.06.2016 08:26 ¦miech na sali z t± Sieczn±. Dzia³ki ma JWC i liczy na radnych na sp³acenia d³ugu. Dziwne, ze nie widaæ tu paradoksu! Otwórzcie oczy, bo nie wierze jak czytam te Wasze komentarze. Wszêdzie propaganda sukcesu, ze deweloper buduje drogi ale jeste¶my cwani i wymuszamy (dzielnica/miasto) - to jest jeden wielki be³kot i rolowani s± mieszkañcy: 1. przez dzielnicê - pobiera podatki i nie daje nic w zamian, 2. deweloper cos tam wybudowa³ i policzy³ sobie w cenie mieszkania. Mieszkaniec p³aci podwójnie. ul. Sieczna do 2018 r. nale¿y siê mieszkañcom jak przys³owiowa psu buda. I nie wyci±gajcie tu g³odnych k±sków o deweloperach, bo jest to ¿a³osne. |
|
| # Pamelaa 01.06.2016 09:00 |
|
|
A mieszkañcom Bia³o³êki Dworskiej, Bukowa nale¿y siê gazoci±g bo buda posz³a dla dewelopera. ¦MIECH NA SALI.
|
|
| # Miku¶ 01.06.2016 09:10 |
|
|
Za 8.5 mln z³ mo¿na wybudowaæ 5 dróg gruntowych. 3 wyjazd z osiedli Lewandów to przykrywka do otworzenia furtki Deweloperów.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 09:10 |
|
|
Bia³o³êka Dworska niech buduj± skoro jest takie zapotrzebowanie, tylko nie kosztem innej inwestycji, na któr± by³y ju¿ "zaklepane" ¶rodki. O to w tym wszystkich chodzi.
¦miech na sali jest ale ¶mieje siê tylko zarz±d i rada dzielnicy, bo to im zawdziêczamy obecna sytuacjê. Obecnie Lewandów z Sieczna bêdzie niepotrzebnie dyskutowa³ z mieszkañcami Wadowickiej i Brzeziñskiej gdzie jest bardziej potrzebna droga? Nie ma to sensu. Skrajnie ró¿ne inwestycje. Obs³uguj±ce zupe³nie inn± ilo¶æ mieszkañców. Nie ma tu czego porównywaæ. Czemu zdejmuje siê z jednego tytu³u by wprowadziæ nowe kosztem innych? Komu zabior± nastêpnym razem? Tak to nie mo¿e wygl±daæ, czemu koalicja nie pozyska³a nowych ¶rodków tylko zdejmuje z tego co by³o? mieli przecie¿ karty po swojej stronie, zabrak³o rozumu przy negocjacjach? Tego siê raczej nie dowiemy. |
|
| # Lew II 01.06.2016 09:13 |
|
|
wiesz ze Sieczna NIE JEST nawet drog± gruntowa? ze jej klasa to klasa L czyli lokalna, o szeroko¶ci G³êbockiej tj. min. 12 m? z chodnikami po obu stronach, ze ¶cie¿kami rowerowymi i o¶wietleniem? wybudujesz taka drogê taniej? super! startuj w przetargu, bêdzie kasa na inne drogi gruntowe - bo Bia³o³êka to 70% dróg gruntowych!!!
#Miku¶ napisa³(a) 01.06.2016 09:10 Za 8.5 mln z³ mo¿na wybudowaæ 5 dróg gruntowych. 3 wyjazd z osiedli Lewandów to przykrywka do otworzenia furtki Deweloperów. |
|
| # wars 01.06.2016 09:38 |
|
|
#Patryk napisa³(a) 31.05.2016 21:31 A na metro Gülermak i Astaldi, bo zrobi± biznes ¿ycia, prawda?Na Sieczn± g³ównie czeka deweloper |
|
| # wars 01.06.2016 09:43 |
|
|
#Lewandów napisa³(a) 31.05.2016 21:47 niech czeka i deweloper, kogo¶ to boli??? g³ównie deweloper? - ile Ci p³ac± od wpisu? czytam i oczom nie wierzê. buduj± osiedla w szczerym polu bez odpowiedniej drogi - ¼le. buduj± drogê, która po³±czy du¿e osiedle i dodatkowo umo¿liwi budowanie kolejnego (w polu), z dostêpem do niej - te¿ ¼le. czy jak nie poplujecie trochê jadem na mieszkañców wschodniej Bia³o³êki czy Derbów-Lewandowa, to was potem co¶ boli? |
|
| # wars 01.06.2016 09:46 |
|
|
#Lewandów napisa³(a) 31.05.2016 21:47 niech czeka i deweloper, kogo¶ to boli??? g³ównie deweloper? - ile Ci p³ac± od wpisu? czytam i oczom nie wierzê. buduj± osiedla w szczerym polu bez odpowiedniej drogi - ¼le. buduj± drogê, która po³±czy du¿e osiedle i dodatkowo umo¿liwi budowanie kolejnego (w polu), z dostêpem do niej - te¿ ¼le. czy jak nie poplujecie trochê jadem na mieszkañców wschodniej Bia³o³êki czy Derbów-Lewandowa, to was potem co¶ boli? #Patryk napisa³(a) 01.06.2016 07:20 chwila moment. wcze¶niej Siecznej nie by³o i w 5 lat powsta³y 4 du¿e osiedla. Jest dostêp do drogi publicznej - Lewandów i ka¿dy deweloper pod³±cza³ siê z t± w³a¶nie ulic±. Dzi¶ jest te¿ Kartograficzna.Maj± dostêp do drogi publicznej to i sk³adaj± wnioski na pozwolenie na budowê (skarga nic nie da, musz± dostaæ pozwolenie bo s± spe³nione wymogi).Bez dostêpu do drogi publicznej mog± pomarzyæ o pozwoleniu. Budujemy drogi dla Deweloperów i gwarantujemy dzieciom 3 zmianê w szko³ach. |
|
| # Derby 01.06.2016 09:47 |
|
|
Tu nie chodzi o ziemiê za symboliczn± z³otówkê. Nowe osiedla to 2000 samochodów wiêcej na G³êbockiej.
|
|
| # wars 01.06.2016 09:51 |
|
|
#Derby napisa³(a) 01.06.2016 09:47 gdyby nie OKRADZIONO Lewandowa z 2 inwestycji: ul Siecznej i ul. Geometrycznej, g³ówny ruch samochodowy szed³by RÓWNOLEGLE do G³êbockiej - tj. osiedla -> Sieczna -> Geometryczna -> rondo przy Decathlonie -> Trasa Toruñska.Tu nie chodzi o ziemiê za symboliczn± z³otówkê. Nowe osiedla to 2000 samochodów wiêcej na G³êbockiej. |
|
| # Lew II 01.06.2016 09:52 |
|
|
#wars chyba karmimy trolli z ratusza.
Najedzony g³odnego nie zrozumie, tak samo jak Tarchomin nie zrozumie Zielonej Bia³o³êki. A ze jest przekrêt w ratuszu to oprócz Lewandowa nikogo to nie obchodzi. Gdzie Ci wszyscy sprawiedliwi siê podziali? Nie ogarniam: jak mo¿na priorytetow± inwestycjê (stanowisko rady dzielnicy z 2015 r.) opó¼niæ o dwa lata na rzecz wprowadzenia wcze¶niej nieplanowanych inwestycji i JEDNOCZE¦NIE przyj±æ PONOWNIE stanowisko o priorytecie dla ul. Siecznej do 2018 r, które nic nie znaczy bo nie ma na jego realizacje kasy. Zwyk³e mydlenie oczu z tym nowym stanowiskiem. A logiki zero! Je¶li my¶leli, ¿e Lewandów to ³yknie siê przeliczyli. |
|
| # Lew II 01.06.2016 09:56 |
|
|
Czyli o co Ci chodzi?
#Derby napisa³(a) 01.06.2016 09:47 Tu nie chodzi o ziemiê za symboliczn± z³otówkê. Nowe osiedla to 2000 samochodów wiêcej na G³êbockiej. |
|
| # Zurzêdu 01.06.2016 12:11 |
|
|
Bia³o³êckie szko³y pêkaj± w szwach. Ka¿de nowe osiedle to gwó¼d¼ dla wydzia³u o¶wiaty. Sieczna to conajmniej 3 nowe osiedla.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 13:02 |
|
|
To budowaæ nowe szko³y, za³o¿enie nie róbmy nic, nic nie bêdzie to i nie bêdzie problemów jest niew³a¶ciwe.
|
|
| # go¶æ 01.06.2016 14:09 |
|
|
dzi¶ wp³yn±³ wniosek o zwo³anie sesji nadzwyczajnej w sprawie Siecznej - Przewodnicz±ca A. Majchrzak ma 7 dni na jej zwo³anie, czyli maksymalnie 8 czerwca. Trzeba monitorowaæ termin sesji i t³umnie siê na niej pojawiæ. S±siedzi MOBILIZACJA!
|
|
| # oszczedny 03.06.2016 13:43 |
|
|
#Zurzêdu napisa³(a) 01.06.2016 12:11 niestety to fakt, brak ci¶nienia w rurach na 3 lata zablokowalo pewnych developerow ale ju¿ ruszli, przy glebockiej Asbud buduje 5 blokow na 500 mieszkan wiec co najmniej +1500ludzi i 500 dzieciakow w wieku szkolnym, to samo Wardom za Czerwona torebk± 14 blokow po czyli 500-650 mieszkañ wiec kolejne 500 dzieciBia³o³êckie szko³y pêkaj± w szwach. Ka¿de nowe osiedle to gwó¼d¼ dla wydzia³u o¶wiaty. Sieczna to conajmniej 3 nowe osiedla. tylko je¿eli brakiem budowy Siecznej chc± zablokowaæ budowy nowych osiedli to nie têdy droga, bo tak mo¿na zyskaæ dwa lata ale problem siê nie rozwi±¿e, po prostu zamiast zbêdnego szpitala za 36 baniek i basenu za 16 powinni inwestowaæ w szkoly np. nowa przy decatlonie i wtedy ruch z Glebockiej zniknie (oczywi¶cie musi tam byæ te¿ droga) poza tym Glebocka zatka siê i tak w przeci±gu 2 lat (w sumie ju¿ siê zatka³a) i bez TOGu bêdzie masakra z 2 godzinnym czasem podró¿y do centtrum |
|
| # zdzichu karwaj 03.06.2016 15:37 |
|
|
Ludzie uspokojcie sie. Sieczna bedzie do 2018. Ja Wam to mowie . I to nie przez Wasze krzyki. Tylko w³a¶nie dzieki stanowisku rady dzielnicy które mówicie ze takie bez sensu bylo.....
|
|
| # Lew II 03.06.2016 15:41 |
|
|
Stanowisko by³o w 2015 roku i co? jest nowe i co?
i nic, bo nie ma od rady warszawy kasy, bo sprzedawczyki przesunêli kase na inne inwestycje, mo¿e co¶ dogadali, mo¿e co¶ maj±, zobaczymy na sesji, ale je¶li bêdzie rozmowa taka jak tu teraz: mamy stanowisko i Sieczna bêdzie, bo tak Wam OBIECUJEMY to sorry ale to nie przejdzie. #zdzichu karwaj napisa³(a) 03.06.2016 15:37 Ludzie uspokojcie sie. Sieczna bedzie do 2018. Ja Wam to mowie . I to nie przez Wasze krzyki. Tylko w³a¶nie dzieki stanowisku rady dzielnicy które mówicie ze takie bez sensu bylo..... |
|
Najnowsze informacje na TuBia³o³êka
Misz@masz
Artyku³y sponsorowane
Kup bilet
Znajd¼ swoje wakacje
Powy¿sze tre¶ci pochodz± z serwisu Wakacje.pl.