Forum › Białołęka
| # adela 31.05.2016 12:31 |
|
|
Wszystko za późno, na ostatnią chwilę i po łebkach. Nie wystarczy nawet na 1/3 potrzeb. Będą środki na kolejne żłobki i przedszkola?? Na razie cisza. Czy przesuneli je na budowe dróg na koalicjantów?
|
|
| # Lew II 31.05.2016 12:44 |
|
|
na budowę dróg dla koalicjantów już z Siecznej ściągnęli....
czas pokaże co dalej opóźnią z takim samym rozmachem. |
|
| # gość 31.05.2016 12:48 |
|
|
propaganda sukcesu trwa nadal!
|
|
| # gosc 1 31.05.2016 13:14 |
|
|
Brawo -niespodziwalem się , ze az tyle placowek oświatowych przybędzie na Tarchodworach- tak trzymac
|
|
| # zombiak45 31.05.2016 13:20 |
|
|
A kiedy "niezależny" portal Echo napisze jak białołęccy włodarze sprzedali Sieczną za poparcie?
Gdzie obiektywizm i rzetelność dziennikarska? http:// warszawa.wyborcza.pl /warszawa/ 1,54420,20126516, bialoleka-budowa-waznej-ulicy- odlozona-bo-tak-chcial-koalicjant. html |
|
| # pakeroo z zegarynki 31.05.2016 13:50 |
|
|
brawo,oby tak trzymać dalej,chociaż na szczeblu samorządowym idziemy do przodu bo w wielkiej polityce pikujemy do dołu
|
|
| # W górach pada 31.05.2016 13:50 |
|
|
Zombiak. Czytaj . O siecznej było już bardzo dawno temu. Jakieś dwa tygodnie przed wyborczą
|
|
| # stały czytelnik 31.05.2016 15:27 |
|
|
#zombiak45 napisał(a) 31.05.2016 13:20 A kiedy "niezależny" portal Echo napisze jak białołęccy włodarze sprzedali Sieczną za poparcie? Gdzie obiektywizm i rzetelność dziennikarska? http:// warszawa.wyborcza.pl /warszawa/ 1,54420,20126516, bialoleka-budowa-waznej-ulicy- odlozona-bo-tak-chcial-koalicjant. html Nigdy. Za dużo kasy płynie z ratusza na 'ogłoszenia' więc Echo pisze tylko POzytywnie, niewygodne fakty pomija |
|
| # stały czytelnik 31.05.2016 15:29 |
|
|
#gosc 1 napisał(a) 31.05.2016 13:14 Brawo -niespodziwalem się , ze az tyle placowek oświatowych przybędzie na Tarchodworach- tak trzymac Łubu dubu łubu dubu niech nam żyje prezes naszego klubu Aha. A jakieś nowe budowy na ZB? Osiedli nie licze. Przesuniętej przez koalicje Siecznej też. zostało coś czy koalicja zabrała wszystko? |
|
| # jki 31.05.2016 16:04 |
|
|
I co z tego gdy nie ma dróg.Szkoła przy Glębockiej totalnie zablokowała okolice.Nie było szkoły nie było korków,to co sie dzieje teraz to jakas masakra
|
|
| # jkzb 31.05.2016 16:05 |
|
|
Mieszkańcy swoimi protestami doprowadzą do tego, że Sieczna i tak będzie wybudowana w tej kadencji, a głosy z Zielonej Białołęki już straciliście. Mówiąc klasykiem: cnotę straciliście, rubla nie zarobiliście.
|
|
| # z siecznej 31.05.2016 16:50 |
|
|
Uważam, że wydy...mani, mam nadzieję, że ostatecznie nieskutecznie, przez p. Pelca i przyjaciół mieszkańcy okolic Siecznej powinni któregoś dnia udać się gdzieś na Mehoffera i maszerując po pasach wte i z powrotem zablokować cwaniaków z Choszczówki.
Tak się nie robi panowie Pelc, Basiński, Adamkiewicz, Poddębniak i, niestety, p. Soja-Kozłowska. Ale żeby to rozumieć, trzeba mieć choć odrobinę honoru i zasad. Odrobinę. A wy swoim zachowaniem pokazaliście, że jesteście beznadziejnymi, żałosnymi przekopywaczami mułu. |
|
| # Jarek syn Melepety 31.05.2016 16:54 |
|
|
Co najmniej o kilka lat za późno. Zawsze można zrzucić na poprzednią ekipę (tak, tę sprzed 10 lat).
|
|
| # pik 31.05.2016 17:44 |
|
|
ale ul Sieczna nie lezy w granicach Warszawy - pretensje do wojta i soltysa
|
|
| # Lewandów 31.05.2016 21:19 |
|
|
powtórz geografię z zakresu szkoły podstawowej
#pik napisał(a) 31.05.2016 17:44 ale ul Sieczna nie lezy w granicach Warszawy - pretensje do wojta i soltysa Jednak to prawda, urzędasy z Modlińskiej nawet nie wiedzą jaka jest sytuacja na Zielonej Białołęce ale do powiedzenia mają najwięcej. W myśl zasady: nie wiem, ale się wypowiem. Temat ul. Siecznej był był wielokrotnie poruszany i każdy kto rzucił okiem na komentarze na tym portalu zna sytuację. Zastanawia tylko: 1. czemu tak ważna decyzja z punktu widzenia ZB nie została skonsultowana z mieszkańcami??? kto przesuwa 8,5 mln zł bez słowa wyjaśnienia??? 2. czemu pojawiły się nowe tytuły inwestycyjne, nigdy wcześniej nie planowane od razu z priorytetem? (Wadowicka czy Brzezińska)? 3. siedzą teraz jak trusie i żaden odpowiedzialny za tą decyzję słowem się nie wypowie! |
|
| # Patryk 31.05.2016 21:31 |
|
|
Na Sieczną głównie czeka deweloper, który po jej budowie będzie mógł uzyskać pozwolenie na budowę. Na połaciach pomiędzy mieszkańcami ul. Jaskiniach a oś. Lewandowski powstanie ogromne osiedle z drogą od Siecznej. Po wybudowaniu Siecznej powinna powstać szkoła, która odbierze dzieci z tego osiedla.
|
|
| # Lewandów 31.05.2016 21:47 |
|
|
niech czeka i deweloper, kogoś to boli??? głównie deweloper? - ile Ci płacą od wpisu? OBECNIE czeka na nią (tj. Sieczną) 7 tys. mieszkańców!!! . A jeśli miasto wyda pozwolenie na budowę osiedla (zgodnie z przepisami itp.) to niech budują kolejne osiedle ALE NAJPIERW INFRASTRUKTURA, a nie odwrotnie jak to miało i ma miejsce do tej pory!
W okolicy jest Szkoła Podstawowa przy ul. Głębockiej, więc chyba nie znasz okolicy prawiąc swoje morały, co więcej przy Siecznej na 2022 r. planowane jest Gimnazjum, tylko, że to Gimnazjum planowało jeszcze SLD przed 2010 r. więc uwierzę jak zobaczę. #Patryk napisał(a) 31.05.2016 21:31 Na Sieczną głównie czeka deweloper, który po jej budowie będzie mógł uzyskać pozwolenie na budowę. Na połaciach pomiędzy mieszkańcami ul. Jaskiniach a oś. Lewandowski powstanie ogromne osiedle z drogą od Siecznej. Po wybudowaniu Siecznej powinna powstać szkoła, która odbierze dzieci z tego osiedla. |
|
| # Patryk 31.05.2016 22:25 |
|
|
Szkoła na Głębockiej jest i w niej ponad 1000 dzieci oraz 16 klas pierwszych. Widać, że nie masz dzieci i nie znasz problemu.
A 7 tys. mieszkańców ma dwa wyjazdy z których zameldowania jest 1 tys. i resztę podatków idzie poza Wawę. Budujemy drogi dla Deweloperów a mieszkańcy, którzy mieszkają od 40 lat niech czekają cierpliwie i reperując samochody za własne pieniądze płacą podatki rok w rok i słyszą, że deweloper ma wejścia i inwestuje w hejterów wymuszających decyzję. |
|
| # Jasiniec 31.05.2016 22:55 |
|
|
Duże zaskoczenie czeka Osiedle JKJ po wybudowaniu Siecznej. Jak nowe osiedla będą zaglądamy im do talerzy tuż z za płotu. Jedyny ogólny parking będzie przy kościele. A Sieczna stanie się jednokierunkową jak nowi sąsiedzi zaparkuj na niej auta.
|
|
| # Lewandow 31.05.2016 22:56 |
|
|
Wymuszajacych decyzje? Pieniądze na Sieczna byly tylko je przesunięto, wiec zeby nie decyzja nowego zarzadu nie byloby zadnego tematu, bo ulica by powstala. Ogarniasz?
Podaj dane źródłowe ze na Lewandowie jest zameldowanych 1 tys osob - bzdury z palca kazdy moze pisac, to forum przyjmnie wszystko. Oswiata to inny temat i wskazuje Ci tylko ze w odległości 5 km nie bedzie dwóch szkół podstawowych - i idac Twoja skala to tylko niecala setka dzieciaków zameldowana? Płacę tu podatki i nie będę tolerować sytuacji, ze kosztem jednych daje sie innym. Skoro nowy zarzad taki zloty to czemu nie pozyskal nowych srodkow tylko OKRADL Lewandow? Nie widzisz w tym problemu, bo akurat Tobie droge wyasfaltuja w momencie gdy Siecznej nie ma wcale i dzieci o ktore wykazujesz troske nie beda mialy komunikacji miejskiej, wiec objazdami przez te dwa wyjazdy beda pieszo chodzic lub je rodzice podrzuca, bo Kartograficzna autobusy nie pojada a przez Lewandow zaden rodzic o zdrowych zmyslach malucha nie puści (brak chodników, brak odwodnienia, brak bezpiecznych przejsc dla pieszych, brak cywilizowanego pobocza). A co do deweloperow to jesli masz z nimi problem to wnos skarge jak wnosza o pozwolenie na budowę. Jestem za zrownowazonym rozwojem: osiedla tak ale najpierw odpowiednia infrastruktura. I to nie wina deweloperow a miasta ze na taki chaos pozwala. #Patryk napisał(a) 31.05.2016 22:25 Szkoła na Głębockiej jest i w niej ponad 1000 dzieci oraz 16 klas pierwszych. Widać, że nie masz dzieci i nie znasz problemu. A 7 tys. mieszkańców ma dwa wyjazdy z których zameldowania jest 1 tys. i resztę podatków idzie poza Wawę. Budujemy drogi dla Deweloperów a mieszkańcy, którzy mieszkają od 40 lat niech czekają cierpliwie i reperując samochody za własne pieniądze płacą podatki rok w rok i słyszą, że deweloper ma wejścia i inwestuje w hejterów wymuszających decyzję. |
|
| # Patryk 01.06.2016 07:20 |
|
|
Mają dostęp do drogi publicznej to i składają wnioski na pozwolenie na budowę (skarga nic nie da, muszą dostać pozwolenie bo są spełnione wymogi).Bez dostępu do drogi publicznej mogą pomarzyć o pozwoleniu. Budujemy drogi dla Deweloperów i gwarantujemy dzieciom 3 zmianę w szkołach.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 07:27 |
|
|
#Patryk, to jakie widzisz rozwiązanie?
|
|
| # Pamelaa 01.06.2016 08:26 |
|
|
Śmiech na sali z tą Sieczną. Działki ma JWC i liczy na radnych na spłacenia długu.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 08:39 |
|
|
tak, większość już jest zabudowana przez JWC i to deweloper przekazuje działki za symboliczną złotówkę, więc koszt pozyskania gruntów pod Sieczna jest niski. I to mieszkańcy Lewandowa już w cenie mieszkań zapłacili za te prezenty na rzecz miasta. I przy kolejnych inwestycjach, kolejni mieszkańcy dorzucą się do tej drogi.
#Pamelaa napisał(a) 01.06.2016 08:26 Śmiech na sali z tą Sieczną. Działki ma JWC i liczy na radnych na spłacenia długu. Dziwne, ze nie widać tu paradoksu! Otwórzcie oczy, bo nie wierze jak czytam te Wasze komentarze. Wszędzie propaganda sukcesu, ze deweloper buduje drogi ale jesteśmy cwani i wymuszamy (dzielnica/miasto) - to jest jeden wielki bełkot i rolowani są mieszkańcy: 1. przez dzielnicę - pobiera podatki i nie daje nic w zamian, 2. deweloper cos tam wybudował i policzył sobie w cenie mieszkania. Mieszkaniec płaci podwójnie. ul. Sieczna do 2018 r. należy się mieszkańcom jak przysłowiowa psu buda. I nie wyciągajcie tu głodnych kąsków o deweloperach, bo jest to żałosne. |
|
| # Pamelaa 01.06.2016 09:00 |
|
|
A mieszkańcom Białołęki Dworskiej, Bukowa należy się gazociąg bo buda poszła dla dewelopera. ŚMIECH NA SALI.
|
|
| # Mikuś 01.06.2016 09:10 |
|
|
Za 8.5 mln zł można wybudować 5 dróg gruntowych. 3 wyjazd z osiedli Lewandów to przykrywka do otworzenia furtki Deweloperów.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 09:10 |
|
|
Białołęka Dworska niech budują skoro jest takie zapotrzebowanie, tylko nie kosztem innej inwestycji, na którą były już "zaklepane" środki. O to w tym wszystkich chodzi.
Śmiech na sali jest ale śmieje się tylko zarząd i rada dzielnicy, bo to im zawdzięczamy obecna sytuację. Obecnie Lewandów z Sieczna będzie niepotrzebnie dyskutował z mieszkańcami Wadowickiej i Brzezińskiej gdzie jest bardziej potrzebna droga? Nie ma to sensu. Skrajnie różne inwestycje. Obsługujące zupełnie inną ilość mieszkańców. Nie ma tu czego porównywać. Czemu zdejmuje się z jednego tytułu by wprowadzić nowe kosztem innych? Komu zabiorą następnym razem? Tak to nie może wyglądać, czemu koalicja nie pozyskała nowych środków tylko zdejmuje z tego co było? mieli przecież karty po swojej stronie, zabrakło rozumu przy negocjacjach? Tego się raczej nie dowiemy. |
|
| # Lew II 01.06.2016 09:13 |
|
|
wiesz ze Sieczna NIE JEST nawet drogą gruntowa? ze jej klasa to klasa L czyli lokalna, o szerokości Głębockiej tj. min. 12 m? z chodnikami po obu stronach, ze ścieżkami rowerowymi i oświetleniem? wybudujesz taka drogę taniej? super! startuj w przetargu, będzie kasa na inne drogi gruntowe - bo Białołęka to 70% dróg gruntowych!!!
#Mikuś napisał(a) 01.06.2016 09:10 Za 8.5 mln zł można wybudować 5 dróg gruntowych. 3 wyjazd z osiedli Lewandów to przykrywka do otworzenia furtki Deweloperów. |
|
| # wars 01.06.2016 09:38 |
|
|
#Patryk napisał(a) 31.05.2016 21:31 A na metro Gülermak i Astaldi, bo zrobią biznes życia, prawda?Na Sieczną głównie czeka deweloper |
|
| # wars 01.06.2016 09:43 |
|
|
#Lewandów napisał(a) 31.05.2016 21:47 niech czeka i deweloper, kogoś to boli??? głównie deweloper? - ile Ci płacą od wpisu? czytam i oczom nie wierzę. budują osiedla w szczerym polu bez odpowiedniej drogi - źle. budują drogę, która połączy duże osiedle i dodatkowo umożliwi budowanie kolejnego (w polu), z dostępem do niej - też źle. czy jak nie poplujecie trochę jadem na mieszkańców wschodniej Białołęki czy Derbów-Lewandowa, to was potem coś boli? |
|
| # wars 01.06.2016 09:46 |
|
|
#Lewandów napisał(a) 31.05.2016 21:47 niech czeka i deweloper, kogoś to boli??? głównie deweloper? - ile Ci płacą od wpisu? czytam i oczom nie wierzę. budują osiedla w szczerym polu bez odpowiedniej drogi - źle. budują drogę, która połączy duże osiedle i dodatkowo umożliwi budowanie kolejnego (w polu), z dostępem do niej - też źle. czy jak nie poplujecie trochę jadem na mieszkańców wschodniej Białołęki czy Derbów-Lewandowa, to was potem coś boli? #Patryk napisał(a) 01.06.2016 07:20 chwila moment. wcześniej Siecznej nie było i w 5 lat powstały 4 duże osiedla. Jest dostęp do drogi publicznej - Lewandów i każdy deweloper podłączał się z tą właśnie ulicą. Dziś jest też Kartograficzna.Mają dostęp do drogi publicznej to i składają wnioski na pozwolenie na budowę (skarga nic nie da, muszą dostać pozwolenie bo są spełnione wymogi).Bez dostępu do drogi publicznej mogą pomarzyć o pozwoleniu. Budujemy drogi dla Deweloperów i gwarantujemy dzieciom 3 zmianę w szkołach. |
|
| # Derby 01.06.2016 09:47 |
|
|
Tu nie chodzi o ziemię za symboliczną złotówkę. Nowe osiedla to 2000 samochodów więcej na Głębockiej.
|
|
| # wars 01.06.2016 09:51 |
|
|
#Derby napisał(a) 01.06.2016 09:47 gdyby nie OKRADZIONO Lewandowa z 2 inwestycji: ul Siecznej i ul. Geometrycznej, główny ruch samochodowy szedłby RÓWNOLEGLE do Głębockiej - tj. osiedla -> Sieczna -> Geometryczna -> rondo przy Decathlonie -> Trasa Toruńska.Tu nie chodzi o ziemię za symboliczną złotówkę. Nowe osiedla to 2000 samochodów więcej na Głębockiej. |
|
| # Lew II 01.06.2016 09:52 |
|
|
#wars chyba karmimy trolli z ratusza.
Najedzony głodnego nie zrozumie, tak samo jak Tarchomin nie zrozumie Zielonej Białołęki. A ze jest przekręt w ratuszu to oprócz Lewandowa nikogo to nie obchodzi. Gdzie Ci wszyscy sprawiedliwi się podziali? Nie ogarniam: jak można priorytetową inwestycję (stanowisko rady dzielnicy z 2015 r.) opóźnić o dwa lata na rzecz wprowadzenia wcześniej nieplanowanych inwestycji i JEDNOCZEŚNIE przyjąć PONOWNIE stanowisko o priorytecie dla ul. Siecznej do 2018 r, które nic nie znaczy bo nie ma na jego realizacje kasy. Zwykłe mydlenie oczu z tym nowym stanowiskiem. A logiki zero! Jeśli myśleli, że Lewandów to łyknie się przeliczyli. |
|
| # Lew II 01.06.2016 09:56 |
|
|
Czyli o co Ci chodzi?
#Derby napisał(a) 01.06.2016 09:47 Tu nie chodzi o ziemię za symboliczną złotówkę. Nowe osiedla to 2000 samochodów więcej na Głębockiej. |
|
| # Zurzędu 01.06.2016 12:11 |
|
|
Białołęckie szkoły pękają w szwach. Każde nowe osiedle to gwóźdź dla wydziału oświaty. Sieczna to conajmniej 3 nowe osiedla.
|
|
| # Lew II 01.06.2016 13:02 |
|
|
To budować nowe szkoły, założenie nie róbmy nic, nic nie będzie to i nie będzie problemów jest niewłaściwe.
|
|
| # gość 01.06.2016 14:09 |
|
|
dziś wpłynął wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej w sprawie Siecznej - Przewodnicząca A. Majchrzak ma 7 dni na jej zwołanie, czyli maksymalnie 8 czerwca. Trzeba monitorować termin sesji i tłumnie się na niej pojawić. Sąsiedzi MOBILIZACJA!
|
|
| # oszczedny 03.06.2016 13:43 |
|
|
#Zurzędu napisał(a) 01.06.2016 12:11 niestety to fakt, brak ciśnienia w rurach na 3 lata zablokowalo pewnych developerow ale już ruszli, przy glebockiej Asbud buduje 5 blokow na 500 mieszkan wiec co najmniej +1500ludzi i 500 dzieciakow w wieku szkolnym, to samo Wardom za Czerwona torebką 14 blokow po czyli 500-650 mieszkań wiec kolejne 500 dzieciBiałołęckie szkoły pękają w szwach. Każde nowe osiedle to gwóźdź dla wydziału oświaty. Sieczna to conajmniej 3 nowe osiedla. tylko jeżeli brakiem budowy Siecznej chcą zablokować budowy nowych osiedli to nie tędy droga, bo tak można zyskać dwa lata ale problem się nie rozwiąże, po prostu zamiast zbędnego szpitala za 36 baniek i basenu za 16 powinni inwestować w szkoly np. nowa przy decatlonie i wtedy ruch z Glebockiej zniknie (oczywiście musi tam być też droga) poza tym Glebocka zatka się i tak w przeciągu 2 lat (w sumie już się zatkała) i bez TOGu będzie masakra z 2 godzinnym czasem podróży do centtrum |
|
| # zdzichu karwaj 03.06.2016 15:37 |
|
|
Ludzie uspokojcie sie. Sieczna bedzie do 2018. Ja Wam to mowie . I to nie przez Wasze krzyki. Tylko właśnie dzieki stanowisku rady dzielnicy które mówicie ze takie bez sensu bylo.....
|
|
| # Lew II 03.06.2016 15:41 |
|
|
Stanowisko było w 2015 roku i co? jest nowe i co?
i nic, bo nie ma od rady warszawy kasy, bo sprzedawczyki przesunęli kase na inne inwestycje, może coś dogadali, może coś mają, zobaczymy na sesji, ale jeśli będzie rozmowa taka jak tu teraz: mamy stanowisko i Sieczna będzie, bo tak Wam OBIECUJEMY to sorry ale to nie przejdzie. #zdzichu karwaj napisał(a) 03.06.2016 15:37 Ludzie uspokojcie sie. Sieczna bedzie do 2018. Ja Wam to mowie . I to nie przez Wasze krzyki. Tylko właśnie dzieki stanowisku rady dzielnicy które mówicie ze takie bez sensu bylo..... |
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Znajdź najlepszy kredyt samochodowy online w Finanse.rankomat.pl
Znajdź swoje wakacje
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.