Myślę że to jest dobre rozumowanie i powinno być rozszerzone na pijanych kierowców. Jak pijesz i jedziesz możesz zabić. I wiesz o tym dobrze zanim wypijesz. Tłumaczenie o braku kontroli po wypiciu nie jest usprawiedliwieniem.

Zarzut zabójstwa jest bardzo ryzykowny. Paradoksalnie może zakończyć się uniewinnieniem sprawcy, jeśli sąd uzna, że tu nie ma zabójstwa, tylko wypadek.

Parafrazując - mechanik bandyta pędząc zmodyfikowanym gratem zmodyfikował sobie życie.

Krystian O. w zasadzie realizuje postulaty wściekłych macic od Lempartówny. Powinien był przykleić sobie czerwone hitlerowskie pioruny do swojego BMW i wtedy mógłby liczyć na wsparcie zwolenników aborcji.

Ciekaw jestem czy modyfikacje samochodu poprawiające jego działanie, np lepsze hamulce, zawieszenie, będą argumentem przemawiającym na korzyść kierowcy.

Najpierw trzeba by było ocenić jak wpłynęły na samochód (czy prowadził się lepiej czy gorzej).
Na pewno debil za kierownicą sobie z nimi nie radził

Takie przypadki plus jazda po alko powinny być traktowane jak zabójstwa. A tak cała Warszawa zabarykadowana progami bo władza nie potrafi usadzić paru kretynów.

15 miesięcy na akt oskarżenia takiej sprawie? To chyba jakieś jaja. Mam rodzinę w USA i tam już dawno byłoby po sprawie sądowej i po apelacji. Toż tu stan faktyczny jest prosty. Z kolei zarzut zabójstwa się nie obroni. Nie zmienia to jednak faktu że sąd przecież z urzędu może i często zmienia kwalifikacje prawną czynu. Tak czy owak bez względu na kwalifikacje to sobie posiedzi. Mam nadzieję że w ciężkich warunkach i ze zdegeneriwanymi pensjonariuszami. Oni będą wiedzieli jakie pieszczoty zastosować