Forum › Białołęka
| # Gość 04.02.2016 00:57 |
|
|
Te progi są niezgodne z przepisami. Zgodnie z pkt 8 rozporządzenia w sprawie warunków technicznych znaków i sygnałów drogowych, samochód osobowy średniej wielkości ma przejechać przez próg bez większych niedogodności z maksymalną prędkością dopuszczalną w tym miejscu. Te progi powinny umożliwiać przejazd bez zwalnianiania z prędkością 30km/h, bo takie są tam znaki.
Na Ostródzkiej progi zmieniono na zgodne z przepisami, dopiero jak zarządcy drogi pogrożono prokuratorem z par 231KK (niedopełnienie obowiązków). |
|
| # KulturaJazdy 04.02.2016 09:18 |
|
|
Progi na Odkrytej są do poprawki. Wystarczy je przesunąć ok 12 cm każdy bliżej środka co spowoduje, że "kierowcy" nie będą mogli już przejeżdzać między nimi środkiem stwarzając zagrożenie i łamiąc przy tym przepisy ( 1.Jazda pod prąd 2. Przejazd po podwójnej ciągłej 3. Zmiana kierunku jazdy bez sygnalizacji - razem ok 700 zł mandatu i 8 pkt karnych ) to raz a dwa że progi nie mogą być równo z zatoczką autobusową tylko przed tak aby "kierowcy" ( czyt. buraki ) nie mieli możliwości ominięcia jej tylko ZWOLNIENIE i PRZEJECHANIA PO NIEJ. Mam nadzieję że zostanie to poprawione dla dobra nas wszystkich. Dziękuję i pozdrawiam PRAWDZIWYCH KIEROWCÓW.
|
|
| # Kultura Jazdy 04.02.2016 09:18 |
|
|
Progi na Odkrytej są do poprawki. Wystarczy je przesunąć ok 12 cm każdy bliżej środka co spowoduje, że "kierowcy" nie będą mogli już przejeżdzać między nimi środkiem stwarzając zagrożenie i łamiąc przy tym przepisy ( 1.Jazda pod prąd 2. Przejazd po podwójnej ciągłej 3. Zmiana kierunku jazdy bez sygnalizacji - razem ok 700 zł mandatu i 8 pkt karnych ) to raz a dwa że progi nie mogą być równo z zatoczką autobusową tylko przed tak aby "kierowcy" ( czyt. buraki ) nie mieli możliwości ominięcia jej tylko ZWOLNIENIE i PRZEJECHANIA PO NIEJ. Mam nadzieję że zostanie to poprawione dla dobra nas wszystkich. Dziękuję i pozdrawiam PRAWDZIWYCH KIEROWCÓW.
|
|
| # Bmouy 06.02.2016 09:57 |
|
|
Zlikwidować zatokę autobusową!Będzie miejsce na wiatę przystankową i przestrzeń dla pieszych.Promujmy ruch pieszy i komunikację zbiorową.
|
|
| tarantula01 06.02.2016 11:20 |
|
|
Przesunięcie progów bliżej osi może spowodować, ze samochody ciężarowe / autobusy przejeżdżając przez próg okrakiem znajdą si o ok. 24 cm bliżej siebie i mogą zawadzić się lusterkami. Na drogach są nie tylko samochody osobowe. Poza tym może i można lepiej umieścić progi, tzn. tak aby spełniały swoją funkcję, ale najpierw niech każdy krytyk / zwolennik progów niech zapozna się z przepisami na ten temat http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-3-lipca-2003-r-w-sprawie-szczegolowych-warunkow-technicznych-dla-znakow-i-sygnalow-drogowych-oraz-urzadzen-bezpieczenstwa-ruchu-drogowego-i-warunkow-ich/zal4/ i niech dyskusja zacznie być typu:
"Ten próg zgodnie z przepisami można było umieścić to i tu i byłoby lepiej." Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| tarantula01 06.02.2016 11:20 |
|
|
Przesunięcie progów bliżej osi może spowodować, ze samochody ciężarowe / autobusy przejeżdżając przez próg okrakiem znajdą si o ok. 24 cm bliżej siebie i mogą zawadzić się lusterkami. Na drogach są nie tylko samochody osobowe. Poza tym może i można lepiej umieścić progi, tzn. tak aby spełniały swoją funkcję, ale najpierw niech każdy krytyk / zwolennik progów niech zapozna się z przepisami na ten temat http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-3-lipca-2003-r-w-sprawie-szczegolowych-warunkow-technicznych-dla-znakow-i-sygnalow-drogowych-oraz-urzadzen-bezpieczenstwa-ruchu-drogowego-i-warunkow-ich/zal4/ i niech dyskusja zacznie być typu:
"Ten próg zgodnie z przepisami można było umieścić to i tu i byłoby lepiej." Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| # bocian 06.02.2016 13:49 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 06.02.2016 11:20 nie kłopocz się o kierowców ciężarówek i autobusów, to są kierowcy najwyższej kategorii (przynajmniej takimi powinni być) i mają tak jeździć aby nie ocierać się wzajemnie lusterkami (i innymi częściami) zatem postulowane zbliżenie progów nie powinno stanowić dla nich żadnego problemu. kto powiedział że muszą oni pokonywać progi pomiędzy kołami pojazdów przez siebie prowadzonych ? ty ? tobie podobni ? czy progi miały być w założeniu utrudnieniem dla kierowców a w rezultacie ułatwieniem dla pieszych czy odwrotnie ? można zdemontować WSZYSTKIE dotychczas położone progi jeśli one nie zdają egzaminu i powodują twoje (i nie tylko twoje) zażenowanie i skutecznie zdyscyplinować do przestrzegania ograniczeń prędkości poprzez konsekwentne restrykcje mandatowo-punktowe. tobie życzę dyscypliny umysłowej.Przesunięcie progów bliżej osi może spowodować, ze samochody ciężarowe / autobusy przejeżdżając przez próg okrakiem znajdą si o ok. 24 cm bliżej siebie i mogą zawadzić się lusterkami. Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| tarantula01 06.02.2016 15:20 |
|
|
Progi, po których autobus nie przejedzie okrakiem nie są montowane i już, bo nie uzyskają pozytywnej opinii ZTM, który taki projekt organizacji opiniuje i tym samym nie będzie zgody Inżyniera ruchu, bo nie ma wszystkich pozytywnych opinii.
Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| tarantula01 06.02.2016 15:20 |
|
|
Progi, po których autobus nie przejedzie okrakiem nie są montowane i już, bo nie uzyskają pozytywnej opinii ZTM, który taki projekt organizacji opiniuje i tym samym nie będzie zgody Inżyniera ruchu, bo nie ma wszystkich pozytywnych opinii.
Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| # bocian 06.02.2016 16:18 |
|
|
tarantula01 napisał(a) 06.02.2016 15:20 dlatego są one bzdurne, to niepotrzebny wydatek pieniędzy z budżetu na eksertyzy i opinie tzw. specjalistów urzędasów i powtarzam: zdemontować WSZYSTKIE dotychczas położone progi jeśli one nie zdają egzaminu i skutecznie zdyscyplinować do przestrzegania ograniczeń prędkości poprzez konsekwentne restrykcje mandatowo-punktowe.Progi, po których autobus nie przejedzie okrakiem nie są montowane i już, bo nie uzyskają pozytywnej opinii ZTM, który taki projekt organizacji opiniuje i tym samym nie będzie zgody Inżyniera ruchu, bo nie ma wszystkich pozytywnych opinii. Pozdrawiam Wojciech Tumasz |
|
| lkan 06.02.2016 18:21 |
|
|
Czyżby Odkryta różniła się szerokością od wielu innych (np. Mehoffera), na których nie da się ominąć progów? Sensowne rozwiązania są dwa: albo progi należy zamontować jak na przytoczonej ul. Mehoffera, albo - jeśli szerokość jezdni na to nie pozwala - rzeczywiście zdemontować je i nie znęcać się nad kierowcami jeżdżącymi przyzwoicie, bo pozostali i tak omijają progi w sposób niedozwolony. Tam, gdzie można próg ominąć, wiadomo, że będzie omijany; kto wątpi to proponuję obejrzeć progi koło oczyszczalni Czajka - przy każdym progu wyjeżdżone są objazdy po lesie!
|
|
| # Sebastian 06.02.2016 22:03 |
|
|
Umieszczene progu miało umożliwić łatwiejsze włączenie się do ruchu pojazdów wyjeżdzających z ulicy Kartograficznej. Niestety duża liczba kierowców bezceremonialnie omija ten próg z duża prędkością przez co z ulicy Kartograficznej jest bardzo trudno włączyć się do ruchu, w szczególności w godzinach szczytu. Skutkuje to całkowity zablokowanien wjazdu/wyjazdu na teren szkoły, korki zaczynają się juz na parkingu szkolnym. Sytuacji nie poprawia również brak zrozumienia po stronie władz szkoły - mogliby znacząco poprawić sytuację poprzez otwarcie drugiego wjazdu na teren szkoły. Dodtkowo przydałoby się poszerzyć bramę wjazdową, która juz kilkukrotnie była uszkadzana przez autobusy wycieczkowe, oraz zrobić dodatkową furtkę po wschodniej stronie bramy wraz z chodnikiem, co również znacząco porawiłoby sytuację.
Interweniowałem w sprawach dotyczącysch terenu szkoły u Dyrekcji oraz w Urzędzie, ale niestety bezskutecznie. Na szczęście po przebudowie ulicy Głębockiej i zrobieniu w tym miejscu ronda sytuacja poprawi się. pozdrawiam |
|
| # można 07.02.2016 12:25 |
|
|
Można też nagrywać tych co omijają progi i wysyłać filmy do komendy
|
|
| # taka prawda 07.02.2016 22:05 |
|
|
TYLKO BURAKI I PROSTAKI OMIJAJĄ PROGI !!!! Tak że.....Odpowiedzi znajdziecie na drogach......
|
|
| # brawo 10.02.2016 10:44 |
|
|
Wczoraj póżnym wieczorem stała policja schowana przy galerii odkryta i czekała na kierowców omijających progi. BRAWO !!!! Oby tak częściej i nie tylko wieczorem!!!
|
|
| # smart 11.02.2016 10:23 |
|
|
*
*#Kultura Jazdy napisał(a) 04.02.2016 09:18] * Mądralów najczęściej nie znających się na temacie , u nas ci dostatek. |
|
| # antagonista 11.02.2016 10:29 |
|
|
- #brawo napisał(a) 10.02.2016 10:44]
- Wczoraj póżnym wieczorem stała policja schowana przy galerii odkryta i czekała na kierowców omijających - progi. BRAWO !!!! Oby tak częściej i nie tylko wieczorem!!! Masz jakieś fobie? Nie posiadasz samochodu czy jak ? Straszny kołtun z ciebie wychodzi. Strasznie nie lubisz kierowców. |
|
| # jarhey 13.02.2016 02:25 |
|
|
Początkowo samochody zjechały i blokowały tylko prawy pas ruchu. W wyniku tego tył śmieciarki nie ma gwiazdy więc nie ma jazdy i kolor ten tego i gamy dalej.....
|
|
| # pan z warszawy 13.02.2016 12:31 |
|
|
@bocian
"są one bzdurne, to niepotrzebny wydatek pieniędzy z budżetu" Na jakiej podstawie Pan tak twierdzi? Progi są najtańszym i jednym z najskuteczniejszych narzędzi BRD. "skutecznie zdyscyplinować do przestrzegania ograniczeń prędkości poprzez konsekwentne restrykcje mandatowo-punktowe" Warszawa byłaby pierwszym miastem na świecie, w którym udało się wyegzekwować ograniczenia prędkości dzięki mandatom i punktom karnym. |
|
| # pan z warszawy 13.02.2016 12:33 |
|
|
@Gość
"Te progi powinny umożliwiać przejazd bez zwalnianiania z prędkością 30km/h" I umożliwiają, wbrew opinii skretyniałych miłośników motoryzacji, w przypływie megalomanii tytułujących się kierowcami. |
|
| # i proste 13.02.2016 15:04 |
|
|
Kamerka samochodowa + nagranie filmu z burakiem za kierownicą + wysłanie go mailem na komendę Policji = mandat i punkty karne - można? MOŻNA !!!! Pozdrowienia dla kulturalnych kierowców.
|
|
| # bocian 14.02.2016 13:32 |
|
|
#i proste napisał(a) 13.02.2016 15:04 to jest zwyczajne donosicielstwo, złośliwie każdy na każdego może w ten sposób donosić. nie w tym rzecz. optuję za moją propozycją wyrażającą dyscyplinowanie do przestrzegania ograniczeń prędkości poprzez konsekwentne restrykcje mandatowo-punktowe tu i teraz na bieżąco.Kamerka samochodowa + nagranie filmu z burakiem za kierownicą + wysłanie go mailem na komendę Policji = mandat i punkty karne - można? MOŻNA !!!! Pozdrowienia dla kulturalnych kierowców. do "pan z warszawy" - przeczytaj sobie powtórnie moja opinie nt. bzdurnych progów w kontekście tego co napisała tarantula01. |
|
| # pan z warszawy 15.02.2016 05:45 |
|
|
@bocian
Jeśli uważasz, informowanie o potencjalnie niebezpiecznych dla życia przechodniów wykroczeniach to donosicielstwo, to urodziłeś się w złych czasach i w złym miejscu na świecie. Ale jest szansa. Z tą postkomunistyczno-stepową mentalnością świetnie odnajdziesz się np. na Białorusi. |
|
| # wyborca 15.02.2016 08:48 |
|
|
Ktoś nieprzestrzegający przepisów jak nie ma policji się najwyraźniej przejął i ględzi o donosicielstwie.
|
|
| # kierowca 15.02.2016 10:12 |
|
|
A co jest złego w donosicielstwie? jeżeli ktoś jeżdzi tak że stwarza zagrożenie dla innych aut i pieszych to trzeba go ukarać - proste. Wystarczy jeżdzić zgodnie z przepisami i tyle. A cwaniaki dostają koperty ze zdjęciem i mandatem.
|
|
| # bocian 16.02.2016 01:54 |
|
|
"pan z warszawy" "wyborca" "kierowca" - jeśli ZAWSZE BEZWZGLĘDNIE przestrzegacie CAŁEGO WYMAGANEGO prawa o ruchu drogowym - chwała Wam.
natomiast wszelkiego rodzaju donosicielstwo jest powodowane niskimi pobudkami psychicznymi ego istoty żywej (tu: homo sapiens) niezależnie od miejsca i czasu zarówno urodzenia jak tez zamieszkania. meritum dyskusji jest bzdurne zastosowanie tzw. progów zwalniających, przez niektórych kierowców "olewane" co uwidacznia, iż wydatkowane środki finansowe na owe progi były zbędne ponieważ progi okazują się nieprzydatne. dlatego nadal twierdzę, że większym pożytkiem będzie w miejsce tych nieprzydatnych progów umieścić znaki ograniczające prędkość (jeśli istnieje potrzeba zastosowania ograniczenia prędkości poniżej 50 km/h określonych w obszarze zabudowanym) a jedynym donosicielem (o ile nie policjant to) powinien być radar stacjonarny wyskalowany na dokładnie tyle ile wynosi maximum prędkości określonej przepisami. i ani o jeden kilometr na godzinę więcej, żadnej tolerancji. |
|
| # żabka 16.02.2016 13:01 |
|
|
ale im przygadał aż zaniemówili.
|
|
| # Zipa.Dumna 16.02.2016 20:47 |
|
|
Za komuny donosicielem był ktoś, kto informował władze, że sąsiad słucha radia Wolna Europa albo, że poszedł na nielegalną demonstrację. Natomiast dzisiaj nie jest donosicielem ktoś, kto w trosce o bezpieczeństwo swoje i swoich dzieci zawiadamia władze o działalności piratów drogowych, chuliganów, złodziei czy innych przestępców.
W ogóle, w dzisiejszej Polsce informowanie władz o łamaniu przez kogoś prawa nie można nazwać donosicielstwem, chyba że samemu jest się przestępcą. Tak, w środowisku przestępczym to określenie wciąż funkcjonuje w stosunku do obywateli, którzy zgłaszają władzy łamanie prawa. |
|
| # erin 17.02.2016 00:34 |
|
|
Podzielam głos osób mówiących o tym, że te progi są zbyt agresywne. Progi na ul. Ostródzkiej, zrobione z kostki, zaczynają się równo od poziomu asfaltu. Progi plastikowe na ul. Głębockiej mają uskok 1-1.5cm. Jeżeli można by je było zagłębić w jezdni, tak jak kostkę, problemu by nie było. Widać ktoś ważny jeździł codziennie ul. Ostródzką i miał dość tej plastikowej tandety. Zniknięcie plastików z Ostródzkiej nie było przypadkowe! Jeżeli ktoś ma problemy ze zrozumieniem o co chodzi, polecam przejazd z identyczną prędkością ul. Głębocka i Ostródzką. Przez progi na ul. Głębockiej można sobie wybić zęby jadąc przepisowe 30kmh.
|
|
| # bocian 17.02.2016 01:26 |
|
|
#erin napisał(a) 17.02.2016 00:34 to jest głos w meritum dyskusji.Zniknięcie plastików z Ostródzkiej nie było przypadkowe! Jeżeli ktoś ma problemy ze zrozumieniem o co chodzi, polecam przejazd z identyczną prędkością ul. Głębocka i Ostródzką. Przez progi na ul. Głębockiej można sobie wybić zęby jadąc przepisowe 30kmh. |
|
| # bardzo proste 17.02.2016 12:25 |
|
|
W przypadku rozjeżdżania chodników przez pojazdy omijające progi jest możliwość zastosowania wysokich krawężników.
Jednak w przypadku niszczenia poboczy jest możliwość zastosowania gęsto rozstawionych słupków niwelujących ten problem. Te same słupki można zastosować pośrodku jezdni pomiędzy progami wyspowymi. Kierowca musi wtedy uważnie przejechać z małą prędkością by nie uszkodzić własnego pojazdu. O własny przecież musi dbać. Wtedy policjanty i mandaty nie będą potrzebne. |
|
| # żabka 18.02.2016 10:01 |
|
|
#bocian napisał(a) 16.02.2016 01:54 jak zwykle bocian ma rację.jedynym donosicielem (o ile nie policjant to) powinien być radar stacjonarny wyskalowany na dokładnie tyle ile wynosi maximum prędkości określonej przepisami. i ani o jeden kilometr na godzinę więcej, żadnej tolerancji. |
|
| # z Kopijników 18.02.2016 18:58 |
|
|
Bardzo ciekawe rozmowy szczególnie żabki z bocianem. Rzeczywiście bocian stawia towarzystwo na nogi.
|
|
| # niepotrzebne progi 20.02.2016 10:57 |
|
|
Poszła panna na jagody
Spotkał ja tam żołnierz młody. A dalej jest o tym jak progi zwalniające jazdę uniemożliwiły im dokonywanie różnych czynności osobistych. |
|
| # sssss 21.02.2016 23:32 |
|
|
SSSSSSS SSSSSSSSSSSSSSS SSSSSSS SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SSSSSSS SSSSSSS SSSSSSSSSSSSS
|
|
| # kwintesencja 24.02.2016 12:45 |
|
|
Poprzedni wpis jest kwintesencją tej całej kiepskiej dyskusji o niczym.
|
|
| # pan z warszawy 24.02.2016 14:07 |
|
|
@bocian
"wszelkiego rodzaju donosicielstwo jest powodowane niskimi pobudkami psychicznymi" Jesteś typowym polskim katolickim ćwokiem, który zachowanie prospołeczne uznaje za donosicielstwo. "progi okazują się nieprzydatne" Ile wypadków miało miejsce w bezpośrednim sąsiedztwie progów? Zero. "większym pożytkiem będzie w miejsce tych nieprzydatnych progów umieścić znaki ograniczające prędkość" |
|
| # pan z warszawy 24.02.2016 14:08 |
|
|
Trzeba być kompletnym idiotą żeby uważać, że znaki drogowe skuteczniej spowolnią samochody od fizycznych przeszkód.
|
|
| # do @pan z warszawy 25.02.2016 10:38 |
|
|
@pan z warszawy:
Kto tobie płaci za siew zamętu ćwierć- i półcytatami wyrwanymi z kontekstu ? Stosując ćwierć- i półcytaty udowadniasz, żeś ćwierć- i pół inteligent, posiadający ćwierć- i pół umysłu. |
|
| # bocian 25.02.2016 13:05 |
|
|
#pan z warszawy napisał(a) 24.02.2016 14:08 i słuszne dałeś świadectwo o pisarczyku występującym pod nickiem "pan z warszawy".Trzeba być kompletnym idiotą #do @pan z warszawy napisał(a) 25.02.2016 10:38 dzięki za poparcie i dobre zrozumienie moich tekstów.@pan z warszawy: Kto tobie płaci za siew zamętu ćwierć- i półcytatami wyrwanymi z kontekstu ? Stosując ćwierć- i półcytaty udowadniasz, żeś ćwierć- i pół inteligent, posiadający ćwierć- i pół umysłu. |
|
| # kogut 25.02.2016 13:46 |
|
|
Biorąc pod uwagę statystyki, "pan z warszawy" powinien być badany co tydzień.
|
|
| # gość 26.02.2016 00:18 |
|
|
#pan z warszawy napisał(a) 24.02.2016 14:07 TY PRZESTAŃ WALIĆ TEN TOWAR, PODEJRZEWAM ŻE JEDZIESZ NA DENATURACIE, ZACZNIJ SKŁADAĆ PUZZLE, GENERUJESZ BEŁKOT.Jesteś typowym polskim katolickim ćwokiem, Trzeba być kompletnym idiotą |
|
| # podróżnik 26.02.2016 08:20 |
|
|
Piaskownica. Faktem jest, że progi wymuszają obniżenie prędkości jazdy. Teraz Odkrytą kierowcy nie jadą szybciej niż 50 km/h. Wcześniej różnie z tym bywało.
|
|
| # bocian 26.02.2016 10:05 |
|
|
z moich obserwacji wynika, że najbardziej spowalniającymi jazdę niesfornych kierowców progami są te długie kładzione na całej szerokości jezdni (czyli bez nawet częściowej możliwości ominięcia przez pojazd), dość niskie, jednak powodujące wstrząs przejeżdżających aut z nadmierną prędkością.
mimo wszystko uważam, że już na nauce jazdy instruktorzy powinni uczyć kultury jazdy (wcześniej ogólnie pojętej kultury powinni uczyć rodzice swoje dzieci, czego nie można powiedzieć o osobie pn. "pan z warszawy") według zasady "czego jaś się nie nauczy tego jan nie będzie umiał. ponadto wszystko co wcześniej napisałem podtrzymuje i dlatego czytelników proszę o zarówno o uważne czytanie jak również podczas polemiki stosowanie pełnej myśli zamiast cząstkowej (co jest charakterystyczne dla niektórych manipulatorów będących na tym forum). |
|
| # pijak 27.02.2016 13:19 |
|
|
słusznie prawi, dać mu wódki.
|
|
| markus 28.02.2016 13:09 |
|
|
Progi jak najbardziej popieram, ale nie góry :)
|
|
| # Katarzyna Nowosielska 28.02.2016 17:14 |
|
|
A ja popieram wypowiedzi "bocian"-a. Są logiczne jasne i proste.
|
|
| # pijak 29.02.2016 10:35 |
|
|
słusznie prawi. dać jej wódki.
|
|
| # gość 09.03.2016 01:29 |
|
|
Tytuł jest adekwatny do dyskusji na forum. Ta dyskusja to też sugestia.
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Wstąp do księgarni
Najnowsze informacje na TuBiałołęka
Misz@masz
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.