Forum › Warszawa
| # The keeball 28.06.2021 18:31 |
|
|
Nie mogą sobie zbudować stadionu za pieniądze kibiców?
|
|
| # XXXXX XXX 28.06.2021 21:00 |
|
|
Widzę, że tustolica to kolejna pisowska szczujnia. Co artykuł, to atak na Trzaskowskiego. Trzeba zacząć czytać coś innego.
|
|
| # doiksa 28.06.2021 21:28 |
|
|
do zaiksowanego zacznij wydawać swoją szczujnię
|
|
| # Marian 28.06.2021 21:31 |
|
|
Czas pogonić Czaska. Nic dla ludzi nie robi.
|
|
| # lideksynubeka 28.06.2021 21:31 |
|
|
Budowa szkół, dróg, ulic, przedszkoli i żłobków nie jest przedmiotem sporu politycznego w Warszawie. Zakompleksione małorolne chłopstwo, będące elektoratem PO, głosuje na tych, którzy im tych szkół nie wybudują a forsę przechulają na parady dewiantów. Wobec tego Krzysiowi z Białołęki (czyli Tarchomina, jak w Warszawie określano ten obszar) hak w smak i niech uczy się o gender do 18:30
|
|
| # Kapajanka 28.06.2021 21:34 |
|
|
Do Zaiksowanego - jak Trzaskowski vel Czajkowski ma głupie pomysły, to jakie mają być komentarze? Pochlebne?
|
|
| # kazeek 28.06.2021 23:14 |
|
|
Widocznie Czasoski planuje promować LGBTABCEFGHIJK również wśród pseudokibiców :]
|
|
| # Bazyliszek 29.06.2021 08:08 |
|
|
Czy redakcja rozumie formułę partnerstwa-publiczno-prywatnego? 114 mln daje miasto, 300 mln daje inwestor prywatny na budowę nie tylko stadionu, ale i centrum sportu dla młodzieży. Tak, więc nie tylko miasto wykłada kasę. 114 mln idzie na budynek dla sekcji, które szkolą młodzież, a nie stadion (takie jest założenie I etapu budowy).
|
|
| # p1mOl 29.06.2021 08:39 |
|
|
#Bazyliszek napisał(a) 29.06.2021 08:08 Czy redakcja rozumie formułę partnerstwa-publiczno-prywatnego? 114 mln daje miasto, 300 mln daje inwestor prywatny na budowę nie tylko stadionu, ale i centrum sportu dla młodzieży. Tak, więc nie tylko miasto wykłada kasę. 114 mln idzie na budynek dla sekcji, które szkolą młodzież, a nie stadion (takie jest założenie I etapu budowy). Zapewne rozumie, bo wielokrotnie proponują takie partnerstwo z deweloperami. I to w sprawach o wiele ważniejszych dla miasta niż kolejny stadion piłkarski. |
|
| # Tubylec 29.06.2021 09:02 |
|
|
Szkoły na Chrzanowie jak nie było, tak nie ma, za to będzie stadion w końcu mecz ważniejszy niż nauka, hotel LPG i kładka nad Wisłą - priorytety Czajkowskiego.
|
|
| # aik 29.06.2021 11:37 |
|
|
czekam na Skre i Stegny tak dla rozwoju Warszawy ;)))
widac ze nowy włąsciel z Pcimia zmienil szybko optyke redaktorów..... |
|
| # to mówiłem ja, trener 29.06.2021 12:00 |
|
|
A czy miasto właśnie nie kończy właśnie budowy stadionu Hutnika na którym z powodzeniem może grać Polonia?
|
|
| # Kibic Polonii 29.06.2021 13:28 |
|
|
Dawno nie czytałem tak tendencyjnego artykułu. Autor nie wspomina, że budowa stadionów Legii i Hutnika została sfinansowana w całości ze środków publicznych, natomiast inwestycja przy Konwiktorskiej będzie wykonywana w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego, gdzie klub wyłoży z własnych środków około 300 mln złotych. Autor nie wspomina również, że w tym sezonie do ekstraklasy awansowały koszykarki Polonii i ze względu na b. niski standard hali, nie będą mogły w niej grać w ekstraklasie. Autor nie wspomina, że na Polonii trenują setki młodych piłkarzy, którzy nie mają odpowiednich warunków do treningu. Autor nie wspomina, że z roku na rok stan stadionu jest coraz gorszy. Wreszcie, autor nie wspomina, że plany sportowe Polonii sięgają w najbliższych latach poziomu Ekstraklasy, co jest realne ze względu na posiadanie stabilnego właściciela i wzmacnianie kadry. Autor jest pewnie zagorzałym kibicem Legii, który nie lubi Polonii. Może następnym razem warto dać napisać artykuł komuś obiektywnemu?
|
|
| # Matt0 29.06.2021 13:56 |
|
|
Lepiej skasujcie ten artykuł i napiszcie od nowa jeśli macie honor.
|
|
| # xxx 29.06.2021 14:06 |
|
|
#Kibic Polonii napisał(a) 29.06.2021 13:28 Dawno nie czytałem tak tendencyjnego artykułu. Autor nie wspomina, że budowa stadionów Legii i Hutnika została sfinansowana w całości ze środków publicznych, natomiast inwestycja przy Konwiktorskiej będzie wykonywana w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego, gdzie klub wyłoży z własnych środków około 300 mln złotych. Autor nie wspomina również, że w tym sezonie do ekstraklasy awansowały koszykarki Polonii i ze względu na b. niski standard hali, nie będą mogły w niej grać w ekstraklasie. Autor nie wspomina, że na Polonii trenują setki młodych piłkarzy, którzy nie mają odpowiednich warunków do treningu. Autor nie wspomina, że z roku na rok stan stadionu jest coraz gorszy. Wreszcie, autor nie wspomina, że plany sportowe Polonii sięgają w najbliższych latach poziomu Ekstraklasy, co jest realne ze względu na posiadanie stabilnego właściciela i wzmacnianie kadry. Autor jest pewnie zagorzałym kibicem Legii, który nie lubi Polonii. Może następnym razem warto dać napisać artykuł komuś obiektywnemu? Jeżeli nowy właściciel Polonii jest tak stabilny finansowo, że stać go na 300 mln, to dlaczego nie stać go na 400? Jeśli ma zdolność kredytową na 300, to nie ma na 400? Wreszcie dlaczego partnerem na dołożenie 100 mln ma być miasto, a nie np. inny prywatny przedsiębiorca? |
|
| # Dddd 29.06.2021 15:02 |
|
|
#xxx napisał(a) 29.06.2021 14:06 Ponieważ to miasto ma konkretny pomysł na zagospodarowanie tego terenu z pożytkiem dla jego mieszkańców (nie tylko kibiców Polonii!). I nie chce, żeby ten teren był to tylko stadion piłkarski. Stąd idea - 1/4 kosztów pokrywa miasto, 3/4 Nitot. Wg mnie układ bardzo fair.Jeżeli nowy właściciel Polonii jest tak stabilny finansowo, że stać go na 300 mln, to dlaczego nie stać go na 400? Jeśli ma zdolność kredytową na 300, to nie ma na 400? Wreszcie dlaczego partnerem na dołożenie 100 mln ma być miasto, a nie np. inny prywatny przedsiębiorca? |
|
| # QwertY 29.06.2021 15:08 |
|
|
#Dddd napisał(a) 29.06.2021 15:02 Ponieważ to miasto ma konkretny pomysł na zagospodarowanie tego terenu z pożytkiem dla jego mieszkańców (nie tylko kibiców Polonii!). I nie chce, żeby ten teren był to tylko stadion piłkarski. Stąd idea - 1/4 kosztów pokrywa miasto, 3/4 Nitot. Wg mnie układ bardzo fair. A co mieszkańcy dostaną z tej inwestycji, że miasto uznało, że warto wydać ponad 100 mln? |
|
| # Mich 29.06.2021 17:53 |
|
|
I od razu widać, że autor tego artykułu to szalikowiec Legii.
|
|
| # Nnnnnnn 30.06.2021 08:01 |
|
|
Bardziej bym powiedział że kładka pieszo rowerowa jest nie potrzebna i zwężanie ulic przy zadłużenia miasta
|
|
LINKI SPONSOROWANE
Matura przed Tobą? Poznaj sprawdzone
Kursy Maturalne w Warszawie
Zapraszamy na zakupy
Najnowsze informacje w Pulsie Warszawy
Artykuły sponsorowane
Kup bilet
Znajdź swoje wakacje
Powyższe treści pochodzą z serwisu Wakacje.pl.