Prawdziwe oblicze działań radnych PISu !

Czytam właśnie protokół z ostatniego posiedzenia Komisji Oświaty, Kultury i Sportu i oczom nie wierzę!
W porządku obrad pojawił się punkt wniesiony przez radnego niezależnego Adamkiewicza: 3. Projekt uchwały w sprawie odwołania pani Elżbiety Świtalskiej z funkcji Przewodniczącej Komisji Oświaty, Kultury i Sportu.
Na prośbę o uzasadnienie tego punktu:
Radny Piotr Oracz oświadczył, że prawdziwym uzasadnieniem jest, że ukształtowała się nowa większość
w Radzie Dzielnicy, która chce mieć władzę i wpływ na kształt prezydium rady i prezydium komisji merytorycznych.
Dodam, że radny Oracz jest przedstawicielem partii Prawo i Sprawiedliwość!
Wreszcie pokazali swoją twarz, o co im chodzi ! żadnych merytorycznych spraw, jedynie walka o tzw stołek
Jestem zbulwersowany!

Pełna treść:
"Radny Adamkiewicz zapytany jako powód odwołania Przewodniczącej podał brak informacji w sprawie poprawy bezpieczeństwa na ściance wspinaczkowej w Białołęckim Ośrodku Sportu. Kolejny powód to zepsuty panel do treningu na sztucznej ścianie wspinaczkowej, który niejednokrotnie zgłaszał na jednej z pierwszych Komisji.
Wiceprzewodnicząca A. Borowska poprosiła pozostałych radnych o podanie przyczyn braku zaufania, gdyż jeśli to ma być uchwała Komisji, pozostali radni chcieliby widzieć co mają przegłosować. Poproszona Wiceprzewodnicząca Komisji Mariola Olszewska powiedziała, że nie ma takiej potrzeby uzasadnienia utraty zaufania.
Radny Piotr Oracz oświadczył, że prawdziwym uzasadnieniem jest, że ukształtowała się nowa większość
w Radzie Dzielnicy, która chce mieć władzę i wpływ na kształt prezydium rady i prezydium komisji merytorycznych.
Radna M. Roguska oświadczyła, że przyjmuje do wiadomości prawdziwe uzasadnienie przedstawione przez radnego Oracza do projektu uchwały i żałuje, że nie zostało ono napisane i że radni nie mieli odwagi się pod tym podpisać.
Anna Majchrzak chce poznać szczegóły odwołania. Jeśli jest zgłoszona informacja od Piotra Oracza,
że mają prawo do odwołania, tak samo radni pozostali mają prawo do poznania prawdy tego odwołania.
Radny P. Tyburc podkreślił, że brak uzasadnienia i wypowiedzi radnych świadczą o braku wiedzy i braku powodów do odwołania.

"Jeśli Państwo macie większość to tym bardziej oznacza, że powinniście Państwo mieszkańcom wyjaśnić powody".
Radny Piotr Oracz

Radny Piotr Oracz - w samorządzie jest tak, że mieszkańcy mają przedstawicieli i nie trzeba tego uzgadniać.
Wiceprzewodnicząca Agnieszka Borowska powiedziała, że większość nie oznacza braku szacunku
do pozostałych radnych.
Jeśli się ma większość tym bardziej trzeba szanować innych.
Radny M. Adamkiewicz powiedział, że gdyby ten szacunek był nie byłoby tego wniosku, utracili zaufanie
i szacunek.
Radna J. Rabiczko podkreśliła, że "Państwo teatrzyk odegrali, przejdźmy do meritum".
Wiceprzewodnicząca A. Borowska wyraziła sprzeciw takiemu sformułowaniu. Uwłacza godności Komisji
i radnych.
Burmistrz Piotr Jaworski zwraca się do dyr. BOS o przedstawienie informacji na temat jedynej merytorycznej przesłanki odwołania, którą zgłosił radny M. Adamkiewicz tj. "problemów ze ścianką".
Przewodnicząca Elżbieta Świtalska poinformowała, że radny Adamkiewicz kłamie, gdyż sprawa, którą zgłasza była na Komisji z udziałem dyrektora BOS Adama Bonieckiego, który przedstawił informację
o stanie zaplecza BOS. Radny nie wnosił uwag w sprawie od czasu tej Komisji. Podkreśliła także,
że rozumie, że mając większość radni chcą zmienić Przewodniczącą ze względów politycznych i takie prawdziwe uzasadnienie powinno być na piśmie.

"Jestem przewodniczącą 5 lat, prace komisji przebiegały sprawnie i nie wnoszono uwag zarówno do merytoryki, jak i organizacji, dlatego dziwi mnie Państwa uzasadnienie, tj. utrata zaufania. Dlatego też prosiłam radnych o prawdziwe uzasadnienie". Przewodnicząca poddała pod głosowanie wniosek o przekazaniu projektu uchwały Komisji Oświaty

załącznik nr 1 do dalszego procedowania, zgodnie ze Statutem

6 za głosów, 5 przeciw głosów"

---

Panie Oracz co to ma być?

---

*wybaczcie "pocięcie" wiadomości.

Dokładnie Lew II - co to za uzasadnienie odwołanie przewodniczacej???

wiesz, uzasadnienia: brak bezpieczeństwa itp. jakby nie były słabe to kupuje, ale tekst z protokołu:
"Radny Piotr Oracz oświadczył, że prawdziwym uzasadnieniem jest, że ukształtowała się nowa większość
w Radzie Dzielnicy, która chce mieć władzę i wpływ na kształt prezydium rady i prezydium komisji merytorycznych."
wygląda tak jakby siedzieli na kozetce i właśnie w przypływie szczerości i wzruszeń wyrzucali "prawdziwe uzasadnienia".

---

Jeżeli są przesłanki MERYTORYCZNE odwołajcie, skoro macie tą "nową większość". Jeśli nie ma, to skończcie tą szopkę.

---

Może p. Oracz się odniesie?

i co jakaś cisza w tym temacie???? dziś sesja zobaczymy co Państwo Radni PIS, PO i Niezalezni dziś nam zaprezentują.

no tak, sesja startuje o 18. może w końcu będą obrady na poziomie.

Lew II -żartujesz sobie, Radni PIS i Niezalezni znów będą się wydzierali albo nie przyjdą jak ostatnio, a radni PO będą siedzieć cicho jak trusie. Oni wszyscy mają w d. mieszkańców!

No cóż
Skoro prezes w Sejmie łamie święte prawa opozycji do wicemarszałka i członka komisji ds. służb to wiadomo jak będą zachowywać się towarzysze partyjni w samorządach.
Nie wróży to nic dobrego dla obywateli
Ale tak na poważnie to:
kiedy miną 3-4 lata a miną szybko jak z bata strzelił, wielu obecnych rządzących lub chcących rządzić nie dostanie się do sejmu, senatu i samorządu.
Ale to nie koniec tragedii.
Ci co teraz cierpią w opozycji (a byli większością) kiedy nastanie czas ich większości oddadzą z nawiązką to co dostali teraz na zasadzie "karuzeli"
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że ci ludzie zamiast rządzić, radzić i służyć nam obywatelom bawią się jak dzieciaki w piaskownicy na podwórku.
Potrafią się POgniewać i wyjść z piaskownicy
Ale ludzie zapamiętują nazwiska i tak jak wymierzono karę PO tak za kilka lat wymierzą karę PiS.
Panie radny Piotrze O.
Milczenie jest złotem a mowa tylko srebrem
Gadanie o tym, że jak się ma większość to można domagać się władzy absolutnej to krok w kierunku dyktatury a na dyktatora to ani Pan ani Pana prezes nie wyglądacie i chyba nie macie tak wielkiego poparcia jak mniej lub bardziej sławni i niesławni znani z historii i współcześnie dyktatorzy.
Więcej pokory a zobaczy Pan, że będzie można dobrze radzić (nie rządzić) dzielnicą, bo radni są od dobrych rad i kontroli zarządu a nie od rządzenia dla rządzenia.
Więcej szacunku dla mniejszości a szacunek dla Pana i większości w radzie też się u obywateli znajdzie.
Na siłę szacunku nie zdobędziecie!!!

A teraz z kim się PRAWO i sprawiedliwości świetnie się dogaduje:
Marcin K. pseudonim " Duchowny" nie mylić z Księdzem!
cyt #atom :"Witam,
przedstawię państwu sylwetkę lub zarys sylwetki a może wnętrze pana radnego Korowaja,
osoby mocno zaangażowanej lub wręcz odpowiedzialnej za sytuację jaka ma miejsce w naszej Dzielnicy.
1. Historia zatrudnienia Pana Korowaja w fundacji w latach 2013-2015??
Dodam że fundacja jest w likwidacji po 2 latach funkcjonowania??
2013 rok dochód radnego 18 272,42zł (fundacja zarejestrowana od 07.08.2013)
W 4 miesiące w fundacji 18 tysięcy!? W fundacji??
Taki to szlachetny człowiek z tego duchownego??
2014 rok dochód 42 949,93zł. Tu już widać że cały rok "fundacja " działa...
2. Zatrudnienie na umowę o dzieło przez "marywilska 44"
dochód radnego 13 189,11zł. Co takiego dla marywilskiej- firmie znajdującej się na białołęce pan radny korowaj robił??
może potrzeba było coś pomóc w urzędzie??
3. zatrudnienie na umowę o dzieło w BOK!
dochód radnego 5140.00
To już w ogóle nie mieści się w kanonach dobrego wychowania panie korowaj duchowny!
4. Wynagrodzenie z tytułu pracy (gdzie?? nie wiem bo pan duchowny nie raczył napisać)
40000zł. za rok 2012r
5. Wynagrodzenie z tytułu bycia Duchownym 2013rok
27000zł?
6. Wynagrodzenie z tytułu pracy 36000 zł. (tu pan duchowny też nie pisał gdzie był zatrudniony ale jeszcze wtedy się uczył kombinowania...)
Składki na ZUS i NFZ napewno pan płacił panie duchowny przez te lata kiedy nie był pan zatrudniony na umowę o pracę??
Czy zarejestrowany w urzędzie pracy na bezrobotnego??
Jeśli nie to Boże Chroń od takich duchownych co uczą jak żyć za cudze składki...
wszystkie informacje pochodzą z biuletynu informacji publicznej miasta stołecznego Warszawy.
Wystarczy wpisać w google oświadczenie majątkowe korowaj.

---

Celem mojego wpisu jest poinformowanie mieszkańców z kim mamy do czynienia..
Mam nadzieję, że jesteśmy w stanie wykluczyć sami z Rady Dzielnicy takie czarne owce bo taki radny nie ma skrupułów, on sam nie odejdzie bo do tego trzeba mieć HONOR a pan Korowaj nie ma nawet wiedzy, że coś takiego istnieje...
Przemyślcie temat kto kogo i dlaczego chce odwołać...
To nic nie kosztuje a widać kto jest kto w tej całej "gierce".

---

Pozdrawiam,

---

Ładnie co??